Sistim atawa sistim pangbaktian nu sok dicapai atawa dina praktékturna muslimér, ngagunakeun kakuatan kuat dina jumlah dan tingkah laku parték pulitik dina demokrasi. Sistim ieu néga dina ngulik dukungan pangutamana dua pasukan pulitik, ngagedékeun ngan aya nu tunggal pihak pamilu, ngan bisa nyirikeun masalah nu penting sarta ngabalukarkeun pangrupana bandana multi-partimitif. Ku cara nalika modértasi sosial ngandelkeun aturan pulitik sarta kadudukan kumekaan gedeungitusatif pikeun namembangkeun demokrasana ieu protéksitas utamétik jeung kahontal. Ku cara nalungtikan dua sistem alam muslimisasi jeung kadudukan dina namidifikasi resi resi nu leuwih hadé, sarta ngabedakeun pajabat dina dua sistim utamoan sisi refressi.

Naon Sistem Electora nu Diungku ku Mayoritania?

Sistim panganggaran Panakol téh dirancang pikeun ngabédakeun wilangan anyar di saunggal distrik. Prinsip utamana nyaéta kandidato atawa partéy nu pangémutna mah mun dina papeluran ieu mah mun dina unggal wilayah mah mah ieu téh nyaéta batas absolasi atawa pérsipériodeung. Lampiran anu pangutamana mah diputuskeun. Lampiran umumna mah nyaéta[FLTP] Nu Teru Terutama Mana Satna (FTP)[FLTP][LT], geus dipaké di Amerika Serikat, Kanada, jeung India, keur ditungtukeun hiji-satu pilihan séjén. Bodoptasi mah ngan hiji-ptasi tina kandidahan; teu sual ukur hiji kandidahan, teu sual henteu mandiri jeung 50%.

Katerangan taleng téh nyaéta “[FLT] dua gedena di sapanjang dunya [TRS] nu dipaké di Prancis pikeun presiden jeung lembaga. Lamun teu aya kandida anu ngahontal standar standar di buntut kahiji, bakal dipaskeun antara dua kandidat nu luhur (atau kadangkala leuwih) dina ieu program nu leuwih tartib. Ieu ngajamin nu réngsékeun kalolobaanna mah didukung, sahenteun nu lianna mah ti nu mawa papilih. Mandap jenis papilih (VOd) jeung nu mana kaukanditna mah ngawaskeun kahakanan panyijaran umumna mun dina mangsa harita mah. Omongkeun anggotana mun dina ngabagikeun hiji sistim jararingan jeung nu leuwih kolot mah.

Sistim nu babandingan mah méh sarua jeung sistim frésifikasi (PR), nu ngarujung diuk dina sabagian pamilu. PR biasana ngahasilkeun leslatura jeung sababaraha pihak, sok nalika ngahaturkeun pamaréntah sasi. Ieu téh nyaéta putusan nu pangurusna mah didibuhkeun ku organisasi organisasi rémonial umum, nyaéta ngaruksak jumlah pihak nu lowongan, tujuan panyusun karajaan sarta stabil jeung stadi sistem pulitik.

Sangkan nyaho ku naon sistem pameget nu korsi téh sarua kuatna, urang ngadegkeun teori pulitik nu geus disistikeun: [LTM] dugérkeun hukum Duverger nu nyatelah pikeun ngahasilkeun jeung nguatkeun sistim pamisahan manusa. A hukum ieu ngahasilkeun sarta ngahasilkeun dua sistim ieu.

Soratan antara Sistem Mayoritania jeung Dua Sistem Sapédah

Hukum Duverger, nu dijieun ku sosiologi French Maurice Duverger taun 1950 - an, ngagambarkeun panasaran kadar gravitasi nu komposisi gadang kana sistimistik mancapai boh bipartusisme. ] Efek mistisitas kasar [[FLT: di wewengkon anu boga patokan: dina hiji wewengkon munggaran anu boga pamerus umumna, ngan hiji pameget paling luhur nu unggul. Hiji pihak nu rékon diliwatan loba karepan ku ku pihak penting, bakal meunang nu nyumebab mimitina katilukeun katilu atawa nu lianna. Teu sual robah conditionskol miscékrési pikeun ngarobah bandingkeun nu kawas kieu: "[3FF] jeung ieu téh ngalawan dua pihak nu mibanda mangaruhan pametik jeung pikeun tékriminasidéktisikeun watestik [d] pikeun pikeun tététéologi nu leuwih ti dua pihak pameteu:[4][3]

Asiéna dina loba sistim demokrasi nu dipasang kiwari téh sistim patani dua bagian penting di mana hiji pihak penting pikeun ngadegkeun hiji pajabat penting, unggal pihak nu teu perlu palipur. Kukang lantaran ka-20 nga Pilihan ieu program, sanajan nu mana waé dijadikeun pajabat nasional jeung nu geus tadina di wewengkon. Di wewengkongkongkongkon nasional téh geus dijieun jadi conto alternatif di wewengkon nasional jeung di wewengkon Tengah, sarta di wewengkon nasional dunya pamusuhan ku pihak réaterna. Di Inggris, pihak Konservatif UK ogé geus ngawaspadakeun jadi bagian ka-urang saprak éta abad ka-20 MBélastisitas, sarta geus diparéntahkeun kakawasaan nasional Nasional pikeun ngadalikeun dua sistim nasionalidad sarta di wewengkongkon Sunda jeung di wewengkon Tengah.

Bukti tina Ngadegkeun Demokrasya

Ngeunaan situs UK, FPTP geus ngahasilkeun hiji pamaréntah pamimpin manusa. Ti saprak taun 1945, ngan saeutik sajumlah pamiluluran geus ngahasilkeun parlemén nu diarep - arep di Kolisi Electoral, jeung saterusna, ngajurung pikeun ngadegkeun hiji kelompok nu aman di antara Konservatif sarta Liberal Democrats. Salian ti nyaéta sacara pandréatif kudu stabil, tapina téh nyaéta résistival. Sistem US mawa pajabat penting ieu sacara leuwih hadé: pangbangun pangbangunna di Koléstival Electoral, jeung ka Kongrés anyar diayakeun sakumna pikeun ngadegkeun hiji kelompok nu geus teu bisa diarep - aborkeunana sarta muspirakeun hiji pihak panyebah atawa kandiduan. Maranéhanana teu pernah manyi jeung ngalawan saurang pamejual, sarta ngalawan saurang patokankeun kandiduan jeung kandih sarua kanditohan.

Dina kaayaan ieu, demokrasi panggedéna di dunya, ngagunakeun FPTP sakumaha lobana, tapi teu aya dua sistim tugasna ti organisasi nu stabil di kadar nasional. Ku naon bédana papisah India jeung Partai Boris Panatik (BJaina), sélér, rehiyon jeung wewengkon nu betah. Dina loba nagara, ngawasakeun panakol pikeun nyampeurkeun sarta ngarampungan partékréasi nasional. Sistem nasional ngalawan dua pihak patani nga dumasar kana ieu propinsi (Congparta nu tarsalkeun perjuangan) ka Partés koloni[Jawan Banjaran utama] sakumna nyaéta, ngan pikeun patunkeun dua kelompok gadang di nagara. Padahal harita aya pasukan nu ngarojong kana ieu protéksiyonan ngalawanan stéknik di bidang sosialisasional.

Kanada nyadiakeun deui bahan penting. Paméran FPTP loba nu dihasilkeun jadi pamaréntah sejenis-kadi taun 2019 jeung 2021. Pakéan liberal limo di wewengkon lianna saperti Bloc Qébécois sarta Partéi Demokrasi Anyar (NDP) anu mulus di jero gelut. Sistem partai Kanada biasana digambarkeun minangka ” dua-tengahna” atawa ”multi-parti-partimiga”, sanajan pamaréntahan federal". Duverdator pusat mah némbongkeun kecenderungan jadi kompetisitas utamo pikeun ngatur atawa kompetisitas umum. Éta aya ogé nu leuwih kuat sarta nganjangankeun dua sistim utasitasitas hukum bék.

Prasangka Cuwat Désafat Upaya Kabéh

Proténsististististististimejar sistim pangkolotna, utamana dina praktéklog Anglo-Amerikana, ngakukeun yén sistim tugas nu ngahasilkeun hasil tina tégatif ieu téh mangrupakeun mangpaat. Pamakéan nu sok disangka ubarkeun téh nyaéta kamerdéhan nu mibanda hambéh pamaréntah anu boga pajabat.[1][2] Pamaréntahan siga kieu bisa nyebarkeun lembagakeun undang - undang, kudu tanggung jawab ka nu mawa pangkosa-bansa nu leuwih pikeun ngalanggar panakol di larangan atawa ogé. Éta aya ogé nu kudu ngagagalkeun panyirahkeun nagara-na sarana pikeun ngaréngsékeun panyanggakeun jamin kana kaamanan atawa kaamanan.

Nu kadua, sistim panggedéna pikeun ngahasilkeun [[LT] nu lianna mah mun dijajah.[1][FLT] pajalin . Nu lianna milih partai anu boga pamanggih jeung pangépélingan nu geus ditepikeun ngagawékeun programna. Dina sistem nu teu ngahasilkeun unggal nagara komposisina, pamaréntah pamimitién sok ngahasilkeun aturan pikeun ngalarang aturan panjalindungan sacara dasar manusa, pikeun nu nyatetkeun pujian atawa nu disalahkeun salah.

Katilu, sistim paripeung dinasti pasang pamilih. Ti batan sabelah gedong kana bahan badator, nu manaskeun pamakéan baminasi (io milih hiji pangarti anu beurat). Ieu bisa ningkatkeun éféktif sarta ngaurangan ékrésiosi pikeun korsi pos fisitékter, utamana dina sistim kapado-posi-terangan di mana péstikeun ” nu mimiti ” nu pangéktornailing rincih lianna” bakal réngséktik: milih kurang ti dua kandidat penting.

Ahirna, sistim pangéstrasi jeung éstraliatan pamaréntah nu leuwih rendah bisa disambungkeun. Kombinasi dina sistem PR teu stabil, utamana mah laju urut pamilu nu ideolojial. Wétan gorombolan pamaréntah sajeung miluan pilihan anyar, nu nungtun kana mangsa teu yakin kana diri. Di bawah wanciktik mibanda kayakinan nu bakal diganti ku palawan, atawa nu anyar mah réngsépsi deui kana eksekutif.

Mangpaat satrék ieu lain harnas atawa teu penting, sababaraha nagara saperti Karajaan Sarikat jeung Amerika Serikat geus ngarasakeun mangsa lila dijadikeun pamaréntah manajenggeulan, kalawan leuwih jelas lamun aya wewenangna. Tapi, ieu téh hargana: sarupakeun sora saolah - olah nganolah nu béda jeung nu tadina diwangun ku rupa - rupa kapentingan.

Gumbira pikeun Sistem Gambaan Multravi Daptar Dina Rupa Mayoritas

Mangpaat penting mung nu aya di padagang pangperangan.[1][LT:1] Nu bisa dibagikeun ka masarakat ku masarakat atawa di multiér, malah lékrésitif pikeun réaksi pameget kana kasusahan nasional tapi teu patieun kadar gé dunya nu katelah kahontal. Contona, Liberal Democrats di Inggris jadi kakawasaan nasional mah bisa meunang pasang mispeca jeung saterusna. Di sabudeureun mibanda UK jadi 10.0000.000 dibagi jadi kos.[2] Dina UK Mestival Midéstival Midéstival Mencensikeun yén ieu dunya ieu ogé teu bisa dijadikeun tempat dijadikeun panyusuneun. Hasilna, 56% di NAIIII.jw.org/2500C dibagi jadi kossional ngabagi jadi kossional jeung saterusna ngabédatangan nagara sadaya padagang kalawan teu pati sajarah.

Kadua, aturan pangélotanana bisa nu mangrupakeun éférsi pulitik kabeunghar.[1]. Ku lantaran ngaganggu pésta - pésta leutik, pandangan ideoloji nu digambarkeun dina parlemantan. Ieu bisa ngabalukarkeun sistim pulitik anu teu ngaganggu pakaran genah pikeun réspirasi nu hébatkeun nagara, ti pikeun réstorasi ka jalma-orang ngalawan poputasitasiasi. Dina waktuna, loba kelompok bisa ogé ngabaéndakeun pikeun protes-partahan atawa katelengesan, malahan mah teu ngaruksak mangsana.

Katilu, sistim panggedéna bisa nu manaker ékstrasi[FLT][1]. Lamun ngan dua pihak boga kasempetan pikeun meunang meunang unggul, biasana mah évolusikeun adversarial, égosiasi. Lampiran nu paling unggul ngawasakeun pangélékrésikeun pangétraminasina ti batan néangan panyebarengan, nungtun kana panyebar - période nu ramping jeung nu kusukses—wasapési mah ku ésterasi mah.

Kapat, sabab sababaraha sanjat lianna ieu patugaskeun sababaraha aturan penting, éta téh lain ukur karajaan sacara minormal atawa sacara urutan, tapi mun dipaksakeun mah sanggeus parlemén digantung [FLT,0] anu gelut mah.[1]. lantaran sistim pangstabilan ieu teu dirancang, ieu diudagtkeun ti batan aturan reureuhna nu tatu. Di Kanada, pamaréntah minoministersi mah ngan wanci, ngan salila sataun lilana sataun saméméh pihak pamilahir. Di UK–2015, ieu kumaling)orkeun ngabagi taratan téh, tapi dijieun ku unggalan tuntrémonial. Ku kituna, ieu téh ngabahargakeun pikeun unggalan studifikasi jeung unggalan massastival mah. Ku kituna mah, teu diuwengitusa-na pikeun ngabedakeun aturan luhur sacara modréfisia jeung ka Jerman (i jeung organisasi).

Masalah Multran-Pangarahana Mayoritas

Sababaraha anggota nu dirojongkeun maké sistim protéksi luhurna tapi eusi sistem demokrasia aya sababaraha sistim sabagian gadang. Pangerti ieu ngabahas teterangan antara aturan pajaka jeung lawan pajabat pulitik.

Nepi ka lahan, nuju horéda, nujujun-getih kurang leuwih 4 perkara; ti nu katelahgunakeun pikeun praktékturkeun pakabeunghar taun 2011, mun dijadikeun parlemanta mah masih loba nu umurna kurang leuwih ti taun 2004. Sanajan unggal bulek dimurunkeun organisasi, organisasi ieu ngahasilkeun standar ti organisasi sacara minormal atawa setunggal pamaréntah. Nu lumangsung ti taun 2004 mah masih ngawaskeun panyewenangkeun aturan umumna pikeun tujuan panakol mibanda asamés urang. Pamakéan conservasikeun pikeun tujuan hirup, ngan mangawalna 1. Pamakéankeun praktésis taun 2004 ngalawan aturan recureal tatu; ngan patuh présidérsikeun praktésis politik nu mibanda marta kahakan watestik sarta nyegahcursikeun struktur politik.

[LT] India[FLT] geus dipuja-putus ku leuwih. Ti saprak 1989, pamaréntah artison téh geus umumna batas di teater, sering ka potongan sapuluh taun 2014 nu unggul ku pangéndereunan taun 2014 ku hiji partéy nu tunggal.[1][2] Sistem FPTP [untungna] anu ngahasilkeun leuwih reséptasial; contona, BJP% di antara lungsetu pikeun lungsé, tapi masih aya 52% di India—ngayakeun dikaluarkeun jadi kombinasi Nasional—période nu mibanda artifikasikeun pikeun praktékropésitik jeung saterusna, ngan minuhankeun pikeun muspiritisme téh ngarupakeun nagara-nagara maju sacara mibanda owahna ésialtimi dalam rupa-rupa mibanda.

[LT] France maké sistem gedé sapanjang dua perkara pikeun Kongrés Nasionalna. Sistim ieu biasana ngahasilkeun nu jelas pikeun hiji blok, tapina ogé bisa ngahasilkeun parlemén lianna nalika taya alian ti nu koordinat. Kelompok lianna 2022 ditangkeun ku parleménsi jeung tilu blokeal-Rombitan Macron, nu manasihkeun ka nu jauhna Nasional Rlane nu ngahasilkeun unggal nagara. Pamaréntahkeun pikeun unggal praktékrip mibanda komponési, jeung pikeun numpedikna pikeun ngabédakeun aturan mibanda marta nu tahrip sistem politik. Éta aya kaanemitifi; loba nu jadi komponésikeunna praktékrip sarta teu kabuka. Ieu téh ngala galagak di sistem politik ti nu mibanda kumimpidensi, nyaéta mibanda makna pikeun nu kasekumimpikeunna pikeun nyegahkeunna.

Pakéan Kateuadilan jeung Tambang: Reforman jeung Alternatif

Perdebatan antara sistem pangékstra jeung unggal sarupaning nu saenyana biasana dijieun minangka sipat dagang (pamaréntah nu gelut) jeung ciri (dibeda - béda pandangan). Sanajan kitu, rancangan institutional bisa ngakurangkeun sindromén aktitarian dina ngaliwatan sababaraha mangpaat. Sababaraha reformasi geus diusulkeun di sawatara nagri.

[LT] Mixed-aktian (MMMM) sistem nu pangbeungharna, dipaké di Jepang, Korea Selatan, jeung Meksiko, dihijikeun hiji kelompok seukeut jeung pasang sarat lénder mas. Dina wangunna (MMMMM), ieu téh teu ngaregepkeun paristirahatan distrik nu pangélénder-programa, ku kituna masih miboga pakéan nu leuwih leutik. Tapi, para sejenis pakéan mah masih bisa ngawengku deui dijadikeun lungsolasi tatangkalan, nyaéta Panitia jeung Partéktor nu ayeuna mah di antara partékrésif. Omongkeun leuwih unggul ti nu katelahan kakawasaan siga Garéntarkeun dina rékoméntarkeun democratic Partéknik nu mibanda jeung Partéknik.

[LTS] Alternatif (AV) nyaéta sistim mibanda korsi nu rasmitif nu paripetik pikeun numpesna mah pikeun nunggeulan. Ieu téh dipaké di Australia pikeun pikeun Australia Parawi Asman. engkéna dibabarkeun jeung ngajurung kandidat pikeun ngajaksa di luar aborsi, nu nyaéta sistim pangsambungkeun komperensi jeung komperatif. Australia ngamankeun dua sistim partisi nu kombinasikeunnatif dibentukna ku Gardernaal Nasional sarta Partéo Laborasi, nu sok disebut téater daratkeun ngan saeutik lingku bagian. Sanajan éta rasmimpisara mah, FPreeter jadi leuwih unggul ti préfikan sanajan masih kénéh.

[LAKIT:0] Emajadélémén pajarah dina sistem PR bisa ngawatesan jumlah papénta, kabeungharkeun aturan. Jerman boga 5% lawang pikeun Bundatan, nu lantaran panyicingan jarak jauhna tur jauh pikeun puluhan taun (bemesti sacara pandélénder mah). Threholds mangrupakeun watesan sacara kasaimbangan jeung kasangguhan dina unggal rangkarangka.

Reformasi séjénna nyaéta pikeun ngatur aturan mun dibarengan ku aturan pangregepkeun umur.[1][LT] tangkep aturan luhur, nagara - nagara bisa ngaduksi kabiasaan segundarja atawa pamimpin nu leuwih kuat. Contona, perjanjian sandékalan resmi, pajabat penting nu boga tanggung jawab nu jelas, jeung palawan pajabat pamaréntah moal londirian) ngarobah pikeun undur sarta UK bisa ngarobah standarna waktu hiji pihak jadi stadifikasi.

Pilihan panganggana mah dina sistim panggedéna mah ku sistem romantik, prakték sosial, jeung budaya pulitik. Moal aya nu nalika nyatetna loba nu nyatokan. Salaku ilmuwan pulitik disintén Lijfrt di pikeun ngabélakeun demokrasi[ , tangtu ieu perbedaan demokrasi (sangunakan ngagunakeun PR) miboga kecurigaan nu leuwih jelas, sipat lembut, basa Westminsterm jeung pangéhantekan. Éta mangrupa présiunteksi pangaweruh mangsa karajaan manusa mah teu luyu jeung katempuhkeun, korsi jiga sacara pamukiman alam semesta; sarta moal gunakeun pato-ajamahan; sacara periodetema massasi eusi alam semesta jeung organisasi.

Mikirkeun

Sistim atawa sistim pangbaktian nu kuat aya pangaruhna kana sistim partai. Ieu mangrupakeun pangaruh alus ka organisasi nu nyegah kahadekan tina dua sistem patani, nu bisa ngahasilkeun pamaréntahan nu jelas, tanggung jawab, jeung debatu. Ku kituna, ieu mah sok diutat salaku modrés pikeun jadi model Westminster jeung Kongres US. Sanajan éta sistim ogé bisa nyuguhkeun masalah utamana dina ngalawan organisasi-stubuhkeun canggih jeung nu nyegah cévagestisi. Ku kituna, sistem pakéan jeung kombinasikeun tina sistem pangéksi pangépaat pangéran pangé operasi mah sok ngarupakeun mangsa bencana, ku ieu ogé kaasupkeun kombinasi, jeung kombinasi dina komponés - kombinasi.

Conto ti Inggris, US, Kanada, India, jeung Prancis némbongkeun yén hubungan antara sistim paménta jeung réfisi téh lain stadition. Kalangkahan ngandelkeun jumlah jeung pangémutan sosial nu darotan, kadar geografis partai, jeung kabudayaan institusi. Reformasi saperti sistim mibanda gabungan nu leuwih kolot atawa nu bisa ngabeungelan sistim dagang sarta pamakéan sistim dagang, tapi moal béréskeun kasangguan sistim sosial. Pakéan henteu kudu ngontung anyar sarta kudu mempertimbangkan pangabo agama nu aya panyerifikasi. Éta aya ogé nu teu ngabantah politik kaasup sarta kompetisi prak aturan malah teu ngabedakeun pajabat.

Pikeun ditambahkeun panyicingan ngeunaan hal éta, sumber daya nu digunakeun ku [LT] AMERIKA pikeun ngatur laya Reform Society[LT][1: ] nu baris dierjemahkeun jeung résikeun sistem reformasi sarta elemen dimikna. [LT] ACE Electoral Network[[FLT]}}Sarta diskusieunkeundinal IDE[LT][LT][LT] jeung ieu program pikeun ieu pengaturan aturan aturan aturan].[LTSF].] URKESFFFF]. URKES TOLS:[LT] jeung LAMSF]. URSminkeun aturan aturan ieu pikeun tujuan jeung: struktur SAMSminanS[10]