Introduksi

Ngayakeun pengadilan di dua pangadilan jangjang hukum sipil jeung kajahatan geus lila jadi batu anu aliran hukum dumasar kana tradisi hukum Inggris. Ari gawena mah méter nyaéta ngadegkeun warga nagara dina jantung dina nyieun putusan, para juri mah jadi jembar di antara hukum jeung komunitas nu dikawasaan ku komunitas. Sanajan pagawéan kriminal dianggap salaku panyalindungan pangékalan hukum ngalawan nagara, aplikasi juragén sibil dina kasus unggal kasus nu rédiséster jeung rédisisisikeun panyewengkon. Ieu ngabédakeun panyiéksikeun panyagi panjang, pangéhitungna dina péndirian mah, pangcobaéhan sik sarta para hakim sarta pangasotan nu ayeuna mah dina praktéknikti organisasi, ngabahas prinsip-na.

Kuwatkeun sagala cocoba

Pamijian juri mangrupa réksi resmi mana kelompok wargana nu dipilih jeung nyembahan pikeun ngabales putusan nu teu ngabédakeun mana nu jelas ku pihak nu teu ngabédakeun, narima pituduh ngeunaan hukum nu cocog tina hakim, jeung sengaja nyieun putusan. Dina kasus - kasus jahat, juri mutuskeun ékteri atawa teu salah; dina kasus sésa umum, juri nangtukeun andil sarta dina sababaraha pihak nu dibéré karuksakan.

Praksa utama juri nyaéta ngalalayanan masarakat ku pihak pamaréntah. Ieu téh jangjangan mah dibéré pahartian jangjangan hukum nu mawa ratusan kasus, kolportasi jangjangan korsi anyar, sakumna kol 18). Ieu rancangan ngagambarkeun iman penting yén hukum téh diu kuat lamun jalma - jalma biasa, lainna pajabat pamaréntah, tapi bisa langsung mawa téa dina masalah jeung paséa.

Pananya utama mah mangrupa bagian tina réaksi hukum umum saperti Amerika Serikat, Amerika Serikat, Kanada, Australia, jeung Nu téru. Sabalikna, sistim hukum (i.g, Prancis, Jepang, Jepang) ngandelkeun filsafat ngeunaan hakim-hukum profesional atawa pangadilan nu dicampur, tapi jarang dipaké juri tradisional anggota lingkungan dose. Memahalkeun pangédiskeun ieu pikeun ngatur ngatur heula.

Baheula Sajarah

Tiriupna di Inggris

Para juri modérn nganjang akarna ka abad ka-12 di Inggris, di mana Raja Henry II ngadeukeurkeun ukuranna minangka gendérn - hiji kelompok priya di daérah ieu sacara sumpah pikeun ngajawab pananya ngeunaan hak tanah jeung tuduhan kajahatan.

[LT:0] Magna Karta nu hirup 1215[LT:1] sering disebutkeun minangka konci penting, nu mangrupa tarjamahan nuliskeun pikeun pangadilan ti babaturanana. Prinsip ieu perlahan-lahan aya dina hukum édisi umum basa Inggris, utamana sanggeus pengadilan William Penn taun 1670, nu ngalegaan hak juri pikeun mutuskeun percekelon hukum.

Ngajaga jeung Sintésis Acara Paling Asih

Basa para klinik Inggris menetap ka Amerika Serikat, maranéhna mawa sistim juri ka maranéhna. Larangan jeung Bill Rights nepikeun hak pikeun ngukur juri dina kasus-kas mah hakim dina kasus-kas mah nyangkaruk atawa pangadilan panglima mah-- Pamélaran ka-6 ngajamin résosasi jeung pandékaman umum ku hakim teu ngabédakeun jangkuhan nu teu ngabédakeun diri, padahal Asipéndires ngamantung pangadilan dina cara panghukum nu lumangsungsungna ngahadonan mun béakkeun leuwih ti dua puluh dol.

Di United Kingdom, pangusahaan ngalawan ka kelas résisitif ngarobah lantaran ngurangan juri mah, padahal ayeuna mah para hakim panggantina mungkaran ti organisasi, kaasup kasus émosi, kaasup ka panjara palsu, ngajak bohong.

Ujian Masalah dina Sistem Hukum Sipil

Béda deui, loba bangsa nolak kabiasaan di pangadilan tradisional. Sabalikna, maranéhna ngagunakeun sistim hakim bakteri atawa pangadilan lianna nu ngahaja dipikaharti ku hakim-pahéntik. Contona, Prancis pagawékeun s adréstus d'ass[ jeung tilu hakim profesional jeung genep jurior pikeun hal kejahatan nu serius. Jérman ngagunakeunSöfferich[FLT][FFT]tes [bele] Witnessnessstors istitual must. Maranéhna malikirkeun pajabat sosial méwah nu salah sahiji hakim. Ngawakimankeun patorium ngalarang parigodatangan mangsa kahareupna pikeun henteu otor atawa henteu ngabedakeun patobatu.

Panalitian Prajurit Dina Hukum Sipil jeung Hukum Sipil

Nalika pamisahan kajahatan jeung juri umum aya sirna sarta loba gedong dasar gedong, tapi saenyana mah béda - béda, wangun, jeung kaséhatan.

Justru Pananya - Justru Dina Hukum Késtim

Pangujian juri direkana pikeun nyalindungan nu salah tina gedéna nagara éta. Jangkuman kudu ngabuktikeun bersalah [[LT:0] teu meunang panatik anu wajar [1] gumusti anu pangpunjulna dina hukum. Ieu téh lantaran papakon patokan mah némbongkeun prinsip sangkan sapuluh jalma nu dosa mah bébas ti batan ka jalma nu teu salah.

Kateuadilan nu siga para juri jahat kaasup:

  • [LTS] Pamakéan teu salah:[LTF] Séplik disangka-misal téh dianggap teu salah nepikeun kasantèn. Para juri kudu multium jeung tulisan kosong; nu ngawakilan sakabéh beban.
  • [LTS] Unggal mujaja paménta:[FLT] Dina lingkuhan umumna hukum, pangmimitian nu rumasa salah kudu disebarkeun. Paméla Agung AS ngawaskeun aturan ieu pikeun kasalahan nu sérius di [LT][LT][3]]Ramos v.[FLT][FLT][FLT][3][FLT][FT][200][20][FT][20]] TERTERNUMB] pikeun nyieun putusan mah mun ngalanggar aturan leutik hukuman, ngan henteu ngalanggar hatema ngora.
  • [LTS] Di Amerika Serikat, sapa waé nu dipadomikeun leuwih ti genep bulan boga hak pikeun ngaadilan para juri. Di Inggris, wewenang biasana dipaké pikeun ngabéwarakeun kasus (kajahatan nu bejadéd) di Mahkamah Kohkota.
  • [LT] Ieu disadiakeun pikeun ngahasilkeun panelel nu pamungkas. Di bidang kakawasaan, acara - aturan luhurna kudu ngajamin yén pajabat 16). Di bidang luhurna mah perlu dipasrahkeun horihkeun.

Kukang topeng pangajamahan ngawula minangka pariksaan jajak japati jeung pangadilan.

Praktékté jeung Layana

Panguadilan nu penting jeung kontroversisi mah mangrupa panyusun nu jieunan mah.[1][LT] jarahat[LT], di mana pamikirkeun pikeun nu teu salah sanajan aya bukti nu ngadukung kapercayaan. Nu ieu diteunggeulan lamun nu korsi percaya yén hukumna téh teu adil, atawa lantaran ieu pananyawana mah bakal ngahasilkeun mbeungpeunghar. Manjing lantaran kawajiban ku hakim ieu jarang dibéré nyaho kana hal éta.

Justru Pananya Pananya Dina Hukum Sipil

Di Amerika Serikat, pangenjamahan nu katujuh ngajamin pangadilan pangadilan pangadilan pangadilan pangadilan pangadilan pangadilan pangadilan sacara pamaréntahna ngalobaan pangéditna leuwih ti $20. Loba larangan hukum nagara nyadiakeun panyalindungan nu sarua. Pangadilan nu umumna ngabaékeun pananya tentangan, jeung dina loba kaayaan, mariksa karuksakan nu aya gandénganana, sarta sakapeung hukuman.

Kaasup cocoba juri umum, bagian penting:

  • [LT] Loter papakon ahlak:[LT] Repelja ieu kudu ngabuktikeun kasus dina [LTF:2] pariksaan bukti [LT]) (titi longgar anu leuwih rendah ti batan nu henteu).
  • [LTS:0] Di mana pangkolotna mah, tangtu bener - bener teu kudu dibéré papandangan:[[LT] Di loba masuak mibanda perkara, pangkolot massa resmi AS teu perlu disebarkeun; sénsi umumna 5/6 atawa 5/7 kudu ngamukakeun judul massa. Nu penting mah sangkan pihak pamikirna mah teu kasetuju, tapi Panulatan Sipil Procebumitif pikeun 5/6 disetujual pikeun sababaraha maliputi.
  • [LTS] Di loba nagri, loba nagara mah mah lingkuhan:[LT] di luar Amerika Serikat, pangmimitian mah mah méwah mah katelah. Di Inggris jeung Wales, pangmimpin jangjangan sipil mah teu aya deui, kaasup pikeun debatés, ka panjara palsu, jeung kabohongan. Kanada miharep sababaraha jurukawih di bidang, tapi ngawatengankeun carana. Australia mah sarua gayana.
  • [LTS] Koléksérsikeun masalah:[LT] Pertengkaran dagangan mah diéléktronik, kasus paten, jeung masam biasana ngawengkuan rekaman léktronik jeung kasaksian teks. Loba résitif nu ngageuing pikeun protéssépsi (namo nyaéta hakim), mariksa naha prakték ieu bisa dilenyepan ku komplekstur.

Pangaruh utama pikeun parubahan sipil nyaéta sangkan bisa nepikeun masalah ékonomi jeung kateuadilan dina masalah pribadi, nganggap pésta ieu wargana bukti karuksakan nu aya dina kasedih jeung sangsara. Cirkérista mah niktirés yén hura idéptifna, harga, jeung lamun aya pamimpinna mah némbongkeun panakol husus ka para dadoja nu luhur nepi ka ngabédakeun kateusampurnaan.

Karuksakan nu Deukeutan jeung Jurya

Pangadilan Agung ngalawan panganggakeun masalah utamana nyaéta tugas para juri dinasmilan. Éta mangrupakeun hukuman pikeun ngalanggar batas nu salah ngalantarankeun terbeunggeulan atawa ngaganggu dosa. Pamakéan batas pangkolot AS ngalawan karusakan dina Proses Claus, nu kudu ngahontal paripolah asupan jeung protéssi pikeun réferferensi.[FLT] caltment v.vernel[FT][LT][LT][LT] quarengan mah sok ngalanggar aturan pangébanelingkuhan hukum sarta ngalawan siji-satu séktisi umum di antara Proses mah minangka patodetesis Clateramento, tapi kudu ngalawan kecentasaan pajabat sarta ngabedakeun pikeun ngatur pikeun marta nu mawa hikmat.[FLT]

Prakna jeung goréngan Jury Jury Juspek

Teu sual di hukum pamaréntah, juri ngalambangkeun mangpaat jeung diskriminasi, tangkiran hargana gumantung kana aturan di bidang kakawasaan, boh ka mana waé, sarta sipat para juri atawa réksi.

Masalah

Pangusahan jangjangan téh mawa sababaraha mangpaat:

  • [LAKIRAN] Komunikasi jeung akurnal:[LT] Juribody emémokratik lantaran kompak téh lain réaksi nu diturutan. Lamun warga nagara ngawula tuluy miboga hukuman, umumna pikeun nambahan papakon ahlak.
  • [LAKI:0]Check dina bidang présicara jeung pangacaraan:[LT] Para juri bisa embung mado pamimpin ku hukum (takdir) atawa nolak pangunjeung nu lemah, sabagé bubuk ngalawan pamaréntah nu bisa kakawasaan.
  • [LTS] Sebutkeun pandangan:[LT] Sakelompok dua belas (atau kurang) nu guperoda mawa pangalaman hirup nu béda, tuluy ngaurangan kaayaan pamimpin hakim nu léngoh kénéh ngawasakeun hasilna.
  • [LAKI:0] Nu penting dipenjaga pikeun néangan leuwih loba informasi:[LAKIN] Nu diukurkeun nyaéta mariksa kapercayaan dina bebeneran, jeung mariksa deui bukti nu béda - béda.
  • [LTS] Sentimentaliling kalifrési:[LT] Dina kasus - kasus umum, panghargaan nu téatif nu nyonto prinsip masyarakat—teunggeulan pikeun sangsara lantaran béda kasukeran jeung kasangsaraan, nu bisa dipikanyaho ku hakim sabagé ult.

Prasangka

Ngalawan kakuatan ieu kudu déprési:

  • [LADAP:0] Kakurangan jeung kandungan:[LT] nu lianna bisa waé nyieun kesimpulan nu sarua. Lamun euweuh rasa silih jelaskeun, urang moal boga tujuan nu sarua pikeun adil sarta miboga atmosfér urut lotéteria dina lékteri.
  • [LTS] Komunikasi nu diuweuh ku:[LT:1] Pangujian modérn biasana ngamaksudkeun ujian nu rumit dina bidang sains, teknik, atawa ékonomi. Goréng jagong kudu bajoang pikeun paham kana statistik, analisifikasi DNA, atawa sénsi, pikeun ngaduksi sistim dagang, ngabalukarkeun ka nu nyumputkeun tur ngandelkeun ékrési.
  • [LT]Costik jeung réndéwa:[LT] Pangujian justru bedas leuwih sunat ti batan pésta. Gawena pangélénder mas loba nu nyababkeun juri, sekusteran, jeung sésa pikeun ngabeungbeuratkeun sulung jeung sistim pangadilan. Dina kasus jahat, para dakti bisa ngabagi hak pikeun juri nu geus diteunggeusi.
  • [LT] Bibis jeung prasangka:[LT] Maranéhna sok dipariksa ku sababaraha jalma, ku lantaran aya ana hubungané jeung béda ras, kelas, jeung hal séjén. kasus - kasus hiplot di antarana bisa di pisin ku publiktur pra - pajarah, sarta lantaran teu adil.
  • [LAKI:0] Pangaruh jeung putusan:[FLT] Sympathy pikeun jalma nu rasyat atawa ka ambekan ka nu daeksaan jahat bisa ngaléngku deui ti batan surat kasaksian. Mangpaat sibil nu geus diteunggeulan pikeun nyebabkeun karuksakan nu leuwih gedé, tuluy éléktif pikeun bales kabupat jeung aturan lianna.
  • [LUL:0] Dét pikeun ngaraih dina pagawéan:[LT][LT] Ngawula pahuri perlu ngarampas tarebut ti pagawéan jeung kulawarga. Lamun aya panyalindungan dununganana, urang bakal margatif jeung teu dibéré pagawéan, ngudagkeun kolam nu bisa maralang - meuli tukang pikeun ngalalayanan.

Masalaholo Kristen jeung Reformasi

Pamahaman juri teu léstik deui, pangadilan, sarta ahli tétés terus tutugna cara ngarobah hal - hal éta keur luyu jeung prinsip hirup dibalikkeun dina luhurna.

Pangawas sarta Teknologi nu cuh sarua

Hiji bagian penting tina reformasi téh ngalieurkeun pariksaan nu leuwih hadé. Sababaraha hakim nu ngidinan pikeun ngumpulkeun tulisan, nanyakeun pananya kasaksian, jeung narima salinan panyalindungan. Panggulik nu ditulis pikeun ngaorganisasi panyalindungan pajabat nu geus digunakeun.[1][FLT] jeung para ahli nu diorganisasi bisa ngabantu nyusun bukti teknik.

Ngobrolna ogé ngalantarankeun tangtangan anyar. Goréng jagoan ngumbar kasus nalungtik di Internét, ngabahas hal - hal éta dina média sosial, atawa nék nyaho lamun dina panitia pangadilan nu teu dipaké. Harita, pangadilan kudu dibéré pénta nu sérius pikeun kuliah nu sequester. Di bahan panyidinan ku panyidinan Nasional Nasional Pusat Panyapamandang Karajaan[FLT] nyadiakeun bingbingan pikeun hakim nu ngatur téknologi.

Hagai jeung Unimi

Saking panggedéna mah bahan bahan résisitif hukum. Paméla Agung AS ngajamin yén rédiséter mun di jero sahenteuna genep anggotana lamun genep pangkolotna ngalanggar kasus kriminal ([[4]LT] antarntar v. Georgia[FLT][FLT], ngan wancikeun lima atawa genep pangéménna pikeun pangperangan nu leutik. Aya ogé nu pangperangan mah dibéré leuwih leutik saukur genep pangadilan pangélénder pikeun ngurangan harga pangélénderasi atawa pangélérasan, ngan ngan mangropéling lamun ling ka golongan leutik mah teu pati leuwih gampang dipaké pikeun mangaruhan jeung leuwih unggul dina unggal jalma.

Perlu téangan teu perlu dijawab utamana ka Pérsia [LT]Ramos v. Louisiana tuluy ngamusnakeun perkara nu teu luyu jeung tingkah laku di pangadilan pamidina. Dina kasus - kasus sivil, hukuman nu teu ngarah umum tur teu ngajieun.

Praktéksaan Taun jaman Modérn

Prasangka masih kénéh anéh. Aya ogé nu ngaku lamun lamun nyieun kasalahan batur jadi teu bener. Pamakéan nu pangpunjulna mah kudu diidinan deui, utamana lamun dipunjulkeun ku pamaréntah kulit bodas nu katelah jalma jahat. Mun dicaram ku pihak nu henteu téaksi deui nganggap kasalahan kriminal. Nu séjénna ogé nganggap yén nunsikeun ngurangan aturan hukum sarta ninggalkeun putusan dumasar kana prasangka, saperti nu diteuwaskeun sorangan.

Mikirkeun

( Ras. 10: 34, 35) Pananya - cocoba dina hukum sivil jeung kajahatan téh mangrupakeun tempat nu béda jeung pangalusna. Dina kasus - kasus jahat, ieu mangrupa torét merangan ngalawan kapercayaan sarta kakawasaan pamaréntah, ngakukeun sangkan mangaruhan tingkah laku nu teu disangka-salahan. Dina kaayaan sipil mah, ieu mangrupa gambeuk penduduk biasa pikeun ngaréngsékeun masalah ngeunaan duit jeung hak najan geus dileungitkeun ku batur.

Perbandingan perbandingan péri juri némbongkeun yén meskipun konsep penting ieu dicabut dina kaadilan — geus loba karana, implementasina loba kalieun. Amerika Serikat tetep jadi panghasieunan pangépaatna pikeun hakim sipil jeung jahat, padahal nagara-nagara hukum séjén geus ngéklaskeun sakumaha para juri umum. Sistem hukum sipil ngayakeun panakol koméntar alternatif, ngan nyingkahan model juri klatif.

Teu sual masalahna anu leuwih rumit jeung teknik sarta bisa diréngsékeun dina masalah. Reformasi nu diomongkeun mariwed ku pangédit parubahan mah nyaéta ningkatkeun kasalahan, ngakurangan prasangka, jeung ngatur rugi pangmiri téh penting pikeun ngajaga organisasi sangkan mangsa kahareup tetep saimbang jeung kaahlian ti organisasi. Tapi, nilat utama mah némbongkeun yén hukum lain ngan ngandelkeun prakték saukur mangpaat, tapi ogé praktésistéknsi pikeun ngatur jeung katrangan organisasi.