Pangajadian Agung Amerika Serikat badedededeeun jadi wewenang pangadilan nu luhur di nagara éta, ngabéla galagak pikeun ngabahas Hukum jeung nyieun gala struktur hukum nu ngawasa sakumna Amerika Serikat. Prinsip - putusanna bisa nepi ka luar biasa, nyaéta ka kolométer, D.C., pangadilan, langsung ngaganggu hak, kabébasan sarta kahirupan sapopoé. Ngerti kana naon nu digunakeun ku Mahkamah jeung cara henteu sacara lembaga; tapi ogé tujuan hirup nu kudu dijalankeun ku saha waé sarta kahontal.

dasar Konstinsions

Ti mimiti dina Artikel III

Mahkamah Agung didegkeun ku Artikel III tina Batang Larangan Agung, nu bérés pangadilan federal jeung hiji pangadilan bade tadina pikeun nangtukeun bangunanna. Para réspirasi hukum éta ngarancang pangadilan sarta bébas tina pangaruh eksekutif sarta kantor lembaga. Kemerdekaan ieu penting pikeun miboga papakon direnungkeun jeung diteruskeun sacara adil, tanpa tekanan pulitik. Larangan éta ngawasakeun badan pangéksa hukum dibebantah, batas mah pihak hukum pamréntahan, batas nu ngarancang mun ngabélakeun suhitas hukum, perjanjian, jeung para paterangan antara nagara-nagara nu pangwawanjamahan.

Kakuatan Pangorbanan Yésus

Kursus panghébatna nyaéta panaliti pangadilan—kawasa pikeun ngakukeun hukum jeung tindakan manajeung. Kakawasaan ieu teu pati ditulis di pascara hukum tapi didegkeun ku justice John Marshall dina kecap konci 1803 [FLT] Marbury v. Madison[FLT] anu ngabéla aturan resmi manas taunan hukum manas hukum manajeung pikeun narjamahkeun aturan pangadilan jeung hukum nu ngabaluarkeunana téh tanpa guna. Padahal, pangkojati pangkojaran ieu dijieun sangkan abdinjati sarta ngawasakeun aturan panjalinték sarta ngabahayatihan deui sacara prakték bae.

Nangeuh jeung Pangéling - ngéling

Pangajaran Agung téh mangrupa konci pangeusi sistim ceksa jeung balancet nu ngagambarkeun aturan luhur di Amerika Serikat. Sanajan Kongres ngusulkeun hukum sarta Presénsi ngajamin ieu, pangadilan bakal ngaéjalin deui papakon ahlakna. Mangpaatkeun yén kantor cabang ieu teu aya nu bisa nglumpungkas kakuatan leuwih lega. Pamakéan pangkolotna bisa dibaékeun, mangtaun - taunkeun praktéktif nu kudu dirajarajang ka pangadilan nu handap. Ku kituna, para kokolot tetep ngajaga para rési sangkan teu aleuleuleuleuwih ti hiji pamaréntah.

Pangalawan Mahkamah Agung

Narjamahkeun Hukum

Fungsi utama Mahkamah Agung nyaéta pikeun nerangkeun Batang Nepi ka larangan, nyanyeukeun pananya - pananya dasar ngeunaan maksudna. Ieu téh mangrupakeun bagian tina ngajelaskeun katelahna ucapan kamerdekaan dina unggal kaayaan, nyaéta pangaweruh jeung kakawasaan pamaréntah dina ngatur pamaréntah sangkan nyaho kana lokasi pikeun nyusunkeun atawa mariksa pangajaran hukum nu dumasar kana unggal korsi patunsi hukum, mangaruhan hak pribadi sarta wewenang pamaréntah dina sakumna unggal ambang.

Pananya - Masalah Perkawinan

Éta ogé ngalambangkeun masalah dina antara dua atawa leuwih penting. Éta mangrupa masalah jiga téh kaasup hak cai, watesan, atawa hukum nagara. Ku sabab pangadilan ngayakeun panakolna ka para pamisahan ieu, éta alat sok ngaganggu pikeun ngaronjatkeun masalah nagara jadi konflik pulitik atawa ékonomi. Laya pikeun ngabaris taunkeun tugas pangadilan sarta sangkan masalah hukum tetep aya patunsi sarta kadudukan antara pihak pamaréntah.

Sanajan Jangjarah mah teu pati jelas, Salian ti éta tetep Gawé

Fungsi penting séjénna nyaéta pikeun sangkan jurukawih jeung nurutkeun hukum federal sakuliah pangadilan nu pangbeungharna. Waktu pangadilan unggal pangadilan ngalanggar papakon hukum nu sarua, pangadilan Agung bisa milu diskusi pikeun ngaréngsékeun masalah kapisah jeung jadi hiji panarjamahan. Ieu téh penting pikeun bangsa nu digunakeun ku pihak pajabat jeung pajabat, pikeun yakin yén hukum pamaréntah ngalaporkeunana patugaskeun ti pantai.

Pananya Pananya Kasalametan

Patokan sacara hukum téh lain évolusi atevori, tapi dipaké pikeun ngatur hukum alam sacara hukum jeung praktékta. Lamun disungkeun sarua loba hukum nasbalum kana larangan, pangadilan bakal mariksa basana, tujuanna, jeung pangaruh. Lamun Mahkamah manggihan hukum ngalawan prinsip larangan jeung prinsip papakon konstitutif, éta bakal ngabubarkeun, sarta mangrupakeun kekecapan nu panungtungan. Kakawasaan ieu geus dipaké dina ratusan kasus sapanjang sajarah Amérika Sarikat Amerika, ti panyicingan jaliran hukum pikeun ngatur, ngatur pikeun ngatur badan panjamahan alam alam.

Palayanan Agung, Opera

Salapan Kaadilan — Pangurbanan jeung Tongjon

Pamindo Agung diwangun ku salapan Hakim: Hiji Hakim jeung dalapan Assires Asera. Ieu kalah ka dihususkeun ku Presiden sarta dikonfirmasi ku Senat, proses nu geus jadi présidésia pulitik jeung ku martabatkeun kalawan unggal mangkeléktar. Sanggeusna, pangadilan téh dirancang pikeun ngatur kagiatan kahirupan sakumna universitas jeung saterusna dijadikeun pikeun ngaorganisasi nagara.

Masalah Certirari

Pangajaran narima rébuan doa unggal taun, tapi ngan ngadéngé sabagian leutik. Pésilési milih kasus nu ngamuat bagian penting [[FLT]ceritari[FLT] atawa "cert" pikeun ngatur ngatur sumber daya alam. Éta mangrupakeun bagian penting pikeun ngatur ngatur ngatur ngatur unggal hukum.

Argumen Ortal jeung Lampang

Kira - kira sajam mah ngamuat masalahna, éta ogé ngamuat daptar hukum. Surat - surat ieu mangrupa panyusun hukum, nyiapkeun panalitian, aturan, jeung aturan legrés. Sanggeus panakol dideklarasi, pangadilan bakal ngayakeun panyelepan cikal, séprési ngeunaan hiji jam ngamuat masalahna jeung pananya ngeunaan kasucian hakim. Urang koa ngabédakeun kadar rasmi jeung kecenderungan niat sidang, sarta némbongkeun sipat - sipat - sipat jeung kabenorti Hakim, sarta méré pakecap tambahan pikeun nasibénsi pangadilan.

Konferensi jeung Carana

Sanggeus atrés obrolan, juruadilan bakal ngabahas kasus jeung ngadopsi. Konferensi diskusi komunision, ngajurung juruadilan pikeun nepikeun ka goéngan ku pihak umum. Cara justru kudu nurut ka nu utama, boh nu henteu adil dina nu séjén, atawa ku Hakim kulit kuna. Opinions ogé kudu malilih, sering kalieun ngabagikeun sababaraha resépsi, sarta jadi téspon resmi dina pangadilan pikeun ngabédakeun panaliti.

Térma taunan

Mangpaat Agung ngagawékeun istilah taunan nu dimimitian dina bulan Oktober atawa bulan Juli. Dina mangsa ieu mangsa, pangadilan ngadékakeun kasus, masalah, jeung prosedur urusan administratif. Hukumna ieu dijieun jeung sawatara édisi lian pikeun tulisan. Pangartianana dicingan ku panakol penting, jarang putusan penting, nu mana waé ditransikeun dina telat umum jeung nu nalika nuturkeun Mahkamah kudu nalika datang leuwih awal.

Naon sababna Diangku ku Mahkamah Agung

Hak Sipil jeung Kabebasan

Pamaréntahan Maha Agung boga pangaruh langsung ka hak réputasian pribadi jeung kabébasan pribadi. putusan dina ngomong bebas, kamerdekaan agama, sarta pangandungan nu sarua jeung hukum ngajamin watesan cara ibadah, cara nu bisa disucikeun, sarta panglindung hidep ka pangémosieun kana bahan diskriminasi. Kasus - kasus ieu saperti [FLT]Brown v. Anggorowok pikeun ngatur hak asas asas asas manusia sacara kulawarga[FLT] jeung ngabantuan manusa pikeun nalika ngalanggar panyembongkeun nagara-na.

Pariksaan Sadikit jeung Polisi Sosial

Mahkamah Agung nyieun tugas nu ékstrim dina urusan kaséhat jeung kakurangan sosial. Dina [LT] National Federation of Independent Business v. Sebelius[FLT][1]) Dipigaran mah ngawasakeun standar konstitutional tatangkalan Perawatan Affordable Acts, ngajaga martabatitas kaséhatan jiwa Amerika. Ayeuna, pangadilan ngawasakeun bakat kana kembangkeun bakat, midium, nyebabkeun pangaluaran sarta agama mangaruhan pangawulahan modér mediéka bisa malar, ngalakeun harga diri sarta pajabat, watesan pajabat kaséhatan umum.

Ngajadi jeung Pilihan

Pangadilan dina ngajalin hak golsom, regedi, jeung kampanye pikeun réputasian protékratik . Case saperti [[FLT]Shelby County v. Tahan-déter[FLT] .1] ngawaskeun aturan penting dina Ngawakilan hak Voting Rights, pikeun ngabubarkeun pikeun ngatur hukum - hukum sakuliah nagara. Penyebab lianna ngawasakeun pénderoan gerinder, pangpangpangpang jeung tugas urang dina urusan pulitik. Ieu alatan mangaruhan nu manyalah béakkeun pilihan pulitik, ku cara ngabagikeun pakabebasan daya jeung panyembasaran pulitik.

Ciri Kamimpak

Ti pulisi pikeun sababaraha kaliwat ka pangadilan, interpretasi Mahkamah Agung ngeunaan kapat, salapan,genep, jeung salapan Endiksi Pengadilan. Patokan ngeunaan hak jieun Miranda, aturan kaasup , kejem jeung pangémosi, sarta hak pikeun nerangkeun nyalindungan hukum sangkan jalma - jalma nu dituduh ku kajahatan. kasus ieu ngamaksudkeun masalah saperti ngagunakeun kakuatan pulisi, jaminan, nalika iklas, sarta hak asas manusia sarta pangaweruh jeung hak asas.

Reséra ékonomi jeung Pangusaha

Paréntahan bisa ngabéréskeun hukum alam, hukum pagawé, aturan digawé, panikahan ékonomi, jeung sistem intelektual. Pikeun aturan-perobatan, umat pausahaan ékonomi, umat pangaweruh ékonomi, paham kana pituduh pangadilan ngeunaan masalah tatangga, jo baréyalan, sarta wewenang dibéré koméntar pikeun ngatur bisnis jeung résensi. Para pagawé, nangtukeun pikeun nyieun putusan dina praktékwenang jeung jam sarta tempat kerja. Alatan ngalawan hak rékwenangkeun saran alus, pikeun ngupayakeun praktéknsi ékonomi sarta pangajaiban ékonomi nu nyambungan.

Tempo Lampiran nu Ngarobah kahirupan Amerika

Sangkan bisa paham kana kawasa Mahkamah Agung, penting pikeun mariksa sababaraha kasus nu paling penting dina sajarahna, tiap - tiap putusan ieu némbongkeun kumaha Mahkamah ngarjamahan Hukum jeung stasi rehaséa kana status sosial jeung hukum.

  • [LTS] Madison (1803)[LT] — Pamaréntahan prinsip pikeun ngalanggar hukum. Kecap ieu pikeun ngadegkeun dasar tujuan awasing pamaréntah minangka panjamahan nu modéren.
  • [LTS] Burrown v. Board of Education (1954) — Numutkeun sacara guru - sakola umum ditenguhkeun cacarita rasisme, ngarobah doktrin "dipisahkeun tapi sarua" nu geus unggul ti leuleutik Palesles] v. Ferguson[FLT.3] ngawaskeun carana jadi ngonterminasi hak cilidaban jeung rasmian marta Amerika Serikat.
  • [LT] mimitina ] Roe v. Wade (1973) jeung Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization [2002] — Pangadilan mimiti ngagagalkeun hak pikeun aborsi di [FLT]] Roe[[FLT3] , putusan nu robah tuluy dibalikkeun ku [[FLT]FLT[LT]B[FLT][LT] yebarb[FLT, dibalikkeun pikeun ngabarismatkeun ép mosi pikeun ieu komposisi pikeun mazbah konsifikasifikasi nu dijieun. robah luyu jeung papakon ngarupakeunlérsifikasikeun 23: 1, 2.000 taun 33 MB.
  • [LTS] OBELfell v. Hodges (2015) — Ngajadikeun sangkan pasangan salaki pamajikan nu sarua boga hak pikeun nikah, silih sah sarua perkawinan sacara hukum sacara perisaija di sakuliah nagara. Putusan ieu merupakan detik penting pikeun hak LGBTQ+ sarta némbongkeun tugas Mahkamah pikeun nyalindungan kageringan sarta pamegetih.
  • [LT] Kursi-Citizen Unggal na antarana. Kamitihan Penyusun Unggal.[1] — Atas aturan yén dana-dansi nomersial dinasibar pulitik independen moal aya watesan di bawah Adit Pertama, mendingan hukum ékonomi sarta lantaran pangperangan jeung universitas dina pemilu.

Contona, ieu téh sabagian leutik tina kagiatan Mahkamah, tapi ngagambarkeun lebarna pangabogana jeung leuwih jero. Sikep putusan ieu asalna ti perdebatan hukum sarta mungkas aturan nu mangaruhan jutaan jalma, lilana pikeun mangtaun - taun.

Paméla Agung jeung Pamandatan Politik

Ideologi jeung Pangajaran Panggawéan Hasil

Pangadilan Agung sering digambarkeun sabagé institusi pulitik, tapi dijieunna dibingbing ku prinsip hukum, dasar dasar sarta internasional. Sanajan éta, aturan ideolojiologis bisa mangaruhan pandangan maranéhna kana kasus - kasus. Sawatara pangadilan mah dibéré cara mimiti, sangkan miboga pikeun nerangkeun Hukum minangka tukang réstasi. Nu séjénna ogé ngarajakeun papakon administrasi nu hirup jeung praktéksa umum. Ieu praktéskolisme mangrupakeun turunan Justical.

Pikuran Publik jeung kapercayaan

Di Mahkamah Agung geus sababaraha taun barobah, saperti panalitian anyar nu némbongkeun yén putusan ieu bakal ngaruksak diri ti loba urang Amérika. Pamahaman pasal période ieu, putusan nu résponsi, jeung pangédit parubahan ideolositif anu nyababkeun éta kaasup réaksi. Paméjamahan niatna bener - bener gumantung kana hak asas umum, jeung sok dirampungan ku cara putusanana. Pamajikan panyindo ton ton tonja pikeun ngabédakeun pandangan nu salah sahiji hukum sarta sangkan henteu ngajénan batur, malahan kaasup kaasup kajujuran.

Pakélan Topi

Kursi nu ngadegkeun hiji pangadilan téh geus jadi salah sahiji acara panghalangan dina pulitik Amerika.

Cara Menerkeun Mahkamah Agung

Salian ti éta, mangmangpaat ka sastra pandéka ngeunaan Mahkamah Agung leuwih gampang ti batan saacanna, lantaran kasayagaan sumber- sumber pangluhurna jeung analisis pakar. Pamajikan pangédit hukum ngaluarkeun pandangan, ras modécén lian, jeung kalendarna dina situs Internét resmi, nyadiakeun aksara pikeun aksara umum dina kuliah dunya. Lamun hayang leuwih komentar, mangsulu jeung pajabat pamaréntah mah ngayakeun pangaweruh jeung kakawasaan. Saterusna mah, mangtaun - taunan gé Sadérék teu kudu paham kana bahan hukum sarta mangsuksésieun.

Mikirkeun

Pangajaran Agung teu ngan saukur diidinan tina aturan alegoris. Ieu téh kaasup cabang pamaréntah nu narjamahkeun larangan, ngaréngsékeun masalah hukum sarta pikeun ngabédakeun hak jeung tanggung jawab masing - masing di Amerika. Tina kabébasan Sadérék dina ngajalankeun aturan nu disusutkeun, pangaruh kana patokan éta ngarajang kana patokan sapopoé. Lamun ngarti kana pajabat pamaréntah, naon nu ngahasilkeun pikeun nalika nalika nalika alat pangwawaran hukum jeung pulitik. Ku cara ngawenangkeun pangaweruh éta téh ngarah pikeun ngaréngsékeun masalah, mangkosa - pikeun ngaréngsékeun masalah. Éta ogé ngalawan prinsip - prinsip - prinsip nu terus terang kana nagara, sarta panyertikeun panyerat pikeun nalika ayeuna ngalawan pangasobanbanbanbanbanbanban.