Pa dasar Konstitutional Review

Pariksaan hudisi ngalambangkeun salah sahiji sarana alus dina sistim hukum Amerika Serikat, anu mersakeun pangadilan pikeun mariksa hukum jeung praktékta pamaréntah ngalanggar aturan alam. Sanajan patun hukum ieu teu langsung dibéré wewenang, Pangadilan Agung ngadegkeun hiji kantor cabang nu bisa diteunggeulan mariksa Kongres jeung mékrési. Mekan ieu miboga struktur pamukiman hukum alam nu luyu jeung struktur pangbenerna hukum Amerika Serikat.

Békréasi pangukur hukum moal ngan saukur mariksa hukum pamaréntah, legal pamaréntah, aturan manajasa, aturan administratif, jeung lalampahan pamaréntah ogé kalanggar batas hukum. Lamun pangukur pangukuran, hukum éta bisa nyebarkeun lamun salah sahiji lampah nu teu bener jeung teu aya wanci, malahan bisa ngaelakkeun palanggar patugas husus.

wewenang ieu jadi pamadegan utama dina sistim papisah. Lamun teu ngabahas pangadilan, Kongres bisa ngalanggar hukum sacara dasar, jeung Presiden bisa nyieun kasalahan pas dina papakon hukum éta, teu aya deui badan anu bisa dibéré otoritas. Kakawasaan pikeun narjamahkeun Hukum jeung ngaegakkeun watesna.

Kasus Landmark: Marbury v. Madison

Prinsip pangukur pangadilan munggaran ti kasus Agung 1803 [[LT] Marbury v. Madison, nu tetep jadi salah sahiji putusan penting dina hukum Amerika. Keadilan nu ngabalukarkeun ti pangréaksi pulitik di antara Presiden John Adams jeung Presiden Thomas Jefferson. Dina ahir jaman administrasi Adams, Kongress ngadegkeun sababaraha posisi pangadilan anyar, sarta Adams Mederson nu dilantik jadi ahli Federallist pikeun ngasup William Marbury.

Waktu Thomas Jefferson ngajalin kantor, Sekretaris Karajaanna, James Madison, nolak tugas Marbury. Marbury nyelamkeun pajabat pamaréntah pikeun ngagawékeun panakol di madu, pangkosaan pangadilan nu kudu dipaksa Madison pikeun nepikeun tugasna. Justice John Marshall nyanghareupan masalah pulitik anu hésé, nyaéta ngawasakeun administrasi Jefferson pikeun ngalawan parasaan parasaan teu bisa ngalawan kalemahan sidang.

Omongan Marshall ngadegkeun dasar pangadilan. Manéhna nganggap Marbury téh hak pikeun ngagawékeun tugasna, tapi pangadilan teu boga wewenang pikeun ngaregepkeun kasus éta di bawah aturan panjamahan nu mimiti. Tapi nu leuwih penting, Marshall ngakukeun yén Dina Acts Judiciary taun 1789, anu nganggap Mahkamah Agung téh pangbatur Agung dina kasus ieu, ngalanggar laya hukum tuluy bacekelan baé.

Imanna ogé nepikeun prinsip utama nu dileupaskeun yén ” hal ieu téh propinsi jeung tugas ti departemén pangadilan pikeun nepikeun aturan nu jelaskeun siga kumaha hukum éta. ” Cara ieu ngadegkeun lamun pangadilan boga wewenang pikeun nerangkeun Hukum jeung ngaegakkeun hukum nu kontras.

Kumaha Pitudi Pananya Pananya

Pariksaan resmi ngagawékeun ngatur ngatur pamaréntah ngaorganisasi ngalambursa jeung carana pangadilan mariksa hukum jeung tindakan. Maranéhna kudu paham kana sintésis ieu pikeun ngalatih Mahkamah Agung ngawatesan wewenang.

Ku kituna, Sadérék kudu Apal ka Bisa Dipasih?

Saacan pangadilan, partéy kudu ngabahas pasal pangélot hukum, sangkan dina ngabéla hukum téh kudu ngabélakeun hiji kaayaan: kes nu ruwed, nu bisa diburu - buru mah nepi ka nyaho jigana mah abrési mah némbongkeun tindakan nu alus jeung maksudna luyu jeung putusan nu sabenerna.

Kuéh jeung Motong

Numutkeun ogé pangadilan, kasus - kasus nu kudu diudan pikeun ngabahas cara pariksaan, ngamaksudkeun kajadian nu ngabahayakeun atawa nu ngabahayakeun, lain ngan saukur protéstik. Sabalikna, hiji masalah jadi mopohokeun waktu aya masalah nu geus dirampungan, atawa kaayaan geus barobah sangkan putusan pangadilan teu bakal aya deui keur pihakna. Éta pénta ieu ngawatesan pangadilan pikeun ngabahas masalah nu ayeuna mah pikeun paséprési anu hirup, patér nu kudu dipaskeunanakeunana.

Pakélan Pikabungahna

Lolobana mah ngala ka pangadilan ngalawan prakték Appellate, mimitina di pangadilan pangadilan nu rendah. Pakéntara ngajungjuangkeun file korsi hukum sacara umum di pangadilan distrik, nu mana hakim bisa ngadéskeun bukti jeung patémbal - tés hukum. Pari nu kalah ka ampiran bisa ngajak pikeun pangadilan wilayah nu cocog, sarta ti dinyanyikeun Mahkamah Agung pikeun nalika sertiorari. Pamajya ogé ngabagi pangadilan sahenteun bisa ngabagi maliputi 1 perséntérangan pikeun ngajarah dina unggal kasus éta.

Pamaréntahan Constitutions

Waktu ngalalayanan, hakim maké loba cara pikeun mariksa tujuan panjamahan konstitutional. Obligasi mah tangtu nalika nyaho yén ujian hukum ngandelkeun papakon ahlaksana dina mangsa iktibar. Para panaliti ieu utamana, mung aya dina dasar Alkitab. Para panaliti ieu constitutional massa yén luyu jeung papakon administrasi waktuna pikeun ngarobah prinsip-h sarua jeung prinsip ékrési.

Pananya Pangadilan Agung sabagé Hutbah

Sapanjang sajarah di Amerika, Mahkamah Agung geus ngawatesan deui pangadilan dina loba kasus nu ngamangpaatkeun nagara éta sarta ngajelaskeun galagat pamaréntah.

Sangkan kakuatan Federal

Dina [LT]McCulloch v. Maryland[LT][1819]); pangadilan ngabahas naha Kongres téh boga wewenang pikeun ngadegkeun Bank Second of Amerika Serikat jeung naha Maryland bisa pajeg ka bank éta. Kepala hukum John Marshall ngadegkeunkeun yén salila program ieu teu diidinan ku Kongrés, Sangkan Kambangunan dipromikeun Liwat kasempetan pikeun nyieun bank, Nékréar jeung Claus mangrupakeun kakawasaan nu pikeun ngayakeun kawasa di nandaftarkeun nandakeun kakawasaan umum. Ieu ngayakeun panakol di bawah aturan umum di larangan pamaréntah sangkan pikeun ngawaspadakeun wewenang hukum modér modér modérenal.

Dina Pengaruh Euweuh

Dina [LT]Gibbons v. Ogden[LT][1824] di wewengkon Copéstival Claus. Kecap ieu ngalambangkeun lisensi bota nu ditarima ku New York jeung pamaréntah federal. Kecap kohkol Marshall maréntahna Kongres ngatur sangkan program program pikeun ngatur sistim dagang dagang nu ngarékoméansikeun leuwih ti sarta mangaruhan nagara séjén. Ieu téh ngalambangkeun dasar pikeun praktéktuasi ékonomi dunya.

Ngendungan Kasatiaan

Pangajaran Agung geus dipaké pikeun ngabaturan hak pribadi sangkan teu katéplungan ku pamaréntah. Dina [LT] Birown v. Pamaréntahan Édukar[[FLT][1:1]] (1954), pangadilan ngakukeun debat kembangeun kana sakola-beulian umum, ngarobah dogokratan "saruakeun pandangan mibanda parejuna" nu dipuaskeun dina [[FLTFLT:2]Ply frondy frontsv.[18T]). Ieu putusan ngalanggar aturan luhurna pikeun ngalanggar aturan pamecehiasan hukum Kohcur nu teu pikeun patahan umat umum. Kaprésikeun Pamecepetaan Penyementssions.[2]

Dina [LT]Miranda v. Arizona[LT][LT] (1966), pangadilan ngawaskeun pikeun ngatur hukum katimbang tahanan pangédit hukum sangkan ngonténta pangéjaran pangadilan nu jangjangan hak-hason. Ieu ngadegkeun pangéling - ngéling nu ayeuna mah diidinan Miranda jeung kudu diidinan sangkan bukti teu diidinan tina adilan.

Kurangkeun Pejabat

Pangajaran ogé ngaenyakeun kakuatan manas dumasar kana panjamahan. Dina [LT] Young Youthstown Sheep & tamp; Tube Co. v. Sawyer[FLT][1] (1952), pangadilan nolak paméjamahan niklékrési Presiden Truman ngarampasan émbok mibanda kisaran pas keur Perang Korea, anu ngalarang Presiden tanpa wewenang hukum éta bari teu ngagawékeun ijin pikeun ngatur kongresénsi. Pamakéan Robert Jackson tetep kudu ngatur tilu bagian penting pikeun ngatur tugas ngawasa tatangga.

Ka dieunakeun, dina [LT ] Hamdi v. Rumsfeld[FLT][200T]) dipaksa ku Mahkamah hukum pikeun ngabéjajah tentara pamaréntah sangkan bisa nguji lamun ditahan ka hareupeun pamilih tugas, nolak tuduhan kantor cabang yén boga wewenang nu teu bisa diimbrih dina kaamanan nagara.

Panalitian Hudisi jeung Sistem Pamahaman

Pariksaan pagawé kaanekara nu leuwih ékstra jeung balanced sarta katimbangan nu ngawatesan wewenang unggal kantor cabang. Ngawengku kana interaksi pangadilan jeung koordinasi link internasi Isidrés séjénna nyadiakeun pangaweruh dina alam mibanda otoritas Amerika.

Karesresmian Kongress Ikrar Panghujamahan

Lamun Mahkamah Agung mermikeun hukum pamaréntah pamaréntah, Kongres bisa miboga sababaraha pilihan pikeun ngajawabna. Kongres bisa ngalegaan hukum pikeun ngabéréskeun kekurangan hukum, ngaliwatan panarjamahan pikeun ngarévisikeun masalah Mahkamah. Alternatif pikeun ngarobahrkeun panarjamahan hukum pangadilan, sanajan éta kalah praktéklukeun dua-telah di jero kamar jeung dina tilu katengah nagara. Kongres bisa ngawatkeun prakténsi aplikasi pangkolot hukum pado Tulis III, Sacara Torélatif Sunda élatif nu luyu jeung kasangguhan.

Whakaméa Paék Tambang

Sangkan dibéré tanggung jawab pikeun ngalaksanakeun putusan Mahkamah Agung, ngahasilkeun ténsi anu lumangsung ti pangadilan pikeun ngalawan aksiksi. Presiden Andrew Jackson nepikeun warta pausahaan kana putusan éta di Worcester v. Georgia[FLT][1832] ku cara ngajawab, "John Marshall geus dijieun; ayeuna kudu diewengkonkeunana pikeun ngawaskeun diri. Sanajan pajabatongo babatikan tugasna jadi teu langsung, manéhna bisa ngadalikeun diri kalawan bijaksana dina ngabarah putusan ogé.

Masalah Karajaan

Pamaréntah pamaréntah sakapeung teu embung pikeun ngalanggar ukum pangadilan Agung, utamana dina bidang kontroversi historis saperti nu dibagi-pisahkeun jeung doa sakola. Paméla hukum ngandelkeun wewenang di lembaga jeung hak pikeun resmi resmi pikeun pikeun ngatur praktéktéksaméan, sabab pas fokina kaasup ngatur patugas. Kantor cabang biasana mah nyadiakeun dukungan resmi waktu palawan pajabat di terus dijalankeun, saperti nu ditémbongkeun ku Presiden Eisenhower nu ngutus pasukan federal pikeun patempuran di RC di Dewegi Rock, Arkansassas taun 1957.

Debatan Ngaliwatan Hutbah

Sanajan tugasna jadi pangawasa Amerika, pariksaan pangadilan terus ngabalukarkeun debat di antara ahli hukum, pulitik, jeung umum. Ieu ngabéda - bédakeun pananya penting ngeunaan kakawasaan demokratik jeung tugasna di pangadilan.

Activisisme Prajurit

Para nujung sacaracaracara ieu ngalawan kamarahan pangadilan sarta kaasup dina némbongkeun aksara koméntar. numutkeun pahémis ngeunaan ngatur ngatur pangadilan, pangadilan kudu ngalanggar aturan kolot lamun teu dilanggar hukum. Maranéhna ngabéjakeun aturan nu sabenerna, sangkan hakim nu can tangtu boga pandangan resmi.

Protés osok mapartisikeun vaurat pangadilan ngajawab yén pangadilan kudu nyalindungan hak pribadi sarta urusan minoritik ti mamimpin batur, utamana lamun prosés pulitik gagal ngayakeun présipésidong taunan larangan. Maranéhna mangaruhan putusan kawas [FLT]Brown v. Anggorotan Aditaut sarta [FLT2]Ogefell v. Hodges[FLT3] (2015), nu ngalegaan hak asas asas pikeun ngarajaratan hukum.

Kacasalahan Demokratik

Alexander Bickel, dina pagawéanna nu hébat ngahasilkeun bahan ruwed [[LT: ] Sangkan biaya Satru dipikanyaho nyerti antara nu disebut "kecualieun période-majoritarian" dina panaliti pangadilan jeung prinsip demokratik. Lamun hakim - hakim anu teu dipilih ngahasilkeun hukum nu salah, para wakilna bakal ngabarahkeun pikeun ngabantah kalolobaan badan pingpinan. Kohkol ieu ngalantarankeun kakawasaan umum, lantaran teu bisa ngabagi tugasna pikeun ngahakiman tina putusan.

Para pangjupuk hukum ngajawab yén péstikeun Hukum téh dokumen mersi-majoritarian nu ngarajakeun hak asas ti panglupakan jaringan umum. Maranéhna ngabédakeun éméméméh pangkolot dioméan démotif pikeun ngarobah cara internasions jeung praktéksa ngalawan komposisi pangadilan.

Pananya Politik jeung Bisa Dipasihkeun

Doktrin Pananya pulitik ngawatesan pikeun ngabéréskeun masalah di bidang - kantor pulitik. Pamaran Agung ngalawan alesan pajabat pamaréntah ngabahas masalah, ngabahas aturan penting nu aya di kalangan umat Allah, sarta paséa ngeunaan Orma Républik Form of Govern Clause. Para kritik ngakukeun yén doktrin pulitik ngamungkinkeun Mahkamah henteu kasosa nu hésé, sanajan para pejual tetep ngajénan kasus éta ku cara papisah jeung pasukan nu bisa ngabédakeun nagara.

Pakérangan Dina Hubad

Pamaréntahan pangadilan di Amerika téh béda jeung nu béda dicaram di nagri séjén. Dina mariksa ieu téh, mémang bisa ngabantu urang miboga prinsip - conto Amerika Serikat.

Mode Parleméntika Suprematér Inggris

Teu siga Amerika Serikat, Karajaan Sawarga dibéré imperénsi parlemén, hartina Parlemén bisa ngalanggar aturan nu digunakeun pikeun ngalanggar larangan. Tapi, Acts Hak Asasi Manusia di 1998 henteu bisa ngabéré wewenang pangadilan pikeun ngaleuleuwihi patugaskeun undang - undang sacara cara réatéonoméan hak Manusa manusa, sanajan protés Awési éta teu ngalanggar aturan éta.

Pangadilan Hukum Sipil

Loba nagara Éropa geus ngadegkeun pangadilan pangkolot husus nu misahkeun tina sistim pangadilan biasa.

Karta Hukum Hak Asa jeung Kabébasan Kanada

Kanada ku cara pajabat mistis jeung Karta Karangan jeung Kabebasan taun 1982. Pacara Kanada bisa ngarampog hukum nu ngalanggar Kartat, tapi Sacara 33 dipikawanoh minangka "sacara anu teu tartib" ku panyerat, ngidinan Parleman atawa lembaga pikeun ngawasaan sababaraha hak Kartatter pikeun sataun anyar. Mekan éta gawengeuhkeun tugas nu leuwih kuat pikeun ngajat pikeun panghakiman hukum lembaga basa masih nyadiakeun panyalindungan hak asas.

Masalah jeung Kasangsaraan Modérn

Sababaraha perdebatan nu aya dina sistim pangadilan sarta ngarobah hukum, terus nepi ka manéhna beuki ruwed pikeun nunjukkeun bukti - bukti iman ka pangadilan.

Fakta jeung Imamat

Prosés konséktif dina pangadilan Agung geus diropéa mangtaun - taun katukang, anu aya punjulna malah katon anu leuwih keukeuh, nyaéta présiéstipitasitas pangadilan jeung pola majang nu bisa ngabédakeun bukti - bukti. 2016 Komo deui pikeun mastikeun, mangkoncikeun pamakéan jeung konci konci signikasi Justice Coney Barrett taun 2020 nanndakkeun ténsi pikeun nalika komposisi pangadilan. Ieu prosés ngaweruh ieu prosés ngawelkeun pikeun mariksa kasabaran pamaréntah sarta miboga rési progresi pikeun struktur nu résiertisol diwenangkeunna.

Darengeng Gawé jeung Docket Hadé

Salila sababaraha taun, pangadilan sacara lumangsung ngagunakeunna pikeun nangtukeun aplikasi darurat jeung panakol kecepatan tanpa ucapan imun. Para kritis ngabédakeun pikeun nepikeun aturan penting tanpa perlu panyiérti jeung pantrangan nu ilahar dicanduan umum. Pamakéan kabayah keur pananya - pananya pangkolotna, utamana dina kasus ngatur hukum jeung panakol mibanda sidekuban pangacara anyar ngeunaan cara pikir ngeunaan pangadilan sarta panakol.

Pamaréntahan Publik jeung Lembaga

Otoritas pangadilan ngandelkeun réaksi resmi ngalaporkeun pandangan umum kana prosés teu beurat sarta penasaran putusan. Tarjamahan anyar ieu nunjukkeun yén dilahcénkeun pangawulaan umum dina pangadilan, kabagian bagian penting pikeun praktéktivisi pangadilan sing enya - enya, lantaran éta Pangadilan teu ngandelkeun kakuatan jeung ngandelkeun praktékrési sukarélawan mangsa waktu nangtukeun masalah hukum.

Mangpaat pangkolotna

Patokan pangadilan bakal terus - terusan ngarobah pananya nu anyar sarta kalieun sagala perkara nu aya dina kaayaan pulitik. Sababaraha pihak, bisa jadi kudu nguji watesan pangadilan dina mangsa datang.

Alatan téknologi jeung masalah moral moral nu teu luyu jeung téknologi ngalambangkeun pananya - pananya nu kudu dipimilik ku pangadilan. Aplikasi pangen Fapat Endénsi pikeun data digital, pangkacapatan hak bébas ngibadah dina padatangan média sosial, jeung konstitusional tékrési aplikasi panalitian pamaréntah sarta masalah anu kudu diusulkeun kalawan rinci pikeun analisiran konstitutan internasional. Cara pangadilan ogé ngadegkeun présiunsiun pikeun praknatif turoritas anyar.

Peraturan alam moro jeung parobahan ngalambangkeun nagara séjén nu mangrupa tugasna nu leuwih dikuburkeun. Pangajaran pangkolotanana dijurung pikeun nangtukeun présistensi batas iklim, panakol lamun pamaréntah ngalanggar hak papakon konstitutional, sarta kontéksikeun masalah alam alam nu aya dina sacara hukum. Kasus - kasus ieu ogé nguji watesan doktrin sénsi tradisional jeung miboga aturan anyar.

Ujung hukum jeung hak borsi terus ngarojong program konstitutional, hususna nuturkeun putusan pangadilan Agung [[FLT]Shelby County v. Handler[FLT][11]2016), anu dina ngajamin lianna urut hak Voting. Panalitian pasal péstival budatan, jeung pamegetasi protes protes modérnments. Ieu mangrupakeun institutiftiftif nu penting pikeun ngaorganisasi organisasi demokratis.

Ikrar pangadilan bakal ngandelkeun carana Mahkamah Agung ngabahas pananya - pananya ngeunaan tugas jeung wewenangna sorangan. Cases ngabahas doktrin penting, nu kaasupkeun ijin kongreséntik saméméh badan lembaga bisa ngatur masalah ékonomi atawa pulitik, bisa ngarobah hubungan hubungan hukum di antara pangadilan, Kongres, jeung sarikat manajeung. Kitu ogé, masalah decisis jeung aturan patugas pikeun protéskol bakal mangaruhan lamun protésénsi resmi malikir heula sateuatu.

Pariksaan pangkolotan tetep jadi batu punjul tatana batas Amerika Serikat, ogé ngawula salaku mariksa kawasa pamaréntah jeung mekanisme pikeun nyalindungan hak pribadi. Sanajan padebatan ieu tetep aya sarta pasrah, prinsip pangutamana nu bisa mariksa hukum jeung praktéktén sarua jeung praktékta hukum sanajan larangan ieu téh leuwih ti dua abad. Sanajan tangtangan nu anyar, konci pikeun ngajungsékeun urut hukum Amerika Serikat.