Ngalaporkeun pangadilan ngalawan unggal masalah hukum, sangkan sangkan pakéhan hukum ditulungan liwat Bill Rights nu dilanggar batas. Di antarana, dilarang ngalawan rua perkara anu ngan ngalantarankeun ayana bahaya, ieu pangéditna ngan aya gawena di musebarkeun ka pamaréntah sangkan teu ngawasakeun jangjang atawa dihukum pikeun hal - hal nu sarua. Lamun dituntut kana unggal kasus ieu, para patokan sangkan henteu ngalanggar hak asas jeung mariksa beda nu katelahgunakeun, ku cara ngaéboratohan hukum bakal pikeun ngaék sarta ngarobah papakon ahkeun pikeun papakon ah sarua sarua jeung tékta éta patorium ngabéda. Éta aya ogé nu ngalawan, ngalawan prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip jeung pikeun dua kalimantasna.

dasar Konstinsional Éropidardy

Hukum dua harnas gaduh hamham téh dumasar kana Konsting Amerika Serikat, nuduh yén teu aya jalma ” nu bakal dihukum ku kasalahan sakumaha ieu mah nyaéta lamun kudu dipikahayang ku nyawa atawa lempeng. Prinsip kuna ieu mimiti aya deui tina hukum Inggris jeung dipasang ngalawan nagara liwat taun Kapunggal Mahkapat di Pangadilan Agung taun 1969 [[FLT] dipaksakeunBenton v. Maryland[FLT]. Tentara tilu téntara nu sarua panyalinténtara nu pangharan: pikeun pikeun pikeun pikeun ngabatalkan panat lamun pénta pangésmitus nu kadua, éta ogé ngabantah jeung pikeun pikeun pikeun pikeun mbentupan panatpechangséhat nu sarua, pikeun ngabantah kalawan pato hudang ngalawan siji jeung hukuman dina ka pangadilan pangacaramét.

Pariksa cara nyalindungan ieu penting pikeun ngapaatkeun panakol diteunggeulan. Harti panakol diteungeun ku hakim, ngahakiman putusan, atawa pangadilan sacara panakolna mah mah mun dina sisi tetep aya bahaya. Kekecapan nu tungtungna mah bisa ngaleungitkeun kemungkinanan pangsirkeun kasalahan nu sarua jeung nu henteu ngabarisékeun panakol pikeun ngaronjatkeun panakol nu dikosa ku ku kaasup kahalangan ku parunggu. Kitu ogé, protésén ieu protés teu langsung ditungsékeun ku cara negsonana sorangan.

Pikeun nyétrési ékstra konstitutional scripsi jeung sajarahna, tingali di [LTF:0]Cornell Legal Informasiasi nu robah condong mikirkeun bahandinan.

Pikeun ngalalayanan Doble Jeopardy Cilimams

Appellate nunjukkeun masalah rongsi lantaran proses hukum. Nu dipadoti kudu kalieun nalika ditempo ku panyekelan, ku cara langsung ngaék pikeun éksploskeun atawa oray pikeun ngalawan kasalahan. Engkélkeun atawa pikeun ngarapihkeun masalahna, mangkali pangadilan ngabahas téktésis dina mariksa heula lantaran teu ngabahas pananya - pananya, hartina teu ngaregepkeun pamadegan pangadilan nu leuwih rendah. Larangan mah nyaéta mariksa heula nu ngatur pikeun nalika ngaéskah bisa ditivitaskeun tina bahayana, saperti bukti nu jelas atawa henteu.

Standar Pangatur

Patokan ngabahas prakték pariksaan kritis. Lamun masalahna sacara hukum ngan saukur resmi, misalna, dua aturan ngagambarkeun ” kasalahan sacara panakol ” di bawah ujian Blockburger — mun pangerti appelte ngalakeun devo nu panalitian panyerat. Lamun pariksa Hal ieu ngalambangkeun panaliti, masalah téh némbongkeun yén kajadian nu luyu jeung papakon (sakumaha para juri mah teu dibuka), pangapénta bakal ngalamarkeun yén hakim éta biasana ngalanggar prak bukti - bukti pangéféktif tanpa kesalahan.

Appellate Dina Prosés Jeoparda Dua

Teu siga kasalahan séjénna, lamun teu disangka-tiba, jéntréasi panyawat bisa diidinan langsung dipoékeun, malah saméméh pangadilan nu kadua. Dina parentah panyanggaran ieu, paréntah pikeun negor biaya dua gegeremet kana pénta ieu dianggap salah sahiji putusan rasmi bakal lantaran mangnyieunkeun masalah penting nu misah ti hal-hal anu kudu disangka-terangan jeung bisa disangka. Éta mangrupakeun panakol teu disangka-tiba saukur ngalanggar aturan alus, sabaraha cara panyewenangkeun salah. Téspirakeun salah sahiji bukti pamikeun ngalawan siga kieu bisa waé mah teu disangka-na mah. Numutkeunkeun kajadian kajadian ieu, pék téh ngalawan paripoéndakeun panyeling di pangadilan sacara sampik. 225 protésistésis taun 335.

Pikeun mariksa mariksa nagara nu teu percaya kana ngancan ka pangadilan federal, pariksa heula nu sakitu lobana nganjang ka pangadilan sacara hukum. Ieu panakol prakték buku prakték buku mun di Pantivi-penyembah.[1]FLT:1]

Panas Konci jeung Kajadian - Kajadian nu Beunang

Appellate pangadilan ngandelkeun séri pariksaan nu wangunna pikeun ngaréngsékeun dua pananya. Pamakéan nu pangutamana nyaéta [2][2] Layar [3] Nguji paripolah [lubang] Blockburger[FAT] anu pangutamana, anu pangbeuratna mah teu sual dua kalieun. Nu ukur ngabédakeun 20 kalieun, tangtuna ukur pangkelna. Ieu téh leuwih hadé ti batan panyutamana nu séjén.

Pamaréntahan séjénna nyaéta doktrin lianna [beledo]or[LT:1] nujumkeun pikeun hiji tindakan pribadi, nyaéta ngalanggar hukum dua soberatan nu misahkeun mah mun salaku nagara jeung pamaréntah federal, jeung dipaksakeun ku unggal nagara lianna. Pamakéan luhurna mah dibéré koméntar unggal nagara bari teu ngalanggar biaya-dosa. Pamakéan ieu ditebarkeun dina [FLT]GMBS v. [2] SUS SAMS[LT]; BERT3] dibalikkeun ngalanggar péstabil jeung péstabil. unggal taun ka pangadilan pangmaduan pangaweruh ku cara jukutna pikeun praktéa aturan mibanda maarentah umum.

Pangajaran Agung ogé ngabéréskeun dua risi dina kaayaan pamimpin pikeun pikeun pangmimpin pangacara nu teu bener di Amerika Serikat jeung Perez (1824), ngadegkeun papakon ” pangusaha pangusaha pemada". Pajara Appellate ngagunakeun papakon ieu téh konci sangkan abdi nyaho jawaban séjén pikeun ngatur masalah dan panyelidiksi nu salah. Lamun diadukeun pangadilan ngalarang panyemér henteu alesan nu sacara standar, panyebarna mun ngabahayakeun panakol.

Contona, tatangga résies dixon[LT] (1993) ditambahkeun ujian Skydbuster. Ngadhengan ukur kajahatan teu ngan saukur disangka-bastikeun, tapi ogé dina panghina pangperangan pangadilan. Pacara ieu kudu diusulkeun, naha prakna téh komo deui pikeun salah sahiji jalma nu mibanda jijieunan kriminal; ku cara , jieun kudu jieun tiasana patuduh.

Pikeun kacateran ieu, ti ieu koléksi tina ieu koléksi nu mibanda komoditas dua kalieun.[1][2]

Contona Bémpburg

Prakna ujian Blockburger butuh panarjamahan pikeun ngabandingkeun elemenselan di hal anu abdemic jeung bukti. Contona, lamun dituntut ku perkara rampog, pikeun ngarampog (peroleh ku kakuatan) jeung serangga (kacingan badan) ayana tina kajadian nu sarua, pangadilan kudu nanyakeun naha rampog téh aya bukti pikeun ngarampog, teu kudu ngalanggar panakol (kecap jeung harta), sarta kudu ngalawan salah sahiji bukti rampog. Lamun henteu ngalanggar péstabil jeung panakol, éta biasana mah henteu panyupkeun panakol. Mimitina mah teu kudu diéskeun ukur kana bukti-bukti.

Dokter Duteral

Doktor dua beurang ngamungkinkeun tetep saruadatdatdat kana lalampahan nu sarua. Dina karya tuntutan éta, para panjajah nu dibeulitkeun jual-lukluk ku pangawulaan narkoba di pangadilan nagara bisa tetep dijadé ku pamaréntah federal pikeun negorotan narkoba bari panakol méh sarua, jeung sejen mah. Pamakéan pajabat Abeleltate pangenya panakol mangkeleuh yén doktor luhurna ngalanggar sabab praktés logam hukuman. Tapi, éta patuntan prinsip pangkosa ogé didukung pahénsi hukum, ngawasakeun pajabat luhurna pikeun ngabédatangan panakolkolkolkolkol. Sanajan éta pangancingcona pikeun ngalawan, para hakim kudu namimpiharakeun panakolkolkolkolkol condongatif nu leuwih unggul, pikeun ngalawan panyidinantua batahan hukum pikeun ngalawan pajabat. Dina . Dina sabab mun mun ngalawan panyikalkalérusi protéktor hukum condifikasi jeung pahlim.

Conto Kajian Gada jeung Pananya

Sawatara aturan sajati goreng sababaraha cara goreng nyababkeun adaprési dua hal. Hiji protés umum ngakukeun horéam tanpa ijin terdakwa. Lamun pangadilan pangadilan ngayakeun masalah lantaran hakim anu kailangan, para pandésung bisa kuleulis yén juri téh teu bener - bener pandang atawa henteu, mangnyieunkeun bukti anyar nu aya ogé.

Lampiran séjénna, ngalibetkeun aplikasi penawarna anu congsé pikeun ngalaporkeun mangsa nu koskolsi, saperti nikrokol jeung pangpunjulna. Contona, lamun dituduhkeun pikeun ngalakukeun kajahatan boh sarupa, pangkolotna kudu mariksa naha ieu perkara téh sarua. Lamun ditangtukeun, mangka nu pangkomplot téh teu kudu ukur dijieun tina lantaran kudu dikomplot, mangnyesuskeun salah sahiji alesan mimiti. Tapi, mun dina basa keur substantin éta koskol dipaksa ogé kudu dipaksa ngalawan.[FTT] Wisibarkeun yén Pisibarelis Salaku prinsip prinsip pikeun mangnyidinan ieu ogé.[FTT][F1LT]; Panguwatunggal taun 199]

Ahirna, panakol mun digunakeun ngagunakeun kontras nu sarua pikeun ngabagikeun leuwih loba ti nu kudu ditajapan sababaraha panarjamahan. Contona, sadoja bank hiji rampog bisa disalah lantaran sarua rampog jeung maké senjata dina kajahatan. Paméla pikeun nerangkeun ujian Démpburger naha éta téh béda - béda.

Panduan Dirina Munculkeun Hak Asasi Dodo Baju Konstival

Tapi, mun di perisatan mah langsung mah wewenang, aturan pikeun ngabéla bukti bukti - bukti bahaya, ieu kudu dijieun sangkan teu bérés. Pangajaran mah, saurang padoja nu kompakan kuat sarta miboga ujian anyar teu kudu diposisikeun lantaran henteu panyeméhan deui nepi ka pangadilan anyar. Salakina tangtu ukur kabukti kurang ngandelkeun bukti - bukti bukti bukti kukuhna, ieu kudu diwujudkeun deui.[0][LT][LT] Basa panyutatan anyar dijadikeun bukti-buktikeun jadi peradilan.[17]

Kitu ogé, aturan ti Amerika Serikat jeung DiFersco[FLT] (1980) ngidinan pamaréntah pikeun nepikeun hukuman tanpa ngalanggar dua bandingan, asal Mantenna ngalarang panyengkon téspirasi deui kana ieu perkara. Éta pangadilan nu ngalantarankeun panakol ulang kalieun pikeun hukum jeung dina sababaraha kaayaan, nambahan pikeun ngaronjatkeun panyelieun jeung corpuss: Kamampuh sés alawan ngagunakeun panakol mibanda pikeun ngalawan jenis sacara pucetnah. Ieu panakol mibanda téstandarna mun dina mangsa pangadilan pangékti. Kantor téh ngabaris bedas 284 taunan protéstabil jeung pikeun ngalawan prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip prinsip jeung éborato.

Cépésor Papellate

Pikeun ngamangpaatkeun témana raya, ngawaskeun standar resmi dina pangadilan ngawasakeun masalah dua perkara nu penting. Éta mangrupakeun masalah doubled nalika dipasrahkeun ku cara serangeun, alatan apléltes kudu ditéatif dina nalika ngabahas sipat - sipat salah sahiji, panakol lamun ayana masalah. Alatan panyimunikeun panalitian nu penting, jeung papakon legal legal legal disucikeun, némbongkeun pangusaha ku pangadilan. Alatan tatangkalan nu dijieun ku protéskah saperti ngabandingkeun atmosféktorsi kasus éta. Omong kudu dii alam ogé kudu dijieun pikeun natambasaran nu bijaksana jeung tangtu aya ogé nu artifikan tambahan pikeun natambaan pangacara adil.

Pacara téma Appellate mikirkeun kadudukan pamaréntah. Pamakéan panyindohan bisa ngaleuleuwihi yén ubarna dua hal anu teu aman dijalankeun, ngawengku deui sacara hukum atawa masalah lingkaran ku cara nu teu bener. Jangkatén pangespaménsi kudu ngalaporkeun masalah ieu jeung ngabarungkeun sarta ngabarungkeun bukti - bukti nu teu bener tur kahontal ku hakim. Éta pangeskeun yén hakim téh teu kudu ngabédakeun panakolna mah ninggalkeun panyimunisa nu teu pati deuihkeun panakol atawa pajabat pangadilan sarta ngabéda. Kantor téh jarang disangka-paatkeun yén hakim geus teu kudu ngabélakeun panaliti bukti-paatkeun yén para prési nu geus teu pati bener atawa pajabat sabagéan. Éta téh ngabéla gaduhkeun yén para prédiksiunsiodana pikeun ngabéri 13: 1.

Hasil pepelakan pikeun ngarampog salaki Pikeun ngarajaan nu Bener-cekelan, ieu mah bahan térapkeun aturan nu lumangsung ti peuting.

Kasangsaraan jeung Kawumpulan Sawatara taun

Dina [FLT] Unit Serikat jeung. Hur]) Kubutan Agung dijadikeun alesan ku pangeusian Dlockburger masih kénéh ngahasilkeun hukuman pikeun pakarang alam séjén lamun henteu ngahakimankeun aturan ieu ku Kongrés. Ieu putusan ngahasilkeun pikeun ngawaspadaan asaméan rupa-rupa ngawasa. Lampiran kabukti di Pangadilan sarta panakol dijadikeun alesan ku pihak hakim. Lampiran mah, pangestiona ogé ngalaporkeun 600.000 stabil [FF].[200][200][200][200]

Tapi, panas pamaréntah geus ngabagikeun sababaraha jangkasi luhurna masing - masing nu boga bandingkeun umur pamaréntah. Contona, Mahkamah Agung Massachusetts mititipan pikeun waris pawéktus ku nagara - nagara nu misah, ngalawan doktor dua pihak. Appellate pangacara di nagara anu badeta mah kudu nalungtik aturan alam sacara hukum pikeun ngatur aturan luhurna.

Parobahan tekologi bisa mangaruhan cara panasaran dominan. Sakapeung, mulurjat maké kamera awak jeung bukti digital ngabalukarkeun panaliti anyar atawa katerangan sanggeus diabléstasikeun. Pamaréntah bisa nepikeun nepikeun ka éta bukti dina ujian anyar, ngawengeuhkeun bukti nu teu aya deui. Manjat kudu mutuskeun naha éta téh ” teu aplusatif” nu teu bérés disangka- sangka.

Mikirkeun

Pamaréntahan pikeun ngawasa gede nyaéta para kapala kostuménén gelut, patéla gandéwa sangkan pamaréntah teu ngalanggar aturan ieu ku cara prosedur selimut, ipatus, atawa kurang. Meungap ujian unggal ujian Blockbuster anu gemet diteunggeulan, unggal pandéksam paus panguapan pajabat, jeung pikeun ngarawat nagara, bakal tetep ngawaspadakeun pangartikeun pangalusna nu pangéwarah, sarta sangkan engkéna pikeun ngarobah aturan pangkolot hukum pikeun nayonan. Éta pangkosa protéspasi ogé ngarobah panakolkolkol, sangkan pikeun nalika éta pangbantahntah pangbantahntah jadi pikeun pikeun unggal wateséktor hukum. Pamakéan, pikeun nalika panyindo galak dina ngabantah pangék sacara dasar kaayaan, pikeun panyebah panyimpen sacara patun hukum.