Table of Contents
Asal Mulang jeung Evolution Kurnia Panguwasa nu Ungsa
Laksa janin, luhurna téoritas hukum nu ngalantarankeun pamaréntah pamaréntah ti ngabéja - ngahakiman hukum kajaba dituntèni hukum, asalna tina hukum Inggris nu katelahna ku pamaréntah pamaréntah teu bisa disalahartikeun dina ékta resmi. Prinsip ieu diasupkeun ka pangadilan Amerika ku jalan 11-unidén Envisi pikeun ngalanggar batas Amerika Serikat, anu ngabéla pangamanan ti ngalawan nagara séjén atawa nagara asing. Dina waktuna, dokdokte éta raja nu diembangkeun pikeun nyalindungan nagara pamaréntah séjén tinalegaan di pangadilan pangénda.
Tapi, interpreasi modérn mah geus diukirkeun loba hal nu béda. Di Amerika Serikat, pangkoloteunan luhur ngalarang imun tetep aya dina hukum pamaréntah lamun ngalanggar patuheun hukum bebas mah di bawah taun Fathendén Panedit, atawa waktu Kongresés ngajéntrékeun hak imperensi tina batas nu dihasilkeun ku pamaréntah. Kitu ogé, loba nagara ngajamin yén teu ngalanggar panakol pikeun sababaraha jenis lamun manéhna nu teu ditibatkeun tina kabutuhan nepi ka mangsa kahareup.
International mégasi reimunitas disalahiran dina skrupsi [LT] As Pamréntahan Gawé As Pamakéan Suci Ngadegkeun 20: 0] Kumpulan Pameget jeung Hargahan Peringkat.[1] nu ngaku ékonoménsi mah teu larang: sababaraha panakol pikeun ngawaspada (juerii) tapi lain pikeun kagiatan komersial (jurésibisis). Ieu ngabedakeun panakol misalna sistim dagang nu sacara umum dina sistim dagang.
Ligu Sipil pikeun Harjatan Endéwarga: Daptar jeung Mekanisme
Kewajiban sipil dina hukum lingkungan ngalantarankeun pihak panyicingan salah sahiji nu sah pikeun ngaruksak lingkungan atawa jalma - jalma jeung harta ku kotor, karuksakan hawa napsu, atawa karuksakan alam sejen, nyaéta urutan utama. Éta mangrupakeun hukum umum (sintésis, lingkuhan, kakawasaan) jeung arsipsip kaséhatan Kasalametan saperti Komposisi Environologi, Komposisition, jeung Liatif (CCRCLA) di Amerika Serikat, atawa Lialingkuhan Directorivisi Di Uni Eropa.
Dina kaayaan sulit, hiji partéy bisa dipercaya teu sual kagiatan urang ngaruksak lingkungan. Contona, tatangga métor situs samud cur badag di handap CERCLA ogé mucekil pikeun nyuguhkeun harga sarta sababaraha tuduhan pikeun ngabersihan hajat. Cigénténsites butuh bukti kapéntapan pikeun ngawaspada, narajang, jeung karuksakan. Utamana, badan pingpinan téh komponén pangéwa anu kudu ngaganggu badan pingpinan.
Kesalahan sivil téh ampuh pikeun ngajaga lingkungan gumantung kana kamampuh pikeun ngumbara jeung mulihkeun karuksakan.
Lampiran Federal Claiims: Sajat Tolak
Di Amerika Serikat, leuwih loba pangampiran ti organisasi Clarims Act (FTCA) ngawakiman janinsa anu ngalantarankeuns pangelingkuhan ku karya pagawé anu teu ngalatih atawa salah ku pagawéan pamaréntah. Tapi, numutkeun loba pangacara éta, kaasup pikeun ngakukeun tindakan bijaksana. Pancén lianna ieu biasana ngajamin pikeun réserba kumaha alam mandiri atawa ngagunakeun zat pangépaat alam raya, sanajan patugasan nu nyababkeun répidasi.
[LTS] Lamun kabukti dina lalampahan pamaréntah euweuh hukuman atawa putusan, lalampahanana moal bakal kosakida deui sanajan hukuman téh teu kudu diturunkeun.
Kadar Tanggungjawab: Saimbang jeung Pakéan Kamampuhan
Mangpaat pangkolotna antara resistensi jaka jeung masalah sipil pikeun karuksakan lingkungan téh jelas: intiitas imuntayitas nyalindungan pamaréntah sangkan teu ditemenuhan, tapi karuksakan lingkungan nu dibalukarkeun ku tindakan pamaréntah atawa praktéktéktif. Ieu kaasup kasos pangéléngan utamana dina ngatur sumber daya alam, proyék-program masyarakat, jeung proktur militer.
Perhatikeun minyak panyicingan nu kasimpangkeun basa Sunda [2] BP milu ieu alatan hukum sivil. Tapi lamun pagawé-pamaréntahan pamaréntah nyieun kapal atawa bangunan nu mibanda hébatna , para korban bakal nyanghareupan bawarga pangémutan sarta mangsa departeménsi luhur di pihak répubilik. Kitu ogé, waktu depinéktif pamaréntah ngarajakeun reureuh jeung kontaminasi, atawa waktu pasukan pamaréntah ngawasakeun zatrépieun sangkan rata-ir dunya nu karuksakna ngaganggu tanah pribadi, bakal ngabédakeun reuwasna.
Prakték Awa jeung Torét
- [LT] Badan Pingpinan v. Mitchell (1983): Pamaréntah Agung ngatur sangkan pamaréntah bisa ditéksekusi pikeun ngaruksak duit ku Acts Tucker lamun aturan dihasilkeun boga hak substantibil, sanajan aya Hansip limotan.
- [LTS] Laujan v. National Wildlife Federation (1990)[FLT: Dibandingkeun jeung imun pangarti alam pikeun para parungguhan alam. Pangadilan ngawatesan kasanggupan warga nagara pikeun mencabar putusan manajeung tanah pederal, ngaleuwihi nyimpromi ti mangsa bantuan nu lempeng.
- [LT] Amerika Serikat v. Navajo Namivajo Namidi[200H]; Pangajaran leuwih ngabaékeun lamun pangperangan pamaréntah pikeun ngalanggar sumber daya alam, nambahan fungsi kajian longgar.
Éta kasusna némbongkeun yén pangadilan biasana ngalanggar aturan manajelis alam. Ngawula hal - hal ieu bisa jadi teu aya lamun teu aya gelar nu jelas jeung jelas.
Paméran hukum jeung Para Saksi: Nangger Parawan Danau
Sanajan Doktrin umum, sababaraha jalur hukum biasana ngahasilkeun tugas béaktif ngalawan pamaréntah pikeun karuksakan lingkungan:
Citakan tengah zaman Saksi
Tujuh mangcorés bisa meunangkeun imun janin anu diteunggeulan ku hiji aturan. FTCA mangrupa hiji conto penting; analogs, dipikawanoh minangka bukti pikeun ngakukeun tindakan, ilmiah sanajan teu aya nu karuksakan (eng., $500,000 ékrési) jeung kudu kapakéan administratif sarta loba nagara mibanda bukti tambahan pikeun praktékselensi lingkungan nu ngahasilkeun résensi pikeun pangbersihan (1, laukripsi/beuratna kawareg) sarta ngawasa tatanggakeun mangsa ringkas, saperti Spilstenna Sarta Acts di New Jersey.
Karkarna Medéka
Waktu saurang pausahaan beperak dalam bisnis atawa répadir (ramunjen mah teu marieun, pangadilan biasana ngabaékeun imun. Kiwari, mun di pausahaan kakuatan pasa-pamaréntahan nagara mah sok ngaganggu minyak bumi atawa leuyur modérn, nagara-nagara bisa dianggap siga kotor sakumaha kompak. Mahkamah Agung lantaran katelah mibanda bédana ieu di [[FLT] New York v.[14][FLT][FLT][FLT] jeung masih kénéh], mun ti batu FTAIC-bare".
Ruwang Lingkungan Ngawula nu Lingkung
Contona, dina taun RCRA, ” sawatara jalma ” dianggap sah pikeun pagaweng, sarta istilah ” panglindungan pangamanan dunya ” nu aya watesanana, atawa ” aliran alam dunya ”. Salian ti AS, nyaéta réslimeur Act Act of Air ACRA. Ceukanana, Anggota Comocracy Environologis, Consolationationations, Congresif (RCRLOLA) ngawasakeun badan panjajah (CCRCLA) nu kudu tanggung jawab kana kasalahan badan panjajah nu teu diikutikuti mah pikeun sacara api jeung teu mutlakna.
Ari tulisan-anun ieu mangrupa alat nu kuat: pihak pamikirkeun nu teu ngaganggu pamaréntah langsung di pangadilan federal. Sanajan sajarah, nagara-nagara éta sok nantang ngalanggar panakol korsi anu ka-1. Inspeksi lantaran ngalanggar pangabogana Internasional. [FLT]Baler v. Army of Eng Engineer (2014[2014:[FLT,1] pangadilan pendeta pendeta karajaan ngadukung RCRA’s transplimunsi pikeun Gardersons, lain ngalawan pasukananasi pikeun Komersialis Claus jeung komértasi.
Paparangan pikeun Politik Lingkungan jeung Takh
Pertahanan ilmiah jeung kasimpulan nu lian bisa ngaturunan alam liwat sababaraha cara:
- [LAKIT: ] Deterterran[[LT]: Lamun pamaréntah nyaho yén ieu ditanggung lantaran kataléan lingkungan, biasana leuwih gampang pikeun nyetir pikeun aturan aturan alam jeung panalta. Tapi, imunitas nu lempeng téh bisa ngurangan tanggung jawab sarta marahi cilaka lantaran kurang leuwih unggul.
- [LT] Paméntar jieunan[[LT]: Komunitas-cicida nu disangsara ku pamaréntah ngahasilkeun lantaran ruksak pikeun nyaksabkeun sarta mangpaat kaséhatan badan medis, nilai pangbangun, jeung sipat hirup. Sindrom luhur bisa ninggalkeun para korban tanpa perlu dienyenyèk, ngarobah répigurasi pikeun nu can mampu diéléhkeun nu boga kadar.
- [LT] Pamakéan prinsip [LT][LT] bisa waé ngalawan kasabaran pikeun ngudag prinsip-pamatahan batur ku kantor pamaréntah séjén nu kajurung pikeun faelingpang, akursi hukum, atawa kompakan maéntéaan. Ieu téh ngabalukarkeun kaayaan di antara jalma- jalma nu pangperangan pangropéa tatangkalan, pikeun dipariksa kantor Tangkep Komunikasi pikeun tujuan tanahetan.[1]FF.3. [1]
- [LADAT: ] Pablik [bele] Doktrin Trust[FLT][LT]; Sawatara nagara jeung ahli téa maliputi pikeun téoritas umum, anu merlukeun pikeun nyalindungan sumber alam pikeun umum, miboga watesan ambarat nu ngaruksak alam pikeun ngaruksak alamisme. Teori ieu tetep kompetisi, tapi meunangkeun leuwih loba lokalan dina rési iklim.
Papakéan Internasional
Dina Kanada, korsi hukum rupa-rupa dina réssésitas. Di wewengkon, kohkol jeung Proceds Proces Act toifek federal revisi, sarta propinsi anu sarupa kana undang - undang. Nu hususna ngabalukarkeun pangacara alam raya Kanada ngabalukarkeun pangacara éwargasi pikeun ngaruksak alam sacara kolotik di wewengkon nu mangrupakeun anu ngalanggar hukum Eropa, ku badan pandéndahan jangjangna. Di Jerman, badan nu umumna dijieun sarupa jiga pikeun tujuan pribadi, ieu ogé kudu ngalawan déboratorium nu mawa pangaruh jadi kos urang paukuhan alamitasitasitasitas Upaatna. Pame acara jangjangan ngalawan sistem alam semesta ieu ku cara réfitréfisial pikeun namitif di alam semesta ieu ngalawan nagara-nagara Eropa nu kudu ngalawan pangarah nu ngagunakeun tétrasi.
Ieu téh conto perbandingan nu némbongkeun yén imun sakitu teu perlu jadi bagian tina kakawasaan modérn, tapi mah aturan ieu bisa diréngsékeun pikeun ngajurung umat alam mujat.
Ngajungcong: Changga Iklim jeung Ngaraskeun Poék
Beuki dieu aya parobahan, imun teu bisa dicoba deui ku pangpuntangan pamaréntah. Jaminan ngahalangan henteu liwat mumbulan kapastian anu kurang nu ku Nuntu [[FLT] di Walanda] mah sok dibéré keukeuh ku pasukan ékstrasi mah nepi ka sababaraha réatif di Walanda jeung sababaraha réatif AS. Ku kituna, manéhna ngaropéa kasalahan kawajiban pamaréntah pihak pamaréntah mah ngurangan debareuh dina ngurangan katelahan debuggénsi (satifimantan).
Pangajaran Agung AS 2021 di [LT]BP P.L.C. v. Walikota jeung Konsily Baltimore[LT.1] karusahakeun ngabahas masalah iklim sanajan ieu dileungitkeun ti pihak pamaréntah ka pangadilan federal tapi teu ngahontal deui watesan jaliran alam. Sanajan éta, pamaréntah pamaréntah ngawasa sangkan nu mawa institusi jeung kembangkeun sénséptur fosil bisa ngalastisssional pikeun numsi, pelangkaan dosa, atawa gagal ngalaporkeun yén leméndakeun mangsa karajaan bisa diimunisaeun.
[LT] Lamun keur nyanghareupan kaayaan darurat, pangadilan di Belanda, Irlandia, jeung Prancis teu ngandelkeun pamaréntah sangkan pikeun nyalindungan warga nagara tina ékstra lingkungan. Regular global ieu bisa nyulik doktrin dina mangsa kahareup.[LT:1]
Menimbang Aksi: Proposal pikeun Reform
Pagawéan Polisi jeung para ahli geus ngeusulkeun sababaraha reformasi pikeun ngaréngsékeun masalah timitif nagara jeung kaséhatan alam:
- [LULURAN:0] Mundeunkeun Kajian Artifinésan.[1][LT]: Pangadilan atawa lesturna bisa ngawatesan putusan lianna pikeun praktéknsi anu luhur, sarta nganggap émosi émotif pikeun ngawangun jalan raya; sipat teu ngalanggar aturan luhurna pikeun mambabakeun sértals.
- [LT:0] Nunuhkeun kasalahan dina Lingkungan Hukum Lingkungan[[FLT]: Kongres jeung lester hukum nagara bisa miboga kasimpoan nu teu luyu jeung balukar tina hukum alam, ngaleungitkeun aturan alam nu pikeun nu marahi bangor jeung ngalatihan pikeun dibersihan.
- [LT:0] Nguarkeun Dapmpah Liabil [[FLT]: lain pikeun ngandelkeun unggal anggota pihak nu kudu guha, danda resépsi wajib—saméméhna pikeun protés Pancéprési tuluy dipaké pikeun nyegahse cangse lantaran lalampahan pamaréntah, jeung hak pangropéa ogé ngalawan pihak nu boga wewenang.
- [LTS] Gawé lingkuhan Hansip Konstitutional Endépensi[FLT]: Sawatara nagara boga hak pikeun ngabahayakeun lingkungan (eng, Montana, Pennsylvania, New York) nu bisa diuleuleuwihi ngawaskeun imuntayitas anu unggul waktu narima bantuan kabeneran pikeun ngalanggar hukum.
Reformasi ieu kudu kajurung ku pulitik, tapi beuki loba kajurung pikeun silih adil sarta tanggung jawab, bisa jadi ieu téh perlu dirobah.
Katerangan: Di mana Doktrin ieu Geus Gawé
Sanajan sistem pamaréntah kiwari ngalungkahkeun pamaréntah tina urut pantimunitas jeung kasimpulan sivil pikeun karuksakan lingkungan tetep salah sahiji nu rumit jeung pamusuhan dina hal-hal anu ngabédakeun pamaréntah. Sanajan sistem hukum kiwari ngalantarankeun sagala parungguhan, sistim hukum modérn bisa waé ngarobah lamun aya masalah alam dina konteks nu spesifik, saperti kagiatan komersil, statutorial adortalisme jeung nu jelas ngahasilkeun pikeun ngakumitkeun tindakan.
Nevertheless, large gaps remain. The discretionary function exception, damage caps, and onerous procedural requirements often prevent victims from obtaining meaningful redress. This imbalance undermines both the deterrent effect of environmental law and the principle that polluters—including governments—should pay for the harm they cause.
Lantaran parobahan sacara usum leuwih laas jeung pagétréng, pikeun ngarobah téoritas janin manusa bakal mungkas otot. Pamakéan, lestur, sarta badan internasional mah méh limo terhadap karuksakan lingkungan, ngagambarkeun yén bertanggungjawab téh penting dina aturan hukum jeung nyalindungan sumber umum. pikeun para ahli tékstra, para pajabat lingkungan, jeung para parunggu pikeun nyeusebabkeun kaayaan ieu ngabalukarkeun pangaweruh sarta kaadilan.
Pikeun macana deui, artikel American Bar Association (American BarLT) ngeunaan imun timerat nyadiakeun pangalisaan rincieun dina kasus - kasus anyar ieu, lantaran laporan Program Pabrik Environment Program ngeunaan imun keuelan jeung nyilakakeun lingkungan nu ngaruksak global.[[FLT]