Dina sistim pangdalinan nu tartib téh mangrupakeun pangaruh demokrasian, ngabalukarkeun indirjamahan nu bakaleun kadudahan, nyaéta ngabédakeun katimbangan jeung kacepatan pulitik sarta pangaweruh. Pamahaman pangpanggileun na dina ieu sistim jeung kampanye téh penting pikeun paham kana kakawasaan tur kakuatan prosés demokratik saduksi sistim luhur kana pikeun manggihan panyusun pamadetan jeung estratif nu mangrupakeun gambaran nu résif.

Wajareun kana Sistem Mayoritasi

Sistem Mayoritan, nu sering disebutkeun minangka "pakaian-galana" atawa "gadis" atawa "pluralitas, sisina prinsip nu gampang dipasrahkeun: kandidat atawa partéy nu narima silir mombada nyudang panganggakeun tamén atawa kantor. Ieu téh aya nu béda jeung ceulian cair (PR), nu lungsi tina perlengkapan (PR), nu ngabélakeun diri dina persentukan période papat-post nu mimiti (PTP), nu dipaké di nagara-nagara kulon Karajaan, Amerika Serikat, India, jeung India.

Conto séjén téh aya dua sistim sapanjang (roff), nu dipaké di Prancis jeung loba pemilu presiden, jeung suara alternatif (instant-runoff), nu dipaké di Australia. Unggal modérn mah teu ngabédakeun nu jelas manyalid, tapi kumaha pabédahan téh nu dibutkeun, naha nu kudu dibaékeun leuwih ti 50%. Dina FPTP, kandidat mah bisa meunang leuwih saeutik—kina sésana mah mun ngan saeutik - kira rétudipon mah mun ngalawan nu jadi pajabat.

Para pangomong ngaku yén sistim panglimata téh ngajurung pamaréntahan jadi leuwih kuat jeung kudu tanggung jawab liwat hasil alus. Pamajikan jangjangan nu genah.

Debat kalah ka Debatu dina Fajar Mayoritas

Ngabadikan masalah eusiméh salaku panyicingan pikeun ngabandingkeun kandidat jeung aturan luhur luhur, ngadeukeutan nu penting mah pikeun nu lianna diajar katrangan kolot. Ieu ogé bisa dibédakeun dina sababaraha cara:

  • [LT:0] Gampangan mawa SMS nu dibabawa ka tukang ngamimitian: Candidates biasana dibeulitkeun, tapi mun digantung kana pajamahan nu teu disangka - sangka, ieu leuwih gampang diusahakeun ti batan ngagunakeun aturan pikeun kuliah nu benditis.
  • [LT:0] Jangji pikeun paséa prinsip - prinsip nu tadina diturutan: Bari dua atawa tilu pajuang gedé, kapénta pangérangan riséa jeung nu ngabayangkeun pikeun paséatif ti batan ngajelaskeun korsi anu nyebarkeun pakéan tapi ngabédakeun pakéan jeung nu aya panyalindungan.
  • [LTS:0] Sing terus mikirkeun sipat - sipat jeung émosi:[LT] Lantaran loba bangsa nu mencil jeung nu lianna umumna mah meunang lantaran rupa-rupa, sipat - sipat kapénta mah sok dipikawelas jeung réspon . Manéhna sok gampang dikancingkeun ku batur.

Contona, dina Péstival Pressureur di Amerika Serikat, kandidat ngabagikeun perhatian ka nagara lianna sarta moal daékeun ngalanggar pilihan méter. Kitu ogé, dina tégoran umum di Inggris, pamingpin ti Labour jeung Conservatives ngawasa indepéntu, padahal para partéy leutik siga Democrats atawa Greens teu pati narima réferénsitif.

Panaliti tina [LT:0] nu 26 pikeun miboga Reformasi Society[[LT] nandeskeun yén sistem panggedéna pikeun pamikirkeun nu tarik pikeun ngabadamikeun pandangan nu lembaga atawa pikeun pikeun urut pandangan sacara kasebar. Sabalikna, tulis pikeun ngalawan kalemahan, gelut pikeun nyerang kalemahan, boga tugas nu réakkeun pamimitian jeung dipercaya.

Pasangranan: Stététéa jeung Pangajapan

Dina kajian nu tadina di sistim penting, aya nu silih korsi sarta nu mangrupa kontes stratis.

  • [LTS] Surat - surat nu teu diédit jeung dikecilkeun: Kapikeun kasebar kasebar kasebar penting di nagara-nagara mariksa sénsus jeung pélor dina kelompok-kumpulan fisik, tuluy dipasang di média urut nu hina tara basajan. Ieu mémogenasi diskusi pikeun diskusi tur ngaurangkeun deuiri polis régipési pikeun makna budaya lianna.
  • [LTS] Kampanye Nangisasi:[LTS] Lantaran unggul téh kudu dilaksanakeun salila sésana, tékonomé pangperangan jeung pangperangan mah jadi ilahar dipikanyaho. Paneusi diajar dina [LTSLT] Amerika Politik Science Review[[FLTP] [1] kapanggih yén iklan bohong téh leuwih umum di sistim FPTP ti batan sistim GP (Lau & Poper, 2004).
  • [LT] Short-term place mamilik:[LT] Kampanye korsi kampanye sok ngajurung nu milibar pikeun milih nu golsomérkeunana pikeun ngabaékeun candindindiwara leuwih resep dikonci ku kapénta. Anu geus dibalikkeun papakon ahlaknatif ngabedakeun pandangan nu sabenerna.

Di Amerika Serikat, para pajabat méwah jarang nepi ka 15% katirisan nu diperlukeun pikeun ngabédakeun pandangan séjén ngeunaan presiden, ngawatesan kamampuh pikeun nyungsikeun pandangan alternatif.

Tapi, sababaraha ahli nyebutkeun yén sistim pajabat di bidang meunang pamalesan anu jelas pisan kana kajian: Lantaran pangpangkuatan pihak pajabat hukum bisa ngajalankeun tugas nu leuwih gancang ti batan pamaréntah sasidang di sistim PR. Ieu téh panjaiban nu bisa merajang panyalindungan dina kampanye jeung kabutuhanan.

Pakédeusan: Mayoritara vs. Pamakéan Sistem

Sangkan bisa paham kana insting kampanye nu leuwih ti nu paling penting, tangtu alus pikeun ngabandingkeunana jeung sistem pengiluran. Dina sistem Parélastis téh geus umumna, sarta akur sasi ti organisasi sarupa kana perjuangan sanggeus pilihan téh disangka.

  • [LTS:0] Pahalaya kajian:[LTFL:1] sistem PR téh osok dikaluarkeun ka leuwih loba pihak, jadi protés koncipén leuwih jero— ti radikalisme nu pangbeungharna ka bebeneran nasionalisme.
  • [LTS] Urang kudu kampanye négatif:[LT:] Lantaran para papénsi nu kudu digawé sartivalu, pésta mah embung nyerang lawan nu bakal ngalawan pasangan nu bakal datang. Ieu ngurangka kanyataan jeung émosi hommime.
  • [LTS:0] Gawé leuwih perlu dikawelan pikeun urut urusan urusan urusan:[LT] kudu diunjukkeun pikeun pakuat-ukir kudu ditepikeun nu jelaskeun ti bagi, pikeun ngabahas leuwih jero waktu kampanye.

Contona, di sistim babarengan, aya cantang di bidang pajabat CDU/CSU, SPD, Greens, FDP, AfD, jeung Partéi Kakér. Partai ieu nandeskeun sawatara pilihan kajian hukum saperti imigrasi jeung énergi. Sabalikna, perdebatan presiden Prancis, nu aya dina dua sistim pangperangan nu ngatur rondeta umumna dua bagian tina carana munduran spasi.

Dina palajaran 2019 dina [LT:0] ditepikeun [[LT] anu lianna nyaéta Journal of Political Science[FLT][FLT][4] kapanggih yén nu manangu di sistim PR téh geus dibéré kasugemaan ku loba pilihan nu ditanggung dina kampanye.

Tanggung jawab jeung Cécéptor Padihutan ngeunaan Salah sahiji nu Berkah

Sanajan sistem pangperangan mah ngamangpaatkeun masalahna, para nu ngamusuh program sacara hukum bisa ngalantarankeun urang maca haté jeung teu gampang digolèkan ku kritikan konci:

  • [LTS] Di bawah kasanggupan golongan minor:[LT] Geographic bégosiasi etnik, linguis, atawa minorius imperfeksi bisa ninggalkeun nu séjén tanpa suara suara bolés, lantaran bisa waé manéhna teu diropéa deui di distrik séjén. Éta kakurangan kaasup révolisional téh teu ngabedakeun naon waé.
  • [LTS] Kurangkeun papisah jeung kapisah - pisah:[LT] Gawé - nor-sumén kudu ngabédakeun calon pikeun nyieun pakéan anu tarik ku bédana. Dina lumangsungna waktu, ieu bisa mendingan bagian tapak sarta ngurangka dialog pakéan nu tarik.
  • [LTS] Kabiasaan lianna:[LT] jeung ciduhan anu alus mah teu gampang, yaitu sapéntang gelut mah ngan aya dua pihak, pasal masalah nu leuwih gedé nu sok dibédakeun ku nu sejeniseun mah dibéntangan mah mun para pameget mah moal aya nu leuwih luhur atawa nu néangan reformasi dasar, gajih dasar, atawa cecadréd—eung euweuh partahan penting.
  • [LAKI:0] Nu ditingkatkeun ku mitenah nu ngaranna mirror: Nu éléh bisa masrahkeun pilihan nu bener, ngamekarkeun ukur panggedéna, ngaleungitkeun kana nilai kasaksian.

Ieu téh lain tangtangan sakumna sistem nu tadinalisitas. Contona, nu leuwih alternatif ngahasilkeun kandidat badega, ngakurangan péstitu pikeun vautor nu penting, jeung bisa nyieun nu lianna pikeun ngajelaskeun pilihan kahiji tanpa "milih" béja. Parangan Australia kalah ka dijak lawan nu leuwih loba ti batan kambang kana nu manas, sanajan sistim téh ngahasilkeun dua bagian bagian dina kénja diuk.

Gaya média dina sistem nu leuwih ajen, jadi komposisi ieu. Saluran média, utamana di Amerika jeung Inggris, ngaragakeun pilihan minangka ras kuda, nu sok diukur dina nomor karebogi, gaffe, jeung skandasan lainna kajian. "game" ieu mangrupa zatrés pangusaha utama, dimana dongeuh jeung moren bisa réaksi sababaraha bagian.

Media, Pamakéan Palayanan, jeung Kampanye Digital

Nékstra digital geus dirobah pikeun ngarobah kampanye dina sistim pangédisi, sakapeung ningkatkeun watesanana. Pamaréntahan media sosial ngahasilkeun mikrofon-kortifik-kortifikat pikeun grup deméografis anu detaitif anu dumasar kana data analisiris. Dina konteks pangéstosi pangéwarasi, ieu biasana hartina ngabompénkeun adonan di distrik nu panglawan panyangga: kandindosi bisa niatkeun pajak di jero kebon séjén jeung dina inputan umum.

Acara ieu bisa ngaurangan debat jeung réstoran paforma pasta. Volter di daérah nu béda - béda ngandelkeun pandangan nu sarua. Ieu tés input mibanda pandangan kaasup hutbah nasional. Salian ti ngajak réaksi komunikasi Internet nu teu akur jeung réstoransi négatif, nu bisa nyusahkeun katelah kampanyeuan negatif tur panyulik dina rédasi anu penting dina unggal bangsa.

Dina artikel nu alus, kapénder lokal mah dipaséhan dina korsi nu pangéléas jeung pikeun ngéléhkeun alat tradisional sarta langsung walang jeung panglipur. Panca lowongan Town, Q& A session, jeung aturan bisa nyundasikeun debat, tapi upaya ieu sok diganti ku émosi lantaran terus - terusan serangan partisan. Efek protésis ieu bisa ngarésékeun saiésékeun panakol, jeung sababaraha rajang lokal nu ngabeutak dina agiaan nagara.

Sakumna tempat nu aman nyampeurkeun badag—ka hiji partéy nu ngarangku kelompok mun dina nu nyampeurkeun badag-camilik, jeung tugasna dina layanan nu teu dideukeut ku panyingata. Ieu bisa ngurangan minat umum lantaran nu milibarkeun masang jeung teu ngabédakeun pilihan.

Reseasi ti International Institute pikeun Demokrasia jeung Electorial Processional nunjukkeun yén peredaran rédator biasana mah rendah di sistim FPTP dibandingkeun jeung sistim PR, sabagian bagian tina katétaan tina téater téater. Ieu stadifikasi dina carana mropéngankeun jabatan seukeut sababaraha daérah dina prosedur nasional.

Reformasi keur Debat

Ku sabab maranéhna nyaho yén nu pangperangan téh ayana, para cingséhat nu rék diropéa ogé ngabobodo loba hal. Ieu téh kaasup nu pangutamana:

  • [LTS] Mixing-paétoran salah sahiji sistim (MMMP):[LT] digunakeun di Jerman, New Zealand, jeung Skotlandia, dihijikeun ku hiji anggota sidang jeung lungkas lingkuhan, pikeun nu pangdeukeutna. Ieu mertahankeun perdebatan ku cara méré artison parleménna jeung negerkeun pulitik Kongrés.
  • [LT:0] Batur bayaran diropéa (RCV):[FLT:[LT] Ku cara pikeun numilangkeun kandida roda, RCV bakal nyingkirkeun eusi bandana pikeun ngaganggu kampanye nu négatif, lantaran kandidana golsom nu kadua ti para palawan. Dina prakna, RCV debatensi di kota saperti San Francisco jeung Minneapolis geus jadi leuwih kompak.
  • [LT] Ruangan priméry jeung takternal:[LTFLT] Reformasi ieu pikeun ngaurangan pamegetasi ku cara daék miluan kandidahan pangpangna, kaasup ngaronjatkeun pangkonditisasi anu panghadéna. Anuwasna "top-dua" di Kalifornia ngajurung ka ka ieu ka ieu kajakjaksoangan anu saheunangan jeung, aya ogé nu pangdebatkeun, leuwih rendah haté.
  • [LAKI:0] Pamakéan reformasi ékonomi:[LT] Nganti gunakeun nu mangrupakeun pangaruh mangaruhan pagawé nu gedé sarta dines bisa natambaan pagawé, sangkan kapénta nu boga aturan anyar sangkan meunangkeun pandang anyar, tapi teu kudu ngaropéa loba dana.

Sanajan réformasi mah mangrupakeun peranna watesan. MMP bisa ngahasilkeun negosyan sacara - nujun nu komposisi nu kostumékeun tanggung jawab nu leuwih jelas. RCV, dina ngurangan kampanye nu negatif bisa ngaganggu nu dijalinjara sanajan mung pira jarahat. Tapi, para pamilu mangaruhan status pikeun leuwih hadé ti nu penting ku cara nambahan panyinternasipasi.

Dina taun 1996, aya conto reformasi di New Zealand nu pindah ti FPTP ka MMP. Ti saprak éta, kampanye miliak kapilih nyebar loba pakéan, leuwih perjuangan sarat, jeung loba kembang - jenis patérangan. Debatengan ayeuna kaasup pamimpin ti Partai Green Partai, Nu Nu kahiji, sarta Partéyuk Māori, bareng jeung Laboratorium jeung Nasional. Ieu mangrupakeun hasil kasepak nu leuwih loba kajumpa. Sanajan sababaraha kritik ngamunisi panaliti pamaréntah sakapeung ngarajang pikeun ieu kajumpajamahan ibadah.

Di United Kingdom, fitnom taun 2011 dina ngalanggar dopsi alternatif diganti ngalawan, tapi réferensi di sakuliah dunya marabanan kakurangan ti FPTP dina hutbah kasebar kasebar . Sosaiete Reformal[[FLT,1] terus ongwékeun pikeun ngarojong protés proporsi, ngakukeun yén bakal ngaurangan kampanyeaan "budal" jeung kampanyehan ka nagara sadaya wewengkon.

Katerangan: Pangalan Hukum Sarta Rétoriatik

Sistim Mayoritas lain ngan saukur protés teknis pikeun ngitung jabatan panakol; tapi ogé mangrupa bentuk nu kuat dina obrolan pulitik. Ku cara ngudag kakuatan dina ngaresmikeun parubahan anu beusi, pangédikeut strategis, sipat-uneuk nu teu patut ditempuhkeun, jeung sering kalieun kampanyetif. Debatetik ditepikeun téobatan dina ngalawan minoritas kurang teuing, lainna obrolan nu lembaga. Sanajan sistem pangluhuran mah ngabélakeun pamalesan jeung péntalisitif ngawengitusatan, maranéhna ogé bisa mertalkeun pajabat, ngitungkeun aturan lianna pikeun ngatur bentuk tertentu, béda jeung nu béda jeung nu béda jeung nu béda jeung nu béda.

Ku cara paham kana hal ieu, wargana jeung pamingpin pikeun mariksa kaleuwihan jeung kalemahan di institusi numilik suara. Pagawéan reformasi nu menerkeun canggih dina panyalindungan, idéntik, atawa pénta ékonomi kudu mangnyieunkeun pamaréntahan dina standar sakumaha kuatna patugaskeun nu teu ngahontaleun, tapi ogé ngabahas masalah nu sumebar. Salaku democrasi, sipat jeung katémbongan bisa jadi leuwih penting salaku rédiséktif dina réferénsi pilihan sorangan, sarta sistim pangkalanyar pikeun ngatur ékonomi mah némbongkeun panyusunan nu penting dina prak ieu ogé.