Det rättsliga systemet i USA, liksom många andra runt om i världen, fungerar genom två distinkta men sammankopplade spår: civilrätt och straffrätt. För studenter, lärare och alla som vill förstå hur rättvisa administreras, begripa skillnaderna mellan civila och straffrättsliga fall är grundläggande. civilrätt hanterar tvister mellan privata parter - individer, företag eller organisationer - medan straffrättsliga adresser bedriver att samhället har ansett skadligt tillräckligt för att motivera regeringens verkställighet och potentiell bestraffning. Även om båda systemen delar ett gemensamt ursprung i gemensamma principer, de avviker kraftigt målsättning.

Definiera civila och straffrättsliga fall

På sin enklaste, uppstår ett civilrättsligt fall när en part (målsägaren) hävdar att en annan part (försvararen) har misslyckats med att uppfylla en juridisk skyldighet på grund av käranden, orsakar skada eller förlust. Civilrätten täcker ett brett utbud av tvister, inklusive avtalsbrott, personliga skador, egendomsskador, familjefrågor som skilsmässa och barnomsorg och affärsmässiga meningsskiljaktigheter.

Ett brottmål, däremot, förs av regeringen - på federal nivå, Förenta staternas justitiedepartementet; på statsnivå, en distriktsadvokat eller statens advokat - mot en individ eller enhet som anklagas för att begå ett brott. Kriminella lagar definierar förbjudet beteende (t.ex. stöld, övergrepp, bedrägeri eller mord) och föreskriver straff för att bryta mot dessa lagar.

Viktiga strukturella skillnader mellan civil och straffrätt

Även om både civila och straffrättsliga ärenden döms i domstol, skiljer de sig i nästan alla processuella och materiella aspekter. Följande underavsnitt bryter ner de mest kritiska kontrasterna.

Parter och ständiga

I ett civilt fall är parterna privata enheter: käranden (partiet som initierar kostymen) och svaranden (partiet stäms) Alla med rättslig kapacitet kan vara en kärande eller svarande, inklusive individer, företag, partnerskap och myndigheter när de agerar som privata rättsliga mottagare. Käranden måste ha står för att stämma - vilket innebär att de måste ha lidit en faktisk skada eller skada att domstolen kan avhjälpa.

Bevisbörda

Kanske den mest betydande skillnaden mellan civila och kriminella fall ligger i bevisbördan - graden av säkerhet som krävs för en part att segra. Denna skillnad återspeglar de olika insatserna som är inblandade. I ett civilt fall måste käranden bevisa sitt påstående genom en förhandsgranskning av bevisen ]. Denna standard innebär att bevisningen visar att det är mer sannolikt än inte (mer än 50% sannolikhet) att svaranden är ansvarig.

I brottmål måste regeringen bevisa svarandens skuld bortom ett rimligt tvivel ]]. Detta är den högsta standarden för bevis i rättssystemet. Det kräver inte absolut säkerhet, men det kräver att bevisen är så övertygande att ingen rimlig person skulle tveka att agera på ingående skuld.

Roll of Intent (Mens Rea)

I straffrätten måste åtalet i allmänhet inte bara bevisa att svaranden begått en förbjuden handling ( ]actus reus ]]), men också att de gjorde det med ett visst mentalt tillstånd, kallad ]] mäns rea . Det krävs mentala tillståndet varierar beroende på brott: mord kräver underlåtenhet, men stöld kräver avsikt att permanent beröva ägaren av egendom; många regulatoriska brott kan endast kräva försummord.

Rätt till juridisk representation

En annan kritisk skillnad är rätten till rådgivning. I brottmål, den sjätte ändringen till den amerikanska konstitutionen garanterar varje svarande rätten till en advokat. Om svaranden inte har råd med en, måste domstolen utse en offentlig försvarare eller annan kvalificerad rådgivare på statliga kostnader. Denna rätt gäller för alla brottmål och för missförståndare som bär en potentiell mening av fängelse. I civilmål finns det ingen konstitutionell rätt till fri rättslig representation. Även parter kan anställa sina egna advokater, är regeringen inte skyldig att ge en enda domstol.

Juryförsök

Både civila och straffrättsliga fall kan prövas före en jury, men reglerna skiljer sig åt. I brottmål garanterar det sjätte ändringen en juryrättegång för allvarliga brott (straffas med mer än sex månaders fängelse) juryn måste vara enhällig i federala brottmål, och de flesta stater kräver också enhällighet för en övertygelse. I civilrättsliga fall bevarar det sjunde ändringsförslaget rätten till en juryrättegång för kostymer i gemensam rättslig rättighet där beloppet i kontroverser överstiger 20

Juridiska standarder i civila fall: en djupare titt

Civilrätt är ett brett område som omfattar många underkategorier, var och en med sina egna regler och rättsmedel. Att förstå dessa normer är avgörande för alla som studerar lagen eller deltar i civilrättsliga tvister.

Preponderansstandarden i praktiken

Förekomsten av bevisstandarden förklaras ofta för juryer som "de större bevisens vikt." Det kräver inte att käranden bevisar sitt fall med säkerhet, bara att deras version av händelser är mer trovärdiga än svarandens. Till exempel, i ett bilolycksfall, måste käranden visa att det är mer sannolikt än inte att svarandens försummelse orsakade kraschen. Om bevisen är lika balanserad, den svarande råder. Denna relativt låga börda återspeglar det faktum att civila fall innebär privata rättigheter och pengar, inte frihet och civila samhället för att en högre riskerar en högre risk för att döma.

Typer av civila fall

De vanligaste kategorierna av civilrättslig rättstvister inkluderar:

  • Kontraktssubstanser: Överträdelse av kontraktsåtgärder uppstår när en part inte utför som utlovat. Läkemedel kan innefatta skador för förlorade vinster, specifik prestation eller upphävande av avtalet.
  • Tortfall: Tort är civila fel som orsakar skada eller skada. Exempel inkluderar försummelse (bilolyckor, medicinsk felbehandling), avsiktliga torts (övergrepp, batteri, förtal) och strikt ansvar (defekta produkter). Plaintiffs söker ersättning för medicinska kostnader, förlorade löner, smärta och lidande och andra förluster.
  • ] Familjerättsliga frågor: Skilsmässa, barnomsorg, barnbidrag och adoptionsförfaranden är alla civila frågor. De involverar ofta mycket känslomässiga frågor och kräver att domare balanserar barnens bästa med föräldrarnas rättigheter.
  • ]Property Disputes:] Dessa inkluderar gränskonflikter, hyresvärdsinsatser, lättnader och titelkrav. Domstolar kan utfärda deklarationsdomar eller order till tyst titel.
  • Klassåtgärder: Stora grupper av käranden med liknande påståenden kan stämma kollektivt, ofta för konsumentbedrägerier, överträdelser av värdepapper eller miljöskador.

Alternativa standarder i civilrätt

Medan preponderans är standarden kräver vissa civila frågor en högre standard. Till exempel, i fall som söker straffskador (utformad för att straffa grymt missförhållanden), kräver många stater tydliga och övertygande bevis. På samma sätt, i civila åtaganden för psykisk sjukdom, är standarden ofta tydlig och övertygande bevis på grund av berövandet av friheten som är inblandad. Vissa civila bedrägerier kräver också tydliga och övertygande bevis.

Rättsliga standarder i brottmål: ökade skydd

Brottslig rätt innebär att det allvarligaste sanktionssamhället kan införa, så det rättsliga systemet innehåller många skyddsåtgärder för att skydda den anklagade. Den mest grundläggande av dessa är oskuldspresumtionen, som lägger hela bevisbördan på åtalet.

Utöver en rimlig tvivel: mening och historia

Om än en rimlig tvivel har djupa rötter i engelsk gemensam lag, men det var formellt erkänt i USA: s konstitutionella lag av Högsta domstolen i ] I re Winship ] (1970) höll domstolen att på grund av processen kräver bevis utöver en rimlig risk för varje faktum som är nödvändigt för att utgöra brottet som debiteras. Standarden är inte mottaglig för exakt kvantifiering, men domare instruerar vanligtvis juryer som är rimligt tvivelaktigt på grund av förnuft och sunt förnuft, inte övertygande, inte bara övertygande.

Typer av brott

Kriminell lag klassificerar brott baserat på deras svårighetsgrad:

  • ]Felonier: Allvarliga brott straffbara genom fängelse i mer än ett år (eller döden) Exempel inkluderar mord, våldtäkt, rån, arson och narkotikahandel. Felonies bär ofta kollaterala konsekvenser som förlust av rösträtter, skjutvapenbegränsningar och invandringskonsekvenser.
  • ]Misdemeanors: Mindre allvarliga brott som kan straffas med upp till ett år i fängelse, böter eller probation. Vanliga misshandlare inkluderar små stöld, enkla angrepp, DUI (första brottet) och oordnat beteende.
  • ]Infractions (överträdelser):] Mindre reglerande brott, vanligtvis trafikbiljetter eller kodöverträdelser, straffbara endast av böter. Infractions bär inte fängelsetid och skapar ofta inte ett kriminellt register.
  • ] Vita-Kolla Brott: Icke-våldsamma brott som begåtts för ekonomisk vinning, såsom bedrägeri, förskingring, insiderhandel och mutor. Dessa kan åtalas som antingen brott eller förseelser beroende på mängden pengar som är inblandade och svarandens avsikt.

Affirmativa försvar och antaganden

I brottmål kan svaranden höja bekräftande försvar som självförsvar, galenskap eller tröskel. Medan åtalet måste motbevisa dessa försvar utöver ett rimligt tvivel, måste svaranden ofta först producera vissa bevis för att stödja försvaret. Dessutom vissa brott bär lagstadgade antaganden - till exempel, med en viss mängd droger kan ge upphov till en presumtion av avsikt att distribuera.

Konsekvenser och läkemedel: Civil vs. Criminal

Resultaten av civila och straffrättsliga är fundamentalt olika i syfte och omfattning. Civilrättsliga åtgärder är utformade för att kompensera den skadade parten eller förhindra framtida skador, medan straffrättsliga meningar syftar till att straffa, avskräcka, oförmåga och rehabilitera.

Civila rättsmedel

  • ] Kompensationsskador: Pengar som tilldelats för att täcka kärandens faktiska förluster, såsom medicinska räkningar, förlorade inkomster, egendomsskador och smärta och lidande.
  • ]Punitiva Skador: Ytterligare skador som tilldelats vid olycklig missförhållanden för att straffa svaranden och avskräcka liknande beteende. Dessa är sällsynta och föremål för konstitutionella gränser.
  • ] Förbud: domstolsbeslut som tvingar en part att göra eller avstå från att göra något. Vanligt i miljö-, immateriella rättigheter och familjerättsfall.
  • Specific Performance: Ett botemedel som kräver att en part utför en avtalsenlig skyldighet, som vanligtvis används när ämnet är unikt (t.ex. fastigheter).
  • Deklarationsdomstolar: En domstols beslutande av parternas rättigheter, som ofta försökte lösa en rättslig fråga innan den faktiska skadan inträffar.

Kriminell doms

  • ] Fängelse: ] En mening med fängelse (missförstånd) eller fängelse (feloni) och prövningar kan sträcka sig från dagar till livstids fängelse. Kapitalstraff är den svåraste straff, men dess användning minskar i USA.
  • ]Fines:] monetära sanktioner som betalas till regeringen.
  • Probation: En period av övervakad frigörelse i samhället, med villkor som regelbundna incheckningar, drogtester och restriktioner för resor eller föreningsliv.
  • ]Genomborgartjänsten:] Krävs obetalt arbete för en ideell eller statlig myndighet.
  • Byrån:] Domstolsbeställd betalning av svaranden till offret för förluster som är direkt relaterade till brottet. Till skillnad från civila skador är återbetalning en del av straffdomen.
  • ] De allmänna konsekvenserna:] Övertygelser kan leda till förlust av yrkeslicenser, utvisning av invandring, behörighet för offentliga bostäder och rätten att rösta eller äga skjutvapen.

Dubbel Jeopardy och samtidiga förfaranden

En viktig princip är att samma missförhållanden potentiellt kan ge upphov till både civila och kriminella handlingar. Till exempel kan en person som begår angrepp stäms för batteri i civil domstol och åtalas för batteri i brottmålsdomstolen. dubbel fara ]] klausulen om den femte ändringen förbjuder successiva straffrättsliga åtal för samma brott efter en friköpsrätt eller övertygelse, men det hindrar inte en separat civilrättslig handling.

Procedurskillnader och Appellate Review

De förfaranden som styr civila och straffrättsliga ärenden skiljer sig också markant och påverkar allt från hur fall inleds till hur överklaganden hanteras.

Initiering av fall

Civila fall börjar när käranden lämnar in ett klagomål till domstolen och tjänar det på svaranden. Den svarande har sedan en begränsad tid att lämna in ett svar eller annan lyhörd vädjan. Discovery - det formella utbytet av bevis och information - är ofta bred och kan inkludera insättningar, förhör och dokumentförfrågningar. Civila upptäckter tillåter parter att avslöja fakta som stöder deras påståenden eller försvar. I brottmål börjar processen med ett arresterande eller inlämnande av ett klagomål eller åtal av samma jury.

Överklaganden

Både civila och straffrättsliga domar kan överklagas, men standarderna och förfarandena skiljer sig. I civila fall kan endera parten överklaga en slutlig dom. Den appellerade domstolen granskar rättegångsregister för juridiska fel, tillämpa standarder som ]] de novo (för frågor om lag) eller missbruk av diskretion (för processuella domar). I brottmål har svaranden rätt att överklaga en övertygelse, men regeringen i allmänhet inte kan en frivillig grund på grund av dubbeltyckande.

Betydelsen av att förstå distinkt för lärare och studenter

För lärare som undervisar medborgarskap, regeringar eller lagrelaterade kurser är den civilkriminella distinktionen ett gatewaykoncept som lyser upp bredare principer om rättvisa, rättvisa och rättsstaten. När eleverna förstår varför bevisbördan är högre i brottmål börjar de uppskatta värdet vårt rättssystem ställer på frihet och antagandet av oskuld. Jämför de åtgärder som finns tillgängliga för brottsoffer jämfört med straffrättsliga fall.

Utbildare kan använda skillnaderna mellan civila och kriminella fall för att lära om konstitutionella skydd, juryns roll och separation av makt mellan statliga och federala regeringar. De kan också utforska olösta spänningar: till exempel den växande trenden av "civila tillgång förverkande", där brottsbekämpning beslagtar egendom genom civilrättsliga förfaranden som kräver en lägre bevisbörda, har väckt på grund av processoromål. På samma sätt har användningen av brottsliga böter för att finansiera akademiska liv kritiseras vers incitamentala incitament.

Slutsats

Det amerikanska rättssystemet vilar på två pelare - civilrätt och straffrätt - var och en utformad för att tjäna distinkta funktioner. Civila fall erbjuder en mekanism för individer att lösa privata tvister och få ersättning för skada, som arbetar under en preponderans-of-evidence-standard som återspeglar den monetära naturen hos insatserna. Kriminella fall, genom att kontrast, genomdriva offentliga normer och skydda samhället från skadligt beteende, kräva bevis utöver ett rimligt tvivel för att skydda den anklagade från felaktig övertygelse.

För vidare läsning, rådfråga ]Cornell Legal Information Institute översikt över civilrätt och ] straffrättsliga inträde ]]. ]]] USA:s justitiedepartement ]] ger detaljerad information om federala straffrättsliga åklagar, medan ]] federal domstolsväsendet förklarar de verkliga civilrättsreglerna.