Förstå grunden för det fjärde ändringsförslaget

Det fjärde ändringsförslaget till USA: s konstitution vakter mot orimliga sökningar och anfall. Det säger att människor har rätt att vara säkra i sina personer, hus, papper och effekter, och att teckningsoptioner inte ska utfärda utan sannolik orsak, stöds av ed eller bekräftelse, och särskilt beskriva platsen att sökas och de objekt som ska beslagtas. Detta skydd gäller för statliga aktörer-federala, statliga och lokala brottsbekämpning-inte privatpersoner.

I kärnan balanserar det fjärde ändringsförslaget individuell integritet mot legitima brottsbekämpande behov. Inte alla sökningar kräver en garanti; rimlighetsstandarden reglerar många situationer. Till exempel korta utredningsstopp baserat på rimlig misstanke är tillåtna, och garantifria sökningar är tillåtna enligt specifika undantag. Förstå när dessa undantag gäller kan hjälpa dig att veta om en sökning är laglig och hur man svarar om när de närmar sig av polisen.

För en djupare dyk i ändringens text och historia, se Cornell Legal Information Institutes sammanfattning av det fjärde ändringsförslaget].

Nyckelprinciper: Anledning, teckningsoptioner och undantag

Det fjärde ändringsförslaget förbjuder inte alla sökningar och anfall - endast orimliga sådana. En sökning som utförs med en giltig garanti är presumtivt rimlig. För att få en teckningsoption måste officerare presentera en affidavit till en neutral domare som visar sannolik orsak. Teckningsoptionen måste beskriva med specificitet platsen att söka och de objekt som ska beslagtas. När en teckningsoption erhålls, kan officerare komma in och söka inom dess omfattning.

Men många polismöten sker utan en garanti. Högsta domstolen har erkänt flera undantag som tillåter garantilösa sökningar när de är rimliga under omständigheterna.

  • ]Konser - en person som frivilligt går med på en sökning.
  • ]Sätt syn på - officerare ser bevis i klar syn från en laglig utsiktspunkt.
  • ]Exigenta omständigheter - en nödsituation, såsom en varm strävan eller en överhängande förstörelse av bevis, kräver omedelbara åtgärder.
  • Söka incidenter för att arrestera - efter en laglig arrestering kan officerare söka personen och området inom omedelbar räckvidd för vapen eller bevis.
  • ] undantag ] - om det finns en sannolik orsak att tro att ett fordon innehåller bevis på ett brott, kan officerare söka hela fordonet och alla behållare inom det utan en garanti.
  • ] Bordersökning - rutinsökningar vid internationella gränser och deras funktionella motsvarigheter kräver inte teckningsoptioner eller sannolika skäl.
  • ]Speciala behov - administrativa sökningar (t.ex. nykterhetskontroller, flygplatssäkerhet) kan vara rimliga utan individualiserad misstanke.

Varje undantag har gränser. Till exempel gäller den vanliga vyn doktrinen endast om tjänstemannen är lagligt närvarande och den sämsta naturen hos objektet är omedelbart uppenbar. Samtycke måste ges frivilligt, inte tvingas - polisen kan inte helt enkelt hävda samtycke när du förblir tyst.

Real-World Exempel på fjärde ändringsapplikationer

Sökningar av hemmet

Hemmet får den högsta nivån av fjärde ändringsskydd. Officers behöver i allmänhet en garanti för att komma in i ett hem, om inte ett undantag gäller. Till exempel, om polisen har sannolik orsak och tror att bevis förstörs, kan de göra en warrantless inträde under exigent omständigheter. I ] Brandham City v. Stuart ] (2006), domstolen hålls att officerare kan komma in i ett hem utan en warrant när de observerade en våldsam omläggning inuti och behövde skydda livet.

]Exempel: ] En officer knackar på din dörr och ber att komma in för att leta efter stulen egendom. Om du säger nej, kan de inte komma in om de inte har en garanti eller kan peka på ett undantag som varm strävan eller ett omedelbart hot. Om de går in i alla fall kan eventuella bevis som finns vara föremål för exkluderande regel.

För mer information om hemsökande exempel, ]] ACLU: s Know Your Rights guide ] erbjuder praktiska scenarier.

Fordonssökningar

Fordonsökningar styrs av bilen undantag och andra regler. Eftersom fordon är mobila och föremål för mindre integritet förväntningar, officerare med sannolik orsak kan söka hela bilen, inklusive slutna behållare inom, utan en garanti. Men en enkel trafik stop inte automatiskt ge officerare sannolik orsak att söka. De behöver antingen sannolika orsak, samtycke eller rimlig misstanke om att du är beväpnad och farlig (tillåter en begränsad frisk).

]Exempel:[] Du dras över för att påskynda. Officeren frågar: "Har du något olagligt i bilen?"Om du säger nej och de sedan kräver att du söker efter din bagage, kan du vägra. Om de går utan en garanti, sannolik orsak eller ditt samtycke, är sökningen sannolikt olaglig. Men om officeren luktar marijuana eller ser ett vapen i klarsyn, kan sannolika skäl finnas för en fullständig sökning.

I ]Rodriguez v. USA (2015) höll Högsta domstolen att polisen inte kan förlänga ett trafikstopp utöver den tid som behövs för att slutföra sitt syfte (t.ex. att skriva en biljett) bara för att genomföra en hund sniff av fordonet, om de inte har rimlig misstanke om annan brottslig verksamhet.

Digital integritet och elektroniska enheter

Det fjärde ändringsförslaget gäller för digitala data. I Riley v. Kalifornien (2014), Högsta domstolen enhälligt styrde att officerare i allmänhet inte kan söka en mobiltelefon beslagtagen under en arresteringstid - även under "sök incident att arrestera" undantag - eftersom moderna telefoner innehåller stora mängder personlig information. På samma sätt kräver en garantilös spårning av en persons plats via GPS på ett fordon en warrant ([FLT: 2] United States v.

]Exempel:[] Om du arresteras för oordnad uppförande, kan polisen klappa ner dig och ta telefonen, men de kan inte bläddra igenom dina bilder, texter eller ringa logga utan en teckningsoption. Om de gör, kan eventuella bevis som finns (t.ex. bilder av ett brott) undertryckas.

För vidare läsning om digital integritet täcker ]Electronic Frontier Foundations Know Your Rights-sida] elektroniska enheter och övervakning.

Border sökningar

Gränsen är en unik zon. Regeringen har bred auktoritet att genomföra warrantless sökningar av människor och egendom som kommer in i USA - inklusive sökningar av bärbara datorer och telefoner. Högsta domstolen har ännu inte helt löst omfattningen av tillåtna digitala sökningar vid gränsen, men lägre domstolar har delat på om rimlig misstanke krävs för rättsmedicinska sökningar. Rutin sökningar, såsom pat-downs och bagageinspektioner, kräver ingen misstanke.

]Exempel:[] Vid en flygplats tullkontroll kan en agent be dig att öppna dina väskor och kan undersöka din telefon för kontrabandsbilder utan en garanti. Men om de kräver ditt lösenord och spendera timmar att kopiera data, har vissa domstolar hållit att detta överstiger en rutin gränssökning och kräver individualiserad misstanke.

Skolsökningar

Studenter i offentliga skolor har minskat förväntningarna på integritet. Enligt New Jersey v. T.L.O.] (1985), kan skoltjänstemän söka en student om de har rimlig misstanke om att sökningen kommer att avslöja bevis på en överträdelse av skolregler eller lagar. Ingen garanti behövs. Sökningen måste vara rimlig i omfattning och inte alltför påträngande med tanke på elevens ålder och karaktären av den misstänkta infractionen.

]Exempel:[] En lärare luktar marijuana rök i en hall och ser en elev med röda ögon. Läraren kan be eleven att tömma sina fickor eller söka en ryggsäck. Men slumpmässigt randomly random-söka en student baserat på en vag tips skulle vara orimlig.

Praktiska tips för att skydda dina rättigheter under polisen

Att veta dina rättigheter kan göra skillnad i hur ett möte utvecklas. Dessa praktiska tips är inte juridisk rådgivning - de är allmänna riktlinjer.

Håll lugn och hävda dina rättigheter tydligt

  • Fråga om du är fri att lämna Om officeren säger ja, kan du gå lugnt bort.
  • Du har rätt att förbli tyst. Du behöver inte svara på frågor om din verksamhet, destination eller om du vet varför du stoppades. Om du väljer att förbli tyst, säg så högt: "Jag utövar min rätt att förbli tyst."
  • ] Gå inte med på sökningar. Du kan säga: ”Jag samtycker inte till en sökning.” Även om du tror att du inte har något att dölja, och säger nej bevarar dina lagliga rättigheter. Om tjänstemannen har en garanti, kommer de att söka ändå – men du behöver fortfarande inte samtycke.
  • ] Gör inte fysiskt motstånd. Om en sökning inträffar trots din invändning, inte slåss. Senare kan din advokat utmana sökandets laglighet i domstol. Motstå senare, inte fysiskt.

Interagera med brottsbekämpning: Vad man ska göra

I ett fordonstopp: Dra över säkert, stäng av motorn, rulla ner ditt fönster något och hålla händerna synliga. När du ställs för licens och registrering, informera officeren där de är (t.ex. "Min plånbok är i min bakficka - jag kommer att nå för det"). Du är skyldig att ge din licens, registrering och bevis på försäkring. Du är inte skyldig att svara på frågor som "Var kommer du från?" eller "Vet du varför jag stoppade dig?"

Om tjänstemannen ber om att söka efter din bil, säg: "Officer, jag samtycker inte till en sökning."Om de fortsätter ändå, stör inte. Observera detaljerna - kedjenummer, patrullbilsnummer, vittnesnamn - och ring en advokat så snart som möjligt.

På gatan: ] Om en officer närmar sig dig för att ifrågasätta, fråga: "Är jag kvarhållen, eller är jag fri att gå?" Om du inte är kvarhållen, kan du gå bort. Om de kvarhåller dig (rimlig misstanke), kan du fortfarande vara tyst. Endast ge ditt namn om det krävs enligt statsrätten (vissa stater kräver att du identifierar dig under vissa omständigheter).

För en detaljerad guide om vad du ska göra under stopp, se ] Nationella föreningen för brottsförsvarsadvokaters vet dina rättigheter ] broschyr.

Om polisen vill söka ditt hem

  • ] Be om att se teckningsoptionen. Om de har en teckningsoption kan du läsa den. Se till att den innehåller din rätta adress, är undertecknad av en domare och listar de specifika platserna som ska sökas och objekt som söks.
  • Om garantin är giltig måste du tillåta inträde. Du behöver inte hjälpa dem att söka, men du kan inte fysiskt blockera dem. Håll tyst och observera.
  • Om de inte har en garanti kan du vägra inträde genom att säga: "Du har inte mitt samtycke att komma in." Stäng dörren lugnt.

Dokumentera räkningen

Om möjligt, registrera interaktioner med brottsbekämpning - men gör det på ett sätt som inte stör deras arbete. I de flesta jurisdiktioner har du rätt att spela in polisen i offentliga utrymmen. Men lagar varierar, så var försiktig. Om du spelar in, informera officeren: "Jag registrerar denna interaktion för min egen säkerhet."

Efter mötet, skriv ner allt du kommer ihåg: tid, plats, officerare namn och märkesnummer, vad som sades, vad som söktes, och om du gav samtycke. Spara kvitton, bilder eller videor. Denna dokumentation kan vara avgörande om du senare lämna in ett klagomål eller din advokat utmanar en sökning.

När man kontaktar en advokat

Om du tror att dina Fjärde Ändringsrättigheter har kränkts - till exempel sökte polisen ditt hem eller bil utan garanti eller samtycke och utan ett tillämpligt undantag - du bör tala med en brottsförsvarsadvokat så snart som möjligt. En advokat kan granska ditt ärende, avgöra om sökningen var olaglig och lämna in en åtgärd för att undertrycka eventuella bevis som erhållits olagligt. Den uteslutande regeln gör ofta sådana bevis otillåtna i domstol.

Även om du inte debiteras kan en överträdelse ge dig skäl att lämna in en rättegång för medborgerliga rättigheter enligt 42 USC § 1983. En advokat kan ge dig råd om lönsamheten för ett sådant påstående.

Den exkluderande regeln och dess gränser

Den exkluderande regeln är ett botemedel som förhindrar bevis som erhållits i strid med det fjärde ändringsförslaget från att användas mot svaranden vid rättegången. Dess syfte är att avskräcka polisens missförhållanden. Regeln gäller i de flesta straffrättsliga förfaranden, men det finns viktiga undantag. Till exempel, om officerare förlitade sig i god tro på en garanti som senare visade sig vara ogiltig, kan bevisen fortfarande vara tillåtna enligt "god tro undantag" (] Förenta staterna mot Leon , 1984],

Den exkluderande regeln gäller inte i civila utvisningsförhandlingar eller omröstning om paroleåterkallande. Det gäller inte heller om sökningen utfördes av en privatperson som inte agerar i regeringens riktning. Förstå dessa gränser är viktigt om du hanterar en icke-kriminell regeringsåtgärd eller en sökning av en privat arbetsgivare.

För en omfattande förklaring av exkluderingsregeln, granska ] Utdelning av rättvisans primer på exkluderingsregeln .

Slutsats: Att stanna informerad och bestämd

Det fjärde ändringsförslaget är ett levande skydd som anpassar sig till ny teknik och utvecklande polispraxis. Genom att förstå dess grundläggande principer och de gemensamma undantagen kan du bättre skydda din integritet och reagera effektivt när brottsbekämpning interagerar med dig. Att hävda dina rättigheter respektfullt - genom att fråga om du är fri att lämna, vägra samtycke till sökningar och återstående tyst - kan bevara din förmåga att utmana olagliga åtgärder senare.