Den fjortonde ändringen av Förenta staternas konstitution är en av de mest följdriktiga rättshandlingarna i amerikansk historia. Ratified 1868, i efterdyningarna av inbördeskriget, var det utformat för att säkra rättigheterna för nyutgivna förslavade människor och att fundamentalt omforma förhållandet mellan den federala regeringen och staterna. Under de senaste 150 åren har dess bestämmelser varit grunden för landmärket Högsta domstolens beslut om medborgerliga rättigheter, vederbörlig process och lika skydd. Förstå de grundläggande fakta om denna ändring är avgörande för alla som vill förstå den rättsliga ram som idag.

Historisk kontext och ratifiering

Det fjortonde ändringsförslaget var en av tre rekonstruktionsändringar som antogs mellan 1865 och 1870. Det trettonde ändringsförslaget avskaffade slaveriet; det femtonde ändringsförslaget förbjöd röstning diskriminering baserat på ras. Det fjortonde ändringsförslaget sitter mellan dem som den strukturella ryggraden, definierar medborgarskap och införande federala normer för statliga lagar. Efter president Johnsons lindiga rekonstruktionspolitik tilläts sydrepubliken att passera "Black Codes" som allvarligt begränsade rättigheterna för afrika amerikaner,

Under ledning av kongressen den 13 juni 1866, och ratificerade den 9 juli 1868, ändrade ändringen Högsta domstolens ökända ]Dred Scott v. Sandford]] beslut (1857), som hade hållit att människor av afrikansk härkomst aldrig kunde vara amerikanska medborgare. Avsnitt 1 i ändringen avvisade direkt att beslutet genom att förklara att alla personer födda eller naturaliserade i USA är medborgare i landet och i den stat där de bor.

Nyckelbestämmelser om det fjortonde ändringsförslaget

Fjortonde ändringen består av fem sektioner, men avsnitt 1 innehåller det mest kraftfulla och ofta befriade språket. Förstå dessa klausuler är avgörande.

Medborgarskapsklausulen

Avsnitt 1 börjar: "Alla personer födda eller naturaliserade i USA, och underkastade jurisdiktionen därav, är medborgare i USA och staten där de bor." Denna klausul etablerade födelserättsmedborgarskap - en princip som förblir ett ämne för juridisk och politisk debatt idag. Det säkerställer att alla barn som föds på amerikansk mark (med begränsade undantag, såsom barn av utländska diplomater) automatiskt blir en amerikansk medborgare, oavsett föräldrarnas invandringsstatus.

Due Process Clause

Samma avsnitt fortsätter: "...och ingen stat berövar någon person av liv, frihet eller egendom, utan rättsprocess." Denna klausul tillämpar samma garanti för att det femte ändringsförslaget ålägger den federala regeringen till staterna. På grund av processen har två dimensioner: förfarandet för processen för processen för processen för processen för processen för processen säkerställer rättvisa förfaranden - inte, hörande, opartisk domare - innan regeringen tar bort någons liv, frihet eller egendom;

Lika skyddsklausul

Avsnitt 1 befaller också: "Ingen förnekar någon person inom dess jurisdiktion lika skydd av lagarna." Denna enkla fras har blivit det primära verktyget för utmanande diskriminerande lagar. Den lika skyddsklausul kräver att regeringen behandlar lika belägna människor lika. Dess mening har blivit kött genom årtionden av rättspraxis, upprättande av nivåer av rättslig granskning. De flestaova lagarna granskas under rationell grundtest - de är förutsatta giltiga om de har en rimlig koppling till ett legitimt regeringsintresse som

Privilegier eller immunitetsklausul

En smörgås mellan medborgarskapsklausulen och den påtvingade processklausulen är frasen: "Ingen stat ska göra eller genomdriva någon lag som ska förbjuda privilegier eller immuniteter för medborgare i USA." Denna klausul var avsedd att skydda grundläggande nationella rättigheter från statlig överträdelse. Men, Högsta domstolens beslut 1873 i ]]Slakt-House Cases läste denna klausul mycket snävt, och hävdar att det bara skyddar rättigheter som är "

Rättsliga rättigheter skyddade av ändringen

Det fjortonde ändringsförslaget listar inte specifika rättigheter på det sätt som lagförslaget gör. I stället fastställer det breda principer som domstolar har ansökt om för att skydda ett brett spektrum av friheter. Nedan finns några av de viktigaste rättigheterna som har erkänts under ändringen.

Rätt till medborgarskap och nationell tillhörighet

Detta medborgarskap under Medborgarskapsklausulen innebär att varje person som är född i USA (och underkastas dess jurisdiktion) är medborgare. Denna rätt kan inte tas bort av kongressen eller staterna, förutom genom de smala kanalerna som tillhandahålls i avsnitt 1. Högsta domstolen bekräftade detta i Förenta staterna v Wong Kim Ark ] (1898), och hävdade att ett barn som är född i USA till kinesiska invandrarföräldrare var en amerikansk medborgare, även om federal lagen vid tiden barrediserad folk från

Skydd mot diskriminerande lagar

[Lämpa lika skyddsklausulen är den primära skyddsnivån mot statligt sponsrad diskriminering. Det har varit avgörande i utmaningar för lagar som diskriminerar baserat på ras, etnicitet, kön, sexuell läggning och andra klassificeringar. Till exempel i ]]Obergefell v. Hodges (2015), höll domstolen att staten förbud mot samma könsäktenskap kränktes både på grund av och på samma sätt skyddsklassificering]

Rätt att döma process i rättsliga förfaranden

Procedurmässiga processer kräver att innan regeringen tar bort en persons rättigheter, måste den personen få meddelande och en möjlighet att höras på ett meningsfullt sätt. Detta gäller för straffrättsliga prövningar, civila förverkande åtgärder, uppsägning av föräldrarättigheter, återkallelse av parole, och många andra regeringsåtgärder. Högsta domstolen använder ett balanseringstest som fastställs i ]Mathews v. Eldridge för att bestämma vilka förfaranden som är konstitutionellt krävs: det privata intresset, risken för felaktiga ränta.

Införlivande av lagen om rättigheter

För det tredje har ändringen av den pågående processen gjort det mesta av rättsförslaget verkställbart mot staterna. Denna process, kallad ] valfri införlivande, började på allvar i början av 1900-talet. De första ändringsfriheterna för tal, press, församling och religion införlivades tidigt.

Grundläggande rättigheter och materiella påveprocesser

Denna fördjupade process skyddar vissa rättigheter som är "djupt rotade i denna nations historia och tradition" även om de inte räknas upp i konstitutionen. Dessa inkluderar rätten att gifta sig, rätten att få barn, rätten att höja sina barn som man ser lämplig, rätten att använda preventivmedel, rätten att engagera sig i privat konsensuell sexuell aktivitet och rätten till abort (som fastställts i ] Roe v. Wade 1973 och modifierad av

Påverkan på medborgerliga rättigheter och social förändring

Fjortonde ändringen har varit den rättsliga motorn som driver utbyggnaden av medborgerliga rättigheter i USA. Utan det skulle många av de landmärke segrarna av medborgarrättsrörelsen, kvinnorättsrörelsen och Rättsrörelsen LGBTQ+ ha varit omöjlig.

Avsluta rassegregation

I ]Plessy v. Ferguson (1896), Högsta domstolen upprätthöll rassegregation under "separat men lika" doktrinen, och därpå fastslog att lika skyddsklausulen inte kränktes så länge anläggningarna var nominellt lika. Detta beslut legitimerade Jim Crow lagar i hela södra i nästan 60 år.

Skydda rösträtt

Den fjortonde ändringen, i kombination med femtonde ändringen, har använts för att utmana väljar diskriminering. Högsta domstolen slog ner omröstningsskatter i Harper v. Virginia Board of Elections ] (1966) under lika skyddsklausulen, och senare fall begränsade rasförstöring och diskriminerande väljare ID-lagar.

Säkra äktenskapslikhet

I ]Obergefell v. Hodges (2015) höll Högsta domstolen att den fjortonde ändringen kräver att stater licensierar och erkänner samkönade äktenskap. Rättvisa Kennedys majoritetsutlåtande förlitade sig på både Due Process Clause (skydda den grundläggande rätten att gifta sig) och Equal Protection Clause (förbjuda diskriminering baserad på sexuell läggning). Beslutet var en milstolpe för LGBTQ+ rättigheter och visade på ändringen av socialt skydds flevolverbarhet.

Affirmativa åtgärder och lika skydd

Den fjortonde ändringens garanti för lika skydd har också varit slagfältet för bekräftande åtgärder. I ] Regents of the University of California v. Bakke (1978) regerade domstolen att raskvoter var okonstitutionella men att rasen kunde vara en faktor i antagning. Senare fall, inklusive ]] Gravern mot Bollinger ] (2003), upprättade smalt skräddarsydd rasmedvetna raspolitik.

Moderna tolkningar och debatter

Det fjortonde ändringsförslaget är fortfarande ett levande dokument, med dess innebörd ständigt ifrågasatt i domstolar, lagstiftare och offentlig diskurs. Flera aktuella debatter belyser dess pågående relevans.

Födelserätt medborgarskap under utmaningen

Vissa politiska siffror och juridiska forskare har ifrågasatt huruvida medborgarskapsklausulen bör tillämpas på barn av papperslösa invandrare. De hävdar att sådana barn inte "ämnar jurisdiktionen" i USA i full bemärkelse. Men den rådande juridiska uppfattningen - som stöds av texten, ]]Wong Kim Ark ] företrädande och federala stadgar - är att födelserättens medborgarskap är konstitutionell och kan bara ändras genom en annan konstitutionell ändring av författningsförklaring.

Substantiv due process efter dobbs

Den högsta domstolens beslut i ]]] Dobbs ] har öppnat dörren för utmaningar mot andra materiella rätt till processer. Vissa statliga lagar och domstolsbeslut har redan ifrågasatt rätten till preventivmedel (]]] Griswold v. Connecticut ] 1965) och rätten till privat sexuellt beteende (]] Ljud mot Texas

Lika skydd och könsidentitet

Domstolarna tillämpar i allt högre grad lika skyddsklausulen på krav på diskriminering baserat på sexuell läggning och könsidentitet. I ]] Bostock v. Clayton County (2020] höll Högsta domstolen att avdelning VII i lagen om medborgerliga rättigheter förbjuder diskriminering av gay och transgendermedarbetare. Detta ärende grundat på lagstadgad tolkning, inte det fjortonde ändringsförslaget. Men lägre domstolar överväger nu huruvida själva ändringen förbjuder att diskriminera transpersoner.

Privilegier eller immuniteter återupplivar?

En liten men inflytelserik grupp av originalistiska forskare och domare hävdar att Privileges eller immunitetsklausulen bör återställas som det primära fordonet för att skydda grundläggande rättigheter. De påpekar att ]Slakt-Hus ]] beslutet var felaktigt beslutat och att den ursprungliga betydelsen av klausulen var att skydda de grundläggande rättigheterna för amerikanska medborgare mot statlig överträdelse.

Verkställighet och avsnitt 5

Avsnitt 5 i det fjortonde ändringsförslaget ger kongressen "makt att genom lämplig lagstiftning verkställa bestämmelserna i denna artikel." Detta bidrag av myndigheten har använts för att passera landmärke medborgerliga rättigheter lagar, inklusive Civil Rights Act av 1964, rösträttslagen av 1965, och rättvis bostadslagen av 1968.

Slutsats: Den sista arvet från den fjortonde ändringen

Det fjortonde ändringsförslaget förvandlade konstitutionen från en kompakt mellan stater och den federala regeringen till en stadga av individuell frihet. Dess medborgarskapsklausul satte en standard för födelserätt medborgarskap sällsynt bland nationer. Dess Due Process Clause har införlivat nästan hela lagen om rättigheter mot staterna och skyddade grundläggande friheter som grundarna inte kunde ha föreställt sig. Dess Equal Protection Clause har ännu varit svärdet och skölden för generationer av amerikaner som kämpar för rättvisa och inkludering.

[4] För att nationen fortsätter att debattera betydelsen av jämlikhet, frihet och medborgarskap, kommer den fjortonde ändringen utan tvekan att förbli i centrum av dessa samtal. Förstå dess grundläggande fakta är inte bara en akademisk övning - det är viktigt för alla medborgare som vill delta i det pågående projektet av amerikansk konstitutionell demokrati. För vidare läsning på ändringens text och lagstiftningshistoria, se [Cornell Legal Information Institutes annotation .