Det tjugosjätte ändringsförslaget och dess effekt på förtryckningsdebatt

Det tjugosjätte ändringsförslaget till Förenta staternas konstitution står som en av de viktigaste utvidgningarna av rösträtten i amerikansk historia. Ratified den 1 juli 1971, efter att ha föreslagits av kongressen den 23 mars 1971, sänkte denna konstitutionella ändring röstningsåldern från 21 till 18 år, fundamentalt omvandla den amerikanska väljarna och omforma debatter om väljarnas tillgång, deltagande och undertryckande som fortsätter till denna dag.

Ändringens passage representerade mer än bara en teknisk förändring för att rösta behörighet - det förkroppsligade en djupgående förändring i hur det amerikanska samhället såg ungdomars kapacitet för medborgerligt engagemang och deras andel i demokratisk styrning. Trots denna landmärke prestation, har decennierna efter ratificering avslöjat ihållande utmaningar för att se till att unga väljare kan fullt ut utöva sina konstitutionella rättigheter, vilket gör det tjugosjätte ändringscentret centralt för pågående samtal om väljare undertryck och väljare rättvisa.

Historisk kontext: Vägen till det tjugosjätte ändringsförslaget

Tidig opinionsbildning och andra världskriget

Med sänkningen av utkastet till ålder från 21 till 18 för andra världskriget började det många kongressförslag för att matcha röstningsåldern till utkastet till ålder. Den grundläggande orättvisan var tydlig: unga män kunde tvingas tjäna sitt land i strid, men de hade ingen röst att välja de ledare som fattade beslut om krig och fred. slogan spårade sina rötter till andra världskriget, när president Franklin D. Roosevelt sänkte militärutkastet ålder till 18, vilket skapade en moralisk och politisk inkonsekvens som skulle simma i årtionden.

Trots denna tidiga momentum hade olika offentliga tjänstemän under mitten av 1900-talet stödt att sänka röstningsåldern, men kunde inte få den lagstiftande momentum som var nödvändig för att ha passerat en konstitutionell ändring. Frågan förblev på periferin av nationell politik genom 1950-talet och början av 1960-talet, med endast en handfull stater som tog självständiga åtgärder för att sänka sina rösttider.

Vietnamkriget som katalysator

Vietnamkriget förvandlade röstningsålderns debatt från en teoretisk diskussion till en brådskande moralisk imperativ. Under 1960-talet ökade allmänhetens stöd för att sänka den minsta röstningsåldern när USA: s väpnade styrkor blev direkt involverade i att försvara Sydvietnam från Nordvietnam och Viet Cong gerilla styrkor. Som amerikansk inblandning eskalerade och casualties monterade, motsägelsen blev omöjligt att ignorera.

Ungefär 30 procent av styrkorna i Vietnam var under 21, och över 19,000 eller nästan hälften av dem som hade dött i handling fanns det under 21. Unga amerikaner bär den ultimata bördan av medborgarskap - offret i sina liv - utan att njuta av en av sina mest grundläggande rättigheter. Detta var till stor del på grund av Vietnamkriget, där många unga män som var oberättigade att rösta var beordrade att kämpa i kriget, vilket saknar några medel för att påverka människor som skickade dem för att riskera sina liv.

"Gamla nog att slåss, gammal nog att rösta" blev en gemensam slogan av förespråkare för att sänka röstningsåldern. Denna samlingsrop resonerade över college campus, i proteströrelser och så småningom i kongressens hallar själv. slogan inkapslade ett enkelt men kraftfullt argument om rättvisa och demokratiska principer som visade sig vara svårt för motståndare att motverka.

Broader Social Movements och Ungdomsaktivism

Strävan efter att ha sänkt röstningsåldern handlade inte bara om militärtjänst. Stipendiet kopplar alltmer stödet till en lägre röstningsålder till ungdomars roll i medborgarrättsrörelsen och andra rörelser för social och politisk förändring på 1950- och 1960-talet. Unga amerikaner visade politisk sofistikering och engagemang genom sin aktivism, utmanande antaganden om deras beredskap för fullt medborgarskap.

Ökad högskoleexamen och ungdomars tillgång till politisk information genom ny teknik påverkade också mer positiva synpunkter på deras förberedelse för den viktigaste rätten till medborgarskap. Utbildningslandskapet hade skiftat dramatiskt sedan röstningsåldern 21 grundades, med mycket fler ungdomar som slutför gymnasieutbildning och fick exponering för medborgarkunskap.

Den lagstiftande resan till ratifiering

Rösträttslagen från 1970 och Oregon v. Mitchell

Frustrerad av den långsamma takten av konstitutionella ändringen, kongressal allierade röstningsålder reform tog en annan strategi. Fast besluten att komma runt overksamhet i frågan, kongressal allierade ingår en bestämmelse för den 18-åriga röst i en 1970-räkning som utvidgade röstningsrättslagen. Denna lagstiftningsstrategi försökte genomföra genom stadga vad som hade visat sig svårt genom konstitutionell ändring.

Som svar på argument som de gamla nog att utarbetas för militärtjänst bör kunna utöva rösträtt, sänkte kongressen röstningsåldern som en del av rösträttslagen från 1970. Men detta tillvägagångssätt ställdes inför omedelbara konstitutionella utmaningar. Högsta domstolen hölls därefter i fallet Oregon v. Mitchell att kongressen inte kunde sänka röstningsåldern för statliga och lokala val.

Domstolens splittrade beslut skapade en konstitutionell kris av sorter. Högsta domstolen upprätthöll lagstiftningen i en 5 till 4 röst i att tillämpa den sänkta röstningsåldern till federala val bara. Detta innebar att stater skulle potentiellt behöva behålla separata väljarregistreringssystem och genomföra separata val för federala mot statliga och lokala kontor - en administrativ mardröm som visade sig ohållbar.

Swift konstitutionella ändring

Med tanke på förvirringen och kostnaderna som skulle vara inblandade i att upprätthålla separata röstningsrullar och val för federala och statliga tävlingar, föreslog kongressen snabbt och staterna ratificerade den tjugosjätte ändringen. Ändringen flyttade genom ratificeringsprocessen med anmärkningsvärd hastighet.

Stöds av talaren Carl Albert av Oklahoma, ändringen passerade huset med en omröstning av 401 till 19, den 23 mars 1971. Senaten hade passerat den med liknande överväldigande stöd. Det vann kongressens stöd den 23 mars 1971, och ratificerades av staterna den 1 juli 1971 - vilket markerar det kortaste intervallet mellan kongressens godkännande och ratificering av en ändring i USA: s historia.

Statliga lagstiftare i Ohio och North Carolina var de sista att godkänna ändringen innan officiell ratificering trädde i kraft den 1 juli 1971. Den snabba ratificeringen återspeglade bred konsensus att förändringen var både nödvändig och rättvis. Nixon certifierade ändringen den 5 juli i Vita husets östrum, framför den 500-medlems körgruppen Unga amerikaner i Konsert, och även slumpmässigt valde tre 18-åriga medlemmar att underteckna ändringen som vittnen.

Omedelbara inverkan och inledande förväntningar

Expansion av valet

Det 26:e ändringsförslaget beslöt nästan 11 miljoner amerikaner att rösta vid 18. Denna massiva expansion av väljarna genererade betydande spänning och spekulationer om hur dessa nya väljare skulle omforma amerikansk politik. Politiska partier, kandidater och opinionsbildningsorganisationer skyndade sig att registrera och mobilisera denna nya demografiska.

Det första presidentvalet där 18-åringar fullt ut kunde delta i hela landet var 1972. År 1971 sänkte 26: e ändringen röstningsåldern från 21 till 18, vilket gav den högsta mängden (55%) av 18 till 29-åriga väljare till opinionsmätningarna i amerikansk historia under valet 1972. Denna första ökning föreslog att unga väljare skulle bli en kraftfull kraft i amerikansk demokrati.

Tidiga mönster av deltagande

Men den första entusiasmen gav snart plats för mer nyktra verkligheter. Ända sedan 18-åringar fick rösträtt 1971 genom 26: e ändringen till konstitutionen, har ungdomar varit under representerade vid omröstningarna från 2003, och 1976, ett av de första valen där 18-åringar kunde rösta, 18-24-åringar gjorde upp 18 procent av alla röstberättigade i Amerika, men endast 13 procent av de faktiska väljarna - en underrepresentation av en tredjedel.

Detta mönster av lägre ungdomsvaluta jämfört med äldre åldersgrupper har kvarstått under decennier sedan ratificering. Unga människor har den lägsta valdelen, men som de enskilda åldrarna ökar valdeltagandet till en topp vid 50 års ålder och faller sedan igen. Förstå varför denna klyfta finns har blivit central för debatter om väljare undertryckande och valkapital.

Det tjugosjätte ändringsförslaget och den moderna röstförtrycksdebatten

Definiera röstundertryckning i ungdomsröstningen

Röstundertryck omfattar ett brett spektrum av taktik, politik och praxis som gör det svårare för berättigade medborgare att registrera sig för att rösta eller kasta sina röster. Medan det tjugosjätte ändringsförslaget garanterar att rösträtten inte kan nekas eller förkortas på grund av ålder för de 18 och äldre, unga väljare fortsätter att möta distinkta hinder som effektivt undertrycker deras deltagande.

Dessa hinder fungerar annorlunda än den explicita åldersbaserade diskriminering ändringen förbjuder. Istället innebär de ansiktsneutrala politik som oproportionerligt påverkar unga väljare, administrativa metoder som inte rymmer ungdomars omständigheter och systemiska luckor i medborgerlig infrastruktur som lämnar unga väljare utan tillräckligt stöd för att utöva sina rättigheter.

Voter Identification Laws och Young Voters

Strikta röstidentifieringskrav har uppstått som en av de viktigaste hindren för unga väljare. Medan förespråkare hävdar att dessa lagar förhindrar bedrägeri, pekar kritiker på deras oproportionerliga inverkan på vissa demografiska grupper, inklusive unga människor.

Unga väljare är mindre benägna än äldre vuxna att ha de specifika former av identifiering som krävs av strikta väljare ID-lagar. Studenter kan ha körkort från sina hemländer som inte matchar deras nuvarande bostad, eller de kan lita på student-ID som vissa stater inte accepterar som giltig röstidentifiering. Idaho har förbjudit användningen av student-ID som en form av väljaridentifiering, exemplifiera hur till synes neutral politik kan skapa specifika hinder för unga väljare.

Den övergående naturen hos unga vuxna liv sammanfogar dessa utmaningar. Studenter som flyttar mellan sovsalar, lägenheter och familjehem kan kämpa för att upprätthålla identifieringshandlingar med nuvarande adresser. Unga människor som nyligen har vänt 18 kanske ännu inte har fått körkort eller andra statligt utfärdade ID, skapa en fångst-22 där de är berättigade att rösta men saknar dokumentationen att göra det.

Registreringsbarriärer och deadlines

Väljarregistreringsprocesser utgör ytterligare en betydande hinder för unga väljare. Komplexa registreringskrav, tidiga tidsfrister och begränsade registreringsmöjligheter kan effektivt undertrycka ungdomsdeltagande även när ungdomar motiveras att rösta.

En ny analys från CIRCLE: s eftervalsungdomsundersökning fann att unga i stater utan registrering på nätet, automatisk registrering eller samma dagsregistrering var mer benägna att säga att de sprang ur tiden eller missade tidsfristen för att registrera sig för att rösta. Detta konstaterande understryker hur registreringsinfrastrukturen direkt påverkar ungdomsdeltagandet.

Tidpunkten för registreringsfrister konflikter ofta med rytmer unga människors liv. Studenter kanske inte tänker på val under sommarmånaderna när många registreringsenheter uppstår, eller de kan fokusera på att starta college när fall registreringsfrister passerar. Första gången väljare saknar de etablerade vanorna och kunskaper som gör registreringsrutin för äldre vuxna.

Stater som har genomfört mer underlättande registreringspolicyer har sett mätbart högre ungdomsvaluta. Michigan, som hade den högsta ungdomsväljare valdeltagandet 2022, står ut som en stat som har gjort det lättare att registrera sig för att rösta under de senaste åren, och staten, som också har online väljare registrering och samma dag registrering, genomförde automatisk väljare registrering 2019, och det hade den största ökningen av antalet ungdomar (åldrar 18-24) registrerade för att rösta mellan 2018 och 2022.

Polling Plats och Access-frågor

Platsen och tillgängligheten för vallokaler påverkar avsevärt unga väljare förmåga att kasta röster. College campus presenterar unika utmaningar, eftersom eleverna kan vara osäkra om var de ska rösta på deras campus plats eller deras familjehem - och kan möta hinder på något sätt.

Vissa jurisdiktioner har minskat antalet vallokaler nära högskolor och universitet, vilket tvingar eleverna att resa betydande avstånd eller vänta i långa linjer. Studenter utan bilar står inför särskilda svårigheter att nå avlägsna vallokaler, särskilt om kollektivtrafiken är begränsad. Dessa hinder är inte oavsiktliga; i vissa fall speglar de medvetna beslut att göra röstning svårare för studenter.

Tidiga röstnings- och post-in-röstningsalternativ kan hjälpa till att hantera dessa utmaningar, men tillgången till dessa alternativ varierar mycket av staten. Data är tillgänglig för 6 av de 8 stater som automatiskt skickade post-in-röster till alla registrerade väljare 2022, och tre av dem - Colorado, Oregon och Washington, som alla har haft alla röst-för-postval sedan 2014 eller tidigare - var bland de 7 staterna med den högsta ungdomsvalutan i mitten.

Residency Requirements och Student Voters

Residency krav skapar särskilda komplikationer för studenter. College studenter möter beslutet om att vara registrerade i sina hemstäder eller att registrera sig i samhället där de kommer att bo. Detta val kan vara följdriktiga, vilket påverkar vilka val studenter kan delta i och vilka kandidater de kan rösta för.

Vissa stater och orter har utmanat elevernas rätt att registrera sig på sina campusadresser, hävdar att de inte är sanna invånare i högskolan. Dessa utmaningar, medan de ofta misslyckades i domstol, skapa förvirring och osäkerhet som kan avskräcka studentregistrering och röstning. Hotet om juridiska utmaningar eller anklagelser om väljarbedrägeri kan ha en chilling effekt på studentdeltagande.

Det tjugosjätte ändringsförslaget har mött några juridiska utmaningar under decennier sedan dess ratificering, med de allmänna argumenten som sträcker sig från hur en högskolestudent från ut-of-town representeras vid omröstningarna. Dessa pågående juridiska frågor återspeglar fortsatta spänningar om unga väljare plats i valsystemet.

Informationsgaps och medborgerlig infrastruktur

Utöver formella rättsliga hinder, unga väljare står inför betydande information och resursluckor som effektivt undertrycker deras deltagande. Första gången väljare måste navigera komplexa valsystem utan erfarenhet och kunskap som äldre väljare har samlat under år eller årtionden av deltagande.

Många unga människor saknar grundläggande information om hur man registrerar sig, var man ska rösta, vilken identifiering de behöver och hur man navigerar i röstprocessen. Medan denna information är teoretiskt tillgänglig, att hitta och förstå det kräver tid, ansträngning och kunskap som många unga människor inte har. Skolor och samhällen varierar mycket i hur väl de förbereder unga människor för röstning, skapa ojämlikheter i medborgerlig beredskap.

Frånvaron av systematisk medborgarinfrastruktur för att stödja nya väljare utgör en form av strukturellt undertryckande. Till skillnad från länder som automatiskt registrerar medborgare eller ger omfattande väljarutbildning lämnar USA i stort sett ungdomar att räkna ut röstning på egen hand. Denna diskbänk-eller simma strategi förutsägbart resulterar i lägre deltagande bland dem som saknar familj, samhälle eller institutionellt stöd för röstning.

Mönster och trender i ungdomsvoter Turnout

Historiska Turnout priser

Ungdomsväljare har fluktuerat betydligt sedan det tjugosjätte ändringsförslaget, med deltagande priser som vanligtvis kvarstår långt under de äldre åldersgrupperna. Historiskt har ungdomsväljare valdeltagande svävat runt 20% under midtermvalet, men presidentvalet år brukar se högre deltagande.

Nyligen val har visat några uppmuntrande trender. År 2020 röstade 50% av ungdomar, i åldrarna 18-29, i presidentvalet, en anmärkningsvärd 11-punkts ökning från 2016 (39%) och sannolikt en av de högsta nivåerna av ungdomsvaldeltagande sedan röstningsåldern sänktes till 18. Denna ökning föreslog växande politiskt engagemang bland unga amerikaner.

Men nära hälften av ungdomarna (47%) åldrarna 18-29 kastade en omröstning i presidentvalet 2024, som reviderar tidigare uppskattningar och placerar ungdomars valdeltagande 2024 mycket närmare 2020 (50%), vilket var ett historiskt högt år för valdeltagande. Medan fortfarande representerar relativt starkt deltagande, indikerar denna lilla nedgång från 2020 att hög ungdomsvaldel inte är automatisk eller garanterad.

Skillnader inom ungdomsrösten

Aggregerad ungdomsvaldel statistik mask betydande skillnader inom den unga väljarpopulationen. Ålder, ras, kön och utbildning alla korrelerar med betydande skillnader i deltagandegrader.

De yngsta röstberättigade röstarna deltar historiskt i lägre takt, och det var fallet igen år 2024, med ungdomsväljare som valdes bland 18- och 19-åringar på 41%, 6 procentenheter lägre än valdeltagandet för alla ungdomar. Denna lucka belyser de särskilda utmaningarna inför första gången väljare som navigerar i valsystemet för första gången.

Rasskillnader i ungdomsvalutan återspeglar bredare mönster av ojämlikhet i amerikansk demokrati. Ungdomsvaldeltagande varierade från 58% bland unga vita kvinnor till mindre än hälften av det bland unga latinska män (27%) och unga svarta män (25%), och den låga ungdomsväljargruppen av unga svarta och latinska män, särskilt, fortsätter en trend från senaste val som är en viktig orsak till oro.

Könsklyftorna har också uppstått som betydande. Det fanns en gap på 9 punkter av kön 2024: 50% av de unga kvinnorna och 41% bland unga män. Dessa skillnader pekar på olika erfarenheter av och relationer till det politiska systemet bland olika grupper av unga människor.

Statliga nivåvariationer

Ungdomsvalutan varierar dramatiskt över stater, vilket återspeglar skillnader i vallagar, medborgerlig infrastruktur och politisk kultur. Ungdomsvalutan varierade från så hög som 37% i vissa stater till så låg som 13% i andra under 2022-middagsvalet, vilket visar att sammanhanget är enormt för ungdomsdeltagande.

Stater med restriktiva rösträtter visar konsekvent lägre ungdomsvaluta. Tennessee (13%), Alabama (15%), och Oklahoma (15%) har inte samma dag, automatisk eller förregistrering, och Oklahoma är en av endast 10 stater i landet utan fullständig registrering online väljare; Tennessee har ett strikt foto ID krav att kasta en vanlig omröstning; och Alabama är en av en handfull stater som inte erbjuder tidigt, i person röstning.

Omvänt, stater som har genomfört underlättande röstningspolitik visar mätbart högre ungdomsdeltagande. stater som Minnesota, Maine, Michigan och Colorado är bland de högsta staterna för både 2024 ungdomsvaluta och i Facilitative Election Laws index, alla fyra stater har AVR, OVR, SDR och förregistrering vid 16 års ålder, alla fyra har ingen ursäkt för en turnéröstning, och Colorado skickar automatiskt post-in röster till varje registrerad väljare, och Minnesota,

Broader Voter Suppression Tactics påverkar alla röster

Voter Roll Purges

Aggressiva väljare roll rensning praxis påverkar väljare i alla åldrar men kan oproportionerligt påverka unga väljare som flyttar ofta och kanske inte är medvetna om att de har tagits bort från registreringslistor. Utrensningar uppenbarligen syftar till att upprätthålla korrekta väljare rullar genom att ta bort människor som har dött, flyttat eller bli oberättigade.

Unga väljarnas rörlighet gör dem särskilt sårbara för utrensningar baserat på adressändringar eller misslyckande att rösta i senaste valet. En student som registrerar sig på en campusadress men röstar inte i ett lokalval kan rensas före nästa stora val. Någon som flyttar mellan stater för utbildning eller sysselsättning kan tas bort från rullar på båda platserna, vilket gör att de inte kan rösta någonstans.

Bristen på öppenhet i rensningsprocesser förenar dessa problem. Många väljare upptäcker inte att de har rensats tills de försöker rösta, vid vilken tidpunkt det kan vara för sent att omregistrera. Medan vissa stater har genomfört skydd som anmälningskrav och samma dag registrering för att mildra rensning effekter, andra fortsätter aggressiva rensning med minimal tillsyn eller väljarskydd.

Minskning av tidiga röstmöjligheter

Tidig röstning ger avgörande flexibilitet för väljare som står inför schemaläggning konflikter, transportutmaningar eller andra hinder för att rösta på valdagen. Minskningar i tidiga röstperioder och platser gör röstningen svårare för alla men särskilt påverkar unga väljare som kan ha oflexibla arbets- eller klassscheman.

Vissa stater har skärt tidiga röstperioder, eliminerat helgen tidig röstning, eller minskat antalet tidiga röstningsplatser. Dessa förändringar tvingar fler väljare att rösta på valdagen, när linjer är längre och schemaläggning konflikter mer sannolikt. För studenter jonglering klasser, arbete och andra åtaganden, förlusten av tidig röstflexibilitet kan innebära skillnaden mellan röstning och inte rösta.

Avskaffandet av tidig röstning på college campus riktar sig specifikt till unga väljare. När universitet värd för tidiga röstningsplatser ökar studentdeltagandet mätbart. Ta bort dessa bekväma platser samtidigt som de bibehålls i andra samhällen representerar en form av riktad undertryckning.

Begränsningar för Voter Registration Drives

Väljarregistreringsenheter, ofta utförda av medborgarorganisationer, politiska kampanjer och studentgrupper, spelar en viktig roll för att registrera nya väljare, inklusive unga människor. Vissa stater har infört restriktioner för dessa enheter, vilket kräver att organisationer registrerar sig med staten, begränsar vem som kan samla registreringsformulär, inför strikta tidsfrister för inlämning och skapa straff för mindre fel.

Dessa begränsningar kan avskräcka organisationer från att genomföra registreringsenheter eller minska deras effektivitet. Studentgrupper som kan registrera sina kamrater står inför byråkratiska hinder och juridiska risker som avskräcker deras ansträngningar. Professionella registreringsorganisationer kan undvika stater med betungande krav, lämnar väljare i dessa stater med färre registreringsmöjligheter.

För unga väljare som är mindre benägna att registrera sig på eget initiativ, översätts reduktionen av registreringsenheter direkt till lägre registreringsnivåer. Campus-baserade enheter är särskilt viktiga för att nå studenter där de bor och studerar, vilket gör begränsningar för dessa aktiviteter särskilt skadliga för ungdomsdeltagande.

Felony Disenfranchisement

Felony disenfranchisement lagar, som begränsar rösträtt för personer med brottsliga domar, påverkar miljontals amerikaner. Medan dessa lagar påverkar människor i alla åldrar, de har särskild betydelse för diskussioner om ungdom röstning eftersom brottslig rättvis inblandning ofta börjar i ung vuxen ålder, och eftersom dessa lagar oproportionerligt påverkar unga människor i färg.

Korsningen av brottslighet med rasskillnader i straffrättssystemet innebär att dessa lagar undertrycker röstning bland unga svarta och latinska män i särskilt höga takter. Detta bidrar till valdeltagandet i de senaste valen och representerar en form av strukturellt undertryckande som föreningar andra hinder som möter unga väljare av färg.

Stater varierar mycket i sina brottsbekämpningspolitik, från automatisk återställning av rättigheter vid frisläppande till permanent disenfranchisement för vissa brott. Detta lapparbete skapar förvirring och kan leda vissa berättigade väljare att tro felaktigt att de inte kan rösta. Komplexiteten i dessa lagar och stigmatiseringen i samband med brottslig rättvisa avskräcka vissa ungdomar från att försöka registrera eller rösta även när de är lagligt berättigade.

Rollen för valinfrastruktur och politik

Automatisk röstregistrering

Automatisk väljarregistrering (AVR) representerar en av de mest lovande reformerna för att öka ungdomsväljare deltagande. Enligt AVR-system registreras berättigade medborgare automatiskt för att rösta när de interagerar med myndigheter som avdelningar för motorfordon, med ett alternativ för att välja bort dem som inte vill registrera sig.

AVR behandlar många av registreringsbarriärerna som undertrycker ungdomsröstningen. Det eliminerar behovet av att ungdomar tar proaktiva steg för att registrera sig, tar bort komplexiteten i registreringsformulär och tidsfrister och säkerställer att adressändringar automatiskt återspeglas i väljarregistrering. stater som har genomfört AVR har sett betydande ökningar av registreringsgraden, särskilt bland ungdomar och andra underrepresenterade grupper.

Effektiviteten av AVR i att öka ungdomsdeltagandet visar att mycket av ungdomsutdelningsgapet härrör från strukturella hinder snarare än apati eller avstängning. När systemet gör registreringen enkel och automatisk registrerar och röstar ungdomar i högre takt.

Samma dag Registrering

Samma dagsregistrering (SDR) gör det möjligt för väljarna att registrera sig och rösta samma dag, inklusive på valdagen själv. Denna policy behandlar problemet med registreringsfrister som passerar innan ungdomar är inriktade på kommande val.

För första gången väljare som kanske inte är medvetna om registreringstidsfrister eller som flyttar ofta, SDR ger en avgörande säkerhetsnät. Studenter som inser i sista minuten att de inte är registrerade, eller som är osäkra om sin registreringsstatus, kan fortfarande delta i val. Flexibiliteten av SDR rymmer verkligheten i ung vuxenlivet på sätt som traditionella registreringssystem inte gör.

Stater med samma dagsregistrering visar konsekvent högre ungdomsvaluta än de som inte har den. Policyn är särskilt effektiv i kombination med andra underlättande åtgärder som registrering och förhandsregistrering för 16- och 17-åringar.

Förhandsregistrering för 16- och 17-åriga

Förregistreringsprogram tillåter 16- och 17-åringar att registrera sig för att rösta i förväg, med deras registrering blir aktiv när de fyller 18. Denna policy utnyttjar det faktum att de flesta ungdomar fortfarande är i gymnasiet i dessa åldrar, vilket gör dem lättare att nå genom skolor och medborgarutbildningsprogram.

Förregistrering hjälper till att etablera röstning som en normal del av ålderstillfället, integrera den i övergången till vuxenlivet snarare än att behandla den som en separat, komplex process. Unga personer som förhandsregistrerar är mer benägna att rösta i sitt första val som är berättigade än de som måste registrera sig efter att ha vunnit 18.

Högskolor kan införliva förregistrering i samhällsklasser, examenskrav eller skolomfattande registreringsenheter. Detta institutionella stöd ger den ställning som många unga behöver för att navigera i registreringsprocessen framgångsrikt. stater som har genomfört förhandsregistrering har sett mätbara ökningar i ungdomsregistrering och uttag.

Vote-by-Mail och Absentee Voting

Röst-för-post system och no-excuse absentee röstning ger flexibilitet som särskilt gynnar unga väljare. Studenter kan rösta utan att resa hem eller navigera obekanta valplatser. Unga personer med oflexibla arbetsscheman kan rösta på sin bekvämlighet snarare än att försöka passa röstning i en upptagen valdag.

Stater som automatiskt skickar ut röster till alla registrerade väljare har sett stark ungdomsvaldel. bekvämligheten med att få en omröstning i posten, med tid att undersöka kandidater och problem, och att returnera omröstningen via post eller dropbox tar bort många av de logistiska barriärer som undertrycker ungdomsdeltagande.

Men röst-för-post system kräver exakta adresser, som kan vara utmanande för ungdomar som flyttar ofta. Ballot spårningssystem och utökade tidsfrister för omröstning hjälp ta itu med dessa utmaningar, men luckor kvar för de mest övergående unga väljarna.

Online Voter Registrering

Online väljare registrering gör registreringsprocessen mer tillgänglig och användarvänlig, särskilt för ungdomar som är bekväma med digital teknik. Online system tillåter registrering från var som helst med internetåtkomst, när som helst, utan att behöva skriva ut, slutföra och post pappersformulär.

För unga väljare, online registrering anpassar sig till hur de interagerar med andra institutioner och tjänster. Förmågan att registrera sig med en smartphone eller dator, med omedelbar bekräftelse av registreringsstatus, tar bort friktion från processen. stater med online registrering har sett ökningar av registreringsnivåer, med särskilt starka effekter bland unga människor.

Avsaknaden av onlineregistrering i vissa stater utgör en onödig barriär som oproportionerligt påverkar unga väljare. När registrering kräver att du får, slutför och skickar pappersformulär eller besöker regeringskontor under arbetstid, lider deltagandet.

Civic Education och förberedelse för röstning

Skolornas roll i Voter Preparation

Skolor spelar en avgörande roll för att förbereda ungdomar att rösta, men kvaliteten och omfattningen av samhällsutbildning varierar dramatiskt över stater och distrikt. Omfattande medborgarutbildning som innehåller praktisk information om röstning - hur man registrerar sig, var man ska rösta, vad man kan förvänta sig vid omröstningarna - ökar signifikant sannolikheten för att unga människor kommer att rösta när de blir berättigade.

Vissa stater har infört krav på gymnasieskolor för att ge väljar registreringsmöjligheter, införliva röstning i samhällsplaner, eller underlätta student deltagande i val. Dessa politiken inser att skolor är unikt positionerade för att nå ungdomar under åren omedelbart före och efter att de blir berättigade att rösta.

Men många skolor ger minimal samhällsutbildning, och ännu färre erbjuder praktisk förberedelse för röstning. Denna klyfta lämnar många ungdomar utan den kunskap och färdigheter de behöver för att navigera i valsystemet. Frånvaron av systematisk medborgarutbildning representerar en form av strukturellt undertryckande, eftersom det säkerställer att endast unga människor med andra källor till medborgerlig kunskap och stöd kommer att framgångsrikt rösta.

Campus-baserade Voter Engagement

Högskolor och universitet har alltmer erkänt sin roll i att stödja studentväljare deltagande. Campus-baserade väljare engagemang insatser inkluderar registreringsenheter, väljare utbildningsprogram, hjälp med frånvarande omröstning förfrågningar och opinionsbildning för studentvänlig röstning politik.

ALL I Campus Democracy Challenge och liknande initiativ har uppmuntrat hundratals högskolor att utveckla omfattande handlingsplaner för ökande student väljare deltagande. Campus som begår dessa ansträngningar ser mätbara ökningar i student registrering och uttag.

Men institutionellt stöd för studentröstning varierar mycket. Vissa universitet gör studenten rösta en prioritet, ägna resurser och personal tid till väljare engagemang. Andra ger minimalt stöd, lämnar studentröstning till frivilliga insatser av studentorganisationer. Denna variation bidrar till skillnader i student väljare deltagande över institutioner.

gemenskap och familjeinflytelser

Unga människor vars familjer och samhällen prioriterar röstning är mycket mer benägna att rösta sig själva. Överföringen av medborgerliga normer och praxis över generationer spelar en avgörande roll för att etablera röstvanor. Unga människor som växer upp i hushåll där röstning diskuteras och praktiseras utveckla kunskap, färdigheter och motivation att rösta sig.

Omvänt, unga människor från familjer och samhällen med låga röster möter ytterligare hinder. De kan sakna grundläggande information om röstning, har ingen att vända sig till med frågor, och får ingen uppmuntran eller stöd för deltagande. Dessa skillnader i medborgerliga resurser bidrar till ihållande luckor i ungdomsväljare valdeltagande över ras, etniska och socioekonomiska linjer.

Gemenskapsbaserade organisationer kan hjälpa till att fylla dessa luckor genom att ge väljarutbildning, registreringsassistans och uppmuntran att rösta. Men dessa organisationer är ojämnt fördelade, och många unga saknar tillgång till samhällsbaserat medborgarstöd.

samtida utmaningar och debatter

Misinformation och desinformation

Unga väljare navigerar en informationsmiljö fylld med felaktig information och desinformation om röstning. False hävdar om registreringskrav, röstningsförfaranden och valdatum kan förvirra och avskräcka unga väljare. Avsiktlig desinformationskampanjer riktar sig ibland till unga väljare med felaktig information som syftar till att undertrycka deras deltagande.

Sociala medieplattformar, där många unga får information om röstning, kan förstärka både korrekt information och felinformation. Unga väljare måste utveckla mediekunskapsförmåga för att skilja tillförlitlig information från falskt eller vilseledande innehåll. Frånvaron av systematisk mediekunskapsutbildning lämnar många unga människor sårbara för felaktig information som kan undertrycka deras deltagande.

Voter Intimidation och trakasserier

Röststimidering, medan det är olagligt, fortsätter att inträffa och kan särskilt påverka unga väljare som kan rösta för första gången och är osäkra om sina rättigheter. Utmaningar till elevernas väljare behörighet, aggressiv opinionsmätning och konfrontation beteende på valplatser kan avskräcka unga människor från röstning.

Hotet om rättsliga konsekvenser för röstfel, även oskyldiga misstag, kan ha en chillande effekt på ungdomsdeltagande. Unga väljare som är osäkra på registreringskrav eller vallokaler kan välja att inte rösta snarare än att riskera att göra något fel. Denna rädsla-baserade undertryckning är särskilt effektiv mot första gången väljare som saknar erfarenhet och förtroende för att navigera i valsystemet.

Partisan Dimensions of Youth Voter Suppression

Ungdomsväljare har tagit på sig partisandimensioner, eftersom unga väljare i allt högre grad har stött demokratiska kandidater i de senaste valen. Politik som gör att röstningen svårare för ungdomar ofta antas av republikanskt kontrollerade statliga lagstiftare, medan politik som underlättar ungdomsröstning är vanligare i demokratiska kontrollerade stater.

Detta partisanmönster väcker frågor om motivationerna bakom olika röstningspolitik. När begränsningar på campus röstning, student-ID acceptans, eller registrering driver korrelera med partisan kontroll och med unga väljarnas partisans preferenser, föreslår det att vissa undertryckningsinsatser är strategiskt riktade snarare än motiverade av legitima problem om val integritet.

Politiciseringen av rösttillträde skapar ytterligare utmaningar för reformarbetet. Politiker som skulle öka ungdomsväljares deltagande står inför opposition inte på deras meriter utan på grund av deras upplevda partisan implikationer. Denna dynamik gör det svårt att bygga konsensus kring reformer som skulle uppfylla löftet om det tjugosjätte ändringsförslaget.

Rättsliga skydd och utmaningar

Det tjugosjätte ändringsförslagets sko och begränsningar

Det tjugosjätte ändringsförslaget förbjuder att neka eller göra rösträtt på grund av ålder för medborgare 18 och äldre. Detta tydliga förbud förhindrar uttrycklig åldersbaserad diskriminering vid röstning. Ändringen behandlar emellertid inte de många indirekta hinder som undertrycker ungdomsröstningen.

Politik som gör att röstningen är svårare för alla men oproportionerligt påverkar unga väljare inte nödvändigtvis bryter mot det tjugosjätte ändringsförslaget, även om deras effekt är att undertrycka ungdomsdeltagandet. Domstolarna har i allmänhet tolkat ändringen snävt, med fokus på explicit åldersdiskriminering snarare än att skilja på effekterna.

Vissa förespråkare har argumenterat för bredare tolkningar av ändringen som skulle erkänna indirekt undertryckande av ungdomsröstning som en form av åldersbaserat förkortning. Men dessa argument har inte fått utbredd acceptans i domstolarna, vilket lämnar många former av ungdomsväljare undertryckande bortom ändringens räckvidd.

Rösträtter Lagskydd

Lagen om rösträtt ger ytterligare skydd mot röstningsdiskriminering, även om dess omfattning har begränsats av de senaste besluten från Högsta domstolen. Avsnitt 2 i lagen förbjuder röstningspraxis som diskriminerar på grundval av ras, färg eller medlemskap i en språk minoritetsgrupp. Detta skydd kan gynna unga väljare av färg som står inför både åldersrelaterade och rasrelaterade hinder för röstning.

Lagen om rösträtt förbjuder emellertid inte åldersbaserad diskriminering, och dess skydd har försvagats genom domstolsbeslut som har gjort det svårare att utmana diskriminerande röstningsmetoder. Avskaffandet av preclearancekrav enligt avsnitt 5 i lagen har gjort det möjligt för stater att genomföra restriktiva röstningspolitik utan federal tillsyn, inklusive politik som undertrycker ungdomsröstning.

Statliga konstitutionella skydd

Vissa statliga konstitutioner ger starkare skydd för rösträtt än den federala konstitutionen. Statens domstolar som tolkar dessa bestämmelser har ibland slagit ner restriktiva röstningspolitik som federala domstolar skulle upprätthålla. Dessa statliga skydd kan gynna unga väljare genom att ogiltigförklara politik som undertrycker deras deltagande.

However, state constitutional protections vary widely, and many states provide minimal protection beyond what federal law requires. The patchwork of state-level protections contributes to dramatic variations in youth voting access across states.

Vägen framåt: Skydda och expandera ungdomsröstningsrättigheter

Federal Lagstiftning

Federal lagstiftning kan ta itu med många av de hinder som undertrycker ungdomsröstning. Förslag som Freedom to Vote Act och John Lewis rösträttsföreningslagen skulle fastställa nationella standarder för väljare registrering, tidig röstning och röstning-för-post, samtidigt som man återställer rösträttslagen skydd mot diskriminerande röstningsmetoder.

Dessa förslag skulle särskilt gynna unga väljare genom att kräva automatisk röstregistrering, samma dagsregistrering och förlängda tidiga röstningsperioder. De skulle också förbjuda många av de restriktiva metoder som oproportionerligt påverkar unga människor, till exempel strikta röst-ID-krav och begränsningar för studentröstning.

Men federal rösträttslagstiftning står inför betydande politiska hinder. Utan bipartisan stöd eller ändringar i senatens regler, är omfattande federal lagstiftning osannolikt på kort sikt. Denna verklighet lägger större vikt vid reformer på statsnivå och gräsrots som organiserar för att skydda och utöka rösträtten för ungdomar.

Statsnivå reformer

Statsreformer erbjuder den mest realistiska vägen för att utöka ungdomsröstningsåtkomsten i den nuvarande politiska miljön. staterna kan genomföra automatisk röstregistrering, samma dagsregistrering, förhandsregistrering för 16- och 17-åringar och rösta-för-postsystem utan federala åtgärder.

Förespråkare för rösträtt för ungdomar har uppnått betydande segrar på statsnivå, med många stater som antar en underlättande röstningspolitik de senaste åren. Dessa framgångar visar att framsteg är möjligt även i avsaknad av federal lagstiftning.

Men statliga reformer skapar ett lapptäcke av rösträttsligt tillträde som varierar dramatiskt över statliga linjer. Unga människor i stater med restriktiva rösträttslagar fortsätter att möta betydande hinder, medan de i stater med underlättande politik har mycket lättare tillgång till röstning. Denna geografiska ojämlikhet i rösträtten utgör en pågående utmaning för demokratiska principer.

Institutionella åtaganden

Högskolor, högskolor och universitet kan göra institutionella åtaganden för att stödja studentväljare deltagande. Dessa åtaganden kan omfatta att integrera väljare registrering i inskrivningsprocesser, ge väljarutbildning som en del av samhällsplanen, erbjuder ledighet för röstning och förespråka studentvänlig röstningspolitik.

Utbildningsinstitutioner som prioriterar studentröstning ser mätbara ökningar av deltagande. Dessa åtaganden kräver dock resurser, ledarskapsstöd och hållbara ansträngningar. Många institutioner har inte gjort studentröstning en prioritet, vilket ger betydande outnyttjad potential för att öka ungdomsdeltagandet genom institutionella åtgärder.

Ungdomsledd organisation och opinionsbildning

Unga människor själva organiserar sig alltmer för att kräva bättre tillgång till röstning och för att mobilisera sina kamrater. Ungdomsledda organisationer utför registreringsdrivningar, ger väljarutbildning, förespråkar politiska reformer och håller valda tjänstemän ansvariga för att stödja eller motsätta sig rösträtt.

Denna ungdomsledda aktivism representerar en kraftfull kraft för förändring. När unga människor organiserar kollektivt kan de övervinna många av de hinder som undertrycker individuellt deltagande. Ungdomsorganisationen utvecklar också medborgerliga färdigheter och vanor som bidrar till livslångt politiskt engagemang.

Stödja ungdomsledda organisering kräver resurser, mentorskap och institutionellt stöd. Stiftelser, samhällsorganisationer och utbildningsinstitutioner kan spela viktiga roller för att göra det möjligt för ungdomar att organisera samtidigt som de respekterar ungdomars ledarskap och autonomi.

Att ta itu med Root orsaker till låg ungdom Turnout

Medan avlägsnande av hinder för röstning är avgörande, fullt ut inser löftet om det tjugosjätte ändringsförslaget kräver att man tar itu med de grundläggande orsakerna till låg ungdomsvaluta. Dessa orsaker inkluderar otillräcklig medborgarutbildning, brist på politisk effektivitet, avkoppling från politiska institutioner och rationella beräkningar som röstning inte är värt ansträngningen med tanke på de hinder som är involverade.

Omfattande tillvägagångssätt för att öka röstningen av ungdomar måste kombinera hinderborttagning med positivt engagemang. Detta innebär inte bara att rösta lättare utan också göra politiken mer relevant och lyhörd för ungdomars oro, vilket ger meningsfull samhällsutbildning och engagemangsmöjligheter och visar att ungdomars röster är viktiga.

Målet bör inte bara vara högre ungdomsval i enskilda val utan utvecklingen av livslånga röstvanor och medborgerligt engagemang. Forskning visar att röstning är vanebildande - människor som röstar i sitt första val är mycket mer benägna att rösta under hela sitt liv. Omvänt, unga människor som inte röstar ursprungligen kan aldrig utveckla röstvanor.

Slutsats: Det oavslutade löftet om det tjugosjätte ändringsförslaget

Mer än fem decennier efter ratificeringen är det tjugosjätte ändringsförslaget fortfarande en landmärkesprestation i utvidgningen av den amerikanska demokratin. Ändringen erkände ungdomarnas kapacitet för medborgarskap och deras andel i demokratisk styrning, och sträcker sig till dem den grundläggande rösträtten.

Ändå är ändringens löfte ouppfyllt. Unga väljare fortsätter att möta betydande hinder för deltagande, från restriktiva väljare ID-lagar för att otillräcklig medborgarutbildning till frånvaro av systematiskt stöd för första gången väljare. Dessa hinder undertrycker ungdomsröstning, vilket skapar en ihållande klyfta mellan ungas rätt att rösta och deras praktiska förmåga att utöva den rätten.

Mönstren är tydliga: stater som genomför enkla röstningspolitik ser högre ungdomsvaluta, medan stater med restriktiva politik ser lägre deltagande. Unga väljare av färg står inför sammansatta hinder som resulterar i särskilt låga valdeltagande. De yngsta röstberättigade - 18- och 19-åringar - deltar i de lägsta priserna av alla, vilket tyder på att övergången till röstning inte stöds tillräckligt.

Dessa verkligheter väcker grundläggande frågor om amerikansk demokrati.Om miljontals unga människor effektivt hindras från att rösta av hinder som kan avlägsnas, kan vi hävda att de har uppfyllt löftet om universell rösträtt?Om ungdomsväljare undertrycker partisanfördelen, hur kan vi se till att rösträtter skyddas oavsett politiska överväganden?

Kampen för ungdomsröstningsrättigheter är oskiljaktig från bredare kamp mot väljarnas undertryckande. Taktiken som används för att undertrycka ungdomsröstning - strikt ID-krav, registreringsbarriärer, vallokaler, väljare rulle rensningar - är samma taktik som används för att undertrycka röstning bland samhällen av färg, låginkomst väljare och andra marginaliserade grupper. Bygga koalitioner över dessa samhällen är avgörande för effektiv opinionsbildning och reform.

Att se fram emot, skydda och utöka rösträtten för ungdomar kommer att kräva en fortsatt ansträngning på flera fronter. Federal lagstiftning kan fastställa nationella standarder som skyddar alla väljare, inklusive unga människor. statliga reformer kan utöka tillgången i avsaknad av federala åtgärder. institutionella åtaganden från skolor och universitet kan ge avgörande stöd för elevernas väljare. Ungdomsledda organisering kan mobilisera ungdomar för att kräva sina rättigheter och hålla tjänstemän ansvariga.

Kanske viktigast av allt, att uppfylla löftet om det tjugosjätte ändringsförslaget kräver en grundläggande förändring i hur det amerikanska samhället ser på unga väljare. I stället för att behandla ungdomar som ett problem att hanteras eller ett hot att vara inneslutet måste vi erkänna unga människor som fullvärdiga medborgare vars deltagande stärker demokratin. I stället för att uppföra hinder för ungdomars röstning måste vi bygga system som välkomnar och stöder nya väljare.

Det tjugosjätte ändringsförslaget förklarade att ungdomar har rätt att rösta. Mer än femtio år senare fortsätter arbetet med att göra den rätten till verklighet för alla unga människor. De pågående debatterna om väljarundertryckning, valåtkomst och demokratiskt deltagande spårar alla tillbaka till grundläggande frågor om vem som får rösta och hur lätt eller svårt vi gör det för dem att göra det. För unga väljare är dessa frågor fortfarande brådskande och olösta.

När nya generationer kommer av ålder och hävdar sin rösträtt, ärver de både uppnåendet av det tjugosjätte ändringsförslaget och det oavslutade arbetet med att se till att alla berättigade väljare kan delta fullt ut i amerikansk demokrati. Löftet om ändringen - den åldern ska inte vara en barriär för röstning - kan bara uppfyllas när vi tar bort inte bara explicit åldersdiskriminering utan också de många indirekta hinder som fortsätter att undertrycka ungdomsdeltagande.

För mer information om väljarregistrering och dina rösträtter, besök ]]Vote.gov, den federala regeringens officiella väljarregistreringsresurs. För att lära dig mer om ungdomsmedborgarskap och väljartur utforskning, utforska arbetet i ]Center for Information & Research on Civic Learning and Engagement (CIRCLE) vid Tufts University.