Introduktion: Konstitutionella ramverket för presidentimperation i Indien

Utmärkandet av Indiens president är ett av de mest högtidliga och följdriktiga förfarandena som fastställs i konstitutionen. Det är inte utformat som ett politiskt vapen utan som en konstitutionell skyddsmekanism för att hålla statschefen ansvarig för allvarliga överträdelser av konstitutionen. Till skillnad från avlägsnandet av domare eller andra höga tjänstemän innebär talmannen en kvasiabisk-judisk process som engagerar båda parlamentens hus. Medan processen ofta är missförstådd som en rent lagstiftningsakt, är det i en triste, i en triste,

Konstitutionell grund: Artikel 61

Denna artikel fastställer hela mekanismen, från inledandet av anklagelser till den slutliga omröstningen. Det är viktigt att notera att konstitutionen inte använder termen “impeachment ” explicit; det hänvisar istället till “ borttagning ” avgifter; av presidenten för brott mot konstitutionen. Förfarandet är distinkt från avlägsnandet av domare eller vicepresidenteten, eftersom det kräver en särskild majoritet i båda parternas utredningar.

Grunder för riksdag: “ Brott mot konstitutionen & rdquo;

Den enda grunden för riksrättsliga instanser enligt artikel 61 är ] brott mot konstitutionen ]. Denna fras har medvetet lämnats bred av inramarna för att omfatta en rad missförhållanden som undergräver konstitutionell ordning. Men det är inte en fångst-all bestämmelse. Överträdelsen måste vara allvarlig, vänlig och direkt kopplad till presidenten och dess konstitutionella skyldigheter.

Initiera processen: första husets roll

Om riksrättsprocessen kan inledas i antingen parlamentets hus ]] och halshuggen; Lok Sabha eller Rajya Sabha. Den ursprungliga artikeln presenterade ensidig uppfattning att den alltid börjar i Lok Sabha, men det är felaktigt. Författningen tillåter varje hus att starta processen.

Rajya Sabha som utrednings- och provkammare

Om riksrättsrörelsen härstammar från Lok Sabha, blir Rajya Sabha det ochldquo; second House ” uppgiften att undersöka anklagelserna. Detta är den mest kritiska fasen av processen. Rajya Sabha ger inte bara gummi-stamp åtalarna; det bedriver sin egen oberoende undersökning. Förfarandet i Rajya Sabha är likt en rättegång.

Detaljerad steg-för-steg-förfarande (när Lok Sabha initierar)

För att göra processen klar, här är en sekventiell sammanbrott förutsatt att rörelsen initieras i Lok Sabha (det vanligare scenariot i politisk praxis, men inte konstitutionellt mandat).

Steg 1: Utarbeta och underteckna meddelandet

Minst en fjärdedel av den totala medlemskapet i Lok Sabha (som är 543 medlemmar, så minst 136 undertecknare) måste underteckna ett skriftligt meddelande som anger grunderna för riksrätt. Meddelandet lämnas till talaren av Lok Sabha. Talaren granskar det för konstitutionell efterlevnad.

Steg 2: Betraktelse av Lok Sabha

Om talaren medger meddelandet, är rörelsen placerad före Lok Sabha för diskussion. Efter debatten, tas en omröstning. För att passera måste rörelsen säkra en majoritet av inte mindre än två tredjedelar av den totala medlemskapet i Lok Sabha (dvs minst 362 röster för, förutsatt att alla 543 medlemmar är närvarande och inga lediga). Detta är en mycket hög bar. Om det passeras, överförs rörelsen till Rajya Sabha tillsammans med detaljerna i avgifterna.

Steg 3: Meddelande till presidenten

Lok Sabha informerar omedelbart Indiens president om att en resolution om hans riksrätt har gått igenom. Presidenten är också betjänad med en kopia av anklagelserna och med tanke på en rimlig tid för att förbereda sitt försvar. Presidenten kan välja att svara skriftligen eller visas genom råd innan Rajya Sabha.

Steg 4: Utredning och rättegång i Rajya Sabha

Rajya Sabha tar nu sin roll som utredande House. Ordföranden för Rajya Sabha (Vice President of India) presiderar över förfarandet, men om presidenten är på väg kan vicepresidenteten ha en intressekonflikt (eftersom han skulle lyckas med presidenten om avlägsnande sker). I ett sådant fall kan biträdande ordförande president. Rajmon Sabha satte ett datum för rättegången.

Steg 5: Röstning i Rajya Sabha

Efter utredningen och argumenten, Rajya Sabha debatterar rörelsen för att deklarera presidenten skyldig. Motionen måste återigen passeras av en två tredjedelars majoritet av den totala medlemskapet i Rajya Sabha. Eftersom Rajya Sabha har 245 medlemmar, krävs minst 164 röster för (förutsatt att inga lediga och alla medlemmar finns). Om rörelsen passerar, står presidenten bort.

Steg 6: Avlägsnande och framgång

När Rajya Sabha passerar resolutionen upphör presidenten att hålla ämbetet från resolutionens datum. Vicepresidentet agerar sedan som president tills en ny president väljs. Utmärkandeprocessen kan inte utmanas i någon domstol, utom på grund av processuell olaglighet eller brott mot naturlig rättvisa. Fördelarna med avgifterna är inte granskas av domstolsväsendet eftersom artikel 61 ger parlamentet den enda myndigheten att bestämma giltigheten av avgifterna.

Betydelsen av Rajya Sabha & Rsquo;s Roll

Rajya Sabha ’s engagemang är inte bara en formalitet. Det är en avsiktlig konstitutionell design för att injicera nykterhet och federal balans i riksrättsprocessen. Rajya Sabha representerar staterna, och dess medlemmar är inte direkt valda av folket på samma sätt som Lok Sabhair medlemmar. Detta ger överhuset ett relativt fristående perspektiv, mindre styrd av omedelbara populistiska tryck.

Historisk kontext: Har impeachment någonsin försökt?

Indien har aldrig bevittnat en fullständig riksrätt till en president. Men det har förekommit fall där riksrättsliga hot användes som politiskt tryck. Det mest anmärkningsvärda fallet är att ] President Giani Zail Singh ] i slutet av 1980-talet. Påståenden om missförhållanden och brott mot konstitutionen var jämnade, och en riksrättslig rörelse var inte inblandad i Lok Sabha.

Jämförelse med riksdagsprocessen i andra demokratier

För att fullt ut uppskatta Rajya Sabhas roll är det bra att jämföra Indien och Rsquo;s system med USA:s. I USA initieras riksrätten av representanthuset (enkel majoritet), och trialviction kräver två tredjedelars majoritet i senaten. Indien och dess modell är likartad men har en nyckelskillnad: i Indien måste det inledande huset förbigå två tredjedelars majoritet av dess totala medlemskap och i USA, medan huset kan imponera av en enkel majoritet.

Potentiella ändringar och kritik

Vissa konstitutionella forskare hävdar att riksrättsprocessen är för komplex och politiskt oarbetarbar. Kravet på en två tredjedelars majoritet i båda husen (av totalt medlemskap, inte bara närvarande) gör det nästan omöjligt att ta bort en president om det inte finns överväldigande bipartisan stöd. Andra påpekar att bristen på en tydlig definition av “ brott mot konstitutionen och rdquo; lämnar utrymme för politiskt missbruk, men ingen sådan missbruk har inträffat hittills.

Slutsats: Rajya Sabha som väktare av konstitutionell ansvarsskyldighet

Forskningsförfarandet som involverar Rajya Sabha är en noggrant balanserad mekanism som upprätthåller konstitutionens helighet samtidigt som man respekterar presidentens demokratiska mandat. Det övre huset och rsquo;s roll som undersökande och rättegångskammare säkerställer att varje borttagning av presidenten bygger på en grundlig, kvasi-judicial undersökning av avgifter, inte på övergående politiska nycker.