Presidentens ed av kontoret står som en av de mest bestående och symboliska ritualerna i amerikansk demokrati. Mandated by the Constitution, denna korta ceremoni markerar den fredliga överföringen av verkställande makt och begår den inkommande presidenten att upprätthålla nationens högsta juridiska dokument. Men trots sin enkelhet och långa tradition, har eden upprepade gånger blivit en flashpoint för politiska, juridiska och religiösa kontroverser. Från omtvistade ord och hastigt administrerade ceremonier till konstitutionella debatter om religiösa överträdelser,

Ursprung och tidiga kontroverser

Den presidentmässiga eden av ämbetet är ett av de få specifika mandaten i den amerikanska konstitutionen. Artikel II, avsnitt 1, Klausul 8 föreskriver exakta ordalydelsen: "Jag svär högtidligt (eller bekräftar) att jag kommer att troget verkställa byrån för presidenten i USA, och kommer att till bästa av min förmåga, bevara, skydda och försvara konstitutionen i USA."

När George Washington blev den första presidenten 1789, ceremonin genomfördes i New York Citys federala hall. Chief Justice of the New York Supreme Court, Robert Livingston, administrerade eden. Som Washington avslutade, Livingston berömda förklarade, "Long live George Washington, president i USA!" Men även detta inledande ögonblick bar en tidig tvetydighet: Washington lade till orden "så hjälpa mig Gud" senare [FLT: 1] efter den föreskrivna texten, men ingen samtida konto bekräftar detta egot "

En annan tidig kontrovers involverade president John Adams. År 1797 tog Adams eden men vissa Anti-Federalists ifrågasatte om han hade ordentligt svurit trohet till konstitutionen, med tanke på hans senaste stöd för Alien och Sedition Acts, som många ansåg okonstitutionell. Den bredare punkten var att en ed ensam kunde inte garantera trohet till konstitutionen om en president senare tolkade det på sätt som sträckte sina gränser. Denna spänning mellan en bokstavlig läsning av ed och presidentbeteen skulle återkomma genom historien.

Anmärkningsvärda incidenter av ed kontrovers

Presidentens framgång och ägglossning

Några av de mest betydande ed kontroverser har uppstått från plötsliga successioner på grund av presidentdöd, när omständigheterna tvingade en omedelbar, ofta informell, svära in. Döden av president William Henry Harrison 1841 var den första testningen av presidentens successionssystem. Vice president John Tyler var hemma i Williamsburg, Virginia, när nyheterna anlände. En domare kallades, och Tyler tog eden i en privat ceremoni, vilket ledde till omedelbar debattyl: Was Tyler faktiskt, eller bara "acting president"?

En mycket mer dramatisk fall kom 1881 efter mordet på president James A. Garfield. Vice President Chester A. Arthur var i New York City när han fick ordet av Garfields död. Han svurits i sitt hem av en New York Supreme Court rättvisa i en skyndad, privat ceremoni. Kritiker ifrågasatte om denna informella administration - utan en kvorum av tjänstemän, utan en bibel i vissa konton - möt konstitutionell standard. Arthur tog senare en sekund, mer offentlig ed i Washington, men Frankspisar gräkten spruvdriften fram

Flygvapnet En ed: Lyndon B. Johnson, 1963

Kanske den mest ikoniska ed kontroversen omringade Lyndon B. Johnsons svära-i ombord Air Force One bara timmar efter president John F. Kennedy mord på November 22, 1963. Med nationen i chock, Johnsons medhjälpare i brådskande presidenten försökte en federal domare att administrera eden. De fann District Judge Sarah T. Hughes-den första kvinnliga federala domaren i Texas-som skyndade sig i handtroddadskytteplatsen igen.

Oath Missteps och Re-Taking

Även presidenter som valdes under normala omständigheter har snubblat över edens lydelse. 2009, president Barack Obama levererade en jämn inledande adress, men när chefsdomaren John Roberts administrerade eden, han oavsiktligt omorganiserade ordordningen. Obama upprepade felaktiga fraser, vilket resulterade i en felaktig ed. För att undvika någon konstitutionell utmaning, Obama och Roberts upprepade ceremonin privat i Vita husets avdelning nästa dag - en sällsynt förekomst av en president som återtas den nya eden.

En liknande incident inträffade 2017 när president Donald J. Trump och chefsjurist Roberts fumlade edsekvensen. Trump verkade avbryta Roberts, och de två något överlappade i de sista linjerna. Ingen omtagande ansågs nödvändigt, men gaffe åter väckte frågor om edens exakta juridiska vikt. Det faktum att sådana mindre verbala smink behandlas med allvar av juridiska experter och allmänheten illustrerar den kvasi-religiösa vördnad med vilken eden ses.

Juridiska och konstitutionella debatter

"Så hjälp mig Gud" Kontrovers

Den mest ihållande konstitutionella debatten om presidentens ed berör frasen " så hjälp mig Gud."]] Som konstaterats, George Washington kan eller inte kan ha lagt till det, men under 1900-talet hade det blivit en nästan universell tradition. Varje president efter Franklin D. Roosevelt inkluderade det, antingen vid slutet av eden eller under ett privat ögonblick.

Dessa argument har lett till flera juridiska utmaningar, men ingen har lyckats ta bort frasen. År 1934, en Jehovas vittne stämde över en lägre nivå ed som innehåller "så hjälpa mig Gud", men Högsta domstolen avböjde att höra fallet. I senare årtionden, ateist och sekulära grupper har hävdat att presidentens införlivande av frasen under den offentliga inledande ceremonin kränker separation av kyrkan och staten.

Oath vs. Affirmation Option

Denna konstitutionens bestämmelse för "svär (eller bekräftar)" var utformad för att rymma religiösa minoriteter som Quakers, som protesterar mot att ta eder. Under åren har endast en handfull presidenter valt att bekräfta snarare än svära. År 1825 använde John Quincy Adams affirmationen eftersom han enligt uppgift inte ville svära på en bibel. Mer nyligen, år 2021, president Joe Biden använde en bekräftelse - han placerade sin hand på sin familj men sa "jag verkligen affirmation" i stället för "swear".

Konstitutionella tolkningar av "Bevara, skydda och försvara"

Dessa språk har varit föremål för juridiska argument om presidentens makt. Till exempel, under Watergate-skandalen, hävdade president Richard Nixon att hans plikt att försvara konstitutionen gav honom en bred auktoritet att skydda nationell säkerhet, även om hans handlingar kränkte vanliga lagar. Hans kritiker hävdade att edens vanliga mening krävde att han troget utförde alla lagar, inte bara konstitutionen i en smal mening som utgörs av rikedomsförklaringen av president Bill Clinton också inblandade diskussioner om muntrande.

År 2021, efter den 6 januari attacken på Capitol, debatterade huset om dåvarande president Donald Trump hade brutit mot sin ed genom att uppmuntra upproret. Artikeln om riksrätt uppgav att Trump hade engagerat sig i "höga brott och missförståndare" genom att förråda sin ed att upprätthålla konstitutionen och säkerställa en fredlig överföring av makten. Denna moderna saga illustrerar att edens språk förblir ett verktyg för ansvarsskyldighet i de högsta kontoren.

Moderna perspektiv och förändringar

Kön och inklusivitet

De senaste åren har sett ansträngningar för att göra presidentens ed mer inkluderande av kön och icke-kristna trosföreställningar. 2013, när president Barack Obama tog sin andra ed (denna gång med chefsdomare Roberts efter 2009-korrigeringen), använde han en bibel som hade tillhört Martin Luther King Jr. Men mer anmärkningsvärd var den offentliga diskussionen om huruvida eden ska vara könsneutral. Den konstitutionella texten använder "hans" när han hänvisar till presidenten, men kvinnorna är inte längre uteslutna från presidentposten.

Presidentens beroende av eden

Moderna juridiska forskare har också diskuterat om presidentens president börjar vid det exakta ögonblicket att ta eden eller vid middagstid på invigningsdagen. 20-talets ändring flyttade invigningsdagen till 20 januari, men det säger också att presidentens term börjar vid middagstid. Men eden är en förutsättning för att komma in på utförandet av kontoret. Denna teknik betyder att om en president av någon anledning aldrig tar eden - säger, på grund av sjukdom eller vägran - skulle vicepresidenten bli tillförordnad president.

Internationella jämförelser

Den amerikanska presidentens ed är relativt kort jämfört med andra nationers verkställande eder. Till exempel innehåller den irländska presidentens ed långa löften om att upprätthålla konstitutionen och lagarna. Den amerikanska edens korthet - endast 35 ord - gör det sårbart för tolkning och kontrovers, men också för anpassning. Traditionen att lägga till "så hjälpa mig Gud" är unik för Amerika; många andra länder har uttryckliga sekulära eder.

Slutsats

Presidentens ed, men bara ett kort uttalande, inkapslar komplexiteten i den amerikanska konstitutionella styrningen. Dess historia är fylld av kontroverser - om rusade ceremonier under successionskriser, lagligheten av informell administration, ägande av religiöst språk och den exakta betydelsen av dess ord. Varje incident avslöjar djupare samhälleliga spänningar: mellan tradition och sekularism, mellan formell laglighet och praktisk nödvändighet, mellan symbolisk enhet och politisk uppdelning.