Definiera civilrättsliga rättegångar och straffrättsliga åtalet

Det amerikanska rättssystemet, som är rotad i gemensam rättstradition, fungerar genom två primära kanaler: civilrättslig rättstvister och straffrättsliga åtal. Medan båda vägarna involverar domstolar, domare och advokater, är de syften de tjänar fundamentalt distinkta. En civilrättslig rättegång är en juridisk tvist mellan privata parter - individer, företag eller organisationer - som söker ett botemedel mot en uppfattad fel.

En kriminell åtal införs däremot av regeringen – staten eller den federala myndigheten – mot en individ eller enhet som anklagas för att begå en handling som samhället har bedömt ett brott. Regeringen är representerad av en åklagare (som en distriktsadvokat eller amerikanska advokat), och den anklagade är försvarsadvokat . Syftet med ett brottmål är att upprätthålla allmän ordning och säkerhet genom att straffa felaktigheter, avskräcka framtida brott, och i vissa fall avskyldiga psliga psliga pslar.

De två systemen är inte helt separata; samma handling kan ibland ge upphov till både en civil rättegång och en brottslig åtal. Ett känt exempel är OJ Simpson fallet: han frikändes mord i straffrättsliga domstolen men fann ansvarig för felaktig död i civil domstol. Detta resultat är möjligt eftersom de två systemen fungerar under olika standarder bevis och bedriver olika mål. Det straffrättsliga systemet krävde bevis utöver en rimlig tvivel - en mycket hög bar - medan civilsystemet krävde endast en förtryck av bevisen - en mycket lägre standard.

Nyckelskillnader mellan civila och straffrättsliga fall

Naturen av fallet

Den mest grundläggande skillnaden ligger i vad varje system är utformad för att ta itu med. Civil case lösa tvister mellan privata parter. Om du undertecknar ett kontrakt för att köpa en bil och säljaren inte levererar det, kan du stämma för brott mot samhället som helhet. Även om en förare driver ett rött ljus och kraschar in i din bil, kan du lämna in en tort påstående om försummelse. Civil lag handlar om privata rättigheter och skyldigheter. brottsliga fall hotar dock brott mot samhället som helhet.

Parter som är involverade

I en civil rättegång är parterna privata enheter. Käranden initierar åtgärden och svaranden svarar. I vissa fall kan regeringen vara en kärande i civilrätten - till exempel när miljöskyddsbyrån stämmer ett företag för att bryta mot föroreningsreglerna. Men regeringen agerar som regleringsmyndighet, inte som åklagare. I brottmål är partiet som tar ut avgifterna alltid regeringen, som representerar folket.

Bevisbörda

Denna bevisbörda är utan tvekan den mest konsekventa skillnaden mellan civila och straffrättsliga fall. I en civil rättegång måste käranden bevisa sitt fall genom en ] förtryck av bevisen ]. Detta innebär att bevisen som helhet visar att det är mer sannolikt än inte - minst 51 procent - att kärandens påståenden är sanna.

Resultat och läkemedel

De åtgärder som finns i varje system återspeglar deras olika syften. I civila fall är den typiska åtgärden monetära skador - kompensationsskador för att täcka faktiska förluster (medicinska räkningar, förlorade löner, egendomsskador) och i vissa fall straffskador för att straffa oerhörda missförhållanden. Domstolar kan också utfärda rättvisa botemedel, såsom förelägganden (beställning av en part att sluta göra något) eller specifikt resultat (besluta en part för att uppfylla ett kontrakt).

Bevisbördan på djupet

Bevisbördan har två komponenter: produktionsbördan och bördan av övertalning. Produktionsbördan kräver att en part presenterar tillräckligt med bevis för att stödja ett konstaterande till deras fördel. Belastningen av övertalning kräver en part för att övertyga den faktafinder (domare eller jury) att deras version av händelser är sant för den nödvändiga graden av säkerhet. I både civila och straffrättsliga fall, är produktionsbördan typiskt skiftar mellan parterna under rättegången.

Om inte ens en rimlig tvivel är djupt rotad i engelsk gemensam lag och har erkänts av den amerikanska högsta domstolen som ett konstitutionellt krav i brottmål. I I återvinning ] (1970), domstolen hålls att den påtvingade processen klausulen i den fjortonde ändringen kräver att regeringen bevisar varje element av ett brott utöver en rimlig tvivel.

Typer av civila rättegångar

Civilrätt omfattar ett brett spektrum av tvister. Att förstå de stora kategorierna hjälper till att klargöra omfattningen av civilrättsliga tvister. De vanligaste typerna inkluderar kontraktstvister, tortkrav, familjerättsfall och egendomstvister.

Kontraktssubstanser

Kontraktstvister uppstår när en part påstår att en annan har misslyckats med att uppfylla löften som gjorts i ett juridiskt verkställbart avtal. Dessa fall kan innebära allt från ett enkelt skriftligt avtal för att sälja varor till komplexa affärsavtal mellan olika parter. En kärande stämning för överträdelse av kontrakt måste bevisa förekomsten av ett giltigt kontrakt, kärandens egen prestation eller ursäkt från prestation, svarandens brott och skador som följer av detta brott. Remedies inkluderar ofta monetära skador för att sätta den icke-brottsparten i den position de skulle ha varit i

Tort Claims

Tort lag behandlar civila fel som orsakar skada eller skada för en annan person eller deras egendom. Den vanligaste tort är försumlighet, vilket kräver att den svarande har skyldig en skyldighet att vårda käranden, brutit mot denna plikt och orsakade skador som ett resultat. Bilolyckor, medicinsk felbehandling, glidande fall incidenter och produktansvar faller alla under försumlighet.

Familjerätt fall

Familjerätt är ett specialiserat område av civilrättslig rättstvister som handlar om inhemska relationer. Skilsmässoförfaranden innebär rättslig upplösning av ett äktenskap och ta itu med frågor som egendomsdelning, makabistöd (alimoni) och barnbidrag. Barnomsorgstvister bestämmer var ett barn kommer att leva och vem kommer att fatta viktiga beslut om deras uppfostran. Antagande ärenden kräver domstolsgodkännande för att upprätta ett juridiskt föräldra-barnsförhållande mellan individer som inte är biologiskt relaterade. familjerättsmål är ofta mycket känslomässiga och kan involvera komplexa faktiska frågor.

Fastighetsstvister

Fastighetstvister involverar konflikter över ägande, innehav eller användning av verkliga eller personliga egendom. Fastighetstvister involverar vanligen gränslinjer, lättnader, titlar defekter eller hyresvärdskonflikter. Till exempel kan en husägare stämma en granne för att bygga ett staket som inkräktar på deras egendom. Personliga egendomstvister kan innebära ägande av värdefulla föremål som konst, fordon eller affärstillgångar. Tyst titelhandlingar är rättegångar som väcks för att upprätta tydlig ägande av egendom när det finns en tvist eller moln på titeln.

Typer av brottsförföljelser

Brottsligheter klassificeras av svårighetsgrad, vilket bestämmer domstolen där ärendet hörs och de potentiella sanktionerna. De tre huvudkategorierna är brott, missförståndare och överträdelser.

Felonier

Många av dem är de allvarligaste brotten och bär de svåraste straffen. De inkluderar brott som mord, våldtäkt, beväpnad rån, arson, kidnappning och narkotikahandel. En brottsbekämpning kan leda till ett fängelsestraff på mer än ett år, och i vissa fall är livstids fängelse eller dödsstraff. Felony åtal sker vanligtvis i överlägsen domstol eller distriktsdomstol, och svarande har rätt till en juryrättegång.

Misdemeanors

Missdemeanors är mindre allvarliga brott, straffbart med upp till ett år i fängelse, böter, probation eller samhällstjänst. Vanliga missförståndare inkluderar små stöld, enkla övergrepp, oordnat beteende, körning under inflytande (första brottet) och överträdelse. Misdemeanor fall hanteras vanligtvis i lägre domstolar, såsom kommunala eller länsstolar. Medan förfarandena liknar brottmål, processen är ofta strömlinjeformad, och svarande kan inte alltid få en jury rättegång (även många jurisdiktioner).

Infractions

Infractions, även kallade överträdelser, är de minst allvarliga brott och är vanligtvis straffbara endast av böter. Trafikbiljetter är det vanligaste exemplet. Andra infractions kan omfatta nedskräpning, jaywalking eller mindre bulleröverträdelser. Infractions bär inte möjligheten av fängelsetid och hanteras ofta genom en enkel administrativ process. I många jurisdiktioner har svarande inte rätt till en juryrättegång för en infraction. Medan infractions anses kriminella brott i teknisk mening, är de behandlade som kvassart.

Rättslig representation

Rätten till rättslig representation är en hörnsten i det amerikanska rättssystemet, men det gäller olika i civila och straffrättsliga fall. I straffrättsliga åtalet garanterar det sjätte ändringsförslaget rätten att rådgöra för alla som anklagas för ett brott som kan leda till fängelse. Om en svarande inte har råd med en advokat måste domstolen utse en på allmän bekostnad. Denna rättighet inrättades av Högsta domstolen i Gideon v. Wainwright

I civilrättsliga rättegångar finns det ingen konstitutionell rätt till fri rättslig representation. Varje part måste anställa sin egen advokat eller fortsätta ]] pro se (som representerar sig själva) Den finansiella bördan för civilrättsliga rättegångar kan vara betydande, och många människor med giltiga påståenden är oförmögna att hitta överkomliga juridiska hjälpmedel.

Procedurskillnader

Förfarandena för civila och kriminella fall delar många likheter - både involverar vädjanden, upptäckt, rörelser, rättegång och överklagande - men det finns viktiga skillnader. I civila fall börjar processen när käranden lämnar in ett klagomål och tjänar det på svaranden. Den svarande måste lämna in ett svar eller riskera en försummelse dom. Discovery är ofta bred och tillåter båda parter att begära dokument, ta insättningar och tjäna förhör. Civila rättegångar är vanligtvis före en domare om inte en jury är krävdda.

I brottmål börjar processen med en arrestering eller ansökan om anklagelser av en åklagare. Det första framträdandet informerar svaranden om anklagelserna och deras rättigheter. En preliminär utfrågning eller stor juryförfarande avgör om det finns en sannolik orsak att fortsätta. Upptäckten i brottmål är inte lika bred som i civila fall, och svarande har särskilda skydd under femte och sjätte ändringen. straffrättsliga rättegångar är nästan alltid före en jury om svaranden står inför mer än sex månader av fängelse.

Konstitutionella skydd i brottmål

Kriminella svaranden åtnjuter en rad konstitutionella skydd som inte finns i civil rättstvister. Det fjärde ändringsförslaget skyddar mot orimliga sökningar och anfall och kräver brottsbekämpning för att få en garanti baserad på sannolika skäl i de flesta situationer. Bevis erhållna i strid med det fjärde ändringsförbudet kan uteslutas under exkluderande regel .

Civilrättsliga tvister har inte samma skydd. Det finns ingen rätt till en domstolsutnämnd advokat, inget privilegium mot självbestämmande (även om det femte ändringsförslaget kan åberopas i civila insättningar om vittnesmålet kan vara inkrementerande), och ingen bar mot flera rättegångar som härrör från samma händelser. Det fjärde ändringsförslagets skydd mot sökningar och anfall gäller i allmänhet inte för privata parter, bara för statliga åtgärder.

Juryns roll

Juryer spelar en roll i både civila och straffrättsliga fall, men reglerna skiljer sig åt. I brottmål garanterar det sjätte ändringsförslaget rätten till en juryrättegång för brott som kan straffas med mer än sex månaders fängelse. Juryn måste vara opartisk och dess dom måste vara enhällig i federala brottmål. Många stater kräver också enhälliga domar för allvarliga brott, även om vissa har tillåtit icke-enhälliga domar i det förflutna (den högsta domstolen har innehas att icke-enhälsosamma domar är författningsliga i [L]

I civila fall garanterar sjunde ändringen rätten till en juryrättegång i federal domstol för fall som omfattar mer än $ 20 i kontrovers, men denna rätt är inte bindande för staterna. Många stater ger juryrättegångar i civila fall, men andra har begränsat dem i vissa typer av fall. Civiljuryer består vanligtvis av färre jurymedlemmar än straffrättsliga juryer (ofta sex i stället för tolv). Enhällighet krävs inte alltid i civila fall; många jurisdiktioner tillåter domar av en överhöghet, till exempel fem av sex jurymedlemmar.

Överklaganden Process

Överklagandeprocessen skiljer sig också mellan civila och straffrättsliga fall. I civilrättsliga fall kan endera parten överklaga en slutlig dom. Den klagande (partiet som väcker överklagande) måste identifiera fel i lagen som gjorts av rättegångsdomstolen. Överklaganden hörs vanligtvis av en mellanliggande appellationsdomstol, och ytterligare granskning kan vara tillgänglig från den statliga högsta domstolen eller den amerikanska högsta domstolen.

I brottmål kan svaranden överklaga en övertygelse som en fråga om rätt i de flesta jurisdiktioner. Åtalet kan i allmänhet inte överklaga en frikännande på grund av den dubbla jeopardyklausulen. Åtalet kan emellertid överklaga vissa pretriala domar eller dömande frågor. Kriminella överklaganden fokuserar ofta på på påstådda konstitutionella överträdelser, såsom ineffektivt bistånd av råd, felaktig tillträde av bevis, eller otillräckliga bevis för att stödja övertygelsen.

Slutsats

Skillnaden mellan civilrättsliga rättegångar och straffrättsliga åklagar är inte bara akademisk - det har verkliga konsekvenser för alla inblandade. Civila ärenden ger en mekanism för att lösa privata tvister och kompensera offer för skada. Kriminella fall tjänar allmänhetens intresse genom att straffa brottslingar och skydda samhället från farliga individer. De olika standarderna för bevis, parter, förfaranden och åtgärder återspeglar de distinkta syftena och värdena som ligger till grund för varje system.

För vidare läsning, konsultera Cornell Legal Information Institute för civilprocessöversikter, ]]] U.S. Courts webbplats ]] för falltypbeskrivningar, ]]] Amerikanska Bar Association ]] för offentliga juridiska utbildningsresurser och ] för praktiska guider.