Uppgången av Push opinionsbildningar: Ett Covert verktyg för att forma allmänhetens åsikt om kontroversiella sociala frågor

I den grova och tjuva världen av politisk och social kampanjning, information är makt. Ändå inte all information är vad det verkar. Ange push opinionen - en bedräglig undersökning som inte syftar till att mäta den allmänna opinionen utan att manipulera den. Till skillnad från legitima opinionsundersökningar, som strävar efter objektivitet och noggrannhet, push opinionsundersökningar är en form av stealth övertalning. De förkläds som forskning medan faktiskt sprider partisk, laddad eller till och med falsk information för att föra attityder på innehållsämnen.

Vad är Push opinionsbildningar?

En push opinion är en politisk eller social marknadsföring teknik som maskerades som en legitim opinionsundersökning. Den viktigaste skillnaden mellan en push opinion och en äkta opinionsundersökning ligger i avsikt och metodik. Legitima opinionsundersökningar använder neutrala, balanserade frågor för att samla in representativa data om offentligt sentiment. Deras mål är att förstå vad folk tror. Push opinionsundersökningar, i motsats till, är utformade för att förändra vad folk tror. De har vanligtvis ledande frågor som inkluderar obekräftade påståenden, negativt innuendo eller känslomässigt laddade språket till exempel, i stället för att fråga, "s, stöder du stöder du kan

Push opinionsundersökningar använder ofta en teknik som kallas "pseudo-polling" genom levande telefonsamtal, automatiserade robocalls eller online-undersökningar. De kan hävda sig vara från ett neutralt forskningsföretag, men den faktiska sponsorn är vanligtvis en kandidat, fest, opinionsbildning grupp eller Super PAC. American Association for Public Opinion Research (AAPOR) definierar en push opinionsundersökning som en "politisk telemarketing" teknik som är "inte en opinionsundersökning alls eftersom det syftar till att sprida negativ information under forskningsvak.

Nyckele egenskaper hos Push opinionsbildningar

  • ]Disguised intent: Den svarande får höra att de deltar i en undersökning, men det verkliga syftet är övertalning.
  • ] Ledda frågor:] Frågor innehåller partiska antaganden, ledande språk eller felaktiga lokaler.
  • Kort varaktighet: ] Många tryckundersökningar består av endast en eller två frågor – bara tillräckligt för att leverera det negativa budskapet – snarare än ett omfattande batteri av objekt.
  • ]Large prov, snabb avrättning: Pushundersökningar riktar ofta tiotusentals väljare på kort tid för att maximera budskapet mättnad innan motståndarna kan svara.
  • ]Ingen datainsamling:[] Sponsorn analyserar sällan eller publicerar ”resultaten” eftersom data är meningslösa. Det enda syftet är att ändra åsikter.

Historisk kontext och anmärkningsvärda exempel

Push polling har varit en funktion av amerikansk politik i årtionden, men dess användning har accelererat med tillkomsten av automatiserad ringning och billig telemarketing. En av de mest kända och kontroversiella exemplen inträffade under 2000 republikanska presidentens primära i South Carolina. Operativ som arbetar för George W. Bush kampanj påstås ha genomfört push opinionsundersökningar som tyder på att senator John McCain hade fader ett illegitimt svart barn.

Push opinionsundersökningar är inte begränsade till USA. I Kanada, 2006 federala val såg push opinionsundersökningar som används mot liberal partiledare Paul Martin, med samtal som innebär att det konservativa partiet skulle skära tjänster. I Storbritannien, 2016 Brexit folkomröstning genererade klagomål om push polling från både Remain och Leave kampanjer. internationellt, push opinionsundersökningar har dokumenterats i val från Australien till Sydafrika, ofta riktade mot känsliga sociala frågor som etnisk spänning, invandring och religiös identitet.

Hur Push opinionsundersökningar formar allmänhetens åsikt om kontroversiella sociala frågor

Effektiviteten av push-undersökningar ligger i deras förmåga att utnyttja psykologiska fördomar och genvägar. Nedan är de primära mekanismer genom vilka de påverkar åsikten.

Förstärkande pre-existerande fördomar

Folk tenderar att acceptera information som bekräftar deras befintliga trosföreställningar (bekräftelsefördomar) Push opinionsundersökningar kapitalisera på detta genom att inrama frågor som vädjar till respondentens kända politiska eller sociala lutningar. Till exempel kan en push opinionsundersökning om invandring ställa en konservativ lutning väljare: "Stöder du politik som tillåter helgedomsstäder - som skyddar olagliga invandrare som har begått brott - från att samarbeta med federal brottsbekämpning?"

Forma uppfattningar genom ram

Ramningsteori visar att hur ett problem presenteras påverkar hur människor tänker på det. Push-undersökningar använder negativ inramning för att associera en kandidat eller politik med oönskade resultat. Under vapenkontrolldebatten kan en push-undersökning fråga: "Tror du att det är acceptabelt för regeringen att begränsa andra ändringsrättigheterna för laglydiga medborgare genom att förbjuda vissa typer av skjutvapen, även om sådana förbud inte minskar våldsbrott?" Inramningen föreslår både att politiken är ineffektiv och att den kränker på rättigheterna - en dubbelt dubbelt tvistekansig fråga.

Att uppmuntra opposition och skapa tvivel

Push opinionsundersökningar fungerar också genom att förstärka upplevda nackdelar med en position. De kan plantera frön av tvivel om en kandidats karaktär eller en politiks konsekvenser. I samband med hälsovårdsreformen kan en push opinionsundersökning riktad mot swing väljare säga: "Under den föreslagna sjukvårdsplanen kan miljontals förlora sin nuvarande försäkring och möta högre självrisker.

Kontroversiella sociala frågor utnyttjas av Push opinionsbildningar

Push opinionsundersökningar är särskilt skadliga på frågor där allmän kunskap är begränsad och känslorna går högt. Nedan finns flera domäner där push polling har registrerats.

Invandringspolitik

Invandring har varit en hot-button fråga i USA och Europa lika. Push opinionsundersökningar ofta associera föreslagna reformer med olagliga aktiviteter, ekonomiska kostnader eller kulturella förskjutningar. Till exempel kan frågor hävda att en "väg till medborgarskap" kommer att uppmuntra mer olaglig invandring, eller att invandrare från vissa länder ger högre brottslighet. Sådana frågor ger inte sammanhang - som att invandrare begår brott till lägre priser än infödda medborgare - men istället matas in i nativistiska rädslor.

Gun Control debatter

Båda sidorna av vapenkontrolldebatten har använt push-undersökningar, men tekniken är oftast förknippad med vapenrättsförespråkare som försöker mobilisera motstånd mot nya restriktioner. En typisk push-undersökning fråga kan säga: "Skulle du stödja en lag som kräver bakgrundskontroller om privata vapenförsäljning, även om det skapar ett regeringsregister som senare kan användas för att konfiskera skjutvapen?" Frågan sammanblandar bakgrundskontroller med vapenförverkande - ett påstående som inte stöds av de flesta föreslagna lagar.

Hälso- och sjukvårdsreformer

Hälsovårdspolitiken är komplex, och många väljare saknar detaljerad kunskap. Push opinionsundersökningar utnyttja detta genom att göra svepande, ostödda påståenden. Under Affordable Care Act (ACA) debatt, tryck opinionsundersökningar föreslog att lagen inkluderade "dödspaneler" för att ransonera slut-of-life vård - ett påstående som var allmänt debunked men fortfarande fastnat i det offentliga sinnet. Mer nyligen, trycka opinionsundersökningar som syftar till Medicare för alla har frågat väljare om de skulle stödja en plan som "eliminerar privat försäkring" och "höjer skatter skatter för medelklassen"

Ras och etniska relationer

Få frågor är mer polariserande än ras. Push opinionsundersökningar har använts för att stoke rasförbittring och dela samhällen. Till exempel under 2008 och 2012 presidentval, fick vissa väljare samtal som frågade om de skulle rösta för en kandidat som "kan vara hemligt muslim eller föddes utanför USA." Dessa frågor, rotade i konspirationsteorier, spelade på främlingsfientlighet och religiösa fördomar. På samma sätt har tryck opinionsundersökningar i multietniska demokratier använts för att vända olika etniska grupper mot varandra genom att rama rivaliska samhällen som säkerhetsgrupper.

Etiska bekymmer och uppmaningen till förordning

De etiska problemen med push-undersökningar är djupa. De lurar respondenter att tro att de deltar i forskning när de faktiskt är föremål för en propagandakampanj. Denna manipulation bryter mot den centrala demokratiska principen att medborgarna bör fatta beslut baserat på korrekt, balanserad information. Push-undersökningar försämrar också integriteten av legitim undersökningsforskning. När människor får push-samtal blir de misstrogna med riktiga opinionsundersökningar, sänker svarsfrekvensen och skadar kvaliteten på tillförlitliga opinionsdata.

Kritiker hävdar att push-undersökningar uppgår till en form av politisk förtal eftersom de ofta cirkulerar falska eller obestridda påståenden under omslaget av forskning. Till skillnad från kandidatattacker i annonser eller debatter är push-undersökningar svårare att faktiskt checka i realtid och är ofta oåtkomliga för sponsorerna. Vissa amerikanska stater - som ]]Texas, Florida och Colorado - har antagit lagar som kräver avslöjande av vem som betalar för föroreningar.

Utöver lagligheten, det etiska ansvaret ligger med kampanjkonsulter och opinionsbildningsgrupper. AAPOR: s ]Code of Ethics fördömer uttryckligen tryckpolling, och säger att undersökningsforskare inte bör genomföra undersökningar "för det primära syftet att övertyga respondenterna att anta en viss synvinkel." Men eftersom push opinions är ofta outsourcad till telemarketing företag som inte identifierar som professionella opinionsmästar, är koden svår att upprätthålla.

Skydda offentlig diskurs: Hur man motverkar Push opinionsbildningar

Med tanke på att omröstningar inte kommer att försvinna, behöver medborgarna praktiska strategier för att känna igen och motstå deras inflytande.

Media Literacy och Kritisk Frågeställande

Utbildning är den första försvarslinjen. Skolor och medborgarorganisationer bör lära människor att granska enkätfrågor. Om ett samtal börjar med en fråga som innehåller negativa påståenden eller hypotetiska antaganden, bör respondenten erkänna det som potentiellt en push opinion. Den som får ett sådant samtal kan ställa uppringaren direkt: "Var fick du mitt nummer, som sponsrar denna omröstning, och kan du skicka mig en länk till din dataskyddspolicy?" Legitima opinionsundersökningar kommer att ge tydliga svar; push opinionsmästar kommer ofta hänga eller ge evasiva svar.

Uppmuntra öppenhet och faktakontroll

När ett misstänkt samtal cirkulerar i stor utsträckning, bör väljarna rapportera det till statliga valtjänstemän eller till icke-partisan organisationer som ]]]FactCheck.org ] eller ]]PolitiFact ]]]. Dessa grupper kan undersöka och publicera det vilseledande innehållet, begränsa skadorna. Kampanjer och journalister bör också övervaka omröstningsaktiviteter - särskilt i nära raser - och rebutera falska påståenden snabbt genom sociala medier, pressmeddelanden och nätverk.

Lagstiftnings- och industriåtgärd

Medborgare kan förespråka starkare statliga och federala lagar som kräver att varje undersökning som samlar in inga data eller använder uppenbarligen partiska frågor måste märkas som politisk reklam. På branschnivå kan telefontjänsteleverantörer och opinionsföreningar samarbeta för att identifiera och blockera massa robocalling av kända push opinionsoperatörer. Vissa experter har föreslagit en nationell "inte push-poll" registry eller ett krav på att alla politiska samtal levererar en registrerad avslöjande uttalande i början av samtalet.

Slutsats

Push opinionsundersökningar representerar en mörk konst i verktygslådan för moderna politiska och sociala kampanjer. Genom att dölja propaganda som forskning, de undergräver det demokratiska idealet för en informerad väljare. Deras inverkan på kontroversiella sociala frågor - invandring, pistolkontroll, sjukvård, ras - är särskilt oroande eftersom dessa frågor är känslomässigt laddade och ofta dåligt förstås av allmänheten. Medan helt eliminera push opinions kan vara orealistisk, medvetenhet är det första steget mot att göra dem ineffektiva.