Introduktion

När en civil rättegång börjar, båda sidor och domstolen förutser att juryn kommer att avsiktliggöra och returnera en dom ett eller annat sätt. Men juryer består av människor med olika perspektiv, och ibland dessa skillnader är omöjligt att förena. Resultatet är en ] hängde juryn ] och #8212; en situation där jurymedlemmarna inte kan nå ett beslut inom den nödvändiga rättsliga standarden. För alla som studerar rättssystemet eller är involverade i rättegångar, förstå vad som händer efter en hungrig domstol i en civil triar är praktiska.

En hängd jury bär betydande konsekvenser för både käranden och svarande. Det löser inte tvisten, och det rättfärdigar inte någon sida. Istället lämnar den kontroversen avstängd, tvinga parterna att bestämma om man ska investera ytterligare tid och pengar i en ny rättegång eller att söka alternativa resolutioner. I slutet av denna artikel kommer du att ha en tydlig bild av hur rättsprocessen hanterar en dödlig civiljury och vilka strategiska överväganden som kommer i spel.

Vad är en ung jury i en civilrättslig rättegång?

En hängande jury, även känd som en dödlägen jury, inträffar när jurymedlemmarna i en civilrättslig rättegång inte kan nå en dom som uppfyller den nödvändiga tröskeln. I federala civilrättsliga rättegångar, Federala regler för civilprocess kräver en enhällig dom om inte parterna föreskriver något annat.

Till skillnad från brottmål där en hängd jury lämnar svaranden varken dömd eller frikänd (tillåta en vedergällning utan dubbel-jugoförsvarsfrågor), innebär civilrättsliga fall inte konstitutionella dubbel-judiska skydd. Således är konsekvenserna av en civil hängd jury rent processuella och ekonomiska. Fallet är fortfarande olöst, och käranden & # 8217;s påstående är inte avstängd av någon föregående dom.

Nyckelskillnader mellan brottsliga och civila ungdomar

  • ] Beslutsstandard:] Kriminella juryer måste vara enhälliga i de flesta jurisdiktioner; civiljuryer kan ofta besluta med majoritet.
  • ]Double Jeopardy: Kriminell rättegång efter att en hängd jury är tillåten; det finns ingen dubbel fara i civila fall.
  • ]Burden of Proof: Civila fall kräver en övertygelse om bevisen, som ibland kan göra juryövertalning mer subtil.
  • Insatser: Civila hängda juryer involverar vanligtvis pengar eller skada, inte frihet, så den känslomässiga och processuella efterdyningarna skiljer sig åt.

Hur en ung jury inträffar

Processen som leder till en hängd jury börjar efter domstolen instruerar juryn på lagen och skickar dem att avsiktlig. Överläggning kan vara i timmar eller dagar, beroende på fallets komplexitet. I civila prövningar instruerar domaren ofta juryn att försöka nå en dom, men de är inte skyldiga att kompromissa med sina ärliga övertygelser. En dödläge uppstår när, efter äkta diskussion, ingen rörelse är möjlig.

När juryn rapporterar en oförmåga att nå ett beslut, kan domaren ta flera steg innan deklarera en misshandel. Ett vanligt verktyg är Allen avgift ] (även kallad en dynamitavgift eller kompletterande instruktioner), som uppmanar juryn att ompröva sina positioner och försöka igen att nå en dom. Allen avgiften används i både straffrättsliga och civilrättegångar, men dess tillämpning i civilmål kan variera beroende på jurisdiktion.

Den rättsligt hjälpta dödläge som bryter

Domare har flera alternativ när de står inför en dödlåst jury:

  • Utvidga ytterligare överläggning: Domaren kan be juryn att återvända till överläggningsrummet och fortsätta diskutera bevisen.
  • ] Ge kompletterande instruktioner: Domaren kan klargöra lagen, röstningsalternativen eller konsekvenserna av en hängd jury.
  • Fråga om ytterligare tid skulle hjälpa till: Vissa domare tillåter juryn att ställa en självpåtagen tidsfrist för att nå en dom.
  • Undersök juryn: Domaren kan fråga varje jury privat om ytterligare överläggning skulle vara produktiv.

Om ingen av dessa ansträngningar bryter dödläget, kommer domaren formellt att förklara en mistrial och urladdning juryn. ] ögonblick av urladdning ]] är den kritiska punkten: från det ögonblicket återställs ärendet effektivt till sin pre-trial status, minus tiden och resurserna som redan spenderats.

Juridiska följder av en ung jury: Mistrial

När en jury inte kan nå en dom i en civilrättslig rättegång, deklarerar domaren en ]]] på grund av en hängd jury. En mistrial innebär att rättegången har slutat utan en slutlig dom på meriterna. Lagligt är fallet som om rättegången aldrig hände. Parterna återvänder till de positioner de höll innan rättegången började, och inga faktiska eller juridiska slutsatser binder dem.

Misshandeln gör ] inte ] utlöser res judicata (hävdelseföreskrift) eller säkerhet estoppel (frågaföreskrifter) ) . Det betyder att käranden kan fylla samma rättegång eller kräva en ny rättegång, och svaranden kan höja samma försvar. De enda effekterna är praktiska: kostnaden för den första rättegången är väsentligen förlorad, och parterna måste börja om.

Konsekvenser för klaganden

För käranden är en hängd jury ofta ett bakslag. De har investerat tid, pengar och känslomässig energi för att presentera sitt fall, bara för att inte ha något beslut. Efter en mistrial måste käranden bestämma om att:

  • ] begär en rättegång genom att lämna in en rättegång med domstolen, vanligtvis inom en viss tid (t.ex. 30 dagar).
  • ] upphäva ärendet ] frivilligt, som kan vara med eller utan att det påverkar beroende på stadiet och domstolsreglerna.
  • ] Utplåna uppgörelse ] med svaranden, med hjälp av försöksresultaten (eller brist på) som hävstång.
  • ] Överklagande? Observera: Det finns ingen tilltalande slutlig dom från ett missförstånd. Den enda potentiella överklagandet skulle vara om domaren gjorde ett fel i att förklara förödelsen, vilket är ovanligt.

Kärnvapen’s beslut hänger på styrkan av deras bevis, de finansiella resurserna tillgängliga, och sannolikheten för att uppnå en gynnsam dom i en andra rättegång.

Implikationer för försvarsmakten

Den svarande i ett civilrättsligt fall frikänns inte av en hängd jury. De är fortfarande helt utsatta för samma ansvarskrav. Efter ett missförhållande måste svaranden besluta om att:

  • ]]] Fördela igen ] i en hämtning, vilket innebär att hela processen upprepas.
  • Tryck på förlikning för att undvika en annan rättegångs bekostnad och osäkerhet.
  • ] Försök att låta fallet avfärdas på processuella grunder om möjligt (t.ex. stadga om begränsningar eller andra bekräftande försvar som kan ha uppfostrats tidigare).

För svarande kan en hängd jury ses som en partiell seger, särskilt om fallet var svagt eller käranden & # 8217;s bevis var övertygande. Men det är inte en vinst; det återställer helt enkelt styrelsen.

Vad händer härnäst? Retrial and Alternative Paths

Efter att en misshandel förklaras kommer domstolen vanligtvis att schemalägga en statuskonferens. Vid den utfrågningen kommer domaren att ställa in ett nytt rättegångsdatum eller fråga parterna om de avser att fortsätta. Tidslinjen för en retrial kan variera mycket: vissa domstolar fastställda datum inom månader, medan komplex rättegång kan ta ett år eller mer.

Det viktigaste förfarandet steget är för parten som söker vedergällning (vanligtvis käranden) att lämna in en för att återställa ärendet för rättegång ]. Domstolen kommer att bevilja rörelsen om det inte finns en rättslig bar, såsom ett avtal om uppgörelse eller en uppsägning av käranden.

Faktorer som påverkar beslutet att gå till rätta

Inte varje hängd jury leder till en retrial. Flera faktorer väger tungt på beslutet:

  • ]Bevisets längd: Om käranden och #8217;s fall var svagt, kan de sakna förtroende för ett andra resultat. Om juryn mestadels lutade sig på ett sätt (t.ex. 9-3 för käranden men inte tillräckligt för den erforderliga majoriteten), kan käranden uppmuntras att försöka igen.
  • ]Kostnad:] Civila prövningar är dyra. Expert vittnen, insättningar och advokatavgifter lägger till. Parterna kan dra slutsatsen att den potentiella återhämtningen inte motiverar en annan rättegång.
  • Tid:] Rättvisa kan dra på sig i åratal. En retrial innebär ytterligare flera månader eller mer, vilket kan vara oacceptabelt för parter som söker stängning.
  • ] Känslomässiga vägtullar:] En prövning är inte trivial. Vissa parter, särskilt individer, kan besluta att helt enkelt gå vidare.
  • ] Kurtöverbelastning: Upptagna domstolsdockor kan fördröja en retrial. Vänteperioden kan driva parter mot avveckling.

Avvecklingsmöjligheter efter en ung jury

En hängd jury skapar ofta ett fönster för avveckling. Båda sidor har nu sett bevisen presenteras i en negativ inställning, och de har en känsla av juryn & # 8217;s lutningar (genom post-trial jury intervjuer eller informell feedback från domaren). Denna nya information kan begränsa gapet mellan avvecklingspositioner. Många fall som resulterar i en hängd jury slutligen bosätta sig innan en andra rättegång börjar.

Medling är ett gemensamt verktyg i detta skede. En neutral medlare kan hjälpa parterna att utvärdera fallet objektivt och utforska kompromisser utan att riskera en annan hängd jury eller en negativ dom.

Strategier för att undvika en ung jury

Advokater på båda sidor har incitament att undvika en hängd jury. En dödläge är vanligtvis oönskad eftersom det lämnar resultatet osäkert och tvingar parterna tillbaka till kvadratiskt. För käranden är en hängd jury ofta en förlust eftersom de inte säkrar en dom. För svarande kan en hängd jury vara bättre än en kärande & # 8217,s dom, men det är värre än en försvarsdom eftersom fallet fortsätter.

Här är några strategier advokater använder för att minska risken för en hängd jury i en civilrättslig prövning:

  • Careful Jury Selection: Under voir-dyrkan kan advokater identifiera och ta bort potentiella jurymedlemmar som verkar oflexibla eller ovilliga att kompromissa. Välja jurymedlemmar som kan avsiktligt rationellt och följa lagen minskar risken för dödläge.
  • ] Tydliga och övertygande presentationer: Förvirrande bevis eller förvirrande argument bidrar till oenighet bland jurymedlemmar. Ett välorganiserat fall med en tydlig teori gör det lättare för jurymedlemmar att nå konsensus.
  • ] Förundersökningsrörelser: Föreställningar i limin för att utesluta fördomar eller irrelevanta bevis kan förhindra distraktioner som kan skapa uppdelning bland juryn.
  • ] Juryinstruktioner: Be om specifika instruktioner som vägleder juryn om hur man väger bevis eller tillämpar lagen kan hjälpa dem att hålla sig på rätt spår. I vissa jurisdiktioner kan advokater begära instruktioner som påminner om deras skyldighet att försöka nå en dom.
  • Användning av särskilda utkastformningar: ] En särskild utslagsform ber juryn att svara på specifika faktiska frågor snarare än att returnera en allmän dom. Detta strukturerade tillvägagångssätt kan ibland hjälpa jurymedlemmar att hitta en gemensam grund för enskilda frågor även om de inte håller med om det övergripande resultatet.

Trots dessa strategier är vissa fall verkligen nära eller involverar starkt hållna juryns trosuppfattningar som inte kan överbryggas. I dessa situationer är en hängd jury en inneboende risk för civilrättssystemet.

Expertinsikter och juridiska referenser

Förstå den rättsliga ramen bakom hängda juryer kräver att man tittar på de regler som styr civilrättsliga prövningar. För federala fall är den berörda myndigheten ] federala civilprocesslagen 48 ], som behandlar antalet jurymedlemmar och domen kravet. Regeln säger att om inte parterna föreskriver något annat måste domen vara enhällig och måste returneras av en jury med minst sex medlemmar.

Många statliga domstolar har sina egna regler. Till exempel tillåter Kalifornien en tre fjärdedelars dom i civila fall (9 av 12 jurymedlemmar), medan New York kräver fem sjätte i civila åtgärder (10 av 12). ] Amerikanska advokatsamfundet ] ger en användbar översikt över civiljuryförfaranden. ]] Kolla in ABA & # 8217;s offentliga utbildningsresurser på civilrättegångar ]

En annan auktoritativ källa är ]Cornell Legal Information Institute , som förklarar begreppet mistrial i detalj. Du kan läsa deras definition på ]] LII: s Mistrial förklaring ]]. För statliga regler, ]]]National Center for State Courts samlar in data om juryverdict krav.

Slutligen, om du studerar rättsprocessen, ]Federal Judicial Center ] erbjuder en benchbook för domare som innehåller vägledning om hantering av dödlåsta juryer. Ett utdrag kan hittas ] på FJC:s webbplats ]]. Dessa resurser understryker att medan hängda juryer är relativt sällsynta i civilrättegångar (som förekommer i kanske 2-5% av fallen), deras inverkan på parterna och rättssystemet är betydande.

Slutsats

En hängd jury i en civilrättslig rättegång är en processuell död ände som återställer rättegångsklockan. När jurymedlemmar inte kan nå den nödvändiga majoriteten eller enhälligheten, förklarar domaren en mistrial, lämnar fallet utan dom. Käranden behåller rätten att bedriva en ny rättegång, men måste väga kostnaderna, riskerna och fördelarna med att göra det. Försvarare, medan de inte automatiskt rensas, kan utnyttja den hängda juryn för att förhandla en gynnsam lösning.

Förstå dynamiken i en hängd jury hjälper rättsläkare, studenter och lärare uppskattar den känsliga balansen mellan slutgiltighet och rättvisa i rättssystemet. Möjligheten att ett dödläge understryker vikten av starka bevis, effektiv opinionsbildning och strategiskt beslutsfattande. Oavsett om ärendet slutar med en vedergällning, en uppgörelse eller en uppsägning, tjänar den hängda juryn som en påminnelse om att civilrättssystemet, medan ofullkomlig, ger flera vägar för att lösa tvister och #8212; till och med när de första försöken misslyckas.