Kuelewa msingi wa haki ya jinai: Plea Bargains na kesi za Jury

Mfumo wa kisheria wa Marekani ni mfumo mkubwa, usio na mipaka ulioundwa ili kusawazisha mizani ya haki kati ya serikali na mtu binafsi.Kwa wale wanaojifunza sheria, kufundisha raia, au tu kujaribu kuelewa jinsi mfumo unavyofanya kazi, michakato miwili imesimama kama msingi na mara nyingi haijulikani: maombi ya biashara na majaribio ya jury. Taratibu hizi zinawakilisha njia tofauti za azimio-moja inayoendeshwa na ufanisi na mazungumzo, nyingine na dhamana za kikatiba na majadiliano ya umma.

Msingi wa Mchakato wa Kisheria: Haki ya Uzuiaji na Vyombo vyake

Katika moyo wake, mfumo wa kisheria wa Marekani ni wa kupinga. vyama viwili-mashtaki na utetezi-huwakilisha kesi zao kabla ya ukweli usio na upande wowote, ikiwa ni hakimu au jury. mchakato wa kisheria sio njia moja, sare lakini mfululizo wa pointi za uamuzi. kesi nyingi za uhalifu hazifikii jaribio; kwa mujibu wa Ofisi ya Takwimu za Haki, takribani 94 hadi 97 ya hukumu za shirikisho na kuhusu asilimia 94 ya nchi kutokana na maombi ya hatia, wengi wao ni wa majadiliano ya kisheria.

Plea Bargaining: Siri ya siri ya mfumo wa haki

Nini maana ya bargain?

Malipo ya maombi ni makubaliano rasmi kati ya mashtaka na ulinzi ambayo mshtakiwa anakubali kukusihi hatia-kwa kawaida kwa malipo madogo au kwa moja ya mashtaka kadhaa-kwa kubadilishana na makubaliano kutoka kwa mwendesha mashtaka. makubaliano haya kwa kawaida ni pamoja na hukumu iliyopunguzwa, kufukuzwa kwa mashtaka mengine, au mapendekezo ya kutokuwa na hatia katika hukumu. biashara ya Plea sio mikataba isiyo rasmi; ni mikataba ya muundo, makubaliano ya kupitishwa na mahakama ambayo lazima yaingie kwa hiari na ushauri wa mshauri husika.

Mageuzi ya kihistoria ya Plea Bargaining

Kwa kuwa mazungumzo ya Plea hayakuwa nguvu kuu siku zote ni leo.Katika karne ya 19, majaribio yalikuwa ya kawaida; mazungumzo ya maombi yalikuwa nadra na mara nyingi yalionekana kwa mashaka. Hata hivyo, kama vile viunzi vililipuka katika karne ya 20, mahakama zilianza kutegemea makubaliano ya maombi ya kusimamia shinikizo la docket. Mahakama Kuu ilitambua rasmi mazoezi katika Brady.] Marekani (1970) na Santobell v. New York yenyewe] inatangaza kwamba ni biashara ya kimatendo cha kihisabatibatibatibati ya kirefu zaidi ya kimatendo cha kihisabatibati, ya Amerika[49] ya kimatendo cha kihisabati, kwa hiari, ikiingia kwa hiari.

Aina ya mikataba ya Plea

Biashara ya Plea kawaida hujumuishwa katika aina tatu, ingawa mipangilio ya mseto mara nyingi hutokea:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Fact Bargaining:Mshtaki anakubali kuweka wazi mambo fulani ambayo yanaanzisha hatia, huku uwezekano wa kuondoa mambo mengine ya uharibifu kutoka kwa kuletwa katika hukumu au katika kesi zinazohusiana. hii ni ya kawaida lakini ya kimkakati muhimu katika kesi ngumu.

Jinsi ya kuondoa harufu ya pombe

Mchakato huanza wakati wa mazungumzo ya awali.Mashtaka ya kutathmini nguvu ya kesi yao, ukali wa kosa, historia ya jinai ya mshtakiwa, na rasilimali zinazohitajika kwa ajili ya kesi.Mahakama za ulinzi zinatathmini mambo hayo, pamoja na nia ya mshtakiwa kukubali ombi na uwezekano wa kuhukumiwa ikiwa imepatikana katika kesi.Mazungumzo yanaweza kuwa wazi au yasiyo ya haki (mwisho hutokea wakati mshtakiwa anatetea hatia kwa kutarajia hukumu ya uasi bila makubaliano rasmi. mara baada ya mpango wa ombi, mahakama lazima ielezeshe mashahidi wa hiari, kuhakikisha kwamba mshtakiwa anaelewa haki ya haki na haki ya kutoa hukumu kama vile vile vile vile vile haki, mahakama, mahakama ya kutoa ushahidi wa kesi, mahakama, na mahakama ya kutoa ushahidi wa kesi, mahakama ya kutoa ushahidi wa utetezi, mahakama ya utetezi, na haki, na haki, mahakama ya kutoa ushahidi wa utetezi, na haki ya kutoa ushahidi wa haki, na haki ya kutoa ushahidi wa haki, na haki, kama vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile vile, mahakama, mahakama, mahakama, mahakama ya kutoa ushahidi wa kesi ya kutoa ushahidi wa kesi, mahakama ya kutoa ushahidi wa kesi, mahakama, mahakama, mahakama, mahakama, mahakama, mahakama, mahakama ya kutoa

Athari za vitendo: Kwa nini kesi nyingi zinaishia na Plea

Kiasi kikubwa cha kesi katika mfumo hufanya majaribio haiwezekani kwa kila mshtakiwa. mahakama ya shirikisho peke yake kushughulikia makumi ya maelfu ya kesi kila mwaka. Bila ya maombi ya biashara, mfumo huo ingekuwa kusaga kwa kusimamisha, wanaohitaji ongezeko kubwa katika rasilimali za mahakama, mahakama, na watetezi wa umma. Zaidi ya hayo, maombi ya biashara kutoa shahada ya uhakika kwa pande zote mbili: waendesha mashtaka kupata hatia bila hatari ya acquittal, na washitakiwa kuepuka hali mbaya zaidi ya hukumu ya juu baada ya kesi.

Vigezo na Mapendekezo

Ueneaji wa mazungumzo ya maombi unaibua wasiwasi mkubwa.Wakosoaji wanasema kuwa inawalazimisha washitakiwa wasio na hatia kuomba adhabu kali zaidi ya kesi-jambo linalofahamika kama adhabu ya nchi kavu. Utafiti unaonyesha kwamba washitakiwa wanaotumia haki yao ya majaribio hupokea hukumu ambazo kwa wastani, mara mbili hadi tatu zaidi kuliko wale wanaokiri makosa.Hii inajenga shinikizo kubwa la kukandamiza haki za kikatiba.

Kwa uchunguzi wa kina wa masuala haya ya kimfumo, Mradi wa Innocence umechapisha utafiti wa kina juu ya jinsi gani biashara ya maombi inaweza kusababisha imani zisizo sahihi. Zaidi ya hayo, Mradi wa Kuhamasisha] hutoa data juu ya tofauti za rangi na kiuchumi ndani ya matokeo ya mazungumzo ya maombi ya mazungumzo.

Faida na hasara katika mtazamo

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT]

  • Kupunguza msongamano wa mahakama na kuokoa fedha za walipa kodi.
  • Inawapa washitakiwa njia ya kutabirika zaidi, mara nyingi chini, adhabu.
  • Waendesha mashtaka wanaruhusu wagawa rasilimali kwa kesi mbaya zaidi.
  • Waathirika wa shambulio hilo walishuhudia katika kesi.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT]

  • Inaunda mazingira ya ushirikiano ambayo yanaweza kushinikiza watu wasio na hatia kuomba hatia.
  • Inazuia uchunguzi wa umma wa ushahidi na hoja za kisheria.
  • Wanasisitiza jukumu la wanasheria na haki ya kusikilizwa.
  • Inaweza kusababisha tofauti za hukumu ikiwa mikataba ni kinyume.

Mahakama ya Juu: Sheria ya Fedha ya Katiba

Nyuma ya Katiba

Haki ya kesi na jury imejumuishwa katika Ibara ya III ya Katiba na Marekebisho ya Sita. Haki hii ilikuwa jibu la moja kwa moja kwa malalamiko ya kikoloni dhidi ya mahakimu wa Uingereza ambao waliamuru hukumu bila ushiriki wa umma. Jaribio la jury limeundwa kuingiza viwango vya jamii katika sheria, kulinda dhidi ya serikali ya juu, na kuhakikisha kwamba hakuna mtu anayeweza kunyimwa uhuru tu kwa uamuzi wa jaji mmoja.

Mchakato wa Uchaguzi wa Jury: Voir Dire katika Depth

Kabla ya kesi kuanza, uwezo wa majaji kuitwa kwa voir dire (Kifaransa kwa "kuongea ukweli").Mahakama kutoka pande zote mbili, au hakimu, swali la majaji wanaotarajiwa kugundua upendeleo ambao unaweza kuzuia upendeleo.Kila upande unaweza changamoto idadi ndogo ya majaji kwa sababu (kwa mfano, juror ambaye anajua mshtakiwa) na idadi ndogo kupitia changamoto za kudumu, ambazo hazihitaji sababu iliyoelezwa - ingawa hawawezi kutumika kwa njia ya kibaguzi ya rangi, kama imara katika Jamii ya Fson:19:0:0:0

Muundo wa kesi ya jury

Kesi ya jury inafuata mlolongo uliowekwa:

  • Na kwa upande wa pili, ni wazi kwamba, hawa wawili hawa wana uhusiano wa karibu sana na watu wengine.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Ikiwa hukumu ni ya haki, hukumu ni ya haki, na hukumu ni ya haki, na hukumu ni ya haki.

Wachezaji muhimu katika kesi

  • Watafutaji wa ukweli ni lazima watumie sheria kama ilivyoagizwa na hakimu kwa ukweli uliowasilishwa. jukumu lao ni la kimyakimya—hawawezi kuuliza maswali au kufanya utafiti huru katika mamlaka nyingi.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Msimamizi: Kama mwakilishi wa serikali, mwendesha mashtaka ana wajibu wa aina mbili: kutafuta haki na kuthibitisha kesi zaidi ya shaka ya busara.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ukandamizaji wa Wayahudi: Nguvu na Mipaka

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT]

  • Inalinda dhidi ya hatua za serikali za kiholela, kwa kuwa hakimu mmoja hawezi kuhukumiwa peke yake.
  • Inasisitiza maadili ya jamii katika maamuzi kuhusu uwajibikaji na uzito wa ushahidi.
  • Inahamasisha imani ya umma; wananchi wanashiriki moja kwa moja katika utawala wa haki.
  • Inatoa ukaguzi juu ya mashtaka ya mashtaka; wanasheria wanaweza kuachilia licha ya ushahidi mkubwa ikiwa wanaamini sheria ni isiyo ya haki (ubatilishaji wa hukumu).

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT]

  • Jurors inaweza kusukumwa na hisia, chuki, au chanjo ya vyombo vya habari, licha ya maelekezo ya mahakama ya msingi ya maamuzi tu juu ya ushahidi.
  • Majaribio ni ya gharama kubwa na ya muda mrefu, mara nyingi wiki au miezi.
  • Jurors inaweza kukosa utaalamu wa kisheria, na kusababisha kutoelewana kwa maelekezo magumu (kwa mfano, katika kesi za udanganyifu au njama).
  • Mahitaji ya umoja yanaweza kusababisha juries hung, kulazimisha retrials kwamba ugumu rasilimali za mahakama.

Kesi dhidi ya Benedikt: Kesi ya lazima

Si majaribio yote ni majaribio ya jury. majaribio ya benchi ni jaribio la haraka, nafuu, na ngumu zaidi. Mara nyingi hupendekezwa katika kesi zinazohusisha masuala ya kisheria ya kiufundi au wakati ushahidi ni mmoja-mbali kwamba majibu ya kihisia ya jury ni muhimu. Hata hivyo, haki ya kikatiba ya kesi haiwezi kushikiliwa katika kesi inayohusisha masuala ya kisheria ya kiufundi sana au wakati ambapo ushahidi ni wa moja kwa hiari ya mshauri wa mahakama ni muhimu.

Kwa zaidi juu ya ufanisi wa kulinganisha wa majaribio ya jury dhidi ya majaribio ya benchi, [FLT: 0] Rasilimali za elimu ya Chama cha Bar cha Marekani[FLT: 1] hutoa kuvunjika kwa kina.

Hukumu ya hukumu na kuadibu kwa maneno ya Mungu ni hukumu ya milele.

Mambo yanayoongoza maamuzi

Wazuiaji mara chache wana chaguo rahisi kati ya maombi na kesi. mambo muhimu ni pamoja na:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Majaribio ya Jury ni ghali, wanaohitaji mashahidi wa wataalam, uchunguzi, na muda wa mwanasheria mkubwa. washitakiwa wa uasi wanaweza kuwa na rasilimali za kujenga ulinzi imara.

Wajibu wa Mwendesha Mashtaka

Waendesha mashtaka wana busara kubwa.Wanaamua mashtaka ya awali, ambayo kwa ufanisi huweka sakafu kwa mazungumzo ya maombi.Mendesha mashtaka ambaye anasimamia (kwa mfano, kuongeza nyongeza na adhabu za juu) anaweza kulazimisha mshtakiwa kukubali mpango mbaya.Nguvu hii ni chanzo cha upinzani unaoendelea, hasa kuhusu tofauti za rangi na kijamii.Umoja wa Uhuru wa Kiraia wa Amerika (ACLU) umechapisha uchambuzi wa FLT:0:0 na nguvu ya mashtaka katika nguvu ya madai ya kujadiliana [FLT: 1] , kutoa mazingira ya thamani kwa wanafunzi na waalimu.

Zaidi ya Pleas na Kesi: Azimio la Mgogoro wa Mbadala katika Kesi za Uhalifu

Ingawa si kawaida katika masuala makubwa ya jinai, njia mbadala za utatuzi wa migogoro (ADR) kama vile ]diversion mipango[FLT: 1]] na [[FLT: 2]] duru za haki za kisheria] zinapata traction. mipango ya ubaguzi huruhusu wahalifu wa kwanza au wa ngazi ya chini kukamilisha huduma ya jamii, matibabu, au elimu kwa kubadilishana kwa ajili ya kufutwa kwa mashtaka. haki ya kurejesha huleta pamoja waathirika, wahalifu, na jamii ili kujadili madhara yanayosababishwa na kukubaliana juu ya kurekebisha michakato hii sio ya jadi, lakini ni maamuzi ya kisheria.

Hitimisho: Usawa wa usawa wa haki

Utaratibu wa kisheria wa maombi ya kujadiliana na majaribio ya jury unawakilisha pande mbili za sarafu moja - zote ni muhimu, lakini hutumikia madhumuni tofauti.Mashindano ya Plea hufanya mfumo kazi, kuruhusu mahakama kusimamia mzigo mkubwa wa kesi wakati wa kutoa washitakiwa kutoroka kwa busara kutoka kwa adhabu kali. majaribio ya Jury yanalinda uhuru wa mtu binafsi na uhalali wa taasisi, kuhakikisha kwamba nguvu ya mwisho ya kuthibitisha inabaki mikononi mwa wananchi wa kawaida.Hakuna mchakato wa kutoa ni kamili; kila mmoja ni chini ya upinzani kwa ufanisi, kwa nguvu, au hatari ya unyanyasaji.