Asili ya kihistoria ya Uimamu wa Serikali na Mageuzi Yake

Marekebisho ya kumi na moja hayakuunganisha bar kamili; badala yake, ilirekebisha msingi wa kinga ambayo wabunge wa serikali wanaweza kupunguzwa kwa sehemu. Mahakama Kuu baadaye ilipanua wigo wake katika kesi kama Hans v. Louisiana[FLT: 1]] (1890), ikishikilia kwamba marekebisho hayo pia yanazuia suti dhidi ya serikali na raia wake katika mahakama ya shirikisho, hata ingawa maandishi hayasemi waziwazi hivyo. mstari huu wa kutafsiri uliunda kanuni imara, ya kisheria ya mafundisho ya kinga ya serikali ambayo yanaendelea katika sheria ya Marekani ya leo, chini ya sheria ya shirikisho, ambayo inabakia na sheria za shirikisho, chini ya sheria za shirikisho za shirikisho, ambazo zinabakia chini ya sheria za shirikisho za shirikisho, kama sheria za shirikisho za shirikisho za shirikisho za shirikisho za shirikisho za shirikisho, ambazo zinabakia chini ya sheria za shirikisho za shirikisho.

Nchi za sheria za kiraia za Ulaya, hasa Ujerumani na Italia, zilichukua kinga ya kuzuia kwa muda mrefu kupitia maamuzi ya mahakama. Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Ujerumani, katika ] Kesi ya Iran, ilifanya kuwa kinga ya nje ya uhuru haienezwi kwa vitendo[FLT: 2] gestionis ya mahakama za mahakama za Ulaya, Italia Corte di Cassazione ilitumia nadharia ya kuzuia.

Mkataba wa Ulaya juu ya Hali Immunity (1972) ulikuwa juhudi za awali za kuunganisha sheria za kinga ya serikali huko Ulaya. Ilianza kutumika katika 1976 na sasa ina vyama vya nchi nane. Mkataba unapitisha mbinu ya kuzuia na unajumuisha masharti ya kina juu ya sheria za utaratibu wa huduma na utekelezaji wa hukumu. Hata hivyo, kwa kiasi kikubwa ulisimamiwa na Mkataba wa Umoja wa Mataifa na hivi karibuni zaidi Itifaki ya Ulaya ya ziada kwa Mkataba wa Ulaya juu ya Hali ImmunityFLT.

Maendeleo ya kisasa na tofauti

Leo, kinga huru sio kamili. Mataifa mengi yanatambua seti ya isipokuwa ambayo inaruhusu vyama vya kibinafsi kumshtaki majimbo au vyombo vya serikali katika hali maalum. Upeo halisi hutofautiana kwa mamlaka, lakini makundi yafuatayo yanakubaliwa sana.

Shughuli za kibiashara isipokuwa

Chini ya FSIA na Mkataba wa Umoja wa Mataifa, hali si kinga wakati inajihusisha katika shughuli za kibiashara. FSIA inafafanua shughuli za kibiashara kama mkondo wa kawaida wa mwenendo wa kibiashara au shughuli fulani ya kibiashara au kitendo. swali muhimu ni kama kitendo hicho ni moja ambayo chama binafsi kinaweza kufanya. Kwa mfano, ununuzi wa ndege inayomilikiwa na serikali ya haki za kutua ndege ni biashara, wakati kukamata kijeshi kwa mali za kigeni wakati wa vita ni mahakama huru.

Haki za binadamu na haki za binadamu[hariri | hariri chanzo]

Moja ya tofauti zenye utata ni pamoja na ukiukwaji wa kanuni za kudumu za sheria za kimataifa (ju cogens[FLT: 1]), kama vile mateso, mauaji ya kimbari, na utumwa. swali ni kama hali inaweza kudai kinga kwa vitendo vinavyokiuka haki za msingi za binadamu, hata kama vitendo hivyo vilikuwa huru katika asili. katika hali ya mateso ya kimataifa[FLT][FECT:2Al-Adsani v. Uingereza] (2001), Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu ilishikilia kwamba ruzuku ya Kuwait ilikiuka haki ya kupata kinga katika mahakama ya kimataifa ya Kuwait (F]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kukubaliana na Kukubaliwa

Hali inaweza kuondoa kinga yake wazi au kwa makusudi. msamaha wa Express hutokea kupitia mkataba, mkataba, au tamko la upande mmoja. Kuondolewa kwa lazima kunaweza kutokea wakati serikali inapowasilisha mamlaka ya mahakama kwa kufungua madai au kukubaliana na usuluhishi. Chini ya FSIA, kinga ya serikali ya kuzuia kwa kukubali kukomeshwa katika jukwaa maalum. Waiver ni madhubuti construed; msamaha wa jumla wa kinga katika mkataba hauondoi kinga moja kwa moja kutoka kwa utekelezaji wa hukumu.

Ugaidi wa ubaguzi

Nchini Marekani, baada ya mashambulizi ya Septemba 11, Congress ilirekebisha FSIA kupitia ] Ugaidi na Sheria ya Adhabu ya Kifo ya 1996[FLT: 1]] na baadaye Sheria ya Haki dhidi ya Wadhamini wa Sheria ya Ugaidi (SJATA) ya 2016]. Marekebisho haya yanaruhusu suti dhidi ya nchi za kigeni zilizoteuliwa kama wafadhili wa serikali ya ugaidi kwa vitendo vya ugaidi, mateso, au mauaji ya ziada ambayo hutokea nje ya Marekani.

Mjadala wa sasa na changamoto

Kinga ya serikali huru sio mafundisho ya tuli; inaendelea kubadilika kwa kukabiliana na aina mpya za shughuli za serikali, utawala wa kimataifa, na kanuni za haki za binadamu.

Madai ya madeni ya utawala

Isipokuwa shughuli za kibiashara imekuwa kati ya madai ya deni huru. Wakati nchi inaposhindwa kwenye vifungo, wenye dhamana mara nyingi hushitaki katika mahakama za Marekani au Uingereza chini ya nadharia kwamba kutoa dhamana ni shughuli ya kibiashara. Katika FLT:0]]NML Capital, Ltd. v. Jamhuri ya Argentina[FLT: 1 (2014), Mahakama Kuu ya Marekani ilishikilia kwamba msamaha wa Argentina wa kinga katika mikataba yake ya dhamana ilikuwa pana ya kutosha kuruhusu ugunduzi wa mali zake duniani kote. kesi hiyo ilisababisha kusimamishwa kwa malipo, lakini pia inathibitisha kuwa deni la taifa huru ni la kibiashara, isipokuwa la FSIA.

Ubinafsishaji kwa makampuni ya serikali

Ueneaji wa makampuni ya serikali (SOEs) huibua maswali kuhusu kama wana haki ya kinga sawa na serikali yenyewe. FSIA huchukulia SOEs kama "mahitaji au vyombo" ya hali ya kigeni, na wao ni kinga isipokuwa isipokuwa inatumika. Lakini Mkataba wa Umoja wa Mataifa unabainisha kati ya serikali na vyombo tofauti ambavyo "vinategemea hali na uwezo wa kushtaki au kushtakiwa." Mwelekeo huo ni kutibu SOEs kama watu wa kisheria tofauti, maana wao hupokea kinga tu kwa vitendo vinavyofanywa katika mamlaka ya kimataifa ya mkataba wa makampuni ya kimataifa ni muhimu kwa makampuni ya mafuta.

Uwajibikaji wa Kimataifa wa Uhalifu

Mkataba wa Roma wa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai (ICC) hutoa uwezo rasmi kama mkuu wa nchi au serikali haumruhusu mtu kuwajibika kwa uhalifu.Hii moja kwa moja inapinga dhana ya jadi ya kinga huru kwa watu walioshtakiwa kwa mauaji ya kimbari, uhalifu dhidi ya binadamu, au uhalifu wa kivita. kibali cha kukamatwa kwa Rais wa Sudan Omar al-Bashir na kwa Rais wa Urusi Vladimir Putin kinaonyesha kwamba kinga ya mtu binafsi [FLT: 1] ( kinga ya kibinafsi ya wakuu wa nchi) haiwazuiwi na mashtaka ya kimataifa, hata hivyo, inaweza kugawanywa katika mahakama ya kimataifa, ikiwa ni ya ICC, bila ya jinai, ikiwa inashtakiwa.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu.[/FONT] [FONT=&][FONT=&][FONT=&][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua[/TD][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Mafundisho ya kinga huru yamebadilika kutoka dhana za zama za kati za haki ya Mungu na kutokushindwa kwa kifalme hadi kanuni ngumu ya kisheria ambayo lazima ihakikishe heshima ya taifa na madai ya haki, uwajibikaji, na biashara ya kimataifa. Nadharia kamili ya karne ya 19 iliweza kutoa nadharia ya kizuizi katika karne ya 20, na karne ya 21 inaendelea kupima mipaka ya kizuizi hicho. Mkataba wa Umoja wa Mataifa juu ya Haki za Mataifa na Mali Yao, wakati bado haujathibitishwa ulimwenguni kote, inawakilisha ushirikiano wa kina zaidi wa sheria ya kuzuia.

Kadiri dunia inavyozidi kuunganishwa, mafundisho yataendelea kubadilika. Wasomi na watendaji wanapaswa kubaki makini na uwiano wa nambari kati ya sheria ya kitaifa, mikataba ya kimataifa, na sheria ya kimataifa ya kimila. Hatima ya kinga huru iko katika mazungumzo haya yanayoendelea kati ya uhuru wa nchi na uhuru wa watu binafsi chini ya utawala wa sheria ambayo inatamani kuwa yenye ufanisi na usawa.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu [FONT=&][FONT=&](3)[/FONT][FONT=&][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua[/TD][/TD]