Jinsi sheria za nchi zinavyorekebisha matumizi ya polisi katika teknolojia ya utambuzi wa uso

Teknolojia ya utambuzi wa uso (FRT) imeibuka kama moja ya nguvu zaidi-na polarizing-zana katika utekelezaji wa sheria za kisasa.Kwa kulinganisha picha za kuishi au zilizorekodiwa dhidi ya database za watu wanaojulikana, mashirika ya polisi yanaweza kutambua watuhumiwa, kupata watu waliopotea, au kuthibitisha utambulisho katika sekunde. Hata hivyo teknolojia hiyo ambayo inaharakisha uchunguzi pia inaleta wasiwasi mkubwa juu ya faragha, upendeleo wa rangi, na uwezo wa serikali kuzidi. Nchini Marekani, ambapo mwongozo wa shirikisho bado unapungua, wabunge wa serikali wamekuwa msingi wa kuweka sheria za matumizi ya baadaye ya sheria za FRT, ambazo zitachunguza sera za hali ya sasa ya mazingira ya sheria.

Kuelewa Teknolojia ya Utambuzi wa Uso katika Kazi ya Polisi

Mifumo ya utambuzi wa uso hutegemea algorithms ya kujifunza kwa kina ili ramani ya geometry ya pekee ya uso-tofauti kati ya macho, sura ya taya, msafara wa mashavu-na kulinganisha template hiyo dhidi ya picha za kumbukumbu zilizohifadhiwa katika database za serikali au za kibiashara. mashirika ya utekelezaji wa sheria yanaweka FRT kwa njia kadhaa: kupima picha za ufuatiliaji kutoka kwa kamera za umma, kulinganisha michoro za watuhumiwa au picha za leseni za watu wa magari, na kukimbia kutoka kwa kamera za mwili zilizovaliwa dhidi ya database za mugshots.

Idara za polisi mara nyingi hutetea FRT kama kiongozi wa uchunguzi zaidi, sio uamuzi wa mwisho.Wanasema kwamba mechi hutumiwa kuzalisha sababu inayowezekana ya kibali, sio kama ushahidi wa kawaida. Lakini makundi ya uhuru wa kiraia, ikiwa ni pamoja na ACLU na Msingi wa Electronic Frontier Foundation, kukabiliana na kwamba hata kiwango cha sababu inayowezekana kinaweza kusababisha kukamatwa kwa makosa wakati algorithm ya msingi ina dosari.Wanaelezea kesi kama ile ya Robert Williams, mtu mweusi aliyekamatwa kwa makosa huko Detroit baada ya kutambua usoni kwa picha ya dereva wake.

Sheria ya Kazi ya Utawala wa Sheria ya Serikali

Kwa sababu Marekani inakosa sheria kamili ya shirikisho juu ya FRT, majimbo yamepitisha njia tofauti. Baadhi wameweka marufuku kabisa au kusitishwa, wakati wengine wameweka mamlaka ya utaratibu-mahitaji ya lazima, ripoti za uwazi, ukaguzi wa upendeleo-na wachache wameacha polisi huru kutumia teknolojia kwa uangalizi mdogo. Matokeo yake ni mandhari ya kisheria iliyogawanyika ambayo inajenga changamoto za kufuata kwa wachuuzi wa teknolojia na ulinzi usio sawa kwa raia.

Nchi zilizo na vikwazo vikali zaidi

Massachusetts ilipitisha moja ya sheria kali zaidi za taifa mwaka 2020, ikizuia polisi na mashirika ya umma kutumia FRT wazi isipokuwa kama bunge limeidhinisha. idhini hiyo haijakuja, ikiunda kusitishwa ambayo bado inafanya kazi. sheria pia inakataza matumizi ya utambuzi wa usoni katika nidhamu ya shule na utekelezaji wa uhamiaji.[FRT] ilifuata njia sawa, ikizuia utekelezaji wa sheria kutoka kwa kutumia FRT katika hali finyu kama hiyo, ikiruhusu mtu yeyote kutumia marufuku ya kila mwaka.

Nchi zilizo na mahitaji ya msingi na sheria za kudhibiti

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Nchi ambazo zinaweza kutumia mwanga wa mwanga

[FLT:]TexasFlorida] inawakilisha mwisho wa kuvutia zaidi wa wigo. Texas inaruhusu polisi kutumia FRT kwenye leseni ya dereva na picha za kitambulisho, ingawa sheria inakataza kugawana data hiyo na mamlaka ya uhamiaji wa shirikisho. Florida haina marufuku ya serikali lakini inahimiza idara kupitisha viwango vya hiari kwa taarifa za usahihi.Katika mazoezi, idara nyingi za polisi za Florida, kama vile Ofisi ya polisi ya Pinellas, haina upendeleo wa kawaida wa kitambulisho cha umma na leseni ya FRT.

Athari za sheria za serikali kuhusu vitendo vya polisi

Athari ya haraka ya sheria za hali ya kuzuia imekuwa kupungua kwa matumizi ya FRT na mashirika ya polisi chini ya sheria hizo.Katika Massachusetts, marufuku ya jumla imelazimisha idara ambazo hapo awali ziliwekeza katika teknolojia - kama vile Idara ya Polisi ya Boston - kutegemea mbinu za uchunguzi wa zamani kama vile vifungo vya picha za mwongozo na michoro ya mchanganyiko. Wakati makundi ya raia yanasherehekea kupunguzwa kwa ufuatiliaji, baadhi ya maafisa wa utekelezaji wa sheria wana wasiwasi juu ya uchunguzi kuchukua muda mrefu au kukosa. Uchunguzi wa 2023 uliofanywa na Jukwaa la Utafiti wa Utendaji la Polisi iligundua kuwa mashirika ya serikali na 40% yalikuwa na vikwazo vya vurugu kwa kutumia FRT, hata hivyo yaliripoti kwa kutumia hali nyingi za vurugu.

Katika majimbo yenye mahitaji ya kibali, polisi walilazimika kurekebisha kazi zao.Kupata kibali cha mahakama inachukua muda-mara nyingi-na inahitaji kiwango cha juu cha dhahiri kuliko tu kufanya kulinganisha.Baadhi ya idara zimejibu kwa kuangalia mbele kwa uso kabla ya kuomba kibali, wakati wengine wamehamia kutumia FRT tu kwa kesi za juu kama utekaji nyara wa kazi au vitisho vya kigaidi. Utafiti uliochapishwa katika Journal ya Sheria & Teknolojia iligundua kuwa hali ya madai ya madai ya madai ya madai ya madai ya unyanyasaji ya 25 iliona upungufu wa chini (kwa mfano, makosa ya utambulisho wa jinai ya jinai ya jinai).

Kinyume chake, katika majimbo yenye uangalizi mdogo, FRT imekuwa iliyoingia kwa undani katika polisi ya kila siku.Katika Florida, baadhi ya mashirika huendesha kamera za jukwaa la leseni kupitia FRT ili kuchunguza nyuso za madereva na abiria kwa wakati halisi. Wakosoaji wanasema aina hii ya "ufuatiliaji mkubwa" huchochea hotuba ya bure na huathiri vibaya jamii za rangi, ambapo viwango vya makosa ni vya juu. Utafiti kutoka Kituo cha Sheria ya Georgetown juu ya faragha na Teknolojia ya kugundua kwamba katika mamlaka bila vikwazo, watu weusi walikuwa hadi mara tatu zaidi ya watu weupe wanavutiwa na mifumo ya FRT ya uwongo.

changamoto za kisheria na za kiufundi ambazo bado zipo

Hata pale ambapo sheria kali zipo, utekelezaji na kufuata kunabakia kuwa vigumu. sheria nyingi zinahitaji upimaji wa upendeleo, lakini hakuna kiwango cha shirikisho kwa kile kinachojumuisha usahihi unaokubalika. Taasisi ya Taifa ya Viwango na Teknolojia (NIST) imechapisha itifaki za upimaji wa kina, na baadhi ya majimbo, kama California, yamepitisha vigezo vya NIST kama sehemu ya sheria zao za ununuzi. Hata hivyo, teknolojia inabadilika haraka kuliko udhibiti-viwanda husasisha algorithms zao mara kwa mara, na kuifanya iwe vigumu kwa mashirika ya uangalizi wa kufuatilia. ripoti kutoka Ofisi ya Uwajibikaji wa Serikali iligundua kuwa chini ya nusu ya ukaguzi wa mamlaka kamili ya ukaguzi uliofanyika katika miaka miwili iliyopita.

Suala jingine lisilotatuliwa ni matumizi ya "kulishwa" au databases zilizoshirikiwa. majimbo kadhaa huruhusu polisi kupata picha za leseni ya dereva, mugshots, na hata picha kutoka vyombo vya habari vya kijamii-mara nyingi bila idhini ya mtu. Watetezi wa uhuru wa kiraia wanasema kwamba hii inajenga database ya kitaifa ya biometric na ulinzi wa faragha chache. Sheria ya faragha ya Biometric ya Illinois imeweka kizuizi cha juu, wanaohitaji idhini ya maandishi kabla ya chombo chochote cha kibinafsi kinaweza kukusanya au kushiriki data, lakini haina mamlaka ya kibinafsi ya kisheria ya kisheria.

Usahihi pia unabaki lengo la kusonga. Wakati vipimo vya NIST vinaonyesha kuwa algorithms bora za kibiashara zimeboresha kwa kasi-joto-chanya viwango kwa mifumo mingine imeshuka chini ya 0.1% kwa makundi yote ya idadi ya watu tangu 2018-matokeo hayo yanategemea picha za maabara zilizodhibitiwa. hali ya ulimwengu (wizi, kamera za azimio la chini, masks, miwani ya jua) huharibu utendaji. Aidha, utafiti wa 2022 kutoka MIT Media Lab iligundua kuwa hata algorithms za juu zilikuwa chini kabisa wakati wa kufanana na watoto au wazee. Jason anaunda ushuru wa sera ya kliniki.

Next: Mambo yanayokwamisha siasa za nchi

Wimbi la pili la sheria ya serikali inawezekana kuzingatia maeneo matatu: ufuatiliaji wa muda halisi, uangalizi wa kujitegemea, na mipaka ya uhifadhi wa data. Tayari, watunga sheria katika Minnesota[FLT: 1]] na [FLT: 2]Connecticut] wameanzisha bili za kupiga marufuku matumizi ya utambuzi wa usoni unaoendelea katika maeneo ya umma, mara nyingi huitwa "ufuatiliaji wa uso" na wakosoaji. bili hizi zitahitaji polisi kuzima kulisha yoyote ambayo inachukua udhibiti wa umma, skadiri ya umma, na kuzuia uchunguzi wa hati za utambulisho kama vile.

Mwelekeo mwingine unaokua ni uumbaji wa bodi za uangalizi huru, sawa na ile ya New York. Bodi hizi kwa kawaida zina nguvu ndogo, zinaweza kukagua magogo ya polisi ya FRT, na kutoa ripoti za umma juu ya tofauti na viwango vya makosa.Katika 2023, Maryland[FLT: 1] ikawa hali ya kwanza kuhitaji kwamba programu yoyote ya polisi ya FRT iwe chini ya ukaguzi wa kila mwaka wa kujitegemea, na matokeo yaliyowekwa mtandaoni.

Uhifadhi wa data ni frontier ya tatu. Hivi sasa, idara nyingi za polisi zinaweka picha kutoka kwa utafutaji wa FRT usiojulikana, pamoja na kumbukumbu za nani aliyepigwa scanned na kwa nini. bili kadhaa za serikali sasa zinapendekeza kufutwa kwa rekodi zisizo za mechi baada ya siku za 90 ili kuzuia ujumbe huenda- upanuzi wa taratibu wa ufuatiliaji zaidi ya uchunguzi wa awali. [FLT: 0Virginia] ilipitisha sheria katika 2024 ikihitaji kwamba magogo yote ya utafutaji wa FRT yat kuharibiwa ndani ya miezi 12 isipokuwa kesi inabaki wazi.Watetezi wa matumaini haya inakuwa kiwango cha kitaifa.

Hitimisho: Kuwezesha Usalama na Uhuru wa Kiraia

Sheria ya serikali juu ya matumizi ya teknolojia ya utambuzi wa uso imeongezeka kutoka kwa wasiwasi wa niche hadi suala kuu katika mjadala mpana juu ya maadili ya polisi na teknolojia.Uchakataji wa sheria ambazo sasa zinaonyesha upendeleo wa muda mrefu wa Amerika kwa majaribio ya ngazi ya serikali katika sera. Baadhi ya majimbo yamechagua kupiga marufuku chombo kabisa; wengine wameweka vizuizi vya utaratibu mkali; na wengine wamekumbatia kwa uangalizi mdogo.Ushahidi hadi sasa unaonyesha kwamba mahitaji ya dhamana na mamlaka ya uwazi yanaweza kupunguza hatari ya kitambulisho cha makosa bila kubagua uwezo wa sheria wa kutatua uhalifu mkubwa wa rangi.

Kama wabunge wa shirikisho wanaendelea kwa makusudi juu ya mfumo wa kitaifa kama vile pendekezo la sheria ya utambuzi wa mali[FLT: 1]], majimbo yataendelea kuwa maabara ya msingi kwa ajili ya uvumbuzi wa sera. sheria bora zaidi zitachanganya upimaji wa kujitegemea, uangalizi wa mahakama, na taarifa ya lazima ya umma-pamoja na utaratibu wa kujengwa ili kuboresha viwango kama teknolojia inavyoendelea. Kwa polisi, hii inamaanisha kupitisha FRT kama sehemu ya itifaki ya uwazi, inayowajibika; kwa umma, inamaanisha kuwa haki ya faragha haitoi dhabihu kwa usalama.

Makala hii hutoa habari ya jumla na haina ushauri wa kisheria. Sheria zinatofautiana kwa mamlaka na zinaweza kubadilika.Kwa maswali maalum, wasiliana na wakili mwenye ujuzi au rasilimali za sheria za mitaa.”