Table of Contents
Msingi wa kihistoria wa Umoja wa Ufalme
Mafundisho ya kinga huru, yaliyotokana na kanuni ya uhuru wa falme za Ulaya.Katika hali yake ya kawaida, mafundisho yalikinga mataifa kutoka kwa mahakama za kigeni kama maonyesho ya heshima na usawa kati ya watawala. Mahakama kuu ya Marekani ilielezea kanuni hii katika mfumo wake wa classical, mafundisho yalilinda majimbo kutoka kwa suti katika mahakama za kigeni kama maonyesho ya heshima ya pamoja na usawa kati ya watawala.
Mabadiliko kutoka kinga kabisa ya kinga ya kuzuia kasi baada ya Vita vya Pili vya Dunia, inayotokana na kuongezeka kwa ushiriki wa serikali katika shughuli za kibiashara. Sheria ya U.S. ya U.S. U.S. U. U.S. U. U. U.S. U.S. U. U. U. U. U. U.S. U. U. U. U. U.S. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U.S. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. Kinga Kinga kikamilifu na kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga kinga
Kuongezeka kwa haki za binadamu za kimataifa
Baada ya mapinduzi ya haki za binadamu ya mwaka 1948, inasema rasmi kuwa watu wenye haki zilizovuka mipaka ya kitaifa. [Teknolojia ya kimataifa] [Teknolojia ya Haki za Binadamu][FLT: 1]] katika mwaka wa 1948, inasema kwamba watu binafsi walikuwa na haki zilizovuka mipaka ya kitaifa.—Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa, Mikataba ya Geneva, na Mkataba Dhidi ya Mateso—ulianzishwa wajibu wa kisheria wa mataifa kuzuia, kushtaki, na kurekebisha ukiukaji mkubwa. vyombo hivi vilianzisha dhana ya mauaji ya kimbari:[FLT]
Majaribio ya Nuremberg yaliimarisha maendeleo haya. majaribio ya Nuremberg yalianzishwa kwamba watu binafsi wanaweza kuwajibika kwa uhalifu kwa vitendo vilivyofanywa chini ya rangi ya mamlaka ya serikali, wakitoboa pazia la uhuru. Mahakama ya Kimataifa ya Jinai], iliyoanzishwa na Mkataba wa Roma mnamo 1998, uwajibikaji wa jinai wa mtu binafsi katika mfumo wa sheria ya kimataifa. Uvumbuzi huu wa taasisi haukushughulikia moja kwa moja suti za kiraia dhidi ya majimbo, lakini waliunda mazingira ya kawaida ambayo majukumu ya haki za binadamu yalizidi kutazamwa kama ya uongozi wa kanuni ya kanuni ya sheria ya hali ya kinga ya kawaida.
Mashirika ya haki za binadamu na wasomi wa kisheria walisema kuwa kutoa kinga kwa majimbo yanayotuhumiwa kwa mateso au mauaji ya kiholela kwa ufanisi walikanusha waathirika dawa yoyote - matokeo yasiyopatana na madhumuni ya sheria ya haki za binadamu. mvutano huu kati ya usawa wa uhuru na haki ya mtu binafsi ulikuwa mstari wa kati wa makosa katika madai ya kinga ya kisasa.
Wachezaji wa Jus Cogens
Kwa sababu hoja zenye nguvu zaidi za kisheria zinajitokeza kutoka kwa dhana ya ]jus cogens[FLT: 1]].Wasemaji wanasema kwamba kanuni za kudumu, kwa ufafanuzi, zinakiuka sheria yoyote ya kimataifa, ikiwa ni pamoja na sheria za kinga ya serikali.Kama mateso ni marufuku kabisa, wao hoja, hakuna hali inayoweza kudai kinga kutokana na kesi za kiraia kutokana na mateso.
Sheria ya kesi muhimu na maendeleo ya kisheria
Mahakama za ndani zimeshughulikia maswali haya kwa miongo kadhaa, zikizalisha mwili uliogawanyika lakini unaozidi kuwa na msimamo mkali wa sheria.Mageuzi haya yamekuwa sawa, yaliyoundwa na mila ya kitaifa ya kikatiba na nia ya mahakama ya uvumbuzi.
Sheria ya Adhabu ya Wageni na Madai ya Marekani
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Licha ya vikwazo hivi, ubaguzi wa haki za binadamu kwa kinga huru umenusurika katika mazingira finyu. ubaguzi wa ugaidi wa FSIA, uliotungwa mwaka 1996 na kupanuliwa mwaka 2008, unaruhusu suti dhidi ya majimbo yaliyoteuliwa kama wafadhili wa serikali ya ugaidi kwa vitendo vya mateso, mauaji ya ziada, na utekaji nyara. ubaguzi huu unaonyesha hukumu ya kisiasa ambayo baadhi ya majimbo hupoteza kinga kupitia udhamini wao wa ukiukwaji wa haki za binadamu.
Mahakama ya Ulaya na hatua ya kurudi
Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu katika Al-Adsani v. Uingereza[FLT:]] (2001) ilikataa ubaguzi wa jus kwa kinga katika kesi ya mateso, ikikataa mfumo wa jadi. Hata hivyo, Mahakama ya Katiba ya Italia katika FLT: 2 ⁇ No. 238:3 (2014) ilipinga moja kwa moja Mahakama ya Kimataifa ya ICJ ya Haki ya Kimataifa, ikishikilia hukumu ya kikatiba ya Ujerumani kwa sababu ya mauaji ya kimataifa ya kimataifa ya Kiyahudi inaweza kuwa na mahakama ya kimataifa ya haki ya jinai ya kimataifa ya kimataifa ya kimataifa ya jinai.
Mahakama za Kigiriki vile vile zilisukuma mipaka. katika Margellos v. Jamhuri ya Shirikisho la Ujerumani[FLT: 1]] (2002), Mahakama Kuu ya Hellenic ilikataa kinga ya uhalifu wa vita vya Nazi, tu kubadilishwa na Mahakama Kuu Maalum kwa misingi ya kiutaratibu. Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Ujerumani imechukua mbinu zaidi ya kihafidhina, ikithibitisha kinga hata katika kesi zinazohusisha ukiukwaji mkubwa wa haki za binadamu, zinazotolewa tiba mbadala zipo.
Amerika ya Kusini na mchango wa kimataifa wa Kusini
Mahakama katika Global South wamezidi kujihusisha na maswali haya, mara nyingi kutokana na mtazamo unaoweka kipaumbele haki za binadamu juu ya uhuru wa jadi. Mahakama ya Katiba ya Colombia, katika ⁇ C-728[FLT: 1]] (2011), ilifanya kuwa ukiukwaji mkubwa wa haki za binadamu unaweza kuwa ubaguzi wa kisheria kwa kinga ya serikali, hasa pale ambapo waathirika wasingekuwa na njia ya kurekebisha. Mahakama Kuu ya Argentina imewakaribisha suti dhidi ya nchi za kigeni kwa uhalifu dhidi ya ubinadamu, ikichora uzoefu wa kihistoria wa nchi hiyo na haki za mpito.
Utaratibu wa Migogoro na Maridhiano
Mvutano kati ya uhuru na haki za binadamu sio tu mafundisho; ina maana halisi kwa diplomasia, mahusiano ya serikali, na fidia ya waathirika. taratibu kadhaa zimejitokeza kuzunguka eneo hili.
Diplomasia ya Ulinzi na Majadiliano ya Serikali kwa-State
Wakati mahakama za ndani zinakataa kusikiliza madai ya haki za binadamu dhidi ya mataifa ya kigeni, waathirika wanaweza kugeuka kwa ulinzi wa kidiplomasia: hali yao wenyewe inakataa madai kupitia njia za kidiplomasia. Utaratibu huu, unaotambuliwa na ICJ, huhifadhi kinga huru wakati wa kutoa dawa mbadala. Hata hivyo, inaweka uamuzi wa kufuata madai kabisa katika mikono ya hali ya mwathirika, ambayo inaweza kupungua kutenda kwa sababu za kisiasa.
Mkataba wa Muungano na wa-Iver
Baadhi ya majimbo yameingia katika mikataba ya nchi mbili au kimataifa inayobadilisha kinga huru katika muktadha wa haki za binadamu. Mkataba wa Umoja wa Mataifa juu ya Kinga za Mataifa na Mali zao[FLT: 1]] (2004), wakati bado sio katika nguvu, ni pamoja na shughuli za kibiashara isipokuwa katika Ibara ya 10 lakini hasa huondoa ubaguzi wa haki za binadamu wa jumla. Historia ya kuandaa Mkataba inaonyesha mgawanyiko mkali kati ya majimbo kupendelea kinga pana na wale wanaotetea isipokuwa katika kesi za ukiukwaji mkubwa wa haki za binadamu.
Mfumo wa Malipo ya Mbadala
Usimamizi wa utaratibu wa fidia kushughulikia ukiukwaji wa haki za binadamu za kihistoria. Shirika la Ujerumani "Kukubali, Wajibu na Baadaye" lilitoa fidia kwa wafanyikazi wa zamani wa kulazimishwa wakati wa enzi ya Nazi, kutatua madai kwamba vinginevyo wangeweza kupima kinga huru katika mamlaka nyingi. Italia ilianzisha Mfuko wa Waathirika wa Uhalifu wa Vita ili kufidia waathirika wa Nazi mauaji ya halaiki baada ya ICJ kuamua dhidi yake katika [FLT]: 2 mahakama ya umma mara nyingi zinaweza kutoa adhabu kamili, wakati wa haki, wakati wa chini ya mfumo wa mahakama, bila mapungufu.
Mjadala wa sasa na mwelekeo wa baadaye
Sheria ya kinga huru na haki za binadamu haijatulia. mwenendo kadhaa unaojitokeza na maswali yasiyotatuliwa yataunda mageuzi yake katika miongo ijayo.
Hali ya kukabiliana na ugaidi
Kesi ya baada ya 9 / 11 imepanua ubaguzi wa ugaidi, hasa nchini Marekani na Kanada. Haki dhidi ya Wadhamini wa Sheria ya Ugaidi (JASTA) (2016) iliruhusu suti dhidi ya nchi za kigeni kwa vitendo vya ugaidi vinavyotokea ndani ya Marekani, ikizuia kinga huru katika mazingira fulani. Sheria hii ilileta utata mkubwa, na serikali za kigeni zikionya kwamba itadhoofisha uhusiano wa kimataifa na kudhoofisha uhuru. Saudi Arabia ilikabiliwa na mashtaka kadhaa chini ya JASTA ikidai kuhusika katika mashambulizi ya 9/11.
Wajibu wa Kampuni na Uwajibikaji
Madai ya haki za binadamu yanazidi kuwa na malengo yanayodaiwa kuwa yamewezesha au kufaidika na dhuluma za haki za binadamu.]Doe v. Unocal[FLT:]] (2002) kesi nchini Marekani na Vedanta Resources plc v. Lungowe] (2019) nchini Uingereza ilianzisha kwamba makampuni ya wazazi yanaweza kuwa na wajibu wa huduma kwa watu walioathiriwa na shughuli za tanzu zao kwa kukiuka haki za binadamu.
Ukosefu wa watumishi wa serikali na wakuu wa nchi
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Mabadiliko ya Mkoa katika Mazoezi
Kutengwa kwa haki za binadamu kwa kinga huru kumeendelea bila usawa katika mikoa, kuonyesha mila tofauti za kisheria, uzoefu wa kihistoria, na mazingira ya kisiasa.
Ulaya: Nyumba ya Muungano
Nchi za Ulaya zinabakia kugawanywa kati ya wale wanaofuata utawala mkali wa kinga (Ujerumani, Uingereza) na wale wanaokumbatia isipokuwa mdogo (Italia, Ugiriki, na, kwa kiwango kidogo, Poland na Slovenia). Jumuiya ya Ulaya haijashughulikia moja kwa moja interface ya haki za binadamu, ikiacha nchi wanachama kwenda eneo hili kupitia sheria ya kitaifa na tafsiri ya mahakama. Baraza la Ulaya la Mkataba wa Umoja wa Mataifa juu ya Haki za Binadamu (1972) ni kimya juu ya haki za binadamu isipokuwa, ingawa Mahakama ya Ulaya ya Haki za Binadamu imeashiria kwamba nchi zinahifadhi haki za kuzuia kuzuia.
Amerika ya Kaskazini: Ugaidi na Uzuiaji wa Ugaidi
Marekani na Canada zimepanua kinga isipokuwa hasa kwa njia ya sheria zinazolenga wafadhili wa serikali ya ugaidi. Sheria ya Kinga ya Serikali ya Kanada ilirekebishwa mwaka 2012 ili kuunda ubaguzi wa ugaidi, kuwezesha waathirika washitaki majimbo yaliyoorodheshwa kama wafuasi wa ugaidi. Nchi zote zinadumisha njia ya kuzuia zaidi ya kinga katika kesi za kibiashara lakini zimeweka nje ya haki za binadamu maalum kupitia michakato ya kisiasa badala ya mahakama.
Asia na Afrika: Ushirikiano wa Kuibuka
Mahakama za Asia na Afrika zinaanza kujihusisha na maswali haya, mara nyingi huathiriwa na maendeleo ya kimataifa ya kisheria. Mahakama ya Katiba ya Afrika Kusini, katika Serikali ya Jamhuri ya Afrika Kusini v. Von Abo[FLT:] (2012), ilitambua kwamba sheria ya kimataifa ya kimataifa ya kinga inaweza kubadilika ili kukidhi majukumu ya haki za binadamu. Mahakama Kuu ya India katika ngazi ya ndani, inaoanisha zaidi ya mahakama za binadamu, ambazo zinajumuisha kinga ya jumla ya jamii, hata hivyo, zinajumuisha kinga ya jamii ya jamii ya binadamu.
Mwisho wa Mwisho
Mafundisho ya kinga ya taifa huru yanapitia mabadiliko makubwa.Kipindi ambacho kilikuwa ngao kamili kimekuwa kinga yenye sifa, chini ya isipokuwa iliyochorwa na sheria, mkataba, na tafsiri ya mahakama.Kuongezeka kwa kanuni za kimataifa za haki za binadamu hazijaondoa kinga huru, lakini imelazimisha mahakama, wabunge, na wasomi kukabiliana na maswali yasiyo na wasiwasi kuhusu uhusiano kati ya uhuru wa nchi na haki ya mtu binafsi.
Uamuzi wa ICJ katika ]Jurisdictional Immunities (Ujerumani dhidi ya Italia)[FLT: 1]] ulithibitisha kwamba hakuna ubaguzi wa haki za binadamu wa jumla unaokuwepo chini ya sheria ya kimila ya kimataifa.Hata hivyo, hukumu hiyo haikufunga uwezekano kwamba majimbo yanaweza, kupitia mkataba au sheria za ndani, kuunda isipokuwa hiyo. Kimsingi, uamuzi haukusitisha mazungumzo ya kawaida: watetezi wa haki za binadamu wanaendelea kushinikiza kwa kutambua kwamba kanuni za kudumu zinapaswa kusimamia utaratibu wa mahakama za ndani, kama vile uchunguzi wa kisheria, unaohusisha mipaka ya kisheria katika kesi za jinai za kimataifa.
Kwa watendaji na watunga sera, wakizunguka eneo hili kunahitaji ufahamu wa usawa wa sheria husika katika kila mamlaka.Swali ni tena ikiwa kanuni za haki za binadamu zinaathiri kinga huru-wanafanya, na kwa kina.Swali ni jinsi ya kupatanisha maadili mawili ya msingi: kuheshimu uhuru wa serikali na umuhimu wa uwajibikaji kwa ukiukwaji mkubwa wa haki za binadamu. Hakuna jibu moja limeibuka, na hakuna anayeweza kukidhi kikamilifu wadau wote.
Kwa kusoma zaidi juu ya mageuzi ya kinga huru na haki za binadamu, angalia [FLT: 2] Ubinadamu wa Jimbo[FLT:]Mfumo wa Kimataifa wa Kinga[FLT:][FLT:]Mkataba wa Umoja wa Mataifa juu ya Kinga ya Kinga], na uchambuzi kutoka kwa Jamii ya Amerika ya Sheria ya Kimataifa juu ya utetezi wa kisasa.Kuelewa maendeleo haya ni muhimu kwa sheria yoyote ya umma, na utetezi wa kimataifa wa kimataifa wa kisheria, na utetezi wa kimataifa, katika makutano ya umma, haki za binadamu.