Athari za kwanza-post juu ya Uwakilishi wa Wachache katika Demokrasia

Wilaya ya Magnitude na Jiografia ya Nguvu

FPTP inafanya kazi na ukubwa wa wilaya wa moja (kiti kimoja kwa wilaya). Hii ni usanidi wa kuzuia zaidi iwezekanavyo. Ikilinganishwa na wilaya nyingi za wanachama zinazotumiwa katika mifumo ya uwiano, wilaya za wanachama mmoja hupunguza uwezekano mkubwa kwamba wachache waliotawanyika kijiografia wanaweza kuchagua mgombea wa uchaguzi wake. Wachache tu ambao wanaweza kupata uwakilishi chini ya FPTP ni wale ambao ni kubwa na kubwa vya kutosha na FLT: 0geographically kujilimbikizia[FLT: 1] kuunda idadi kubwa ya mitaa.

Mfumo wa Uondoshaji wa Udogo Chini ya FPTP

The exclusionary nature of FPTP is not an accidental bug; it is a structural feature of the system. The impact manifests through several distinct but overlapping mechanisms.

Waliopoteza kura na jamii zilizogawanyika

Kundi moja la watu wa taifa linaloendelea kuamua nguvu za uchaguzi za wachache chini ya FPTP ni usambazaji wake wa kijiografia. Kikundi ambacho hufanya 10% ya idadi ya watu wa kitaifa lakini kinaenea kwa usawa katika wilaya zote za 100 kitanyamazishwa kwa ufanisi. Wafuasi wake ni wachache wa kudumu katika kila wilaya moja, hawawezi kufikia kizingiti cha 35-40% kinachohitajika kwa kawaida kushinda wingi.

"Spoiler" Stigma na Erosion ya Tactical

Wagombea wachache ambao wanakimbia wanakabiliwa na unyanyapaa mkubwa wa miundo: athari ya uharibifu. Wapiga kura kutoka jamii ya wachache mara nyingi hushinikizwa na vyama vikubwa na vyombo vya habari kuacha mgombea wa wachache au chama kidogo ili kuunga mkono chama kikuu "kupungua uwezekano wa kuwadhuru." Hii inajenga nguvu ambapo wapiga kura wachache lazima daima kuchagua kati ya kura za wazi (kuunga mkono mwakilishi wao wa kweli) na kupiga kura ya kimkakati (kujaribu kuzuia chama kikuu kinachochukiwa).

Uhandisi wa Gerrymander na Uhandisi wa Idadi ya Watu

Kwa sababu mipaka ya wilaya ina nguvu kubwa chini ya FPTP, mchakato wa kuwavuta inakuwa uwanja wa mapambano wa nguvu. Hii inajulikana kama gerrymandering. makundi mengi katika nguvu yanaweza "kuvunja" jamii ya wachache kwa kugawanya wanachama wake katika wilaya kadhaa ambapo wao ni zaidi, au "kufunga" katika wilaya moja ya hyper-majority. Wakati kufunga kunaweza kuhakikisha viti moja au mbili salama vya wachache, inapunguza ushawishi wa jumla wa jamii hiyo kwa kuwaondoa kutoka wilaya za ushindani.

Uchunguzi wa Uchunguzi wa Kimataifa: FPTP katika hatua

Madai ya kinadharia ya FPTP yanachukuliwa katika rekodi ya kihistoria katika demokrasia kubwa duniani.

Uingereza: Pengo la uwakilishi endelevu

Chama cha Conservative kilishinda asilimia 43.6 ya kura na asilimia 56.2 ya viti (asilimia 80).Wanademokrasia wa Liberal walishinda 11.5% ya kura lakini ni 1.7% tu ya viti (11 wabunge). Chama cha Kijani kilishinda asilimia 2.7% ya kura na kiti cha 1.

Marekani: Ni marufuku kwa mtu mmoja

Marekani ni taifa kongwe zaidi duniani FPTP demokrasia, na mfumo wake wa vyama viwili ni dhahiri zaidi rigid. kizuizi cha kuingia kwa vyama vya tatu ni karibu insurable. katika 1992, Ross Perot alishinda 18.9% ya kura maarufu kwa rais lakini alishinda sifuri chuo kura. nguvu hii ya kura ya turufu ya vyama viwili ina maana kwamba maslahi ya wachache ni mara chache bingwa halisi; wao ni iliyopitishwa tu kama wao fit katika moja ya vyama vikuu vyama vya uchaguzi. Kwa wachache wa rangi, matokeo ya umma ni makubwa ya umma.

India: Kuratibu utofauti kupitia Lens ya Majoritarian

India inatoa kesi ya kuvutia, ngumu. Ni demokrasia kubwa zaidi duniani na inafanya kazi mfumo wa FPTP ndani ya jamii yenye fractious, ya kikabila, ya kidini. Tofauti nchini Uingereza au Marekani, mfumo wa FPTP wa India umeruhusu kihistoria mfumo wa vyama vingi katika hali na ngazi ya kitaifa, kwa kiasi kikubwa kutokana na cleavages za kijamii za caste, lugha, na kanda. Hata hivyo, mfumo huo una vikwazo vikubwa kwa wachache wa kitaifa.

New Zealand: Ushahidi wa mageuzi

Chama cha kijani kinaonyesha dosari kubwa zaidi dhidi ya FPTP inatoka New Zealand, nchi ambayo kwa makusudi iliiacha.Baada ya miaka ya kuongezeka kwa utofauti (kwa mfano, uchaguzi wa 1978 na 1981 ambapo Chama cha Taifa kilishinda serikali licha ya kura chache za jumla kuliko Kazi), New Zealand ilifanya kura ya maoni ya kisheria katika 1993. Matokeo yalikuwa mabadiliko ya uamuzi kutoka FPTP hadi FPFLT: 0 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Athari za mfumo wa afya ya kidemokrasia

Kuwakilisha wachache chini ya FPTP sio tu ukosefu wa mfano wa haki. Inazalisha matokeo yanayoonekana hasi kwa mfumo mzima wa kisiasa.

Uchaguzi wa wageni na ushiriki wa kupungua

Wakati wapiga kura wachache kuona kura zao mara kwa mara kushindwa kutafsiri katika uwakilishi, ufanisi wa kisiasa plummets. Kwa nini kura katika kiti salama wakati matokeo ni hitimisho la kawaida? Kwa nini kura kwa ajili ya chama cha tatu wakati unajua hawawezi kushinda? Hii feeds mzunguko wa uovu wa watu wa chini, hasa miongoni mwa vijana na wachache idadi ya watu.

Siasa za Kupuuza na Kupuuza Mjadala

Vyama vya kisiasa, kama watendaji wa busara, kujibu motisha za uchaguzi. Chini ya FPTP, motisha ni kujenga muungano wa kushinda chini wa 50% + 1 ya kura katika viti muhimu vya pembeni. Masuala ambayo ni muhimu kwa asilimia ndogo lakini hayawashawishi wapiga kura wa media katika wilaya za pembeni wanatengwa au kupuuzwa. Hii ni pamoja na masuala kama haki za ardhi za asili, ubaguzi wa ardhi, ukatili wa polisi dhidi ya wachache, au uhuru maalum wa kidini. ajenda ya sera hupunguza kutafakari maslahi ya kikundi cha wengi, na kuacha wasiwasi wa wachache.

Kuimarishwa kwa uaminifu na ugawanyaji wa kijamii

Wakati sehemu kubwa ya idadi ya watu wanahisi kwamba mfumo huo unaibiwa dhidi yao, kuamini katika taasisi za kidemokrasia zinapungua. Hii inajenga msingi wenye rutuba kwa ajili ya populism, itikadi kali, na kutengwa. demokrasia ambayo inashindwa kuwakilisha sehemu zake za katiba inakuwa dhaifu. Ukosefu wa sauti tofauti katika bunge pia husababisha sera ambazo hazieleweki vizuri na hazistahili, zaidi kuimarisha hisia ya kutengwa kati ya jamii zilizoathirika.

Mbadala majina: Systems iliyoundwa kwa ajili ya Inclusivity

Habari njema ni kwamba binadamu ameendeleza mifumo ya uchaguzi bora zaidi ili kusimamia utofauti. Wakati hakuna mfumo ulio kamili, njia mbadala kadhaa za FPTP zina rekodi ya kuthibitisha ya kutoa matokeo bora zaidi.

Upigaji kura wa kura (RCV) / Upigaji kura wa Mara moja (IRV)

RCV inaruhusu wapiga kura kuwa na cheo cha wagombea kwa upendeleo. Kama hakuna mgombea atashinda kura nyingi za upendeleo wa kwanza, mgombea wa mwisho wa nafasi ameondolewa, na kura zao zinagawanywa tena kwa uchaguzi wa pili. Mchakato huu unarudiwa hadi mshindi wa wengi hupatikana. Kwa kuondoa athari ya uharibifu, RCV inahimiza ujenzi wa muungano na inaruhusu wapiga kura wachache kuunga mkono mgombea aliyependekezwa kwanza bila hofu ya kupoteza kura zao.

Mgawanyiko wa Mgawanyiko (MMP)

Kama ilivyoonyeshwa na New Zealand na Ujerumani, MMP inatoa usawa wa kulazimisha. Wapiga kura wana kura mbili. Kura moja inakwenda kwa mwakilishi wa ndani katika wilaya ya mtindo wa FPTP. Kura ya pili inakwenda kwenye orodha ya chama. Kura za orodha ya chama hutumiwa "juu" viti katika bunge ili kuhakikisha kuwa utungaji wa jumla wa bunge unalingana na sehemu ya kura ya kitaifa. Hii inahifadhi uwajibikaji wa ndani wakati wa kuhakikisha uwiano. Mfumo huu umeonyeshwa kwa kiasi kikubwa kuongeza uwakilishi wa wanawake na kikabila katika bunge bila kutoa sadaka ya kiungo cha wabunge kati ya bunge na wabunge wao.

Kura ya Kuhamisha moja kwa moja (STV)

STV inafanya kazi katika wilaya nyingi za wanachama. Wapiga kura cheo wagombea. Ili kushinda kiti, mgombea lazima kufikia upendeleo fulani wa kura. Mfumo huu ni sana uwiano na inatoa wapiga kura uchaguzi mkubwa. inaruhusu wawakilishi wengi kutoka wilaya moja, maana ya kundi la wachache kwamba hufanya juu ya 25% ya wilaya ya wanachama wa 4 inaweza kutarajia kuchagua moja ya wagombea wao preferred. STV ni kutumika katika Ireland na Malta na kwa baadhi ya uchaguzi wa ndani katika Scotland na Australia. Inaondoa "wilaya moja, mshindi mmoja" kwamba ni hivyo madhara kwa wachache.

Kushughulikia mikataba ya biashara

Wakosoaji wanasema kuwa mifumo ya uwiano inaweza kusababisha serikali za muungano zisizo imara na kutoa nguvu nyingi kwa vyama vidogo, vyenye msimamo mkali. Hii ni wasiwasi halali, lakini mara nyingi serikali za muungano ni za kawaida kote Ulaya na mara nyingi ni imara na zina mwelekeo wa makubaliano. Zaidi ya hayo, "hatari ya chama cha juu" inaweza kusimamiwa kupitia ulinzi mwingine wa kitaasisi, kama vile vizingiti vya uchaguzi (kuhitajika 3-5% ya kura ya kupata viti vyovyote). utulivu uliotolewa na FP mara nyingi huja kwa gharama ya kura za wachache, ambazo zinaweza kusababisha maoni ya watu wengi zaidi ya utulivu katika hali ya chini ya ushindani.

Uchaguzi: Uchaguzi wa msingi kama uchaguzi wa msingi

Kwanza-Pili-Post si neutral, chombo cha kisiasa kwa kuhesabu kura.Ni muundo wa taasisi yenye nguvu ambayo inaunda kikamilifu mazingira ya kisiasa.Inapendelea vyama vikubwa, vya centrist na kuadhibu sauti ndogo, tofauti.Kwa makundi madogo, hii inatafsiri kuwa underrepresentation sugu, kura zilizoharibika, maamuzi ya kulazimisha ya mbinu, na kupuuza sera.Mafunzo ya kesi kutoka Uingereza, Marekani na India yanaonyesha kuwa hizi sio hatari za kufikiri lakini ziliishi hali halisi.