Sheria ya uwajibikaji wa polisi wa ngazi ya chini

Nchini Marekani, uwajibikaji wa polisi umeundwa kwa muda mrefu zaidi na wabunge wa serikali kuliko kwa mamlaka za shirikisho. Wakati Bunge la Marekani limepitisha sheria za haki za kiraia na Idara ya Sheria inaweza kuchunguza ukiukwaji wa utaratibu au mazoezi, sheria za kila siku zinazosimamia jinsi mashirika ya kutekeleza sheria yanavyoripoti utovu wa nidhamu, kutumia nguvu, na kuingiliana na umma zinafafanuliwa kwa kiasi kikubwa katika ngazi ya serikali. Zaidi ya muongo mmoja uliopita, wimbi la shughuli za kisheria limebadilisha jinsi idara za polisi zinafanya kazi, na majimbo hutumikia kama maabara kwa ajili ya mageuzi. kuelewa sheria hizi, matokeo yao, na matokeo yao ya kweli ya elimu ni ya umma, na haki ya umma, na ya umma, na ya umma, na ya umma, na matokeo yao ya umma, na ya umma, ni muhimu ya elimu, kwa ajili ya sheria, na sheria, na sheria ya umma, na sheria, na sheria ya umma, na sheria ya umma, na matokeo yao ya elimu ya umma, na sheria ya umma, ni ya umma, na sheria ya umma, na sheria ya umma, na matokeo yao ya umma, na sheria ya umma, na sheria ya umma, na matokeo yao ya umma, ni ya elimu ya umma, na sheria ya umma, na sheria ya umma, na sheria ya umma, na

Kwa nini sheria za nchi zinahusishwa na uwajibikaji wa polisi

Wabunge wa serikali wana mamlaka makubwa juu ya utekelezaji wa sheria kwa sababu mamlaka za polisi kimsingi zimehifadhiwa kwa majimbo chini ya Marekebisho ya Kumi.Hii ina maana kwamba sheria za serikali zinaamua kila kitu kutokana na vyeti na uthibitisho wa maafisa kwa uwazi wa rekodi za nidhamu. sheria za shirikisho zinatoa msingi-kwa mfano, Sheria ya Udhibiti wa Uhalifu wa Kielektroniki na Sheria ya Utekelezaji wa Sheria ya 1994 inaidhinisha DOJ kuchunguza idara za polisi—lakini mara chache zinaamuru mahitaji maalum ya taarifa au miundo ya uangalizi. Kwa hiyo, mabadiliko makubwa ya uwajibikaji yanatoka kwa serikali.

Maeneo muhimu ambayo sheria ya nchi inaweka masharti ni pamoja na:

  • Taarifa ya dharura ya matukio ya matumizi ya nguvu, ikiwa ni pamoja na risasi za polisi na vifo vya ndani.
  • Sera za kamera za mwili, ikiwa ni pamoja na wakati kamera zinapaswa kuanzishwa na jinsi picha zinavyohifadhiwa na kutolewa.
  • uanzishwaji na mamlaka ya bodi za ukaguzi wa kiraia au tume za kujitegemea za uangalizi.
  • Mageuzi ya kinga ya sifa kama utetezi katika mashtaka ya kiraia dhidi ya maafisa.
  • Upatikanaji wa umma kwa rekodi za nidhamu za polisi, uchunguzi wa mambo ya ndani, na database za uovu.

Sheria na athari zake katika kutoa taarifa

Mahitaji ya Taarifa ya Matumizi ya Nje

Moja ya mabadiliko makubwa zaidi imekuwa msukumo wa taarifa kamili, sanifu ya matukio ya matumizi ya nguvu. Kabla ya 2015, majimbo mengi hayakuwa na mahitaji ya kisheria ya mashirika ya utekelezaji wa sheria kuripoti matukio ya nguvu ya mauti kwa mamlaka kuu ya serikali. ambayo yalibadilika baada ya matukio ya juu ya ngazi ya juu yalivutia tahadhari ya kitaifa. Leo, inasema kama vile FLT:0]]California[FLT: 1] (chini ya AB 71 na SB 1421), [FLT: 2] [FFLT]] [FF]] [FF]:] [FF]: 3] [F] [F]] [F] [F][F]][[[F][F][[[F]]][[[[[F]]][[[F]]]]]]][[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][[[[[[[[[[

Kwa mfano, idadi ya risasi za afisa katika idara ya sheria imeongezeka kwa zaidi ya 60% katika miaka miwili ya kwanza baada ya taarifa ya lazima kuanza kutekelezwa.

Sera za Kamera ya Mwili na Picha za Kutolewa

Kamera zilizovaliwa na mwili zilisifiwa kama mbadilishaji wa mchezo kwa uwajibikaji wa polisi, lakini ufanisi wao unategemea kabisa wakati na jinsi wanavyotumiwa. sheria ya serikali imekuwa muhimu katika kuweka viwango vya chini. kwa mfano, Virginia[FLT:][FLT:][FLT:][FLT:][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT:][FLT][FLT][FLT][FFFFFFFFF][2150) ina mamlaka ya polisi ambayo video inahifadhiwa kwa siku 90 hadi 1250) kwa matukio ya uchunguzi wa muda mrefu kwa muda wa siku 90.

Hata hivyo, suala la utata zaidi ni upatikanaji wa umma kwa picha za kamera za mwili. Majimbo hutofautiana sana: baadhi, kama ]Florida], kudhani kwamba picha ni chini ya sheria ya rekodi za umma lakini kuruhusu msamaha mpana kwa faragha; wengine, kama FLT: 2]]Illinois, kuzuia kutolewa kwa moja kwa moja kwa amri ya mahakama. [FLT: 4 National Institute of Justice:5] imebainisha kwamba zaidi ya sheria za kuzuia upatikanaji wa kamera za uaminifu zinaweza kudhoofisha moja kwa moja kwa moja za mwili, kwa moja kwa moja kwa moja kwa moja kwa moja, na kusababisha uharibifu.

Kamati ya Ukaguzi wa Raia na Independent Oversight

Eneo jingine ambako sheria ya serikali imekuwa na athari ya moja kwa moja ni kuundwa na uwezeshaji wa bodi za mapitio ya kiraia (CRBs). kihistoria, uangalizi mkubwa wa polisi ulikuwa ndani, inayoendeshwa na idara yenyewe.Sasa, angalau majimbo 20 yana sheria zinazoidhinisha au kuamuru uangalizi wa kiraia kwa mashirika fulani.[FLT:] New York ya[FLT: 1] Ofisi ya Upelelezi wa makosa ya kiraia (LEO) ilianzishwa na serikali kama chombo cha kati cha kupokea na kuchunguza malalamiko dhidi ya idara yoyote katika jimbo- chombo chenye nguvu cha uangalizi wa kiraia ambapo bodi za mitaa ni dhaifu.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

California na New York kama viongozi wa mageuzi

Mpango wa Sheria wa California

Mfuko huo unajumuisha sheria mbili za kihistoria: SB 1421[FLT:]] (2018) na SB 16] (2021) | SB 1421 ilifungua rekodi za awali za polisi za siri—ikiwa ni pamoja na matokeo ya kudumu ya udanganyifu, unyanyasaji wa kijinsia, na matumizi ya nguvu nyingi-kwa ufunuo wa umma. Sheria ilimaliza usiri ambao ulikuwa umezuia utovu wa nidhamu wa afisa kutoka kwa uchunguzi wa umma. SB ilipanua kwamba kutoa taarifa zote endelevu ni pamoja na taarifa za uwongo, sio tu taarifa za nguvu kubwa, ambazo zilitoa taarifa za mtandao, na taarifa za habari za umma, ambazo zilitumwa tu, na taarifa za habari za habari za habari za kibinafsi, na zile za umma, na zile za habari za habari za umma, ambazo ziliisha kwa umma, na taarifa za habari za kibinafsi, na zile za kibinafsi, na zile za kibinafsi, ambazo ziliisha tu.

Waandishi wa habari na vikundi vya walinzi wametumia kumbukumbu hizi ili kuonyesha mwelekeo wa utovu wa nidhamu, na kusababisha afisa kuamua na mageuzi ya kitaasisi. Hata hivyo, sheria hiyo pia ilichochea madai kutoka kwa vyama vya polisi, ikielezea mvutano unaoendelea kati ya uwazi na faragha ya afisa. Kwa waalimu, uzoefu wa California hutoa uchunguzi wa kesi wazi katika jinsi sheria inaweza kurejesha usawa wa nguvu kati ya mashirika ya umma na sheria.

New York yapata 50-a

Kwa miongo kadhaa, FLT:0]]Section 50-a[FLT: 1]] ya sheria ya serikali ya haki za kiraia alikuwa kuweka rekodi za wafanyakazi wa polisi siri, kutoa ngao kabisa kwa ajili ya kumbukumbu za uovu. Baada ya mauaji ya George Floyd katika 2020, bunge la serikali lilipiga kura kwa kishindo kufuta 50-a mwezi Juni 2020. kufutwa kwa wazi makumi ya maelfu ya rekodi za nidhamu-ikiwa ni pamoja na wale wa maafisa wenye malalamiko mengi makubwa-kwa mara ya kwanza.F.FLT:2 New York Sheria ya Upelelezi ya Upelelezi [FLT]

Kufutwa kwa sheria hiyo kumeruhusu mawakili wa haki za kiraia na waandishi wa habari kutambua maafisa wenye historia ya nguvu kupita kiasi, na kusababisha madai ya umma na shinikizo.Hata hivyo utekelezaji umekuwa kinyume: baadhi ya mashirika yanapinga kufuata kikamilifu, na uamuzi wa mahakama ya FLT:0]]2021[FLT: 1]] ulipunguza wigo wa rekodi zinazochukuliwa kuwa "njia ya kibinafsi" dhidi ya "tahadhari." Changamoto hizi zinaonyesha kuwa hata sheria kali inahitaji uangalizi endelevu ili kufikia malengo yake.

Mabadiliko ya hali ya hewa katika ngazi ya serikali

Kinga iliyothibitishwa ni mafundisho ya kisheria ambayo huwakinga maafisa wa serikali kutoka kwa dhima ya kiraia isipokuwa wanakiuka sheria "iliyoanzishwa wazi".Ingawa mafundisho hayo yalibuniwa na Mahakama Kuu ya Marekani, majimbo yana uwezo wa kuweka viwango vyao wenyewe kwa madai ya sheria ya serikali.Katika miaka ya hivi karibuni, majimbo kadhaa yametunga sheria ya kuzuia au kuondoa kinga inayofaa kama utetezi dhidi ya madai ya katiba ya serikali.

Colorado[FLT:]][FLT:]][FLT:]]] iliondoa kinga ya maafisa wa amani katika mahakama ya serikali kwa madai ya uharibifu, na kufanya iwe rahisi kwa wadai kuwawajibisha maafisa kwa nguvu nyingi.[FLT] Bunge lilipitisha sheria kama hiyo katika hatua za shirikisho[F:3][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][FLT][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F

Changamoto na matokeo yasiyotarajiwa

Wakati sheria ya serikali imeendesha maendeleo makubwa, pia imekabiliwa na vikwazo. Baadhi ya sheria zimekosolewa kwa kila njia, na kusababisha shinikizo la muungano wa polisi au hata kushuka kwa "mikono ya bluu". Wengine wanakabiliwa na mapungufu ya utekelezaji: ripoti ya 2023 na Jukwaa la Utafiti wa Utendaji wa Utendaji[FLT: 1] iligundua kuwa katika majimbo na taarifa za lazima, karibu 30% ya mashirika madogo hayakutimiza kikamilifu mahitaji ya kuwasilisha data.

Zaidi ya hayo, vifungu vingi vya siri katika sheria fulani-kuhusiana na kulinda faragha ya waathirika-vimetumiwa na mashirika ya kuzuia kumbukumbu ambazo zinapaswa kuwa za umma.Kwa mfano, 2022 ]ACLU[FLT: 1] uchambuzi iligundua kuwa [FLT: 2] Indiana[FLT: 3] rekodi za umma, huku kuruhusu upatikanaji wa kumbukumbu za nidhamu, huwapa mashirika mengi ya kuainisha vifaa vya uchunguzi kama siri, kwa ufanisi, kurekebisha marekebisho ya uwazi.

Jumuiya ya Kimataifa ya Uwazi na Uwazi wa Data

Moja ya maendeleo ya kuahidi zaidi ni mahitaji ya kuongezeka kwa idara za polisi kuchapisha data kwenye vituo, utafutaji, kukamatwa, na matumizi ya nguvu. Texas[FLT: 1]] (chini ya SB 4) na [FLT: 2]Washington (chini ya I-940) wameamuru ukusanyaji wa data kamili na idara, na dashibodi za umma. data hii inaruhusu watafiti na makundi ya jamii kutambua mifumo ya ubaguzi wa rangi au nguvu nyingi. Kwa mfano, kushawishi mapendekezo ya sheria ya umma[Fanttttttt][[TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD="TD="TD="TD="TD="TD="TD="TD="TD="TD="TD="TD="

Sheria ya serikali inayoamuru ukaguzi wa kujitegemea wa data ya polisi-badala ya kuripoti binafsi peke yake-inaongeza uaminifu. ]Illinois’s[FLT: 1]] Sheria ya SAFE-T iliunda Tume ya Uadilifu wa Polisi ya Jimbo na nguvu ya ukaguzi wa kufuata. Wakati mashirika yanashindwa kuripoti, tume inaweza kuzuia ufadhili wa serikali. Utaratibu huu wa utekelezaji ni muhimu kwa sababu bila hiyo, mahitaji ya kuripoti kuwa mazoezi ya karatasi.

Mwelekeo wa baadaye wa Sheria ya Uwajibikaji wa Polisi

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Tatu, sheria inayounganisha fedha za polisi kwa hatua za uwajibikaji-kama vile kuhitaji idara za kupitisha kamera za mwili au ufuatiliaji wa nguvu kama hali ya misaada ya serikali-unachunguzwa katika ]Oregon[FLT: 1]] na [FLT: 2]Minnesota]. hatimaye, kuna riba inayoongezeka katika kutumia sheria ya serikali kushughulikia majibu ya polisi kwa shida za afya ya akili, ikiwa ni pamoja na sheria zinazozuia jukumu la maafisa wa silaha na ufadhili wa moja kwa moja kwa timu za mgogoro wa kiraia.

Hitimisho: Nguvu na mipaka ya sheria za serikali

Sheria ya serikali ni dhahiri nguvu lever kwa uwajibikaji wa polisi. Inaweza mamlaka uwazi, kuwezesha uangalizi, na kuunda matokeo kwa utovu wa nidhamu. Uzoefu wa California na New York unaonyesha kuwa sheria kamili inaweza kubadilisha upatikanaji wa umma kwa habari na uaminifu wa kukuza-lakini tu ikiwa zimeandaliwa vizuri, zinafadhiliwa vya kutosha, na kutekelezwa kwa nguvu. Changamoto za utekelezaji, upinzani wa muungano, na matokeo yasiyotarajiwa kutukumbusha kwamba sheria peke yake si ⁇ .

Kwa wanafunzi na walimu wanaosoma mada hii, hatua muhimu ni kwamba sheria za ngazi ya serikali zina nguvu na zinashindana. Kila kikao cha bunge la serikali kinatoa fursa ya mageuzi au kutorudi nyuma.Kwa kuelewa athari za sheria zilizopo, wananchi wanaweza kutetea hatua bora zaidi na kushikilia maafisa waliochaguliwa kuwajibika kwa matokeo. mustakabali wa uwajibikaji wa polisi utaandikwa sio Washington, DC, lakini katika capitols ya serikali nchini kote - muswada mmoja kwa wakati.