Kufafanua asili: Nadharia ya Monolithic

Neno “asili” linahusisha familia ya mbinu za kutafsiri badala ya moja, mafundisho ya lockstep. Katika msingi wake, asili inashikilia kwamba maana ya maandishi ya katiba iliamuliwa wakati kila utoaji uliridhiwa. Hata hivyo ndani ya hema hilo pana, matawi mawili maarufu yamejitokeza: [FLT: 0] nia ya asili[FLT: 2] na [FLT:] maana ya awali ya umma

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Uchunguzi wa awali unaweza kufungua barua binafsi kutoka kwa James Madison au Alexander Hamilton ili kupata maoni yao juu ya mamlaka ya rais. uchambuzi wa awali wa maana ya umma, kwa upande mwingine, unachunguza dictionaries, magazeti, na mikataba ya kisheria kutoka 1780 na 1790 ili kuamua jinsi raia wa kisasa angeelewa maneno kama "Nguvu ya utekelezaji," "Kuzingatia Mkuu," au "kuchukua Huduma kwamba Sheria zitekeleze kwa uaminifu."

Uendelezaji na Uendelezaji wa Mamlaka ya Utendaji

Ibara ya II ya Katiba huanza na ruzuku rahisi: "Nguvu kuu kuu itapewa Rais wa Marekani." Waanzilishi kwa muda mrefu wamejadili ikiwa kifungu hiki cha Vesting kinatoa hifadhi pana ya mamlaka (inayoitwa "kanuni ya mtendaji wa umoja") au tu kumteua Rais kama afisa ambaye atatumia mamlaka maalum yaliyotajwa baadaye katika makala.

Mkinzani wa Jaji Scalia katika Morrison v. Olson[[FLT: 1]] (1988) anaeleza kesi ya awali ya mamlaka ya utendaji mpana.Alihoji kwamba amri ya ushauri wa kujitegemea, ambayo ilipunguza nguvu ya Rais ya kuondolewa juu ya mwendesha mashtaka msaidizi, ilikiuka ufahamu wa awali kwamba “mamlaka yote ya utendaji yanapewa Rais.” Scalia ilifuatilia kanuni hii kwa hofu ya Waanzilishi ya mtendaji wa wingi kama vile consumususususususususus wa Kirumi au Baraza la Congress la Congress la Congress la Congress la kwanza, "itativtivtivtivt", "kwa kweli, "kwa nguvu ya umma, ".

Profesa Michael Rappaport wa Chuo Kikuu cha San Diego Shule ya Sheria, kwa mfano, anasema kwamba maana ya awali ya Ibara ya II vibali kubwa Congressional kanuni ya tawi mtendaji, mradi Rais anaendelea kazi za msingi kama kura ya turufu nguvu na amri ya jeshi. Nakala ya Katiba, muundo, na historia, yeye madai, si mamlaka ya jumla ya mtendaji wa kitengo.

Kushughulikia kama kichwa cha awali cha kichwa

Kifungu cha Take Care—Rais “atakayejali kwamba Sheria zitimizwe kwa uaminifu”—ni uwanja mwingine wa mapambano. Wakati wa jaribio la kumfungulia mashtaka Rais Bill Clinton, waanzishi walijadili iwapo “kutekelezwa kwa imani” kulimaanisha wajibu wa kutekeleza kwa uaminifu au kumpa Rais busara ya kuchelewesha au kupuuza sheria ambazo yeye aliona kuwa kinyume cha katiba. amri ya mwanasheria wa Clinton-era huru, iliyopinduliwa katika FLT:0Morrison, ilikuwa tayari imeonyesha jinsi hoja ya asili inaweza kupunguza njia zote mbili.

Hivi karibuni zaidi, wasomi wa asili wamechunguza Kiingereza cha Clause na mapema wa Amerika.Wanaonyesha utata wa 1790 juu ya tangazo la Rais Washington la kutoegemea upande wowote katika vita kati ya Ufaransa na Uingereza. mjadala wa "Pasifiki-Helvidius" kati ya Alexander Hamilton (andika kama Pacificus) na James Madison (andika kama Helvidius) moja kwa moja ulihusisha maana ya asili ya mamlaka ya utendaji. Hamilton alielezea mamlaka pana ya asili ya kufanya mambo ya nje; Madison alisisitiza Rais anaweza tu kutenda ambapo Katiba iliwasilisha majaji hawa wa zamani na watetezi wa haki.

Uchunguzi wa Landmark kupitia Lens ya awali

Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952) - Uchunguzi wa Seizure

Uamuzi wa Mahakama ya Juu wa 6-3 uliovunja amri ya Rais Truman ya kuchukua vinu vya chuma wakati wa Vita vya Korea ni mtazamo wa awali wa kugusa. Maoni ya Jaji Hugo Black yalichukua mbinu rasmi, inayotokana na maandishi: Rais hakuwa na mamlaka ya kikatiba au ya kisheria ya kuchukua mali binafsi, na Sheria ya Taft-Hartley ilitoa dawa mbadala ya kisheria. maoni ya Black hayakuomba asili kwa jina, lakini iliakisi dhamira ya asili ya kudhibiti, iliyoorodheshwa.

Hata hivyo, kukubaliana kwa Jaji Robert Jackson kulianzisha mfumo maarufu wa sasa wa utatu (rais katika enzi za kati, twilight, au ebb ya chini ya nguvu) ambao umethibitisha zaidi kuvumilia.Waanzilishi mara nyingi husifu uchambuzi wa miundo ya Jackson, ambao unaweka nguvu za urais katika maandishi na mahusiano ya kati ya watu, hata wakikosoa maoni yake kwamba ukimya wa bunge unaweza kupanua mamlaka ya utendaji.

Marekani v. Nixon (1974) – Mapungufu ya utendaji

Uamuzi wa pamoja unaomtaka Rais Nixon kutoa kanda za Watergate ulisimama kwa sehemu juu ya kanuni kwamba hakuna mtu, hata Rais, yuko juu ya sheria. Maoni ya Jaji Mkuu Burger yalitambua upendeleo wa utendaji wa heshima kwa siri za kijeshi na kidiplomasia- pendeleo ambalo alilizingatia katika kujitenga kwa mamlaka-lakini alihakikisha kuwa haja ya jumla ya usiri haiwezi kuzidi mahitaji ya msingi ya mchakato wa haki ya jinai na haki ya jinai.

Wafasiri wa asili wametetea matokeo haya kama yanapatana na kukataa kizazi cha mwanzilishi wa mamlaka ya kifalme.Wanakumbuka kwamba Wapangaji waliamua kuondoa kutoka kifungu cha II maoni yoyote kwamba Rais anaweza kuzuia ushahidi kutoka kwa kesi za mahakama.]Nixon[FLT: 1]] uamuzi, kwa mtazamo huu, kwa uaminifu ulitumia maana ya awali ya umma ya wajibu wa Rais "kuchukua sheria zitendewe kwa uaminifu."

Trump v. Hawaii (2018) - Kesi ya Kusafiri

Pengine mjadala muhimu zaidi wa awali katika sheria ya mamlaka ya utendaji wa hivi karibuni ulikuja katika changamoto ya marufuku ya kusafiri ya Rais Trump. serikali ilitetea tangazo kama zoezi la kisheria la mamlaka pana ya rais juu ya uhamiaji na usalama wa kitaifa, ikitaja Marekani ex rel. Knauff v. Shaughnessy (1950) na mafundisho ya "nguvu nyingi" yaliyorudi kwenye Kesi ya Ukandamizaji wa Kichina (1889). Wakosoaji walisema kwamba marufuku ilikiuka Kifungu cha Sheria na kifungu chochote cha awali cha mamlaka ya utendaji na ilizidi ufahamu wa mtendaji.

Jaji Thomas, alikubali, alitoa uchambuzi wa awali sana.Yeye alisema kwamba mamlaka ya Rais ya kusimamisha kuingia kwa wageni ilikuwa "haijatimizwa" chini ya maana ya awali ya Ibara ya II na Sheria ya Uasilimali ya 1790. Jaji Sotomayor, kinyume chake, alipingana na hoja ya awali ya ushindani: uzoefu wa kizazi cha kuanzisha na majaribio ya kidini na viapo ulionyesha kwamba Kifungu cha Kuanzisha kilizuia ubaguzi rasmi kwa msingi wa dini, bila kujali mazingira ya uhamiaji.

Uasilimali katika Utawala wa Serikali

Moja ya maombi ya kawaida ya hoja ya asili kwa mamlaka ya utendaji inahusisha serikali ya utawala-mtandao unaovutia wa mashirika ya shirikisho ambayo hufanya kazi za kisheria, utendaji, na mahakama.Waanzilishi kwa ujumla wanasema kwamba Mpango Mpya na Mipango ya Jamii Kuu iliunda "kikundi cha nne" cha serikali kwamba maandishi na muundo wa Katiba hayakabiliani.TheFLT:0nolegation mafundisho ambayo inakataza Congress kuhamisha nguvu yake ya sheria kwa mtendaji, imekuwa lengo maalum.

Katika Gundy v. Marekani (2019), Mahakama Kuu ilizingatia kama sheria ya shirikisho ya usajili wa jinsia isiyo na katiba ilikabidhi mamlaka ya kisheria kwa Mwanasheria Mkuu. Jaji Gorsuch, alijiunga na Jaji Mkuu Roberts na Jaji Thomas, walipinga uamuzi wa wengi wa kuzingatia ujumbe. maoni yake, yaliyotokana na maana ya awali ya umma, yalifuatilia kanuni ya ushuru kutoka kwa John Locke kupitia mijadala ya mwanzilishi.

Upinzani wa Gorsuch umekuwa kilio cha maandamano kwa waasiliani wanaotaka kuingia katika uamuzi wa rais juu ya utawala, vipaumbele vya utekelezaji, na uamuzi wa shirika. Ikiwa mafundisho ya kukataa yalifufuliwa, uwezo wa Rais wa kuongoza mashirika kupitisha kanuni mpya au kuhamisha mikakati ya utekelezaji ingezuiwa sana - kwa sababu mashirika yenyewe yangeshikilia mamlaka chini ya kutumwa kwanza. Athari kamili inabaki kinadharia, kwani Mahakama haijapiga sheria ya shirikisho kwa misingi ya kutoshuka tangu 1935.

Uasili na Uwakilishi wa Umoja katika Karne ya 21

Nadharia ya utendaji wa kitengo (UET) inashikilia kwamba Rais ana udhibiti kamili juu ya maafisa wote wanaotekeleza mamlaka ya utendaji, ikiwa ni pamoja na uwezo wa kuwaondoa kwa hiari. Waanzilishi mara nyingi wanatetea UET kwa kuashiria " ⁇ ya 1789," ambayo Bunge la kwanza lilitambua mamlaka ya Rais ya kuondolewa wakati ilipoanzisha Idara za Mambo ya Nje, Hazina, na Vita. James Madison, kisha mjumbe wa Nyumba, alisema kuwa muundo wa Katiba ulihitaji kuondolewa kwa mamlaka ya kukaa katika Rais kama sehemu ya "mamlaka" katika mamlaka ya mamlaka ya kifedha.

Baadhi ya wasomi wa asili, kama vile Profesa Steven Calabresi wa Kaskazini-magharibi, huchukulia Uamuzi wa 1789 kama ushahidi usio na chanya wa maana ya awali ya umma. Wengine, kama Profesa Aditya Bamzai wa Chuo Kikuu cha Virginia, wanaonyesha kwamba uamuzi huo uligombea wakati huo na kwamba Congresses inayofuata imeunda mashirika ya kujitegemea ambayo vichwa vyake vinaruhusiwa tu kwa sababu.

Uasilimali dhidi ya Ukatoliki wa Kuishi juu ya Mamlaka ya Utendaji

Maoni ya msingi zaidi ya asili kutoka kwa mtazamo wa nguvu-utekelezaji ni kwamba maandishi ya Katiba ni yasiyoeleweka sana kutatua maswali mengi ya kisasa. "Nguvu ya utekelezaji" inamaanisha nini katika umri wa ufuatiliaji wa umeme, mgomo wa drone, au majibu ya janga? Waanzilishi wanajibu kwamba jumla ya maandishi yenyewe ni kipengele: Wapangaji walitumia lugha pana kwa makusudi kumpa Rais mamlaka ya kutosha kushughulikia hali zisizotarajiwa, wakati ukaguzi wa miundo (nguvu ya ⁇ ya mfuko, mashtaka, ukaguzi wa mahakama) hutoa ulinzi muhimu.

Kwa upande mwingine, waandishi wa katiba wanaoishi, wanasema kuwa maana ya kikatiba lazima ibadilike ili kukidhi hali mpya ya kijamii na kiteknolojia. Jaji Stephen Breyer, katika kitabu chake cha Uhuru wa Uhuru], alisema kuwa mamlaka ya utendaji lazima ifasiriwe kwa kuzingatia mazoezi ya kisasa ya kidemokrasia na madai ya utendaji ya utawala. Kwa mfano, mamlaka ya dharura ya Rais chini ya Sheria ya Dharura ya 1976-ambayo haijawahi kuwa chini ya uchunguzi wa awali-inaweza kuonekana kama ujumbe unaoruhusiwa (wa awali na watangulizi) au wenye hatari ambao wa asili wa ruzuku ya mazingira ya asili ingekuwa na wenye sifa ya wazi ambayo ingechukia.

Waanzilishi mara nyingi hutambua kwamba mbinu ya kikatiba hai ina hatari ya kuruhusu majaji kulazimisha mapendekezo yao ya sera chini ya kisingizio cha tafsiri. Jaji Scalia kwa umaarufu alisema kuwa "Katiba sio hati ya kuishi; imekufa, imekufa, imekufa." Katika kesi zinazohusisha mamlaka ya utendaji, wadadisi wanaonya kwamba mbinu ya "hai" ingemruhusu Rais kupanua mamlaka yake kwa muda usiojulikana, bila kizuizi nanga yoyote ya maandishi.

Uchambuzi wa kisasa na uchambuzi wa awali

Mamlaka ya dharura

Tamko la Rais Trump la dharura la kitaifa kufadhili ujenzi wa ukuta wa mpaka liliibua mjadala mkali wa awali.Je, Sheria ya Dharura ya Taifa, pamoja na ujenzi wa vifungu vya vizuizi vya mipaka katika 10 USC § 2808, mamlaka ya kisheria bila masharti? Baadhi ya waasilimali walisema kwamba tamko la dharura lilizidi mamlaka ya kisheria na kwamba Bunge halikuwa limetoa taarifa ya wazi inayomruhusu Rais kutoa fedha zinazofaa. Wengine, kama Profesa John Yoo, walitetea tamko hilo kama linapatana na uelewa wa awali wa vita vya rais na mamlaka ya dharura, wakiashiria hatua za Rais wa Marekani wakati wa Vita vya wenyewe kwa wenyewe.

Mpango wa msamaha wa Rais Biden

Jaribio la utawala wa Biden kufuta hadi dola bilioni 400 katika deni la mkopo la mwanafunzi chini ya Sheria ya HEROES ya 2003 lilisababisha changamoto kubwa ya asili.Katika Biden v. Nebraska[FLT: 1]] (2023), Mahakama Kuu-pamoja na idadi kubwa ya 6-3 ikiwa ni pamoja na Majaji watano wa asili-waliangusha mpango kwa misingi kadhaa. Wengi, kwa Jaji Mkuu Roberts, walitumia "maswali ya juu," ambayo inahitaji Congress kuzungumza wazi wakati wajumbe wa marekebisho ya masuala ya kiuchumi au kisiasa, ikiwa ni pamoja na wanasheria wa Kagan, watuhumiwa wengi, na wanasheria wa sheria.

Waanzilishi kwa ujumla wamesifu mafundisho makuu ya maswali kama kuzaliwa upya kwa kisasa kwa kanuni ya kutopuuza.Wanasema kwamba kizazi cha mwanzilishi kingehitaji kutoa idhini ya kisheria kwa hatua yoyote ya utendaji wa ukubwa huo, hasa moja inayohusisha matumizi ya trilioni za dola.Wakosoaji wanapinga kwamba mafundisho ni chombo kilichobuniwa kisheria ambacho hakina msingi katika maana ya awali ya umma na kwamba inaruhusu majaji kupiga kura ya sera za utendaji ambazo hawazipendi.

Idara ya Usalama wa Ndani v. Regents ya Chuo Kikuu cha California (2020)

Uamuzi wa Mahakama ya Juu wa 5-4 wa kuzuia utawala wa Trump wa utekelezaji wa Mpango wa Utekelezaji wa Kuwasili kwa Watoto (DACA) uligeuka kwenye Sheria ya Utaratibu wa Utawala (APA), sio asili ya kikatiba. Hata hivyo kesi hiyo ilifunua mgawanyiko wa asili wa awali. Jaji Kavanaugh, kwa maoni tofauti, alisema kwamba marekebisho yalikuwa ya utaratibu na kwamba Mahakama haipaswi kujadili masuala ya pili ya utekelezaji wa uhamiaji wa Rais-nafasi sambamba na maoni ya awali ya kufanya kazi kwa mujibu wa Katiba ya Rais, Jaji wa haki, Thomas Reagan, alirudia katika sheria, na kupendekeza kuwa na sheria, sheria ya utawala wa sheria, ambayo ilijitokeza zaidi.

Nguvu ya awali ya utawala juu ya nguvu ya utawala

Kwa ushirikina wa kihafidhina kwenye Mahakama Kuu ambayo inajumuisha waasili wa asili kadhaa-Justices Thomas, Gorsuch, Kavanaugh, na Barrett-akili ya asili itaendelea kuunda mipaka ya mamlaka ya rais. Mahakama tayari imeashiria nia yake ya kupanua wigo wa nguvu ya kuondolewa, mafundisho ya ushuru, na mafundisho ya maswali makubwa.

Hata hivyo asili inakabiliwa na shinikizo la ndani na nje. ndani, jamii ya asili imevunjika juu ya ikiwa kupitisha "njia za asili asili" (ambayo inajumuisha hoja ya kisheria ya zamani) au "ufafanuzi" ambao unazingatia zaidi kwa maana ya asili. nje, wakosoaji wanaelezea ugumu wa kutumia dhana za karne ya 18 za nguvu za utendaji kwa hali ya utawala wa karne ya 21, na wana wasiwasi kwamba wa asili huchagua ushahidi wa kihistoria ili kusaidia matokeo ya sera yaliyoamuliwa kabla.

Baadhi ya waasiliani wanasema kwamba maana ya awali ya Ibara ya II inakataza shirika lolote la kujitegemea ambalo kichwa chake hakiko wazi kwa utashi wa Rais. Wengine wanasema kwamba Uamuzi wa 1789 wa 1789 ni wa kugumu na kwamba kizazi cha mwanzilishi kilivumilia aina fulani za uhuru (kama vile Benki ya Kwanza ya Marekani, ambayo wakurugenzi wake walitumikia masharti ya kudumu). Mjadala huu una matokeo ya vitendo kwa Hifadhi ya Shirikisho, Usalama na Tume ya Shirikisho, na Tume ya Biashara ya Shirikisho-yote ambayo inaweza kuwa na mtazamo wa kikatiba wa Baraza la Wafanyabiashara ikiwa Mahakama ya awali ina maoni kali.

Nadharia ya Utendaji wa Umoja na Nguvu ya Kuondoa

Katika Mfuko wa Biashara wa bure dhidi ya Bodi ya Usimamizi wa Kampuni ya Umma[FLT:]] (2010), Mahakama ilipiga safu mbili kwa ajili ya ulinzi wa sababu kwa wanachama wa bodi ya uhasibu, ikishikilia kwamba Rais lazima awe na udhibiti wa kutosha juu ya maafisa wa mtendaji. maoni ya Jaji Mkuu Roberts ya wengi yalitegemea vyanzo vya asili, ikiwa ni pamoja na Papers za Shirikisho na mjadala wa 1789.

Hivi karibuni, katika Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau[FLT:]] (2020), Mahakama iliongeza mantiki hiyo kutothibitisha kwa sababu ya kuondolewa kwa mkurugenzi mmoja wa CFPB. Jaji Mkuu Roberts tena aliandika kwa wengi, akitangaza kwamba Katiba inatoa Rais "nguvu ya kipekee ya kuondolewa" juu ya maafisa wakuu wa serikali, isipokuwa kwa wajumbe wa tume za wanachama wengi wenye misingi ya kuondolewa.

Maamuzi haya yanaonyesha kwamba asili sio tu zoezi la kinadharia; inaamuru moja kwa moja kiwango cha udhibiti Rais anaweza kufanya kazi juu ya urasimu.Kama Mahakama inaendelea chini ya njia hii, inaweza kurekebisha serikali nzima ya shirikisho, ikizingatia nguvu zaidi katika White House-au, kwa usawa, kupunguza uwezo wa mtendaji wa kutenda kupitia mashirika ambayo Congress ilikusudia kuwa huru.

Uasili na Mambo ya Nje: Frontier isiyo na ukomo

Uchanganuzi wa awali wa mamlaka ya mambo ya nje unashindana hasa kwa sababu Katiba inasema kidogo sana kuhusu diplomasia, kufanya mkataba, na mwenendo wa vita. Ibara ya II inampa Rais “mamlaka ya utendaji” na kumfanya amiri jeshi mkuu, lakini haihesabu mamlaka ya jumla ya mambo ya nje. wakati huo huo, kifungu kinachohitajika na sahihi kinaipa Congress uwezo wa “kufanya sheria zote ambazo zitakuwa muhimu na zinazofaa kwa kutekeleza mamlaka yaliyotangulia, na mamlaka mengine yote yaliyoainishwa na Katiba hii, katika Idara yoyote ya Marekani au Idara ya Marekani, inaohusiana na mamlaka ya nje.”[133]

Maoni ya Sutherland-yaliyotokana na hotuba ya John Marshall na dhana ya "uhuru wa nje"-imekosolewa na waasili wa kisasa kwa kuunda msaada wa kihistoria.[[hariri | hariri chanzo]Curtiss-Wright[hariri | hariri chanzo] Mahakama iliidhinisha ujumbe wa bunge wa mamlaka kwa Rais kuzuia mauzo ya silaha kuwa nchi za hatari, lakini Sutherland aliendelea zaidi na kupendekeza kwamba mamlaka ya nje ya Rais hayazuiliwi tu katika mafundisho ya katiba.[3]

Jinsi waasili wanavyotatua mjadala huu wataamua uhalali wa kikatiba wa mikataba kama mkataba wa nyuklia wa Iran, mikataba ya utendaji juu ya mabadiliko ya hali ya hewa, na matumizi ya nguvu za kijeshi dhidi ya watendaji wasio wa serikali. Pia inazuia uwezo wa Rais kutambua serikali za kigeni, nguvu ambayo Mahakama Kuu hivi karibuni ilishughulikia katika FLT:0Zivotsky v. [FLT: 1 (2015)] Kwa hiyo, Jaji Thomas alipinga kwa sehemu na kutumia hoja ya asili ya kusema kwamba Rais anakubali tu utambuzi wa nguvu-a kwamba wengi walifika kwa njia ya asili (ambayo pia ilifikia hitimisho la asili)

Hitimisho: Uasilimali kama Constraint na uwanja wa vita

Uasili umejenga upya sana njia za mahakama, wasomi, na umma kufikiria juu ya mamlaka ya utendaji. Inatoa mfumo ambao unasema kupunguza busara ya mahakama na kuheshimu maana ya asili ya Katiba, na hivyo kuzuia mtendaji na mahakama. Lakini kama kesi na utata hapo juu zinavyoonyesha, asili haitoi majibu ya mitambo. Mbinu hiyo ambayo Jaji Scalia alitumia kudai mtendaji wa kitengo inaweza kubadilishwa ili kudai usomaji mdogo wa mamlaka ya rais. Ushawishi wake haumo katika matokeo yaliyoamuliwa kabla, lakini katika maandishi na uzito wa miundo, hutoa mamlaka ya muundo na utengano, na muundo, na mgawanyo wa miundo, na mamlaka.

Baadaye ya uasili katika kesi za mamlaka ya utendaji itategemea mkusanyiko wa kutosha wa kazi ya kitaaluma na mahakama ambayo inasafisha njia na kuitumia kwa maswali mapya. Kama Jaji Kagan aliona katika sheria yake ya mwisho wa karne ya 21.”[0:0] Sheria ya Seila[[119] upinzani, “jamii ya kiteknolojia haiwezi kutumia tiba rahisi ya karne ya 18 na 19 kwa matatizo ya utawala wa karne ya 21.”Waanzilishi wanajibu kwamba kanuni za 1787 zinabaki sawa, hata kama matumizi yao yanaendelea.

Kusoma zaidi

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Steven G. Calabresi, “Vifungu vya Vesting kama Vifungu vya Nguvu-Kupitisha,” 103 [[FLT: 1]] Sheria ya Michigan Review[FLT: 2]] 1350 (2005)] – Hotuba za mtendaji wa kitengo kulingana na kusoma kwa asili ya kifungu cha II.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]