Je, ni nini maana ya siasa? msingi wa mamlaka ya serikali

Uhalali wa kisiasa ni dhana ya msingi katika sayansi ya kisiasa na utawala.Inaelezea haki ya chombo tawala kufanya mamlaka juu ya idadi ya watu na kukubali mamlaka hiyo na utawala.Wakati serikali inaonekana kama halali, wananchi kwa hiari kufuata sheria zake, kulipa kodi, na kufutilia mbali maamuzi yake-si kwa hofu, lakini kwa sababu wanaamini mfumo ni haki na sahihi.

Kuelewa uhalali wa kisiasa ni muhimu kwa kuchunguza jinsi serikali zinafanya kazi, kwa nini sera zinafanikiwa au kushindwa, na kile kinachosababisha upheaval ya kisiasa. Makala hii iliyopanuliwa inachunguza dhana kwa kina, kuchunguza asili yake, aina, kazi, changamoto, na mifano halisi ya ulimwengu. Mwisho, wasomaji watakuwa na ufahamu kamili wa kwa nini masuala ya uhalali na jinsi inavyounda vitendo vya serikali duniani kote.

Kutetea Sheria ya Kisiasa: Idhini, Sheria, na Mkataba wa Jamii

Katika msingi wake, uhalali wa kisiasa unahusu kuhesabiwa kwa nguvu. Sio tu kuhusu kushikilia nguvu—ni kuhusu misingi ya kimaadili na ya busara ya nguvu hiyo. Dhana inaweza kuvunjwa katika vipengele kadhaa muhimu ambavyo, kwa pamoja, huunda mfumo wa kutathmini kama serikali inastahili kutii.

Kukubaliana na Governed

Wazo kwamba mamlaka halali hukaa kwa idhini ya watu lina mizizi katika fikra za kisiasa za Magharibi. Philosophers kama vile John Locke alisema kwamba watu binafsi wanakubali kuunda serikali kulinda haki zao za asili, na kwamba serikali hupoteza uhalali wakati zinakiuka haki hizo. Katika demokrasia ya kisasa, idhini inaonyeshwa kupitia uchaguzi, kura za maoni, na ushiriki wa umma. Hata hivyo, dhana hiyo sio tu kwa uchaguzi; inaweza pia kuchukua fomu ya idhini ya tacit, ambapo makazi ya kuendelea au matumizi ya huduma za umma inamaanisha kukubali.

Utawala wa sheria

Serikali halali inafanya kazi chini ya mfumo wa sheria zinazotumika sawa kwa raia wote, ikiwa ni pamoja na watawala wenyewe. Utawala wa sheria unahakikisha kwamba nguvu inatekelezwa kwa kutabirika na kwa haki, kuzuia matumizi ya nguvu kiholela. Wakati viongozi wako juu ya sheria, uhalali huathirika. Wasomi wengi wanasema kwamba uhalali wa utaratibu-kufuata sheria zilizowekwa-ni sharti muhimu lakini sio la kutosha kwa uhalali. Kwa mfano, udikteta unaweza kufuata kanuni zake za kisheria lakini bado hauna kukubalika kwa umma.

Mkataba wa kijamii

Utamaduni wa mkataba wa kijamii, kutoka kwa Thomas Hobbes kwa Jean-Jacques Rousseau, anabainisha kwamba watu wanakubali kujisalimisha uhuru fulani kwa kubadilishana kwa usalama na utaratibu. Mkataba huu wa kulazimisha unaunda majukumu ya usawa: raia wanatii sheria, na serikali hutoa ulinzi na bidhaa za umma. Wakati hali inashindwa kutimiza upande wake wa biashara, mkataba huo umevunjika, na uhalali unapungua. Nadharia ya mkataba wa kijamii wa kisasa inaenea kwa utawala wa kimataifa na uhalali wa taasisi za kimataifa.

kutambuliwa na nchi nyingine

Kutambuliwa kimataifa—kwa njia ya mahusiano ya kidiplomasia, uanachama katika mashirika kama Umoja wa Mataifa na mikataba—huimarisha madai ya serikali kuwa na mamlaka. Hata hivyo, uhalali huu wa nje unaweza kupingana na uhalali wa ndani, kama inavyoonekana wakati utawala wa kimabavu unapata kutambuliwa kimataifa licha ya kukosa msaada wa ndani.

Kwa matibabu ya kifalsafa ya kina zaidi ya mawazo haya, Encyclopedia ya Falsafa ya kuingia kwa uhalali wa kisiasa[FLT: 1] hutoa maelezo bora ya wazushi muhimu na mijadala.

Aina ya Sheria ya Kisiasa: Typolojia ya Weber na Zaidi

Mwanasosholojia Max Weber alitambulisha aina tatu bora za uhalali wa kisiasa, kila moja kwa kuzingatia vyanzo tofauti vya mamlaka. Makundi haya yanabaki kuwa muhimu kwa kuelewa jinsi uhalali unavyodaiwa na kuhifadhiwa katika mifumo tofauti ya kisiasa.

Sheria ya kawaida ya

Mamlaka ambayo ni mizizi katika mila ya muda mrefu imara, mila, na hadhi ya kurithi. uhalali wa jadi ni mfano wa falme, utawala, na mifumo ya kikabila ambapo nguvu hupita kupitia familia. Utiifu hutolewa kwa mtu aliye madarakani kwa sababu hiyo ni jinsi mambo yamekuwa kufanyika. Mifano ni pamoja na utawala wa Uingereza (ambayo inashikilia uhalali wa mfano) na himaya za zamani za kisasa kama Ottoman au dynasties za Kichina. Udhaifu wa aina hii ni kwamba inaweza kuwa ngumu na kushindwa kukabiliana na mabadiliko ya kijamii, na kusababisha migogoro ya kihistoria wakati ni changamoto.

Sheria ya Maadili ya Uongozi

Aina hii inabakia juu ya sifa za kipekee za kibinafsi, ushujaa, au maono ya kiongozi. Wafuasi wanavutiwa na charisma ya kiongozi badala ya sheria au mila. Mamlaka ya Charismatic mara nyingi huibuka wakati wa shida au mapinduzi - takwimu kama Nelson Mandela, Martin Luther King Jr., au Simón Bolívar inaonyesha hii. Hata hivyo, mamlaka ya Charisma ni isiyo na nguvu; lazima "kubadilishwa" katika fomu ya kudumu zaidi (kawaida mamlaka ya kisheria) baada ya kiongozi kuondoka.

Sheria ya Maadili ya Kisheria

Hii ni aina kuu katika nchi za kisasa za kidemokrasia. Mamlaka inapewa sheria, taratibu, na ofisi, badala ya watu binafsi. Wananchi wanatii sheria kwa sababu wanakubali mfumo ambao sheria zinatengenezwa na kutekelezwa. Uchaguzi, katiba, na sheria za kujitegemea ni alama. uhalali wa kisheria unabadilika sana na kwa utaratibu, lakini inaweza kuwa wa teknolojia na kutengwa na hisia maarufu ikiwa watu wanahisi mfumo haukubali mahitaji yao.

Kwa mfano, baadhi ya kutofautisha kati ya uhalali wa kisheria (kulingana na taratibu za haki) na uhalali mkubwa] (kulingana na matokeo ya haki). Wengine huanzisha uhalali wa utendaji, ambao huhukumu serikali kwa uwezo wao wa kutoa ukuaji wa kiuchumi, usalama, na huduma za umma.

Umuhimu wa utawala wa sheria katika utawala

Usawa sio tu wazo la abstract-ina matokeo makubwa ya vitendo kwa jinsi serikali zinafanya kazi na jinsi jamii zinavyoendelea. Wasomi wametambua majukumu kadhaa muhimu ya uhalali ina katika utawala bora.

Utegemezi na utaratibu

Serikali inayotambulika kama halali inaweza kutegemea kufuata kwa hiari badala ya nguvu ili kudumisha utaratibu. Raia wanakubali mamlaka ya polisi, kulipa kodi, na kufuata kanuni kwa sababu wanaamini mfumo ni wa haki. Hii inapunguza gharama za utekelezaji na hupunguza uwezekano wa uasi. Utafiti wa kihistoria unaonyesha kwamba vipindi vya uhalali wa juu vinavyohusiana na viwango vya chini vya machafuko ya kiraia. Kinyume chake, wakati uhalali unaanguka, hata vyombo vya usalama vyenye nguvu vinaweza kujitahidi kuweka utaratibu - kama inavyoonekana katika Mapinduzi ya Irani ya 1979 au maandamano ya 2011 nchini Libya.

Kutii sheria na sera

Sheria huathiri moja kwa moja ikiwa watu wanafuata sheria. Masomo katika saikolojia ya kisheria yanathibitisha kwamba watu wana uwezekano mkubwa wa kutii sheria wakati wanatazama mfumo wa kisheria kama halali, bila kujali hatari ya adhabu. Hii inajulikana kama "utii wa sheria." Kwa mfano, kufuata kodi ni juu katika nchi zilizo na uhalali mkubwa, hata wakati utekelezaji ni dhaifu. Kwa upande wa flip, sera zinazojulikana kama haramu-kama sheria za makazi zisizo za haki au ubaguzi wa polisi-usingizi wa uso, upinzani ulioenea, kutoka kwa uasi wa kiraia kwa maandamano ya vurugu.

Utekelezaji wa Sera na Ufanisi

Serikali zilizo na uhalali wa juu zinaweza kutekeleza sera za kutamani-kama vile kampeni za afya ya umma, miradi ya miundombinu, au mageuzi ya kiuchumi-zaidi kwa sababu wananchi wana imani na nia zao. Janga la COVID-19 lilitoa mfano wazi: nchi zilizo na imani kubwa katika serikali (kama New Zealand, Korea Kusini, na Ujerumani) ziliona kufuata kwa juu na kufungwa na kampeni za chanjo. Kinyume chake, hali ya chini ya ushuru (kama Brazil chini ya Rais Bolsonaro, au sehemu za Merika) uzoefu wa kutotii, habari, na utekelezaji wa sera zisizo sawa.

Azimio la mgogoro

Serikali halali zina vifaa bora vya kupatanisha migogoro-kati ya makundi ya kikabila, vikundi vya kisiasa, au kazi na mtaji-kwa sababu zinaonekana kama wasuluhishi wasio na upande wowote. Wakati wananchi wana imani kwamba serikali itatumia sheria kwa haki, wana uwezekano mkubwa wa kukubali maamuzi ya mahakama, matokeo ya mazungumzo, au makazi ya amani. Kwa upande mwingine, serikali haramu mara nyingi huongeza migogoro, kama makundi ya aggrieved yanahisi hawana njia ya kukimbilia lakini vurugu. Tume ya Ukweli na Maridhiano ya Afrika Kusini baada ya utawala wa ubaguzi ilifanikiwa kwa sababu serikali ya baada ya utawala wa baada ya utawala wa serikali ilikuwa na uhalali mkubwa.

Kwa uchambuzi wa kina wa jinsi uhalali unavyoathiri utulivu wa kisiasa, jarida la kitaaluma [FLT: 0]]Governance[[FLT: 1]] hutoa masomo mengi ya kesi; hatua moja ya kuingia inapatikana ni makala juu ya uwezo wa elimu na hali].

Changamoto za kisheria

Kuelewa kwa usawa ni dhaifu na kunaweza kudhoofishwa na sababu nyingi. Kuelewa changamoto hizi husaidia kuelezea kwa nini serikali zinaanguka na kwa nini baadhi ya migogoro inakua kuwa mapinduzi.

Rushwa ya rushwa

Rushwa iliyoenea sana—iwe rushwa ndogo au ufisadi mkubwa—huharibu imani kwamba serikali ni ya haki na inayotawala. Raia wanaona kwamba sheria zinatumika kwa usawa na kwamba ofisi ya umma inatumiwa kwa faida binafsi. kashfa za rushwa zimeangusha serikali nchini Brazil (Operation Car Wash), Korea Kusini (ufundi wa Park Geun-hye), na nchi nyingine nyingi. Hata wakati viongozi wanajaribu kudumisha utaratibu kupitia ukandamizaji, ufisadi wa mamlaka ya maadili inahitajika kwa utulivu wa muda mrefu.

Ukiukwaji wa haki za binadamu

Serikali ambazo zinakiuka haki za binadamu kwa utaratibu kama vile mauaji ya kiholela, mateso, kutoweka kwa lazima, au ukandamizaji wa uhuru wa kujieleza-bila shaka zinakabiliwa na migogoro ya uhalali. shutuma za kimataifa na vikwazo vinaweza kufuata, lakini upinzani wa ndani mara nyingi hukua pia. uasi wa Waarabu wa Spring ulisababishwa na serikali za kikatili za polisi ambazo hazikutoa haki na fursa ndogo ya kiuchumi. Baraza la Haki za Binadamu la Umoja wa Mataifa na mashirika kama Amnesty International huandika ukiukaji huu, ambao hutoa ushahidi wa "mapungufu ya haki."

Ukosefu wa usawa wa kiuchumi

Hali ya juu na kuongezeka kwa usawa kunaweza kukuza mtazamo kwamba mfumo huo unaibiwa dhidi ya watu wa kawaida. Wakati matajiri wanaonekana kununua ushawishi wa kisiasa na kuepuka kodi, wakati mapambano duni ya kukidhi mahitaji ya msingi, imani katika taasisi zinaanguka. Mgogoro wa kifedha wa 2008 na baadaye wa mabenki ulichochea kuongezeka kwa harakati za watu wengi huko Ulaya na Marekani. Utafiti wa OECD unaonyesha kuwa imani katika serikali ni chini katika nchi zenye ukosefu wa mapato ya juu.

Ukosefu wa ushiriki

Kuondosha wananchi kutoka michakato ya kufanya maamuzi-kwa njia ya ukandamizaji wa wapiga kura, sera za uchaguzi, au kutobagua kabisa-inategemea uhalali. Watu wanataka sauti, sio tu kupiga kura. Mfumo kama vile bajeti shirikishi, mashauriano ya umma, na kura za maoni zinaweza kuimarisha uhalali kwa kuwapa wananchi hisa. Wakati serikali zinapuuza pembejeo za umma, wanakaribisha wasiwasi au hasira. maandamano ya 2011 nchini Chile ( ⁇ ya "Penguin") yalisababishwa na ukosefu wa ushiriki wa sera ya elimu ya wanafunzi.

Mambo ya nje: Globalization na Intervention ya Nje

Vikwazo vya kimataifa, kuingilia kijeshi, au hata hali ya misaada ya kigeni inaweza kudhoofisha madai ya utawala kwa uhuru. Kinyume chake, utegemezi kwa nguvu za kigeni - kama vile nchi ambazo hutegemea sana mikopo ya miundombinu ya Kichina - zinaweza kuunda mtazamo kwamba serikali inadhibitiwa nje, kuumiza uhalali wa ndani. serikali ya Iraq baada ya 2003 ilijitahidi kupata uhalali kwa sehemu kwa sababu ilionekana kama bidhaa ya kazi ya kigeni.

Athari za siasa za usawa katika ushiriki wa wananchi

Uhusiano kati ya uhalali na ushiriki wa raia ni barabara ya njia mbili.Uhalali mkubwa unahimiza ushiriki wa kazi, wakati ushiriki wenyewe unaweza kuimarisha uhalali.

Ushiriki wa Uchaguzi

Wakati watu wanaamini uchaguzi ni huru, haki, na usawa, wao kura katika idadi ya juu.Kujitokeza chini mara nyingi ishara mgogoro uhalali. Kwa mfano, uchaguzi wa Bunge la Ulaya na kihistoria kuonekana chini ya turnout kuliko uchaguzi wa kitaifa, sehemu kutokana na mtazamo kwamba EU ni mbali na undemocrat. Kinyume chake, nchi kama Denmark na Sweden, kwa imani ya juu katika serikali, mara kwa mara kuona turnout juu ya 80% katika uchaguzi wa kitaifa.

Imani katika taasisi

Kuamini katika taasisi za umma-mahakama, polisi, huduma za kiraia, wabunge-ni kiashiria cha moja kwa moja cha uhalali. uaminifu mkubwa husababisha ushirikiano mkubwa wa kijamii, gharama za chini za shughuli katika uchumi, na matokeo bora ya afya ya umma. Utafiti wa FLT:0]]OECD juu ya Uaminifu katika Serikali[FLT: 1] inaonyesha kwamba viwango vya uaminifu vimekuwa vikipungua katika demokrasia nyingi tangu miaka ya mapema ya 2000, zinazohusishwa na maoni ya rushwa na kushindwa kutoa ahadi.

Jamii na maandamano

Katika mifumo halali, raia wanahisi kuwezeshwa kupiga kelele kwa njia ya njia za kisheria-makubaliano, maandamano ya amani, utetezi wa NGO. Hii ni afya kwa demokrasia. Hata hivyo, wakati njia za kujieleza kwa amani zimezuiwa, uhalali wa uharibifu, na maandamano yanaweza kugeuka vurugu. maandamano ya Hong Kong ya 2019 yalianza kama harakati ya ushiriki mkubwa wa kidemokrasia, ikionyesha upungufu wa uhalali katika utawala wa Beijing wa eneo hilo.

Uchunguzi wa kisheria katika sheria za kisiasa

Mifano ya kihistoria na ya kisasa inaonyesha jinsi uhalali ulivyojengwa, kutunzwa, kupotea, na kujengwa upya.

Marekani: Sheria na kanuni za msingi za maendeleo

Katiba ya Marekani iliundwa kuunda serikali ambayo mamlaka yake hutoka kwa watu.Kwa historia yake nyingi, Marekani ilifurahia uhalali wa juu, iliyoimarishwa na utawala wa sheria, hundi na usawa, na ustawi wa kiuchumi. Hata hivyo, miongo ya hivi karibuni imeshuhudia changamoto zinazoongezeka: ubaguzi wa vyama vya siasa, udanganyifu, udanganyifu, madai ya ukandamizaji wa wapiga kura, shambulio la Bunge la Januari 6, 2021, na kupungua uaminifu katika taasisi.Uhalali wa Mahakama Kuu umeulizwa kufuatia uteuzi na maamuzi ya uchaguzi unaoendelea unaonyesha mapambano ya uadilifu wa kidemokrasia juu ya michakato ya uhalali wa kidemokrasia.

← Previous Story Yah: Wakati wa utawala wa sheria

Mwezi Desemba 2010, muuzaji wa mitaani wa Tunisia Mohamed Bouazizi alijichoma moto baada ya unyanyasaji wa polisi, na kusababisha maandamano ambayo yaliangusha utawala wa Zine El Abidine Ben Ali ndani ya wiki kadhaa. wimbi la uasi katika Mashariki ya Kati na Afrika Kaskazini lilifunua serikali ambazo kwa muda mrefu zilitawala kupitia ukandamizaji na rushwa, bila idhini ya kweli. Katika Misri, Libya, Syria, Yemen, na Bahrain, waandamanaji walidai uhalali kupitia uchaguzi huru na heshima. matokeo yalitofautiana: Tunisia ilibadilishwa kwa demokrasia, Misri iliona mapinduzi ya kijeshi, na ikaingia katika vita vya kiraia ambavyo vilionyesha kuwa utawala wa Kiarabu wa muda mrefu wa Spring wa Kiarabu ambao hata ulipoteza uhalali wa utawala wa Kiarabu.

Afrika Kusini: Kutoka usawa wa kidemokrasia hadi usawa wa kidemokrasia

Utawala wa ubaguzi wa rangi nchini Afrika Kusini ulikuwa kesi ya maandishi ya serikali isiyo halali: iliendeshwa kupitia ukandamizaji wa rangi, ilikataa haki nyingi za msingi za watu na uraia, na kutumika vurugu kudumisha nguvu. Ndani, ilikabiliwa na upinzani mkali kutoka kwa mashirika kama vile African National Congress (ANC). Nje, ilihukumiwa kupitia vikwazo vya kimataifa na kutengwa. Mpito wa demokrasia katika 1994, chini ya uongozi wa Nelson Mandela, uliunda serikali yenye uhalali mkubwa, iliyojengwa juu ya demokrasia ya katiba, ukweli na upatanisho, na uchaguzi wa pamoja wa Afrika Kusini unaonyesha kuwa na haki za binadamu zinaweza kujengwa tena baada ya ujenzi wa kweli, na mageuzi ya kitaasisi.

China: Sheria ya Utendaji na Mipaka Yake

Chama cha Kikomunisti cha China (CCP) kimedumisha utawala wake wa chama kimoja kupitia mchanganyiko wa utendaji wa kiuchumi, utaifa, na udhibiti mkali juu ya habari na upinzani. Ukuaji wa haraka wa uchumi, kupunguza umasikini, na maendeleo ya miundombinu yamezalisha uhalali mkubwa wa utendaji, hasa kati ya madarasa ya vijijini na ya kati. Tafiti zinaonyesha raia wengi wa China wanakubali utawala wa CCP kama halali kwa sababu hutoa utulivu na ustawi. Hata hivyo, mfano una udhaifu: kupunguza ukuaji, kuongezeka kwa usawa, uharibifu wa mazingira, na kuongezeka kwa hali ya ufuatiliaji wa mara kwa mara kwa upinzani - kama vile maandamano ya Hong Kong ya 2019-kutegemea uhalali wa kisheria katika mipaka ya Hong Kong - kulingana na uhalali wa kisheria.

Umoja wa Ulaya: Changamoto za kisheria za kimataifa

Umoja wa Ulaya ni kesi ya kipekee: taasisi ya kimataifa ambayo inatawala nchi wanachama wa 27 lakini haina rufaa ya kihisia na kiutamaduni ya mataifa.Wafuatiliaji wengi wanasema juu ya "nakisiko la kidemokrasia" la EU-kufanya maamuzi ni kuchukuliwa kama mbali, teknolojia, na chini ya kushawishi kwa maslahi tajiri.Kujitokeza kwa wapiga kura katika uchaguzi wa Bunge la Ulaya (mara nyingi chini ya 50%) na kuongezeka kwa vyama vya Eurosceptic populist kutafakari upungufu wa uhalali. EU imejibu na mageuzi, kama vile Mkutano wa baadaye wa umma, uwazi wa sheria na uhalali wa kiraia, na uhalali wa kiraia.

Iliyotangulia:Uhalisi wa Nguvu ya Sheria

Uhalali wa kisiasa sio hali ya kudumu; daima imejengwa, kupimwa, na kurekebishwa. Serikali lazima zipate na kudumisha uhalali kupitia mchanganyiko wa usawa wa utaratibu, utendaji, ridhaa, na kuzingatia kanuni za haki. mifumo yenye nguvu zaidi ni ile inayoruhusu ushiriki wa raia, kuheshimu haki za binadamu, kudumisha utawala wa sheria, na kukabiliana na mabadiliko ya matarajio ya kijamii. Wakati yoyote ya nguzo hizi yanapungua, uhalali unaweza kusambaratika, wakati mwingine kwa kasi ya janga.

Kwa wananchi, kuelewa uhalali ni kuwawezesha: kufafanua kwa nini serikali zinapaswa kuwajibika na nini hufanya mamlaka kukubalika. Kwa viongozi, ni ukumbusho kwamba nguvu bila uhalali hatimaye ni dhaifu. Kama jamii zinakabiliana na changamoto kama mabadiliko ya hali ya hewa, ufuatiliaji wa digital, ukosefu wa usawa wa kiuchumi, na utulivu wa kisiasa, hamu ya utawala halali itabaki katika moyo wa siasa.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]