Jinsi Falsafa ya Mahakama Inavyoathiri Uamuzi wa Kuingia kwa Uchaguzi

Kuelewa Msingi wa Uingizaji wa Uchaguzi

Mafundisho ya kuingizwa kwa uchaguzi ni mojawapo ya taratibu muhimu za kikatiba katika sheria ya Marekani.Inajibu swali la msingi: ni vifungu gani vya Muswada wa Haki za Binadamu vinavyozuia serikali za serikali, sio tu serikali ya shirikisho? Kabla ya Marekebisho ya Kumi na Nne, Muswada wa Haki ulitumika tu kwa serikali ya shirikisho, kama ilivyothibitishwa na FLT:[[hariri | hariri chanzo]Barron v. Baltimore[hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo]

Utaratibu huu umeundwa na mgawanyiko wa kiitikadi kati ya haki. mchakato sio wa mitambo; inahitaji kutafsiri maneno ya Marekebisho ya Kumi na Nne "wala Serikali yoyote haitamnyang'anya mtu yeyote wa maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa kisheria" kuamua ni haki gani "kimsingi kwa mpango wa Amerika wa haki." Uamuzi huo unategemea sana falsafa ya kila haki ya mahakama. Matokeo yake ni kazi ya haki iliyoingizwa-yote inayotumika kikamilifu, wengine tu sehemu, na wachache bado wanaachwa kwa busara ya serikali.

Jinsi falsafa ya mahakama inavyoendesha maamuzi ya kuingizwa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwanzo na mipaka ya kuingizwa

Waandishi wa awali wanasema kuwa Katiba inapaswa kufasiriwa kulingana na maana yake ya awali ya umma—ni mtu mwenye busara wakati wa kuridhiana angeelewa maandishi hayo kumaanisha.Kutumia kuchagua kuingizwa, waasili huwa na wasiwasi wa kupanua haki zaidi ya zile ambazo zilikusudiwa wazi na watafsiri wa Marekebisho ya Kumi na Nne.Haki kama vile marehemu Antonin Scalia na Clarence Thomas mara nyingi wamechukua mtazamo huu.Wanauliza: Je, warekebishaji wa Marekebisho ya Kumi na Nne yakusudia kuchukua Muswada mzima wa Haki za Mwanzo?

Ingawa asili inaweza kuzuia kuingizwa, inaweza pia kudai kuingizwa ikiwa ushahidi wa kihistoria unaonyesha framers lengo haki fulani ya kuomba dhidi ya majimbo. [InFLT: 0]McDonald v. Chicago[FLT:]] (2010), Jaji Thomas alikubali na wengi kwamba Marekebisho ya Pili yanahusu majimbo, lakini yeye alitegemea Privileges au Immunities Clause, si msingi mchakato kutokana na kifungu kwamba awali ilihusisha haki za msingi.

Utafsiri na utafutaji wa maana ya wazi

Nakala, kuhusiana kwa karibu na asili, inasisitiza maandishi wazi ya Katiba kama chanzo cha msingi cha tafsiri. haki ya maandishi itachunguza maneno ya Kanuni ya Mchakato wa Due na kuuliza kama kifungu hicho kina lugha yoyote kuhusu haki maalum.Kwa sababu kifungu hicho hakiorodhesha Muswada wa Haki, orodha ya maandishi mara nyingi huhitimisha kwamba matini peke yake haiamrishi ujumuishi kamili. Hata hivyo, bado wanaweza kukubali katika kuingizwa ikiwa ni mfano, kama vile [Fil: 0:][Fuait][Fen.

Waandishi wa maandishi pia huwa wanapendelea kusoma kwa nyembamba, karibu na kiufundi ambayo haki ni "kikamilifu." Wanaepuka majaribio mapana ya kisaikolojia au kijamii kama "inazuia dhamiri", na badala yake, kupendelea uamuzi wa kihistoria wa ikiwa haki imekita mizizi sana katika mila ya taifa. Njia hii hutoa maamuzi ya tahadhari ya kuingizwa.

Katiba ya Muungano na Ugawaji wa

Watetezi wa Katiba ya Kuishi wanaona hati kama mfumo wa nguvu ambao lazima ukubalike na mabadiliko ya maadili ya kijamii. Falsafa hii inahimiza haki kutafsiri Mchakato wa Due Clause kama gari la kulinda dhana zinazojitokeza za uhuru. Haki kama vile William Brennan, Thurgood Marshall, Stephen Breyer, na Ruth Bader Ginsburg wameelezea mtazamo huu. Katika kesi za kuchagua kuingizwa, hii mara nyingi inamaanisha kudai kuingizwa kamili kwa Muswada wote wa Ulinzi wa Haki - na hata baadhi ya haki zisizostahili-kama ilivyoagizwa katika jamii ya kisasa.

Kesi ya kihistoria ]Roe v. Wade[FLT:] (1973) inaelezea mbinu ya katiba iliyo hai, ingawa haikuhusisha uingizaji wa haki maalum iliyohesabiwa. Zaidi ya moja kwa moja, katika [FLT: 2]]Timbs v. Indiana] (2019), Mahakama ya pamoja ilishikilia kuwa faini ya Marekebisho ya Nane ya Kanuni ya Juu inahusu majimbo.

Kuwezesha na Kuwezesha Kesi

Baadhi ya watu wa haki hupitisha mbinu ya kiragmatic, wakipima matokeo ya vitendo ya kuingizwa dhidi ya kuacha jambo kwa majimbo. Jaji Lewis Powell na Jaji Sandra Day O'Connor walijumuisha mtindo huu.[0]Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority[[FLT: 1] (1985), Mahakama iliacha njia rasmi ya serikali kuu na kupitisha mtihani wa kusawazisha utendaji zaidi.

Kesi za kihistoria zinazofunua falsafa ya mahakama katika kazi

Mageuzi ya kuingizwa kwa kuchagua yanaweza kufuatiliwa kupitia mfululizo wa maamuzi ambapo falsafa za ushindani ziligongana. Kesi hizi zinaonyesha jinsi mtazamo wa haki wa ulimwengu unaathiri moja kwa moja ikiwa haki ina utaifa.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Katika Gitlow[FLT:]], Mahakama ilidhani kwamba kifungu cha kwanza cha hotuba ya bure ya Marekebisho ya Kwanza kiliingizwa kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne, lakini iliimarisha imani kwa sababu hotuba iliyozungumziwa haikulindwa.Maoni ya kwanza yalikuwa ya majaribio.Maoni mengi, yaliyoandikwa na Jaji Edward Sanford, hayakujihusisha na hoja za kina za kifalsafa; ilidhaniwa tu kuwepo.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mapp ilijumuisha ulinzi wa Marekebisho ya Nne dhidi ya utafutaji usio na maana na ukamataji na utawala wake unaoambatana na sheria kwa majimbo.Maoni ya Jaji Tom C. Clark yalitegemea kanuni ya upungufu na haja ya dawa ya sare. Uamuzi ulikuwa ushindi wa wazi kwa njia ya Katiba iliyo hai: Mahakama iliongeza haki ambayo haikuwa imetumika hapo awali kwa majimbo, ikizingatia uadilifu wa mfumo wa sheria uliodai.Waadilifu John Marshall II na Felix walipingani, wakihoji kwamba ubaguzi wa kisheria haukupaswa kupunguziwa kwa haki ya kisheria.

Haki ya mtuhumiwa ni haki yake.

Kupindua kesi ya awali (]Betts v. Brady, Mahakama katika [[FLT: 2]]Gideon] ilishikilia kwamba Marekebisho ya Sita ya haki ya ushauri ni ya msingi na inatumika kwa majimbo. Maoni ya Jaji Hugo Black kwa Mahakama ya pamoja ilitumia jaribio la “haki ya msingi”. Black alikuwa mtaalamu wa sheria ambaye aliamini Muswada wote wa Haki lazima kuingizwa.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Duncan iliingiza haki ya kesi ya jury katika kesi mbaya za jinai. maoni ya Jaji Byron White yalisisitiza kwamba kesi ya jury ni msingi wa mfumo wa haki ya jinai ya Marekani. Jaji Harlan alipinga, akisema kwamba Mchakato wa Due Clause unazuia tu vitendo vya serikali vinavyokiuka "kanuni za msingi za uhuru na haki," kiwango alichoamini haki haki haki haikuhitaji majaribio ya jury katika kesi zote.

Jukumu la Kanuni ya 14 ya Kanuni za Adhabu au Adhabu

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ushirikiano wa sasa na mustakabali wa kuingizwa kwa uchaguzi

Katika karne ya 21 ya upinzani, Mahakama imekamilisha mchakato wa kuingiza zaidi ya Muswada wa Haki. Marekebisho ya tatu bado hayajaingizwa, kwa kiasi kikubwa kwa sababu ni nadra kutamkwa. Marekebisho ya pili yaliingizwa katika McDonald[FLT:] (2010)[Found:4] kifungu cha faini ya nane ya marekebisho ya juu ya kifungu cha faini nyingi kiliingizwa katika jaribio la jinai[FLT][Found][Fsuch Federal Court (Found][Found][[[[[[[hariri | hariri chanzo]

Sehemu nyingine inayojitokeza ni kuingizwa kwa haki ambazo haziorodheshwa wazi katika Muswada wa Haki za Binadamu, kama vile haki ya kuoa au haki ya uhuru wa mwili.]Obergefell v. Hodges (2015) uamuzi wa ndoa ya jinsia moja ulitegemea mchakato wa msingi, ambao wakosoaji wengi wanasema ni aina ya kuingizwa na fiat.Waanzilishi kama Jaji Thomas wamekataa hoja hii, wakidai kuwa mchakato wa Duehilo hauhifadhi haki kati ya hizi ambazo hazifanani.

Athari za vitendo kwa Wanafunzi, Walimu, na Wataalamu wa Kisheria

Kuelewa kiungo kati ya falsafa ya mahakama na kuingizwa kwa kuchagua sio tu zoezi la kitaaluma.Kwa walimu, hutoa mfumo wa kuelezea maamuzi ya Mahakama Kuu.Kwa wanafunzi, inafafanua kwa nini baadhi ya haki zinatumika sawa katika majimbo yote wakati wengine hawana. Kwa wataalamu wa kisheria, inasaidia kutabiri jinsi kesi za baadaye zinaweza kuamua.Kama Mahakama inakabiliwa na maswali kuhusu faragha ya digital (utafiti na kukamata katika umri wa smartphones), Marekebisho ya Pili nje ya nyumba, au haki za washitakiwa wa jinai, ahadi za falsafa za majaji zitaamua ikiwa haki hizi ni za kitaifa au kushoto kwa hatua za uchunguzi wa kisheria.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Inayofuata:Kuthibitisha Umuhimu wa Falsafa ya Mahakama

Uchaguzi wa kuingizwa bado ni moja ya maeneo yenye nguvu zaidi ya sheria ya kikatiba kwa sababu inagusa mvutano wa msingi kati ya mamlaka ya shirikisho na uhuru wa serikali, kati ya maana ya kudumu na viwango vya kutoa. falsafa ya mahakama hutumika kama dira inayoongoza kila haki kupitia nene hili. Kama mwanzilishi, mwandishi wa katiba aliye hai, mwandishi wa maandishi, au pragmatist, lens ambayo kupitia kwayo tunaona marekebisho ya kumi na nne moja kwa moja ambayo haki zinastahili kitaifa. Kama changamoto mpya za kijamii zinaibuka - kutoka kwa uchunguzi wa akili ya sayansi ya uzazi - vita vya falsafa ambavyo vitapigana juu ya akili vya falsafa, vita vya 21 vita vya falsafa vita vya akili na vita vya falsafa vita vya akili, ambavyo vinahitaji tu "vipigana juu ya "vipiga vita vya falsafa" na "vitasi vya 21.