Utangulizi wa Utangulizi

Kanuni ya hatari mbili inasimama kama jiwe la msingi la utaratibu wa jinai nchini Marekani, iliyohifadhiwa katika Marekebisho ya Tano: "wala mtu yeyote hatakuwa chini ya kosa moja la kuweka mara mbili hatari ya maisha au mguu." Ulinzi huu unazuia serikali dhidi ya mashtaka au kuadhibu mtu zaidi ya mara moja kwa kosa moja. Hata hivyo, matukio ya kisasa ya uhalifu mara nyingi hutoa mashtaka mengi - kwa mfano, ajali moja ya kuendesha gari iliyolewa inaweza kusababisha mashtaka ya mauaji ya vitendo, DUI, kuendesha gari, kushindwa na kuzuia uhusiano wa jinai mara mbili.

Msingi wa kikatiba wa Jeopardy

Kifungu cha hatari cha tano cha Marekebisho ya Tano kinahusu mashtaka ya serikali kupitia kifungu cha 14 cha Marekebisho ya Sheria ya Marekebisho ya Pili ya Sheria ya Kanuni ya Kanuni ya Pili ya Kanuni ([FLT: 0]] Benton v. Maryland[FLT: 1]], 395 U.S. 784 [1969]] . Ulinzi huunganisha mara moja jopo la majaji linaapishwa katika kesi ya jury, au wakati shahidi wa kwanza anaapishwa katika kesi ya benchi. Baada ya acquittal au hatia, serikali haiwezi kumshitaki mshtakiwa kwa kosa moja, (3) inaweza kuweka adhabu nyingi kwa kosa moja kwa kosa moja la mara moja.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ni wakati gani wa "kufunga" mara mbili?

Kuelewa kiambatisho ni muhimu wakati mashtaka mengi yanaibuka kutoka kwa tukio moja. Hatari ya mara mbili haiambatani tu kwa sababu mtu amekamatwa au kushtakiwa. Inaunganisha tu baada ya mshtakiwa kuwekwa katika hatari - yaani, wakati kesi imeanza. Kwa kesi ya jury, hii hutokea wakati juri ni empaneled na kuapishwa. Kwa kesi ya benchi, hutokea wakati shahidi wa kwanza anaapishwa. Ikiwa kesi ya kwanza inafutwa kabla ya hatari (kwa mfano, wakati wa kusikilizwa kwa awali), mara moja serikali inaweza kuambatisha, hatia, mara moja, hatia, ikiwa inashtakiwa.

Uchunguzi wa "Same Offense": Utawala wa Blockburger

Swali kuu katika kesi nyingi za malipo ni kama mashtaka mawili yanajumuisha "kosa sawa." Mahakama Kuu imara mtihani uliopo katika Blockburger v. Marekani[FLT:]], 284 U.S. 299. (1932). Chini ya mtihani wa blockburger, makosa mawili ni sawa kwa madhumuni mawili ya hatari ikiwa kila mmoja hahitaji uthibitisho wa ukweli kwamba mwingine hana. Kwa maneno mengine, ikiwa vipengele vya uhalifu huo ni sawa, au ikiwa ni pamoja na kosa moja, basi hawawezi kuadhibiwa kwa kosa moja na kosa moja.

Mfano: Ubakaji na Ubakaji

“Mtuhumiwa akiiba duka la silaha. dola inamshtaki kwa wizi (kuchukua mali kwa nguvu au tishio) na kushambulia kwa silaha ya mauti. Vipengele vya wizi vinahitaji kuchukua, wakati shambulio linahitaji kitendo cha makusudi kinachosababisha hofu ya madhara. [InFLT:0: ]]Blockburger[[1][[[[FLT:]]]] Kila uhalifu unahitaji ushahidi wa kipengele kingine hakihitaji kuchukua, shambulio linahitaji hofu ya madhara (au madhara) ambayo hayahitaji kuchukua.

Upunguzaji wa madeni

Wakati uhalifu mmoja ni mdogo ni pamoja na kosa la mwingine, hatari mbili baa tofauti adhabu. Kwa mfano, mauaji ya shahada ya pili ni mdogo ni pamoja na kosa la mauaji ya shahada ya kwanza katika mamlaka nyingi. Kama mtuhumiwa anasamehewa ya kwanza-shahada ya mauaji, hawezi kurudishwa kwa mauaji ya shahada ya pili kwa msingi wa mauaji hayo, kwa sababu ya pili ni kosa sawa kwa madhumuni ya hatari mara mbili. Kinyume, ikiwa ana hatia ya mauaji ya shahada ya kwanza, hawezi baadaye kushtakiwa kwa mauaji ya shahada ya pili kwa kifo hicho.

Mashtaka mengi kutoka kwa tukio moja: Kuzuiwa na Kuzuiwa

Kwa mfano, shambulio moja linaweza kujumuisha betri zote (kugusa kinyume cha sheria) na shambulio (kusababisha madhara), kila mmoja na mambo tofauti.Mashtaka mara nyingi hutoza hesabu nyingi ili kufunika nadharia zote zinazowezekana za dhima. kifungu cha hatari mbili hakikatai mazoezi haya, kwa muda mrefu kama kila malipo ni kosa tofauti chini ya mtihani wa blockburger. Hata hivyo, mipaka ya kikatiba inatumika wakati mwenendo huo huo huo hutumiwa kuthibitisha mashtaka tofauti ambayo ni kosa sawa.

Mfano: Dui na Homicide ya Vehicular

Dereva hits na kuua pedestrian wakati intoxicated. hali inaweza kumshtaki kwa DUI na mauaji ya vehicular. Chini ya Blockburger, DUI inahitaji ushahidi wa intoxication wakati wa kuendesha gari; mauaji ya gari inahitaji ushahidi wa kifo unasababishwa na kuendesha mshtakiwa. Kila uhalifu ina kipengele nyingine haina: DUI hauhitaji kifo, na mauaji ya kiholela hauhitaji intoxication (katika majimbo mengi, "haswa" pia inaweza kuhusisha uzembe, kwa hiyo, kwa sababu zote mbili ni halali, hata hivyo, kwa ajili ya kifo.

Wakati wa malipo ya ada ya ziada ya ziada

Hatari ya mara mbili hufunga mashtaka mengi wakati mashtaka ni "kiasi sawa" chini ya Blockburger. Kwa mfano, katika Brown v. Ohio[FLT:]], 432 U.S. 161 (1977), mshtakiwa alikutwa na hatia ya kwanza ya furaha (kuchukua gari bila idhini) na baadaye akashtakiwa kwa wizi wa gari kwa msingi wa tukio hilo. Mahakama Kuu ilishikilia kuwa furaha ni ndogo iliyojumuishwa kosa la wizi (ambayo inahitaji nia ya kujaribu kumnyang’anya mtu wa pili kwa kosa hilo, kwa sababu ya kosa hilo hilo hilo lilikiukwa, pia.

Nadharia ya utawala wa mbili

Moja ya tofauti kubwa ya ulinzi hatari mara mbili ni mafundisho ya uhuru wa mbili, ambayo inaruhusu mashtaka tofauti na huru (kwa mfano, serikali za shirikisho na serikali) kwa kitendo hicho hicho.Maana ni kwamba kila mtawala ana sheria zake na maslahi yake mwenyewe; kosa dhidi ya Marekani si sawa na kosa dhidi ya dola, hata kama mwenendo ni sawa. Kwa mfano, afisa wa polisi ambaye hutumia nguvu nyingi anaweza kuhukumiwa na serikali kwa shambulio na serikali ya shirikisho kwa ukiukwaji wa kiraia.

Matokeo ya vitendo

Kwa mfano, risasi ya umma inaweza kusababisha mashtaka ya mauaji ya serikali na shirikisho la jinai au silaha za moto.Mtuhumiwa hawezi kudai hatari mbili kuzuia mashtaka ya pili kwa sababu watawala wawili wana maslahi tofauti ya kisheria. baadhi ya majimbo yamepitisha sheria zinazozuia mazoezi ndani ya mipaka yao, lakini utawala wa shirikisho unabaki.

Kuondolewa kwa kodi na kodi katika baadhi ya kesi

Ushahidi mpya na kesi

Hatari ya mara mbili haina kuzuia tena utoaji wa mashtaka baada ya kesi wakati kuna "muhimu ya kukatiza" (kwa mfano, jury iliyopachikwa) au wakati mshtakiwa anaomba kesi ya jinai. Vivyo hivyo, ikiwa ushahidi mpya unaibuka baada ya acquittal, serikali haiwezi kumjaribu mshtakiwa kwa kosa hilo hilo. Hata hivyo, ikiwa mashtaka yanafutwa kabla ya dhamana ya hatari, au ikiwa hukumu inabadilishwa kwa sababu ya kosa la kesi (si ushahidi wa kutosha), kurejesha tena ni kawaida inaruhusiwa.

Tukio hilo, watu mbalimbali

Wakati tukio moja linawaumiza waathirika wengi, kila mwathirika anaweza kutoa lawama tofauti. Kwa mfano, kama mshtakiwa anawapiga watu watatu katika tendo moja, anaweza kushtakiwa kwa makosa matatu ya jaribio la mauaji au shambulio. Kila hesabu ni kosa tofauti kwa sababu kila moja inahusisha mwathirika tofauti, na mtihani wa Blockburger hauwaunganisha. Hii ni sheria iliyohifadhiwa vizuri; kifungu cha hatari cha mara mbili hakizuii adhabu nyingi kwa kitendo hicho wakati waathirika wengi wanaumizwa.

Matokeo ya kisiasa na ya jinai

Kifungu cha hatari mbili kinatumika tu kwa mashtaka ya jinai, sio kesi za kiraia au za kiutawala.Kwa hiyo, mtu anaweza kukabiliwa na mashtaka ya jinai na mashtaka ya kiraia kwa tukio moja (kwa mfano, kesi ya kifo cha kiraia isiyo na makosa baada ya acquittal kwa mauaji). Zaidi ya hayo, uharibifu wa kiraia, kufutwa kwa leseni, au nidhamu ya kitaaluma hazichukuliwi "kwa madhumuni ya hatari" mara mbili katika hali nyingi, ingawa Mahakama Kuu imetambua isipokuwa wakati adhabu za kiraia "zinazozidi" (FFil.

Maoni ya kimkakati kwa washitakiwa na wanasheria

Wakati tukio moja linasababisha mashtaka mengi, mshauri wa utetezi lazima achunguze ikiwa mashtaka yoyote yanafanana au madogo yaliyojumuishwa chini ya mtihani wa Blockburger. Ikiwa ndivyo, hoja ya kukataa mashtaka ya lazima inapaswa kuwasilishwa kabla ya kesi. Zaidi ya hayo, ikiwa mshtakiwa anaachiliwa kosa kubwa, mshauri anapaswa kutathmini haraka ikiwa mashtaka madogo yaliyojumuishwa bado yanasubiri na kuhamia kuwafukuza pia.

Kulisha na Kulisha

Mshtakiwa hawezi kusihi hatia kwa kosa ambalo ni sawa na malipo ambayo hapo awali alifutiwa. Hata hivyo, serikali mara nyingi hutoza makosa mengi ili kuongeza maombi ya hatia. Katika hukumu, mahakama haipaswi kulazimisha adhabu nyingi kwa kosa moja. Adhabu ya nyongeza haipaswi kuzidi kiwango cha juu kilichoidhinishwa kwa kosa lolote moja ikiwa mashtaka yanapatikana kuwa sawa chini ya Blockerburg.

Mashambulizi ya kijeshi na mashambulizi ya kijeshi

Ikiwa mshtakiwa anahukumiwa kwa mashtaka kadhaa ambayo yanakiuka hatari ya mara mbili, dawa ni kuondoa imani juu ya malipo ya ziada. Katika baadhi ya kesi, mahakama inaweza kuunganisha imani. mahakama za rufaa hutumia uchambuzi huo wa Blockburger de novo. Zaidi ya hayo, madai ya hatari mbili yanaweza kufufuka kupitia corpus ya habeas ikiwa haijahifadhiwa vizuri katika kesi, ingawa sheria za utaratibu zinaweza kutumika.

Maendeleo ya kihistoria na mijadala ya kisasa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Baadhi ya wanazuoni wa kisheria wametetea jaribio la “utendaji sawa” badala ya jaribio la “vitendo sawa” ili kuzuia serikali kupita kiasi.Katika Grady v. Corbin, 495 U.S. 508 (1990), Mahakama ilipitisha kwa ufupi jaribio pana zaidi la “matendo sawa”, lakini ilizidi miaka mitatu tu baadaye katika mjadala wa Marekani dhidi ya DixonFLT:3, 509[Fer]

Mabadiliko ya hali

Nchi za kibinafsi ziko huru kutoa ulinzi mkubwa wa hatari mara mbili kuliko Katiba ya shirikisho inahitaji. Nchi zingine zimepitisha mtihani wa "ushahidi sawa" au jaribio la "mchanganyiko", ambalo ni la kinga zaidi kuliko Blockburger. Kwa mfano, Mahakama ya Rufaa ya New York hutumia kanuni kali ya "mashimo sawa" chini ya katiba yake ya serikali, mara nyingi zinahitaji kwamba mashtaka yote yanayotokana na shughuli moja ya jinai yajaribu pamoja.

Mfano: Sheria ya Tukio la Oregon

Sheria ya hatari ya Oregon (iliyotokana na sheria ya serikali na sheria ya kesi) kwa ujumla inakataza hukumu nyingi kwa kitendo hicho cha uhalifu, hata kama mashtaka yana mambo tofauti. katika FLT:0]]State v. Weist[FLT: 1]], P.3d 1179 (Or. 2004), Mahakama Kuu ya Oregon ilifanya kuwa mashtaka mawili ya mashambulizi yanayotokana na ngumi moja yalikiuka hatari ya mara mbili, kwani serikali ilishindwa kuonyesha madhara tofauti kwa kila moja.

Mfano wa vitendo: Robbery na Scenario ya Kushambuliwa

Fikiria mshtakiwa ambaye anaingia duka la urahisi, anaweka kisu, anadai pesa, na kisha akamfunga karani wakati karani anakataa, akisababisha kuumia vibaya. Tukio hilo linasababisha mashtaka mengi: wizi, jaribio la mauaji kwa kiwango cha kwanza (kuua makusudi), shambulio kwa kiwango cha kwanza (majeruhi makubwa ya mwili na silaha ya mauti), umiliki wa jinai wa silaha, na kulazimisha (kulazimisha mwingine kwa hofu). Chini ya mtihani wa blockburger, kila mashtaka ina mambo tofauti:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • (a) Kumuuliza kuhusu kukuza au ziada, naye anajua kila kitu .
  • Na kwa hakika khofu ya adhabu kali ya Akhera

Kwa sababu kila uhalifu unahitaji ushahidi wa kipengele ambacho wengine hawakifanyi (kwa mfano, kuchukua wizi, nia ya kuua kwa jaribio la mauaji, umiliki wa silaha kwa malipo ya silaha), mashtaka yote matano yana tofauti kwa madhumuni ya hatari mara mbili, ingawa yote yaliibuka kutoka tukio moja. mshtakiwa anaweza kuhukumiwa kwa makosa yote matano bila kukiuka Marekebisho ya Tano. Hata hivyo, ikiwa bunge lilikusudia uhalifu mmoja kuwa mdogo uliojumuishwa kosa la mwingine (kwa mfano, menacing inaweza kuwa mdogo ikiwa ni pamoja na wizi tu wakati wa kuchukua dhamana).

Mwisho wa Mwisho

Kipengele cha hatari mara mbili ni muhimu kulinda katiba, lakini matumizi yake kwa mashtaka kadhaa yanayotokana na tukio moja ni mbali na rahisi.Uchunguzi wa mambo ya Blockburger bado chombo cha msingi cha kuamua kama mashtaka mawili ni kosa moja.Madai mengi yanaruhusiwa kama kila mmoja ana kipengele cha kipekee na bunge lililokusudia kuwa kama uhalifu tofauti.Mafundisho mawili ya uhuru yanaruhusu mashtaka ya shirikisho na serikali, na mashtaka yanayohusisha waathirika wengi ni tofauti kila wakati.Mahakama ya Ulinzi lazima ichunguze kwa uangalifu kila mmoja kwa mujibu wa ushahidi na vipengele ili kutambua makosa mawili ya jinai ya serikali.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

  • Mara mbili kwa siku, ni lazima kuwa na ushahidi wa kutosha.
  • Jaribio la Blockburger ("mambo sawa") linasimamia ikiwa mashtaka mawili ni kosa moja.
  • Mashtaka ya vitu tofauti, hata kutoka kwa tukio hilo, kwa ujumla, yanaruhusiwa.
  • Chini ya makosa yaliyojumuishwa hayawezi kuadhibiwa tofauti baada ya kuhukumiwa au kuachilia kwa mkubwa.
  • Mamlaka ya nchi mbili inaruhusu mashtaka ya serikali / ya shirikisho.
  • Sheria za nchi zinaweza kutoa ulinzi mkubwa zaidi.
  • Kila uhalifu unaohusisha mwathirika mmoja ni kosa la tofauti.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]