Msingi wa Mafundisho ya kuingizwa

Mafundisho ya kuingizwa yanawakilisha moja ya mabadiliko zaidi katika sheria ya katiba ya Marekani, kimsingi kubadilisha uhusiano kati ya serikali ya shirikisho na majimbo.Katika msingi wake, mafundisho huamua ni masharti gani ya Sheria ya Haki za Binadamu yanatumika kwa serikali za serikali kupitia Kifungu cha Mchakato wa Kutokana cha Marekebisho ya Kumi na Nne. Kabla ya karne ya ishirini, Mahakama Kuu ilishikilia kuwa Muswada wa Haki ulizuia serikali kuu tu, na kuacha majimbo huru kufafanua ulinzi wao wenyewe kwa uhuru wa mtu binafsi.

Kupitishwa kwa Marekebisho ya Kumi na Nne katika 1868, na Kanuni zake za Msingi au za Kinga, Sheria ya Mchakato wa Kuchinja, na Sheria ya Ulinzi wa Usawa, kulifungua njia mpya ya kikatiba. Hata hivyo, tafsiri ya mapema ya Mahakama ya Juu ya Marekebisho ya Kumi na Nne katika [FLT:] Kesi za Kuchinja-Nyumba[FLT: 1] zilivunja kanuni za awali za Sheria na Kinga za Serikali, zikipunguza ulinzi wake kwa seti ndogo ya haki za serikali za serikali za kiraia, kwa miongo kadhaa, hali ya uhuru ilitumika kwa ajili ya uhuru ambayo iliruhusu sheria ya uhuru wa kiraia, kwa ujumla.

Wajibu wa Kupinga Maoni katika Kupinga Mafundisho

Wakati maoni mengi lazima yabebe nguvu ya sheria, mara nyingi ni maoni ya kupinga ambayo yanapanda mbegu za mabadiliko ya kisheria ya baadaye. Katika muktadha wa Mafundisho ya kuingizwa, wapinzani walitumika kama wasomi wa akili ambapo majaji walielezea maono mbadala ya shirikisho, mchakato unaofaa, na upeo wa haki za kibinafsi. Upinzani huu haukusajili tu kutokubaliana; walitoa uchambuzi mkali wa kisheria ambao baadaye utapitishwa, wakati mwingine miongo kadhaa baadaye. Uundaji wa kuingizwa kwa hivyo ni hadithi sio tu ya kile ambacho Mahakama ilihoji pia haki inapaswa kufanya.

Malalamiko katika kesi za kuingizwa mara kwa mara yalipinga mbinu iliyopo ya "kuunganisha uchaguzi", ambayo ilitumia tu Muswada wa Ulinzi wa Haki za Binadamu ulioonekana "kujiunga na mpango wa uhuru ulioamriwa." Wakosoaji walisema kuwa kiwango hiki kilikuwa cha kiholela na kushoto busara sana kwa majaji. badala yake, wapinzani hawa walitetea "kuingiza jumla" au "kujumuisha jumla pamoja" - mtazamo kwamba Marekebisho ya kumi na nne yalifanya Muswada mzima wa Haki husika kwa majimbo au hata kupanua haki za msingi ambazo hazijajumuishwa katika marekebisho ya kwanza ya nane.

Maoni ya msingi na athari zake

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Uamuzi wa Mahakama katika ]Palko v. Connecticut[FLT:]] ni alama katika mfumo wa uingizaji wa kuchagua, lakini maoni ya kupinga ya Jaji John Marshall Harlan (mzee) ilitoa maono tofauti. katika [FLT: 2]Palko, wengi, wakiongea kupitia Kadiozo ya Haki, walishikilia kwamba ulinzi wa Marekebisho ya Tano dhidi ya Hatari ya Hatari ya Hatari haikutumika kwa majimbo kwa sababu ilikuwa "haikuwa na dhana ya msingi" katika "makubaliani ya watu wengi".

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Haki ya mtu mweusi katika California[hariri | hariri chanzo]

Pengine upinzani mkubwa na wa kihistoria katika mjadala wa kuingizwa ulikuja kutoka kwa Jaji Hugo Black katika ]Adamson v. California[FLT: 1]].Katika kesi hiyo, wengi, wakiongozwa na Jaji Felix Frankfurter, waliimarisha sheria ya California ambayo ilimruhusu mwendesha mashtaka kutoa maoni juu ya kushindwa kwa shahidi wa kutoa ushahidi katika kesi. Black alisema kwamba mazoezi haya yalikiuka haki ya Marekebisho ya Tano dhidi ya ubaguzi wa kibinafsi, ambayo aliamini iliingizwa kikamilifu na Marekebisho ya kumi na nne.

Jaji Black alidai kwamba waundaji wa Marekebisho ya Kumi na Nne yaliyokusudia kutumia Muswada mzima wa Haki kwa majimbo. Aliunga mkono hoja yake na uchambuzi wa kihistoria wa historia ya kuandika marekebisho, ikiwa ni pamoja na taarifa za mdhamini wake mkuu, Mwakilishi John Bingham, na wanachama wengine wa Congress. Black alisema kwamba Privileges au Immunities Clause, ikiwa imefasiriwa vizuri, ingekuwa imekamilika jumla ya kuingizwa tangu mwanzo, lakini kwamba kusoma kwa Mahakama katika makosa ya awali [FLTF:]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ingawa kesi ya kwanza ilishughulikia uhuru wa kujieleza chini ya Marekebisho ya Kwanza—ambayo ilikuwa imeingizwa katika [[FLT: 2]]Gitlow v. New York] (1925)—Maoni ya Louis Brandeis yalikubaliana na maoni ya haki (mara nyingi yalichukuliwa kama upinzani kutoka kwa wengi kukataa kutumia kiwango cha kali) ni hati ya msingi katika kuingizwa kwa historia.

Maoni ya Brandeis yalishawishi kupitishwa kwa Mahakama baadaye kwa jaribio la "hatari ya wazi na ya sasa" kwa vikwazo vya hotuba, kiwango ambacho kiliinua ulinzi wa kujieleza kisiasa juu ya maslahi ya serikali. Wakati Brandeis hakuita waziwazi kuingizwa kwa jumla, hoja yake iliunga mkono kusoma kwa kina kwa Marekebisho ya kumi na nne ambayo baadaye yangetumiwa kuingiza vifungu vya Marekebisho ya Kwanza na nguvu kamili dhidi ya majimbo. maoni yake katika FLT: 0WhitneyF[hariri | 1] bado ni kugusa kwa ufahamu wa falsafa chini ya shirikisho la shirikisho.

Na kwa upande wa Watanzania, Dk.

Ingawa mara nyingi hutajwa kama mtangulizi wa mapema wa hoja za kuingizwa. [FLT: 2]Hurtado v. California[FLT:]Hurtado v. California[FLT:] mara nyingi hutajwa kama mtangulizi wa mapema wa hoja za kuingizwa. [InFLT: 2]Hurtado], Mahakama ilishikilia kwamba matakwa ya mahakama ya tano ya mashtaka ya jury ya Jaji hayakuhusu majimbo.

Mageuzi kupitia kesi muhimu za Landmark

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

  • [FLT:]][FLT:]]] Mahakama iliingiza kifungu cha kwanza cha hotuba ya bure ya Marekebisho ya Katiba, ikishikilia kwamba majimbo hayawezi kukatiza uhuru wa kujieleza-ingawa maoni hasa yalijizuia kuingiza Marekebisho yote ya Kwanza.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [FLT:][FLT:]][FLT:]] Mahakama iliingiza sheria ya marekebisho ya nne ya sheria ya kutengwa, ikitaka mahakama za serikali zitenga ushahidi unaopatikana kupitia utafutaji haramu.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kesi hizi zinaonyesha mfano wazi: maoni ya kupinga ambayo yalihimiza mtazamo mpana wa kuingizwa hatimaye ikawa nafasi kubwa. Mahakama ilihamia kutoka kwa njia ya kuchagua sana ambayo iliacha Sheria nyingi za Haki za Haki zina dhamana isiyoingizwa kwa matumizi ya jumla. Leo, karibu vifungu vyote vya Muswada wa Haki ambazo zinalinda uhuru wa mtu binafsi vimeingizwa, na isipokuwa wachache tu (kama vile robo ya Tatu ya Marekebisho ya askari na mahitaji ya jury ya Marekebisho makubwa ya tano, ambayo Mahakama ilikataa kuingiza katika: [FLT:][hariri | 1]

Kujadili na kuendeleza mijadala ya kisasa

[TDLT5] Mafundisho ya kuingizwa bado ni eneo lenye nguvu la sheria ya kikatiba, ingawa mfumo wa msingi sasa umetatuliwa kwa kiasi kikubwa.[TD][FLT:][Fen:][Fen:][Fen:][Fen:][Fen:]][Fen:]][Fen:]]][Fen:[Fenki ya]]]]][Fen:[Fen:[Fen:]]]]]]]]]]]][Fen:[Fen:[Fen:[Fen:]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]][Fenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenzenu[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[Fen]]]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Mafundisho ya kuingizwa yamebadilika kutoka kwa ufahamu finyu, uliozingatia hali ya Muswada wa Haki hadi mfumo thabiti unaolinda uhuru wa msingi dhidi ya hali ya juu. Mabadiliko haya yana deni kubwa la kupinga maoni kutoka kwa haki kama vile Harlan, Black, Brandeis, na Field. Upinzani huu haukukataa tu matokeo ya kesi maalum; walitoa nadharia mbadala ya ushirikiano ambayo ilishinda kukubalika kama maadili ya kisheria na kijamii yaliyobadilishwa.