Orodha ya majina ya juu ya uteuzi wa maisha

Mahakama Kuu ya Marekani iko juu ya mahakama ya shirikisho, kutafsiri Katiba na kuunda sheria ya Marekani kwa vizazi.Kwa sababu haki zake tisa hutumikia maisha]]-chini tu kuondolewa kwa mashtaka-kila uteuzi hubeba matokeo makubwa. mchakato wa kuchagua na kuthibitisha haki ni makusudi iliyoundwa ili kusawazisha mamlaka ya rais na uangalizi wa maseneta. Kuelewa mechanics, historia, na mienendo ya kisiasa ya mchakato huu husaidia kuelezea kwa nini uteuzi wa Mahakama Kuu mara nyingi huwa vita vikali zaidi katika serikali ya Marekani.

Hatua ya 1: Kusafisha kwa Vacancy

Kiti kwenye Mahakama Kuu kinapatikana wakati haki inapofariki, hustaafu, hujiuzulu, au kuondolewa kupitia kuondolewa madarakani (kama ya 2024, hakuna haki imeondolewa).Kwa sababu umiliki wa maisha ni kawaida, nafasi za kazi hazitabiriki na mara nyingi nadra. Kwa wastani, nafasi hutokea karibu mara moja kila baada ya miaka miwili, lakini mzunguko umetofautiana sana.Kwa mfano, kati ya 1994 na 2005, hakuna viti vilivyofunguliwa; kwa upande mwingine, viti vitatu vilifunguliwa wakati wa kipindi cha 2020-2021 pekee.

Wakati wa nafasi inaweza kuathiri sana mchakato wa uthibitisho. Kama hutokea wakati wa mwaka wa uchaguzi wa rais, mapambano ya kujaza kiti kabla ya uchaguzi inakuwa flashpoint ya kisiasa.Katika 2016, kifo cha Jaji Antonin Scalia mwezi Februari kiliongoza Kiongozi wa Wengi wa Seneti Mitch McConnell kukataa hata kufikiria mteule wa Rais Barack Obama, Merrick Garland-hatua ambayo iliunda mahakama na kuimarisha vita vya kisasa vya kuthibitisha.

Hatua ya 2: Rais ateua uteuzi

Rais wa Marekani anachagua mteule, lakini uteuzi sio uamuzi wa kujitegemea. Mtandao wa washauri-Mashauri ya White House, wasomi wa kisheria, viongozi wa chama, na makundi ya riba - hupima vigezo kadhaa:

  • Uzoefu wa Wayahudi:[FLT:] Wengi wa hivi karibuni waliochaguliwa wametumikia Mahakama za Rufaa za Marekani, ambazo zinawapa rekodi ya kufuatilia ya maamuzi na maoni yaliyoandikwa. Kwa mfano, John Roberts, Elena Kagan, na Neil Gorsuch wote walikuja kutoka benchi la shirikisho. marais wengine wamefikia nje ya mahakama-kwa mfano, William Howard Taft alikuwa rais, na Earl Warren alikuwa gavana wa California.
  • Falsafa ya kisheria:[FLT:] Marais wa kawaida huteua haki ambazo falsafa ya mahakama inafanana na zao wenyewe. marais wa kihafidhina wanatafuta wa asili au waandishi wa maandishi; marais wa kiliberali wanapendelea haki ambazo zinatazama Katiba kama hati ya kuishi. maoni ya mteule juu ya masuala ya moto-uharibifu, haki za silaha, mamlaka ya utendaji-yamechunguzwa kwa nguvu.
  • sifa za kibali:[FLT:] Chama cha Bar cha Marekani kina viwango vya kila mteule kama "mhitimu mzuri," "kustahili," au "kutostahili." wakati rating ni isiyo ya kisheria, rating mbaya inaweza kuunganisha uthibitisho. katika 2018, ABA ilipima Brett Kavanaugh "vifaa," lakini mchakato wa shirika ulikuja chini ya moto kutoka kwa wakosoaji ambao waliiona kama upendeleo wa kisiasa.
  • Sababu za kisiasa na idadi ya watu:[FLT:] Marais mara nyingi hufikiria uwakilishi-geography, jinsia, ukabila, dini. Thurgood Marshall alikuwa wa kwanza wa Afrika haki ya Amerika; Sandra Day O'Connor mwanamke wa kwanza; Sonia Sotomayor kwanza Latina. Uchaguzi huu ishara ya maadili ya rais na rufaa kwa majimbo muhimu.

Rais pia anajaribu kutarajia mapokezi ya Seneti. mteule anayeonekana kama msaidizi sana au kwa njia ya karatasi yenye utata anaweza kukabiliwa na kusikia kwa uhasama.Washauri wanaweza kufanya "maamuzi ya mauaji" - mikutano ya kujaribu hatari ya mteule. Vikundi vya Maslahi kwa pande zote mbili hukusanyika timu za majibu ya haraka kushambulia au kutetea uchaguzi. Matokeo ni kampeni ya kushawishi ya juu hata kabla ya mteule kutangazwa.

Muda wa Uchaguzi wa Muda

Uteuzi wa Garland mnamo 2016 haukuwa wa kawaida: jaji aliyehitimu na sifa ya wastani alizuiwa hata kupokea kusikilizwa. Wakati Rais Donald Trump alichukua madaraka, alimtaja Neil Gorsuch kwenye kiti hicho. Mnamo 2020, na kifo cha Jaji Ruth Bader Ginsburg wiki chache kabla ya uchaguzi, Warepublican wa Seneti walivunja mfano wao wa 2016 na kumthibitisha Amy Coney Barrett katika mchakato wa haraka. Matukio haya yanaonyesha kwamba linapokuja nafasi za juu za Mahakama, hesabu za kisiasa mara nyingi zilielezea kanuni.

Hatua ya 3: Tathmini ya Kamati ya Mahakama ya Seneti

Mara tu rais anapotuma uteuzi kwa Seneti, jambo hilo linaenda kwa Kamati ya Mahakama ya Mahakama ya Wilaya [FLT: 1] Kamati, ambayo kwa sasa inajumuisha maseneta 22 (11 kutoka kila chama chini ya uwiano wa kawaida), inachukua uongozi katika kuchunguza mteule.

Maombi ya uchunguzi wa background na nyaraka

Wafanyakazi wa kamati hiyo pia wana maombi ya nyaraka nyingi kutoka kwa mteule: maandishi ya kisheria, hotuba, barua pepe, memos, na faili za kesi. FBI pia inafanya uchunguzi wa background, ingawa wigo wake umepunguzwa katika miaka ya hivi karibuni ( faili kamili inashirikiwa na wanachama wa kamati kwa siri).

Ushahidi wa kusikia

Awamu ya umma zaidi ni ya uthibitisho[FLT:]], marathon ya siku nyingi ya kauli za ufunguzi na maswali kutoka kwa kila seneta. kusikilizwa kuna madhumuni kadhaa: inaruhusu maseneta kuchunguza maoni ya mteule, inatoa umma dirisha katika falsafa ya kisheria ya mteule, na inaruhusu maseneta kuweka nafasi za kisiasa. Hata hivyo, wateule wamejifunza kutoa majibu ya maandishi, ya kukwepa- “Siwezi kutoa maoni juu ya kesi ya maoni ya uteuzi wa mgombea, au “Mimi nina nia ya kuzuia maoni ya mahakama mara nyingi.”

Baadhi ya kusikilizwa kwa Robert Bork mwaka 1987 kulikuwa na mjadala wa kisiasa juu ya falsafa yake ya asili na maoni ya haki za kiraia; Seneti ilimkataa 42-58. kusikia kwa Clarence Thomas 1991 kulilipuka wakati Anita Hill alipomtuhumu kwa unyanyasaji wa kijinsia, na kusababisha kikao cha kushangaza, kihisia kilichoshtakiwa. kusikilizwa kwa Brett Kavanaugh 2018 kulikuwa na ushuhuda wa Christine Blasey Ford wa madai ya unyanyasaji wa kijinsia, na kuligawanya taifa.

Kamati inakaribisha wawakilishi kutoka Chama cha Bar cha Marekani, mashirika ya haki za kiraia, makundi ya biashara, na wasomi wa kisheria. Ushuhuda huu mara nyingi huangalia mgawanyiko wa chama cha umma.

Hatua ya 4: Kura ya maoni

Baada ya kusikilizwa kwa mwisho, Kamati ya Sheria inapiga kura ya kama kutuma uteuzi kwa Seneti kamili na mapendekezo mazuri, yasiyofaa, au hakuna. idadi kubwa ya wajumbe wa kamati huamua. kihistoria, mapendekezo mazuri (mara nyingi pamoja na mistari ya chama katika miongo ya hivi karibuni) hufanya iwe rahisi kwa kiongozi wa wengi kupanga kura ya sakafu. Ikiwa kamati inapiga kura dhidi au mahusiano, kiongozi wa Seneti anaweza kuleta uteuzi kwenye sakafu, lakini inachukua kasi ya chini ya utaratibu.

Katika baadhi ya matukio, kamati imechelewesha kura kwa muda usiojulikana-kuua uteuzi bila kukataa moja kwa moja. Hiyo ilitokea kwa wateule kadhaa katika karne ya 19 na, zaidi ya hivi karibuni, katika blockade ya Merrick Garland. Kamati inaweza pia kutoa subpoenas kwa mashahidi wa ziada au nyaraka, ambayo inaweza kupanua mchakato.

Hatua ya 5: Uchaguzi wa Bunge na Uchaguzi

Uteuzi huo unaelekea katika sakafu ya Seneti, ambako bunge lote linajadili. Chini ya sheria za sasa, mjadala juu ya uteuzi wa Mahakama Kuu ni mdogo hadi masaa 30 baada ya kura ya Seneti kuomba kuganda.

"Uchambuzi wa Nishati" na Sehemu ya Juu

Kabla ya 2017, wateule wa Mahakama Kuu wanaweza kuchujwa, wanaohitaji kura za 60 kumaliza mjadala.Lakini mnamo Aprili 2017, Warepublican-wakiongozwa na upinzani wa Kidemokrasia kwa Neil Gorsuch-walibadilisha sheria za uthibitisho wa Mahakama Kuu.Kwa kura rahisi (inayoitwa "chaguo la nyuklia"), waliondoa kizingiti cha 60-vote, wakiruhusu kuganda kwa kura za 51.Hii ilimaanisha kuwa wakati chama cha rais kinashikilia angalau maseneta 50 (pamoja na makamu wa rais kuvunja uhusiano), mteule wa Jackson Keji anaweza kuthibitishwa na kila chama cha Gorugh, kwa kuwa na mistari ya chama cha Gorugh, kwa kuwa na wafuasi wa chama cha Gor, 54, kwa kuwa na wafuasi wa chama cha Gorna (53-47).

Chaguo la nyuklia kimsingi lilibadilisha mchakato wa uthibitisho. Iliondoa motisha kwa marais kuchagua wateule wa wastani, wa makubaliano na kuwawezesha kuchagua wagombea safi zaidi wa kiitikadi. Pia iliondoa uwezekano wa kuchelewesha au kushinda uteuzi. Kwa bora au mbaya zaidi, mchakato wa uthibitisho wa Mahakama ya Juu sasa ni zoezi kubwa.

Kura ya Juu

Baada ya mjadala kumalizika, kura ya Seneti juu ya uteuzi. Wengi wa wale waliopo na kupiga kura inahitajika. Ikiwa kura imefungwa (50-50), Makamu wa Rais anaweza kupiga kura ya kuvunja tie. Hiyo ilitokea katika 2020 kwa uthibitisho wa Jaji Barrett - Sauti ya Rais Mike Pence haikuhitajika, lakini uwezekano upo. Ikiwa mteule atashindwa kupata wingi, rais lazima aanzie na uchaguzi mpya.

Uteuzi uliokataliwa ni nadra katika historia ya kisasa.Kukataa kwa mwisho kwa seneta wa mahakama kuu ilikuwa Robert Bork mwaka 1987.Katika 1970, Seneti ilimkataa Clement Haynsworth na G. Harrold Carswell (wote walichaguliwa na Rais Nixon). Zaidi hivi karibuni, marais wameondoa wateule ambao hawakuwa na msaada wa kutosha-kwa mfano, Jaji Douglas Ginsburg (1987) na Harriet Miers (2005).

Hatua ya 6: Uteuzi na Oath ya Ofisi

Baada ya kuthibitishwa na Seneti, rais anatia saini ] ya kuwasilisha rasmi sheria mpya. Tume inajumuisha tarehe rasmi ya uteuzi na inapingana na Mwanasheria Mkuu. haki mpya kisha inachukua viapo viwili katika sherehe mara nyingi uliofanyika katika Mahakama Kuu:

  1. [FLT][FLT:][FLT:][FLT][FLT][FLT:][FLT][F][Fath][FLT:][F][F][F][F][FLT:][FLT][F][F][Fath][FLT][F][F][F][F][F][FLT][F][F][F][F][F][F][F][F][FLT][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F][F
  2. “Naapa kwa nafsi inayojilaumu kwamba nitasimamia haki bila ya kuwa na heshima kwa watu, na kufanya haki sawa kwa masikini na kwa matajiri, na kwamba kwa uaminifu na bila upendeleo nitatekeleza wajibu wangu wote kama Jaji Mshirika wa Mahakama Kuu ya Marekani chini ya Katiba na sheria za Marekani.

Jaji Mkuu kwa kawaida husimamia viapo, ingawa katika baadhi ya kesi (kama vile Jaji Mshiriki Kagan katika 2010) jaji mstaafu ameongoza. Baada ya kiapo, haki mpya inachukua kiti kwenye benchi na huanza kusikiliza kesi. Hakuna mwelekeo rasmi-haki kujifunza kwa kufanya, ingawa wanapata msaada kutoka kwa makarani wao wa sheria na ofisi za utawala wa Mahakama.

Kwa nini mchakato

Mchakato wa uteuzi na uthibitisho unahusu ] ukaguzi na mizani[FLT: 1]] iliyojengwa katika Katiba ya Marekani. Rais, ambaye anaongoza tawi la mtendaji, anachagua mteule. Seneti, anayewakilisha majimbo katika tawi la sheria, hutoa ushauri na idhini. mgawanyiko huu wa nguvu huzuia tawi moja kutoka kwa upande wa kushawishi mahakama. Hata hivyo mchakato huo umekuwa wa chama, na wakosoaji wanasema umeharibu uhuru wa mahakama unaotambulika.

Maisha ya rafu yaongeza viwango vya joto

Kwa sababu haki hutumikia maisha, kila uteuzi unaweza kuunda sheria ya Amerika kwa miaka thelathini au zaidi. Haki moja inaweza kuathiri maamuzi juu ya utoaji mimba, mamlaka ya utendaji, fedha za kampeni, haki za kupiga kura, hatua za kukubali, na zaidi. utungaji wa kiitikadi wa Mahakama huhamia tu wakati haki inaondoka, na kufanya nafasi za kuzaliwa mara moja kwa marais kuimarisha urithi wao. Kwa mfano, uteuzi wa Jaji Clarence Thomas katika 1991 uliunda idadi kubwa ya kihafidhina juu ya masuala mengi hadi kustaafu kwa Jaji Anthony Kennedy katika 2018 ilibadilisha usawa zaidi.

Athari za muda na mkakati wa kisiasa

Tukio la Garland katika 2016 lilionyesha kuwa mchakato unaweza kubadilishwa na ujanja wa kupindukia. kukataa kwa McConnell kushikilia kusikia au kupiga kura kwa mteule wa Rais Obama hakukuwa na kawaida-hakuna nafasi ya Mahakama Kuu ya awali wakati wa mwaka wa uchaguzi ilikuwa imeachwa bila kujazwa kwa karibu mwaka kamili.Hatua hii ilipungua bar kwa kile kinachokubalika kizuizi cha kisiasa, na ilihimiza mbinu sawa katika ngazi za chini za mahakama. Kinyume chake, kukimbilia kuthibitisha Barrett katika 2020 ilionyesha kuwa wakati mabadiliko ya calculus ya kisiasa, sheria zinaweza kuandikwa tena kwenye taasisi ya umma kama matokeo ya juu ya mahakama ya juu ya umma kama vile ambayo haijashirikiwa na serikali.

Kuthibitisha mikutano kama jukwaa la umma

Usikilizaji wa Televised huwapa wananchi mtazamo wa nadra, wa asili juu ya jinsi mahakama inavyofanya kazi na jinsi wateule wanavyofikiri (au kuepuka kufikiria) juu ya maswali ya kikatiba. Pia huonyesha mistari ya makosa ya kiitikadi katika jamii ya Marekani-rangi, jinsia, dini, faragha, nguvu ya shirikisho. Wakati baadhi ya wakosoaji wanakataa kusikilizwa kama ukumbi wa kisiasa, wanafanya kazi muhimu ya elimu. Wanawahimiza wateule kutetea rekodi zao na kuruhusu umma kuhukumu sio tu mteule lakini pia rais aliyewachagua.

Mawazo ya Mwisho

Kuteua na uthibitisho wa Majaji wa Mahakama Kuu ni moja ya michakato ya kawaida katika serikali ya Marekani.Inahakikisha kwamba watu binafsi tu ambao wana msaada wa rais na idhini ya Seneti wanaweza kukaa kwenye mahakama ya juu ya taifa.Hata hivyo mchakato umebadilika kutoka kwa heshima ya kawaida ya seneta hadi kwenye maonyesho ya juu ya chama. Ikiwa marais wa baadaye watarudi kwa wateule wa makubaliano au kuendelea na uchaguzi wa kulazimisha kulingana na mabadiliko ya kisiasa ambayo kila siku ya watu binafsi wanabakia kuwa na nguvu kubwa ya kikatiba-na ni nini?

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]