Utangulizi: Mchakato wa Kujitegemea katika Umri wa Digital

Kwa zaidi ya karne mbili, kifungu hiki kimesimama kama kizuizi dhidi ya hatua ya serikali ya kiholela. Hata hivyo mapinduzi ya dijiti yameanzisha maswali ya riwaya: Mchakato unaofaa unatumikaje wakati ufuatiliaji unafanyika kwa wakati halisi?

Kanuni ya Mchakato wa Kujitegemea: Substance na Utaratibu

Ili kuelewa jinsi mchakato unaofaa unatumika kwa ufuatiliaji, mtu lazima kwanza atambue vipimo vyake viwili.] Utaratibu wa kufaa[FLT: 1]] inahitaji kwamba serikali ifuate taratibu za haki kabla ya kumnyima mtu wa maisha, uhuru, au mali. Hii kawaida inajumuisha taarifa, fursa ya kusikilizwa, na uamuzi wa mtu asiye na upande wowote wa uamuzi.[FLT: 2] mchakato wa kisheria unapaswa kuamuliwa na serikali kutokana na kukiuka haki za msingi bila kujali taratibu za umiliki wa digital, ambazo mtu anaweza kutumia taarifa za kibinafsi.

Kihistoria, ulinzi wa mchakato wa haki ulibadilika sambamba na mabadiliko ya teknolojia. Mahakama Kuu katika Olmstead v. Marekani[FLT: 1]] (1928) awali ilishikilia kwamba uingiliaji wa waya haukuunda utafutaji chini ya Marekebisho ya Nne kwa sababu hakukuwa na hatia ya kimwili. Upinzani maarufu wa Jaji Brandeis alisema kwamba ulinzi wa Katiba lazima uendelee na mabadiliko ya teknolojia- hisia ambayo baadaye itaathiri mchakato wa uchambuzi. Baada ya muda, Mahakama ilitambua kwamba ufuatiliaji unaweza kukiuka yote ya Marekebisho ya Nne ya utafutaji wa haki juu ya mchakato wa mchakato wa kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha sheria na kushughulikia.

Ufuatiliaji wa Umeme: Ufafanuzi na Mfumo wa Kisheria

“ Electronic cell ufuatiliaji inazunguka shughuli mbalimbali: wiretapping simu, intercepting barua pepe, ufuatiliaji wa trafiki mtandao, kukusanya metadata, kutumia simulators seli (Stingrays), na kufanya ukusanyaji wa data wingi chini ya mipango kama vile wale waliofunuliwa na Edward Snowden. mfumo wa kisheria ni patchwork ya sheria, amri za utendaji, na maamuzi ya mahakama. :] Sheria ya ufuatiliaji wa akili ya nje (FISA)[FLT][FIT][FIT][FIT][41][41][41][41][41][41][41]

Wakati serikali inataka kutumia ushahidi unaoongozwa na uchunguzi katika mashtaka ya jinai, mshtakiwa lazima apokee taarifa ya haki ya ushahidi na fursa ya changamoto uhalali wake. Katika mazingira ya usalama wa kitaifa, utaratibu wa utaratibu unaweza kuzimwa-kwa mfano, Mahakama ya FISA inafanya kazi kwa sehemu, na serikali tu iliyopo. Wakosoaji wanasema hii inakiuka mchakato kutokana na kukataa malengo yoyote ya ushindani wa ufuatiliaji.

Wakuu wa Mahakama Kuu

  • [FLT:]] Mahakama ilishikilia kwamba Marekebisho ya Nne yanalinda watu, si mahali, na kwamba matarajio ya mtu ya faragha huamua kama utafutaji hutokea.Kitendo cha serikali cha kusikiliza kifaa cha umma cha simu ya umma kiliunda utafutaji wanaohitaji kibali. wakati kesi ni kimsingi uamuzi wa Mabadiliko ya Nne, hoja yake kuhusu matarajio ya busara ya faragha imekuwa mchakato wa uchunguzi wa kati katika kesi ya ufuatiliaji wa kikatiba.
  • ]][FLT:]]] Katika kizuizi kikubwa, Mahakama iliamua kwamba mtu hana matarajio halali ya faragha katika namba za simu kwa sababu namba hizo zinawasilishwa kwa hiari kwa kampuni ya simu.Hii “fundisho la tatu” iliruhusu serikali kupata taarifa ya kujiandikisha bila kibali.Miongo baadaye, matumizi ya data ya metadata-ikiwa ni pamoja na eneo la data-iliyowasilishwa kwa hiari kwa mahakama ili kurejesha mafundisho haya.
  • [FLT:][FLT:]] Mahakama ilishikilia kwa kauli moja kwamba kuunganisha tracker GPS kwa gari mtuhumiwa alifanya utafutaji, ingawa haki hawakubaliani juu ya mantiki. Justice Sotomayor's kukubaliana kuhoji uhalali kuendelea wa mafundisho ya tatu katika umri ambapo watu kuzalisha kiasi kikubwa cha data digital.
  • ][FLT:]]] Kesi hii ya kihistoria ilishikilia kwamba serikali lazima ipatiwe kibali cha kupata taarifa za eneo la kihistoria kutoka kwa mtoa huduma asiyetumia waya. Jaji Mkuu Roberts, akiandika kwa wingi, alihoji kwamba mafundisho ya mhusika wa tatu hayatumiki “historia ya kina ya uwepo wa kimwili wa mtu uliokusanywa kila siku, kila siku, kwa miaka kadhaa.” Uamuzi huo ni mchakato wa ushindi unaowezekana katika kazi, unaohitaji uthibitisho wa kiini na kuhakikisha kwamba mfumo wa simu unalindwa kwa kina.

Hatua ya pili ya ufuatiliaji wa usalama wa taifa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Data ya faragha na maslahi ya mali

Wakati mchakato wa Kutokana unalinda dhidi ya kunyimwa kwa "ujasiri" bila taratibu za haki. Katika muktadha wa digital, swali ni kama mtu ana maslahi ya mali katika data yake binafsi. wakati Mahakama Kuu haijashughulikia hili, mahakama za chini zimetambua kwamba data fulani - kama vile barua pepe zilizohifadhiwa au faili za wingu - zinaweza kuwa mali. Kwa mfano, katika GaniFLT: 0United States v. as[FLT: 1] [S.C.] [S.S.S.S.S.S.S.S.]]] [S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.]]]] zinatakatakatakatakatakatakatakatakatakataka data za faragha za faragha za umma zifufufufufufufufufufufufufufut.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.S.

Mahitaji ya kusikia na ya kusikia

Moja ya msingi wa ulinzi wa utaratibu ni haki ya taarifa na kusikilizwa kabla ya serikali inawanyima maslahi ya ulinzi. Katika ufuatiliaji, taarifa mara nyingi haipo: malengo hayajui yanafuatiliwa. Serikali inaweza kutumia ufuatiliaji wa elektroniki kukusanya ushahidi bila kumpa mtuhumiwa fursa ya changamoto msingi wa ufuatiliaji mpaka baada ya mashtaka kufunguliwa. Mahakama Kuu katika FLT: 0: Marekani dhidi ya Mahakama ya Wilaya ya Marekani (Kesi ya Keith) uliofanyika kwamba hata katika kesi za usalama wa kitaifa, inahitaji ufuatiliaji wa ndani, hata hivyo, mahakama ya ndani, inaomba idhini ya mahakama ya ndani.

Katika Marekani v. Jones[ (GPS kesi), upinzani kukulia wasiwasi kwamba mahitaji ya kibali kwa GPS kufuatilia inaweza kulazimisha mizigo kwa utekelezaji wa sheria, lakini wengi alisisitiza kwamba vibali ni wakati kuheshimiwa ulinzi. Kutokana mchakato pia inasisitiza mahitaji kwamba serikali kufichua ushahidi expatory (FLT: 2]]Brady v. Maryland[F:3] Katika kesi inayohusisha serikali, inaweza kuwa na madai ya ufuatiliaji na kufuta makosa ya serikali[FLT: 2][Frady v.

Mabadiliko ya Katiba na Mabadiliko ya Nne

Ingawa marufuku ya Marekebisho ya Nne juu ya utafutaji usio na maana na kukamata mara nyingi inachukua hatua ya katikati katika migogoro ya ufuatiliaji, Sheria ya Mchakato wa Due hutoa chanzo cha kujitegemea cha ulinzi. Marekebisho ya Nne inahitaji kwamba utafutaji uwe na busara-hasa maana kwa msingi wa sababu inayowezekana na kibali. Mchakato wa Kutokana Kifungu, kwa upande mwingine, inalenga juu ya haki ya taratibu zinazotumiwa kupata na kutumia ushahidi. Hata kama utafutaji ni wa kitaalam wa busara chini ya Marekebisho ya Nne, bado inaweza kukiuka mchakato unaofaa ikiwa serikali hutumia mbinu za kimsingi au inanyima fursa ya mtu binafsi kusikika.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Sera na Majadiliano ya kuendelea

Matumizi ya Mchakato wa Due Clause kwa ufuatiliaji wa umeme sio tuli. Congress, tawi la mtendaji, na wabunge wa serikali wanasasisha sheria kila wakati kwa kukabiliana na maamuzi ya mahakama na mabadiliko ya kiteknolojia. maeneo muhimu ya mjadala ni pamoja na:

Mahitaji ya data ya digital

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Usalama wa Taifa na Mahakama ya FISA

Mageuzi ya Mahakama ya FISA imekuwa suala la ki-partisan. Baadhi ya mapendekezo ni pamoja na kujenga mtetezi wa umma kupinga maombi ya ufuatiliaji (sawa na kusikia mchakato wa kutosha), wanaohitaji uwazi zaidi katika maoni ya mahakama, na kupunguza uwezo wa serikali wa kuhifadhi data kwa watu wa Marekani. katika 2020, FISC ilianzisha jopo jipya la amici curiae kutoa hoja za kisheria za kujitegemea katika baadhi ya kesi, lakini watetezi wa mchakato wa haki wanasema hii haitoshi. [FLTF:] Sheria ya Uhuru wa Uhuru wa Shirikisho[FISA][F][F][FRADI][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo]

Sheria ya kimataifa na ya kimataifa zinaathiri

Kwa sababu dhana za mchakato sio za kipekee kwa Marekani. ] Udhibiti Mkuu wa Ulinzi wa Takwimu (GDPR)[FLT: 1]] huko Ulaya inahitaji kwamba uchakataji wa data uwe halali, wa haki, na wa uwazi-kuboresha utaratibu wa kiutaratibu.Wakati GDPR inatumika kwa vyombo vya kibinafsi, ushawishi wake juu ya sheria ya Marekani unakua. Majimbo kama California, Virginia, na Colorado zimeweka sheria za faragha za kina ambazo zinawapa watumiaji haki ya kujua ni data gani zilizokusanywa na kuifuta. sheria hizi hazitawala ufuatiliaji wa serikali, lakini sura ya umma ya faragha ya uchambuzi inaweza kutegemea mfumo wa udhibiti wa jamii.

Teknolojia na changamoto za baadaye

Teknolojia zinazojitokeza kama akili bandia, utambuzi wa usoni, na polisi wa kutabiri huongeza masuala mapya ya mchakato wa kutokea. Kwa mfano, ikiwa idara ya polisi inatumia algorithm ya AI kutabiri ambapo uhalifu utatokea, na hii inasababisha kuongezeka kwa ufuatiliaji katika vitongoji fulani, je, wakazi wana mchakato unaofaa wa changamoto usahihi wa algorithm? vilevile, matumizi ya ufuatiliaji wa biometri bila taarifa inaweza kuzuia haki zote za utaratibu na za mchakato wa msingi.

Hitimisho: Wajibu wa Mwisho wa Mchakato wa Due

Ingawa Marekebisho ya Nne mara nyingi huchukua uangalizi katika madai ya ufuatiliaji, mchakato unaofaa unahakikisha kwamba hata wakati utafutaji unaruhusiwa, serikali lazima ifuate taratibu za haki na kuheshimu haki ya msingi. Kutoka Katz[FLT: 2]] toFLT: 2][Fpenter[[FLT]] Mahakama Kuu imetambua kwamba maendeleo ya kiteknolojia hayatoi ulinzi wa kikatiba umechakaa.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]