Muundo wa mfumo wa uchaguzi ni mojawapo ya matokeo ya uchaguzi lakini mara nyingi hupuuzwa na maamuzi ya jinsi demokrasia inavyofanya kazi. Mbinu ambayo kura hutafsiriwa katika viti katika bunge moja kwa moja huathiri sauti ambazo zinasikika, jinsi vyama vinavyounda na kushindana, na ikiwa raia wanahisi masuala ya ushiriki wao. mifumo ya uchaguzi sio zana za utawala za upande wowote; ni mifumo ya kitaasisi yenye nguvu ambayo inaweza kuongeza au kuimarisha mapenzi ya wapiga kura. Kuelewa mechanics zao na athari ni muhimu kwa mtu yeyote anayetaka kuelewa asili ya kweli ya uwakilishi wa kisiasa katika nchi yao na mahali pengine.

Makala hii inachunguza familia kubwa za mifumo ya uchaguzi-Kuchapisha kwanza-Priva-Post, Uwakilishi wa Proportional, Mifumo Michanganyiko, na Upigaji kura wa Chaguo-na inachunguza faida zao, vikwazo, na matokeo ya uwakilishi. Mwishoni, utakuwa na picha wazi ya kwa nini uchaguzi wa sheria ni muhimu kwa afya ya kidemokrasia.

Kuelewa mifumo ya uchaguzi

Katika msingi wake, mfumo wa uchaguzi ni seti ya sheria ambazo huamua jinsi kura zilizopigwa katika uchaguzi zinabadilishwa kuwa ugawaji wa viti katika bunge au bunge. Sheria hizi zinafafanua kila kitu kutoka kwa ukubwa wa wilaya (ni wawakilishi wangapi waliochaguliwa kwa kila wilaya) kwa muundo wa kura (jinsi wapiga kura wanavyoonyesha mapendekezo yao) kwa fomu inayotumiwa kutenga viti. Uchaguzi kati ya vigezo hivi una athari kubwa na kutabirika juu ya mazingira ya kisiasa.

Mifumo ya uchaguzi ni kawaida classified katika familia tatu pana: wingi / mifumo ya wingi, mifumo ya uwakilishi uwiano, na mchanganyiko au mseto mifumo. Kila familia ina tofauti mbalimbali, na hata tweaks ndogo ndani ya mfumo inaweza kusababisha matokeo makubwa tofauti. kihistoria, kubuni ya mifumo ya uchaguzi imekuwa umbo na mahesabu ya kisiasa, ukoloni legacies, na taasisi utegemezi. Kwa mfano, zamani makoloni ya Uingereza mara nyingi kurithi mfumo wa Kwanza-Past-The-Post, wakati nchi nyingi za bara Ulaya iliyopitishwa Proportional Representation katika juhudi za kusimamia mgawanyiko wa kijamii.

Utafiti wa kitaaluma wa mifumo ya uchaguzi, ukiongozwa na wasomi kama vile Arend Lijphart na Rein Taagepera, umezalisha matokeo mazuri kuhusu uhusiano kati ya sheria za uchaguzi na uwakilishi. Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Usaidizi wa Uchaguzi (International IDEA)[FLT: 1] inashikilia database ya kina ya miundo ya mfumo wa uchaguzi duniani kote, ikiruhusu watafiti na watunga sera kulinganisha athari katika nchi.

Barua ya kwanza (FPTP)

Post, pia inajulikana kama wingi wa wanachama mmoja, ni mfumo rahisi na kongwe wa uchaguzi bado katika matumizi kuenea. Kila mpiga kura anapiga kura moja kwa mgombea mmoja katika wilaya moja ya wanachama (au jimbo), na mgombea aliye na kura nyingi atashinda kiti, bila kujali kama wanapata idadi kubwa. Mfumo huu hutumiwa kwa uchaguzi wa kitaifa wa sheria katika nchi kama vile Uingereza, Marekani (kwa Congress), Canada, na India (kwa Lok Sabha).

Faida za FPTP

Nguvu ya msingi ya FPTP ni unyenyekevu wake. Wapiga kura wanaelewa kwamba wanachagua mgombea mmoja, na mshindi ni mmoja na kura nyingi. Uwazi huu husababisha matokeo ya haraka, ya uamuzi usiku wa uchaguzi. FPTP pia huelekea kuzalisha serikali nyingi za chama kimoja, angalau katika mifumo ya vyama viwili, ambayo inaweza kuwezesha ufanisi wa sheria na uwajibikaji wazi. Wapiga kura wanajua hasa ni chama gani kinawajibika kwa uongozi, na kuifanya iwe rahisi kuwalipa au kuwaadhibu.

Faida nyingine iliyodaiwa ni kiungo kikubwa cha kijiografia kati ya wawakilishi na wapiga kura. Kila wilaya ina mwanachama mmoja anayetambulika wa bunge ambaye raia wanaweza kushughulikia na wasiwasi wa ndani. Kazi hii ya huduma ya jimbo mara nyingi hutajwa kama faida ya FPTP, hasa katika nchi kubwa zilizo na maslahi mbalimbali ya kikanda.

Madhara ya FPTP

Mapungufu ya FPTP ni makubwa na yanaandikwa vizuri. Suala la wazi zaidi ni kutoshiriki: vyama vinaweza kushinda asilimia kubwa ya kura maarufu lakini hupokea asilimia ndogo sana ya viti, au kinyume chake.Katika uchaguzi mkuu wa Uingereza wa 2019, Chama cha Conservative kilishinda 43.6% ya kura lakini 56.2% ya viti, wakati Liberal Democrats ilishinda 11.5% ya kura lakini ni 1.7% tu ya viti.

FPTP pia inajenga "kura zilizopigwa" - kura zilizopigwa kwa kupoteza wagombea ambao hawachangii chochote cha uwakilishi. Katika viti salama, wafuasi wa chama cha wachache wanaweza kuhisi kura zao hazina athari, kufadhaisha watu waliojitokeza na kuhamasisha upigaji kura wa mbinu ambapo watu wanapiga kura sio kwa mgombea wao aliyependekezwa lakini kwa yule anayewezekana kushinda chaguo lao lililopendekezwa.

Zaidi ya hayo, FPTP huelekea kuimarisha mfumo wa vyama viwili, muundo unaojulikana kama Sheria ya Duverger. vyama vya tatu vinapambana kupata nafasi kwa sababu kura kwao zinachukuliwa kama zimepotea. Hii inaweza kupunguza chaguzi mbalimbali za sera zinazotolewa kwa wapiga kura na kupunguza masuala muhimu ambayo yanaanguka nje ya makubaliano ya kawaida. Mfumo huo pia unasababisha kuchochea mipaka ya wilaya ili kupendelea chama kimoja - kama inavyoonekana mara kwa mara nchini Marekani. [FLTF:] Mtandao wa Maarifa ya Uchaguzi[FLT] hutoa matokeo ya uchambuzi wa mamlaka haya katika mamlaka ya kina.

Uwakilishi wa Mkoa (PR)

Uwakilishi wa Proportional unahusisha familia ya mifumo iliyoundwa ili kuhakikisha kwamba sehemu ya viti chama inashinda karibu na sehemu yake ya kura maarufu. Hii ni kawaida kupatikana kupitia wilaya mbalimbali wanachama ambapo vyama sasa orodha ya wagombea, na viti ni zilizotengwa kwa kutumia fomula kama vile njia kubwa iliyobaki au njia ya wastani (kwa mfano, d'Hondt au Sainte-Laguë) PR ni mfumo mkuu wa uchaguzi katika bara la Ulaya, kutumika kwa ajili ya mabunge ya kitaifa katika nchi kama Ujerumani (kwa mfano, katika mfumo uliochanganywa, Uholanzi, Sweden, Sweden na Sweden, Sweden, Sweden, na Sweden, Sweden, Sweden, na Israeli).

Faida za PR

Faida ya wazi zaidi ya PR ni uwiano wake. vyama vidogo vinaweza kushinda viti kulingana na msaada wao, ikimaanisha kuwa maoni mengi ya kisiasa yanawakilishwa katika bunge. Hii inaweza kusababisha maamuzi ya sera ya umoja zaidi ambayo yanaonyesha utofauti wa wapiga kura. Wananchi ambao wanaunga mkono chama kidogo wanaona kura zao zinatafsiri katika uwakilishi halisi, ambayo huelekea kuongeza kuridhika kwa wapiga kura na kujitokeza katika tafiti za kulinganisha.

PR pia inahimiza mifumo ya vyama vingi, ambayo inaweza kukuza majadiliano na maelewano. Coalitions ni kawaida katika mifumo ya PR, kulazimisha vyama vya kujadili na kujenga makubaliano badala ya kulazimisha ajenda ya kushinda-kuchukua-yote. Hii inaweza kusababisha sera imara zaidi na za wastani kwa muda mrefu, kama swings ya ghafla ina hasira na mienendo ya muungano. Zaidi ya hayo, PR inapunguza motisha ya kupiga kura ya mbinu, tangu kura kwa chama kidogo "haikuchukuliwa" - inachangia sehemu ya jumla ya chama hicho.

Madhara ya PR

Wakosoaji wanasema kuwa PR inaweza kusababisha wabunge kugawanyika na vyama vingi vidogo, na kuifanya vigumu kuunda serikali imara. Italia na Israeli wamepitia vipindi vya mara kwa mara vya serikali ya kugeuka kwa sababu ya utulivu wa muungano. Katika mabunge yaliyogawanyika sana, vyama vidogo vya siasa vyenye msimamo mkali vinaweza kushikilia nguvu ya mazungumzo isiyo na uwiano, kama inavyoonekana katika nchi zingine za Ulaya ambapo vyama vya pinde vimeweza kutoa makubaliano ya sera.

Vikwazo vingine ni kiungo dhaifu kati ya wapiga kura na wawakilishi wa mtu binafsi. Katika wilaya kubwa za wanachama wengi, wapiga kura wanaweza kujisikia chini kushikamana na mwanachama yeyote wa bunge, na utaratibu wa uwajibikaji unakuwa chini ya moja kwa moja kuliko wilaya za wanachama mmoja. Uongozi wa Chama mara nyingi hudhibiti orodha za wagombea, kuwapa nguvu kubwa ambayo watu binafsi wanachaguliwa na kupunguza mwitikio wa ndani. Baadhi ya mifumo ya PR inahitaji wapiga kura kuchagua kati ya orodha zilizofungwa na hakuna uwezo wa kushawishi utaratibu wa mgombea, ingawa anuwai za wazi-kama vile vile zinazotumiwa Finland na Brazil-kuruhusu wapiga kura kuonyesha mapendekezo kwa wagombea binafsi.

Mifumo ya Uchaguzi

Mifumo ya uchaguzi iliyochanganywa hujaribu kuchanganya faida za FPTP na PR kwa kuwa na sehemu mbili za uwakilishi: seti ya wilaya za wanachama mmoja ambapo mgombea mmoja anachaguliwa na wingi, na seti ya viti vilivyotengwa kwa usawa ili kufidia tofauti yoyote katika matokeo ya wilaya. lahaja inayojulikana zaidi ni mfumo wa Mchanganyiko wa Proportional (MMP) unaotumika nchini Ujerumani, New Zealand, na Bunge la Scottish.

Faida za mfumo wa pamoja

Katika MMP, wapiga kura walipiga kura mbili: moja kwa mgombea wa wilaya na moja kwa orodha ya chama. viti vya orodha vimetengwa ili kuleta sehemu ya jumla ya kiti cha kila chama kulingana na sehemu yake ya kura, kurekebisha tofauti zinazozalishwa na wilaya za wanachama moja. Hii inahakikisha kwamba bunge kwa ujumla linaonyesha mapenzi ya uwiano wa wapiga kura wakati kila mpiga kura ana mwakilishi wa eneo.

Mchanganyiko huu unaweza kuongeza ushiriki wa wapiga kura kwa kutoa matokeo bora ya ulimwengu wote. vyama vidogo bado vinaweza kushinda viti kupitia orodha, wakati vyama vikuu vinadumisha mizizi ya wilaya. Ujerumani na New Zealand zimeona utawala thabiti na matokeo ya uwiano, na mifumo yao ya mchanganyiko mara nyingi hufanyika kama mifano ya nchi zinazozingatia mageuzi. [FLT: 0] Jamii ya Mageuzi ya Wilaya[FLT: 1] hutoa maelezo ya kupatikana ya jinsi MMP inafanya kazi katika mazoezi.

Hasara za mifumo ya pamoja

Utimilifu wa mifumo michanganyiko ni changamoto yao kubwa. Wapiga kura lazima waelewe tofauti kati ya kura zao mbili na jinsi utaratibu wa malipo unavyofanya kazi nchini Ujerumani, dhana ya "viti vya juu" na "viti vya ngazi" inaweza kuchanganya hata kwa wandani wa kisiasa.Ugumu huu unaweza kusababisha viwango vya chini vya ufahamu wa wapiga kura na makosa ya uwezekano katika sanduku la kura.

Suala jingine ni uwezo wa kupindisha mikakati. Vyama vinaweza kujaribu kuucheza mfumo kwa kuendesha wagombea wa wilaya wenye nguvu wakati huo huo wakiongeza kura za orodha. Katika baadhi ya mifumo iliyochanganyika, wapiga kura ambao wamegawanya tiketi zao wanaweza kutoelewa kikamilifu athari za uchaguzi wao. Zaidi ya hayo, utaratibu wa malipo unaweza kuzalisha matokeo yasiyotarajiwa, kama vile wakati chama kinashinda viti vya wilaya zaidi kuliko kitakuwa na haki ya kupata mgao wa uwiano, na kusababisha bunge lililopanuliwa na "viti vya ziada" ili kurejesha uwiano.

Uchaguzi wa kura (RCV)

Uchaguzi uliopigwa, pia unajulikana kama kupiga kura ya papo kwa papo au upendeleo, hutumiwa katika wilaya za wanachama mmoja na inaruhusu wapiga kura kuwachagua wagombea kwa upendeleo. Kama hakuna mgombea anapata kura nyingi za kwanza, mgombea aliye na kura chache za kwanza za kwanza za kwanza za kuchagua za kwanza zinaondolewa, na kura zao zinagawanywa tena kwa mgombea aliyepigwa kura kwenye kila kura. Mchakato huu unarudiwa hadi mgombea mmoja atavuka kizingiti cha wengi.

Faida za RCV

RCV inahakikisha kwamba mshindi ana msaada mkubwa (au angalau ni mgombea anayekubalika zaidi baada ya mzunguko wa kuondoa).Inaondoa athari ya uharibifu, ambapo mgombea wa tatu anagawanya kura na inaruhusu mgombea asiye na jina kushinda. Wapiga kura wanaweza kuunga mkono uchaguzi wao wa kwanza bila hofu ya kupoteza kura yao, kwa sababu kura yao itahamia mgombea wa hifadhi ikiwa uchaguzi wao wa kwanza utaondolewa.Hii inahimiza kampeni nzuri zaidi kama wagombea wanatafuta upendeleo wa pili kutoka kwa wafuasi wa wapinzani.

RCV pia hupunguza motisha kwa kupiga kura ya kimkakati.Kwa sababu wapiga kura wanaweza kuweka wagombea kwa uaminifu badala ya kuchagua mdogo wa maovu mawili, mfumo unakamata kwa usahihi zaidi upendeleo wa wapiga kura. Inaweza pia kusababisha uwakilishi zaidi, kama muungano wa wapiga kura unaweza kupiga makaa ya mawe karibu na wagombea ambao wanavutia sehemu pana ya wapiga kura.

Madhara ya RCV

Ukosoaji mkuu wa RCV ni utata wake kuhusiana na kura rahisi ya wingi. Baadhi ya wapiga kura hupata utaratibu wa cheo kuchanganya, na kusababisha kura kuharibiwa-mashabiki kwamba ni wasio sahihi kujazwa na hawezi kuhesabiwa. Katika mamlaka ambapo RCV ni mpya, kampeni za elimu ya wapiga kura ni muhimu, na hata hivyo, viwango vya makosa inaweza kuwa juu kuliko chini ya FPTP. mchakato wa kuhesabu pia ni polepole, kama mzunguko wa kura nyingi lazima ziingizwe, wakati mwingine kuchelewesha matokeo kwa masaa au siku.

Wasiwasi mwingine ni kwamba RCV inaweza kuzalisha matokeo ambayo si madhubuti uwiano wakati kutumika katika wilaya mbalimbali wanachama (kama katika nafasi ya kuchagua mbalimbali-winner, pia inajulikana kama moja ya kura transferable). Hata hivyo, wakati kutumika tu katika wilaya moja ya wanachama, RCV haina kushughulikia tofauti ya msingi kati ya chama kura kushiriki na kiti kushiriki; ni kuhakikisha tu kwamba mshindi katika kila wilaya ina msaada wengi. Aidha, baadhi ya tafiti zinaonyesha kwamba RCV inaweza kuwa maskini wapiga kura kama wao ni kijiografia kutawanywa, kama wagombea wao preferred wanaweza kuwa na duru ya kwanza ya kutosha kuishi.

Athari kubwa ya mfumo wa uchaguzi wa uwakilishi wa kisiasa

Uchaguzi wa mfumo wa uchaguzi hauathiri tu jinsi viti vinavyosambazwa - unaunda tabia nzima ya uwakilishi wa kidemokrasia. vipimo vitatu ni muhimu hasa: ushiriki wa wapiga kura, maendeleo ya mfumo wa chama, na uitikiaji wa sera.

Uchaguzi wa kura na kugeuka

Utafiti unaonyesha kuwa mifumo ya uwiano huwa na idadi kubwa ya wapiga kura kuliko mifumo ya wingi. Sababu ni moja kwa moja: katika FPTP, wapiga kura wengi katika viti salama wanahisi kura zao hazina maana, wanasumbua watu. Katika PR, kila kura inahesabu kuelekea uwakilishi wa jumla wa chama, kuwapa wananchi motisha zaidi ya kushiriki. data ya IDEA ya kimataifa inaonyesha kwamba wastani wa watu waliojitokeza katika nchi zilizo na PR ni karibu asilimia 5-7 ya juu kuliko katika nchi zilizo na FPTP, hata baada ya kudhibiti kwa sababu nyingine kama mifumo ya kupiga kura ya lazima.

Mifumo ya Chama

Mifumo ya uchaguzi inashawishi kwa nguvu idadi ya vyama vinavyoshindana na kushinda viti. FPTP inapendelea ushindani wa vyama viwili, wakati PR inazalisha mifumo ya vyama vingi. Idadi ya vyama pia huathiri aina ya serikali za muungano zilizoundwa. Katika mifumo ya vyama viwili, utawala huelekea kuwa na uchaguzi wa kubadilisha kati ya vyama viwili vikubwa; mabadiliko ya sera yanaweza kuwa ya ghafla na makubwa kama mabadiliko ya nguvu. Katika mifumo ya PR ya vyama vingi, mazungumzo ya muungano hutoa nguvu zaidi ya sera, lakini kwa makubaliano mapana.

Matokeo ya sera na uwakilishi mdogo

Muundo wa mfumo wa uchaguzi unaweza pia kuathiri makundi ambayo katika jamii yanawakilishwa. Katika FPTP, makundi ya kijiografia yaliyojikita yanaweza wakati mwingine kushinda uwakilishi ikiwa yanaunda idadi kubwa katika wilaya maalum (kama ilivyo kwa wachache wa lugha nchini Kanada). Hata hivyo, kijiografia yaliyotawanyika wachache-kama vile makundi ya kikabila au kikabila yanaenea katika wilaya nyingi - mara nyingi hutengwa. mifumo ya PR, hasa wale walio na vizingiti vya chini na ukubwa wa wilaya, huwa na kuzalisha wabunge wengi zaidi kwa suala la rufaa, jinsia, rangi, na ukabila. nchi nyingi zilizo na asilimia kubwa za wanawake katika bunge ni sehemu za wabunge kwa sababu ya wabunge katika orodha zao za PR, kwa sababu ni sehemu kubwa katika orodha za wabunge.

Katika mifumo mikubwa, sera mara nyingi zinaonyesha mapendekezo ya wapiga kura wa median na zinaweza kubadilika kwa kasi na mabadiliko katika serikali. Katika mifumo ya uwiano, sera huwa na kutafakari makubaliano mapana, na mifumo thabiti ya matumizi na sera za kijamii ambazo zinalinda makundi magumu. Wanauchumi wa kisiasa wanaoshirikiana na uwakilishi wa usawa na ukosefu wa mapato ya chini na matumizi ya umma juu ya ustawi, uwezekano kwa sababu mfumo hutoa sauti kwa wapiga kura wa kipato cha chini ambao wanaweza kutengwa.

Mwisho wa Mwisho

Mifumo ya uchaguzi ni mbali na maelezo ya ukiritimba wa upande wowote.Ni sheria za msingi ambazo zinaunda jinsi nguvu inavyosambazwa, jinsi raia wanavyojihusisha na siasa, na jinsi bunge linavyoonyesha utofauti wa jamii inayohudumia.Makala ya Kwanza ya Pakiti hutoa uwazi na uwakilishi wa kijiografia lakini kwa gharama ya uwiano na umoja.Uwakilishi wa kibali unahakikisha usawa lakini unaweza kuunganisha utawala na kudhoofisha mahusiano ya ndani. mifumo iliyochanganywa inajitahidi kuchanganya bora ya wote, lakini kuanzisha utata. Chaguo la Upigaji kura linaboresha matokeo mengi katika wilaya za kibinafsi lakini hazilinganii kwa ujumla.

Kwa raia na watunga sera sawa, kuelewa biashara hizi ni muhimu. Hakuna mfumo wa uchaguzi ni kamili, lakini baadhi ni bora zaidi kwa mazingira maalum na maadili. Wale ambao wanajali uwakilishi wa kidemokrasia wanapaswa kushirikiana na kubuni wa taasisi zao za uchaguzi, kutetea mageuzi ambayo yanalingana na kanuni wanazoshikilia muhimu zaidi - ikiwa ni sawa, uwajibikaji wa ndani, au unyenyekevu. Hatimaye, afya ya demokrasia inategemea sio tu juu ya nani kura, lakini juu ya jinsi kura zao zinahesabiwa.