Mifumo ya uchaguzi ya vyama vingi huunda mazingira ya kisiasa katika demokrasia nyingi, kutoka Uingereza na Kanada hadi India na Marekani. Mifumo hii huwapa wagombea ambao wanashinda kura nyingi katika wilaya, mara nyingi huzalisha serikali zenye nguvu za vyama vya moja. Lakini kwa jamii zilizotengwa - jamii za kikabila, watu wa asili, makundi ya kiuchumi, na watu wengine wa kihistoria wasiowakilishwa - athari zinaweza kuwa tofauti sana. Kuelewa jinsi sheria kubwa zinaathiri ushiriki wa kisiasa inahitaji kuangalia kwa karibu njia ambazo zinaweza kuongeza au kukandamiza sauti za wale tayari kwenye pembezoni.

Kutetea mifumo ya majoritarian

Mifumo ya uchaguzi wa juu ni ile ambayo mgombea au chama kilicho na kura nyingi zaidi hushinda kiti. Fomu ya kawaida ni ya kwanza-post, inayotumiwa katika wilaya za wanachama mmoja. Nyingine ni pamoja na mfumo wa pande mbili (hasa Ufaransa na uchaguzi wa urais) na kura mbadala (iliyotumiwa nchini Australia kwa nyumba ya chini). Katika kila kesi, kanuni kuu ni kwamba mshindi anachukua kiti, na kupoteza wagombea-hata wale wanaopata sehemu kubwa ya kura-hakuna kupokea uwakilishi kutoka wilaya hiyo.

Muundo huu unatofautiana kwa kiasi kikubwa na uwakilishi wa uwiano, ambapo viti vinatengwa kwa vyama kulingana na sehemu yao ya kura ya kitaifa au ya kikanda.Wasemaji wa mifumo mikubwa wanasema wanazalisha serikali imara, uwajibikaji wazi, na kiungo cha moja kwa moja kati ya wapiga kura na mwakilishi wao.Wakosoaji wanasisitiza kwamba mara nyingi wanaongeza ushindi wa chama kikubwa, na kuacha vyama vidogo na maslahi ya kusambaza bila sauti ya sheria.

Vipengele muhimu vya taasisi vinavyoathiri jamii zilizotengwa ni pamoja na ukubwa wa wilaya (hasa kiti kimoja kwa kila wilaya), kizingiti cha kushinda (wingi au wengi), na usambazaji wa kijiografia wa wapiga kura. Wakati jamii sio kubwa ya kutosha kuunda idadi kubwa katika wilaya yoyote moja - au wakati wanachama wake wanatawanyika katika wilaya nyingi - ni vigumu kuchagua mwakilishi kutoka kwa jamii hiyo chini ya sheria kuu.

Utaratibu wa matumizi ya Marginalization chini ya sheria kuu

Uchovu wa miundo uliojengwa katika mifumo ya utawala wa juu huunda vikwazo kadhaa maalum kwa makundi yaliyotengwa. Taratibu hizi sio za ajali; ni asili ya mantiki ya ushindani wa kushinda-kuchukua-wote.

Mshindi-kuchukua-Yote na Tatizo la Uhamasishaji wa Kijiografia

Katika wilaya moja ya wanachama, kikundi kinahitaji ama kuwa idadi kubwa ya wakazi wa wilaya au kuunda muungano mkubwa wa kutosha kushinda. Kwa jamii ya kijiografia iliyotawanyika - kama jamii ya kikabila ya nje inayoenea kote nchini - ni vigumu kuzingatia kura za kutosha katika wilaya yoyote moja kuchagua mgombea wao mwenyewe. Hata wakati kikundi cha wachache kinajilimbikizia sana katika wilaya chache, uwakilishi wa jumla wa kikundi katika bunge utafungwa na idadi ya wilaya hizo.

Uchaguzi wa bunge na “Mahakama mbili za juu”

Ikiwa mgombea wao au chama chao kinachopendelea huenda kisishinde, wanaweza kuhisi shinikizo la kupiga kura kwa mgombea anayefaa zaidi ili kuzuia matokeo mabaya zaidi. Jambo hili, linalojulikana kama kupiga kura ya kimkakati au ya mbinu, linadhoofisha kwa utaratibu maonyesho ya mapendekezo ya kisiasa halisi. Wakati wa kurudia uchaguzi kadhaa, linaweza kudhoofisha imani katika mchakato wa kidemokrasia na kuunda hisia kwamba kupiga kura ni tendo la kujihami tu badala ya uchaguzi wa kuthibitisha.

Athari za Kupinga na Kupinga Kurani

Jitihada za kihistoria na za kisasa za kuzuia haki za kupiga kura-kwa njia ya sheria za kitambulisho cha wapiga kura, kusafishia vituo vya kupigia kura, kupunguza maeneo ya kupigia kura, au kubaguana kwa felon-kulenga jamii zilizotengwa kwa viwango vya juu. Katika mifumo mikubwa ya utawala, hata kupunguza kwa kiasi kidogo katika wapiga kura miongoni mwa kundi fulani kunaweza kuamua ikiwa kikundi hicho kinashinda kiti au kinapungua.Kwa sababu viti havitengwa kwa usawa, kukandamiza kura elfu chache katika wilaya muhimu kunaweza kuwa na athari kubwa kwa uwakilishi wa jamii hiyo.

Wilaya na Gerrymandering

Katika mifumo mikubwa ya utawala, kuchora mipaka ya wilaya ya uchaguzi ni chombo chenye nguvu. Gerrymandering-kuunganisha mipaka ili kupendelea chama fulani au kikundi-kuweza kuwaingiza wapiga kura katika idadi ndogo ya wilaya (kupiga kura zao katika wilaya chache za juu) au kuwabana katika wilaya nyingi (kupunguza ushawishi wao). Wakati mageuzi ya kupambana na kamari yapo katika maeneo mengine, mazoezi bado ni ya kisheria na kuenea kwa wengine, moja kwa moja kudhoofisha uwezo wa jamii zilizotengwa kuchagua wawakilishi wao wanaopendelea.

Athari za ushirikiano wa kisiasa

Wakati watu wanapoona kwamba kura zao zinabeba uzito mdogo kwa sababu ya mfumo wa uchaguzi, ushiriki wao na siasa unaweza kuathirika kwa njia zisizo za kawaida. Athari hizo hazilingani—jamii zingine zinajibu kwa ujasiri na kupanga—lakini tofauti za kimfumo ni za kweli.

Kupungua kwa kura za maoni na kuzorota kwa siasa

Utafiti unaonyesha kuwa idadi ya wapiga kura ni ndogo katika mifumo ya utawala kuliko katika mifumo ya uwiano, na kwamba pengo linatamkwa hasa miongoni mwa makundi yaliyotengwa. Wakati watu kutoka jamii hizi wanahisi kwamba ushiriki wao mara chache hubadilisha matokeo ya uchaguzi, wanaweza kuingiza hisia za ubatili. Hii inaweza kusababisha mzunguko wa watu wachache, serikali isiyo na majibu, kutengwa zaidi, na kupuuza mahitaji ya jamii na wagombea ambao hawawaoni kama wapiga kura wenye maamuzi.

Kubadilika kwa maandamano na ushiriki usio wa taasisi

Baadhi ya makundi yaliyotengwa yanaweka nguvu zao za kisiasa nje ya uwanja wa uchaguzi. maandamano ya mitaani, kususia, kampeni za mtandaoni, na mitandao ya misaada ya jamii inaweza kuwa aina za msingi za kujieleza kisiasa wakati vituo rasmi vya uchaguzi vinaonekana kufungwa. Wakati shughuli hizi ni halali na zinaweza kuendesha mabadiliko ya kijamii, wanaweza pia kuimarisha hisia kwamba mfumo rasmi wa kisiasa ni wa wengine.

Kupuuza na kupuuza siasa

Wakati jamii zilizotengwa haziwakilishwa kulingana na idadi yao, sera zilizojadiliwa na kupitishwa katika wabunge huwa na kutafakari vipaumbele vya makundi ambayo yanashinda uchaguzi. Kwa mfano, jamii za asili nchini Canada na Australia zimeona kihistoria haki zao za ardhi, uhifadhi wa kitamaduni, na ustawi wa kijamii unahitaji kunyimwa chini ya mifumo mikubwa ya utawala. ukosefu wa uwakilishi wa maelezo-wawakilishi wenye maadili ambao wanashiriki historia ya jamii na uzoefu-mara nyingi huhusiana na uwakilishi wa chini katika matokeo ya sera.

Athari za kisaikolojia: Ufanisi na Uaminifu

Maamuzi muhimu ya ushiriki wa kisiasa ni ufanisi wa ndani na wa nje wa kisiasa-imani kwamba mtu anaweza kuelewa siasa na kwamba serikali inawajibu wananchi. mifumo ya kimadaraka inaweza kuharibu wote. Wakati wapiga kura waliotengwa mara kwa mara kuona wagombea kutoka jamii zao kupoteza licha ya kupata makumi ya maelfu ya kura, wanaweza kuhitimisha kwamba mfumo huo unaibiwa dhidi yao.

Utafiti wa Uchunguzi: Jamii zilizofikiriwa katika demokrasia kubwa

Jamii za Kiafrika na Latino nchini Marekani

Marekani hutumia nafasi ya kwanza ya uchaguzi wa sheria, pamoja na wilaya za wanachama mmoja. Licha ya Sheria ya Haki za Kupiga kura ya 1965, ambayo ilizuia mazoea ya ubaguzi na ilihitaji mamlaka fulani kuunda wilaya nyingi za watu wengi, jamii za Kiafrika za Amerika na Latino bado zinakabiliwa na upungufu wa uwakilishi. Kuongezeka kwa sheria za umiliki wa vyama vya ushirika na sheria kali za kitambulisho cha wapiga kura zimeathiri vibaya makundi haya. Katika 2020, kwa mfano, wapiga kura weusi walikuwa na uwezekano mkubwa wa kupiga kura kuripoti matatizo katika kura.

Watu wa asili nchini Canada

Mfumo wa kwanza wa posta wa Kanada una historia ya jamii za asili zisizowakilishwa. Ingawa idadi ya wabunge wa asili imeongezeka katika miaka ya hivi karibuni, bado ina nyuma ya sehemu ya asili ya idadi ya watu. Ugawaji wa kijiografia ni sababu kuu: watu wengi wa asili wanaishi katika maeneo ya vijijini na vijijini, lakini haitoshi kuunda idadi kubwa katika wanaoendesha wengi. Uchaguzi wa shirikisho wa 2021 ulionyesha idadi ya wapiga kura wa asili, lakini kizuizi cha mfumo bado. Baadhi ya watetezi wa asili wito wa mageuzi ya uchaguzi, kama vile uwakilishi au viti vya asili vinasikika mara kwa mara.

Vijana wa kikabila nchini Uingereza

Nchini Uingereza, makundi ya wachache wa kikabila yanazidi kujilimbikizia katika maeneo ya mijini, ambayo yamewaruhusu kuchagua idadi kubwa ya wabunge. Hata hivyo, uwakilishi wa jumla wa jamii za watu weusi, Asia na kabila la wachache (BAME) bado unapungua kwa sehemu yao ya kitaifa. Mfumo wa kwanza wa posta unawakilisha vyama viwili vikubwa na unawakilisha vyama vidogo ambavyo mara nyingi huvutia wapiga kura wachache. Kwa mfano, Waliberali na Green Party wanapokea sehemu ndogo sana ya viti kuliko sehemu ya kura yao ingependekeza, na mara nyingi wanapigania masuala ya wachache ambayo yanaweza kuwavunja moyo na kupinga chama chao.

Jamii ya Dalit na Adivasi nchini India

India hutumia nafasi ya kwanza ya cheo kwa nyumba yake kubwa ya chini, Lok Sabha. Wakati majimbo yaliyohifadhiwa ya Castes (Dalits) na makabila yaliyopangwa (Adivasis) yanahakikisha idadi ndogo ya viti kwa makundi haya, mpangilio una mapungufu. viti vilivyohifadhiwa ni katika wilaya tu na viwango vya juu vya jamii hizi, na wagombea ambao hushinda mara nyingi kutoka kwa vyama vya kisiasa vikuu, sio lazima wawakilishi wa chini. Zaidi ya hayo, makundi mengine ya chini-kama vile vikundi vya kidini kama Waislamu-hawa zimehifadhiwa na idadi kubwa ya watu wanaowakilisha kwa kiasi kikubwa kushiriki katika siasa.

Mikakati ya Kuingizwa: Mageuzi na Hatua za Grassroots

Licha ya hasara za miundo, jamii zilizotengwa zimeanzisha mikakati ya kuongeza ushiriki wao wa kisiasa na ushawishi chini ya mifumo mikubwa ya utawala. Baadhi ya juhudi zinalenga kubadilisha sheria wenyewe, wakati wengine wanafanya kazi ndani ya mfumo uliopo.

Muungano wa Muungano na Muungano wa Muungano wa

Wakati hakuna kikundi kimoja kilichotengwa kinaweza kushinda wilaya peke yake, kuunda muungano na vikundi vingine - ikiwa ni pamoja na wapiga kura wengi wa maendeleo - wanaweza kuunda bloc za kushinda. Hii inahitaji imani, mazungumzo, na vipaumbele vya sera za pamoja. jengo la Muungano linaweza pia kupanua utetezi usio wa umeme, ambapo vikundi vya rasilimali za kukusanya wapiga kura, kuendesha ufikiaji, na kushawishi maslahi ya kawaida.

Mageuzi ya mfumo wa uchaguzi

Mashirika mengi ya utetezi, kama vile FairVote nchini Marekani na Jamii ya Mageuzi ya Uchaguzi nchini Uingereza, kushinikiza kuondoka kutoka kwa chapisho la kwanza kuelekea kwenye uchaguzi wa kuchagua au mifumo ya uwiano wa watu mchanganyiko. Mageuzi haya yanaweza kusaidia kuhakikisha kwamba kura kwa vyama vidogo au wagombea wa kujitegemea hazipotezwi, na kwamba sehemu ya kiti cha jumla inaonyesha sehemu ya kura kwa karibu zaidi. Nchi zingine zimepitisha mageuzi makubwa kama New Zealand ilibadilisha mfumo wa uwiano wa wanachama wa mchanganyiko katika 1996, na uwakilishi wa Maori na makundi mengine yaliyoboreshwa ya hali ya kisiasa, ambayo mara nyingi huboresha hali ya kisiasa, kwa kiasi kikubwa cha mabadiliko ya kisiasa.

Kuandaa na kuratibu elimu ya jamii

Mashirika ya Grassroots yana jukumu muhimu katika kuwageuza wapiga kura waliotengwa na kuwaelimisha juu ya jinsi kura zao zinavyohusika hata katika mfumo wa utawala mkubwa.Kwa kuzingatia jamii za mitaa, uchaguzi wa bodi ya shule, na mashindano mengine ya kura ya chini, makundi haya yanaonyesha kuwa ushiriki unaweza kutoa matokeo yanayoonekana katika ngazi ya jamii. Elimu ya kiraia ufanisi pia huondoa hadithi kuhusu kura zilizopotea na kuelezea jinsi kura ya kimkakati inaweza kutumika wakati mwingine kuendeleza maslahi ya kikundi.

Changamoto za kisheria na mageuzi ya

Nchini Marekani, Sheria ya Haki za Kupiga Kura hutoa msingi wa kisheria wa changamoto za kupiga kura za kibaguzi na gerrymanders. Vikundi vya utetezi kama Kituo cha Haki cha Brennan na Umoja wa Uhuru wa Raia wa Marekani vimeleta kesi zilizozuia sheria za kitambulisho cha wapiga kura au kulazimisha kuundwa kwa wilaya nyingi za wachache. Hata hivyo, maamuzi ya Mahakama ya hivi karibuni yamedhoofisha baadhi ya ulinzi huu, na kufanya marekebisho ya kujitegemea kuwa muhimu zaidi. tume, kama kutumika katika majimbo kama California na Michigan, inaweza kupunguza ramani za haki na kuunda ramani za upendeleo.

Mifano mbadala: Seats zilizohifadhiwa na Uwakilishi wa Proxy

Baadhi ya nchi zimejaribu viti vya sheria vilivyohifadhiwa kwa makundi maalum ya kutengwa. Kwa mfano, New Zealand ina viti vya kujitolea kwa Maori, na nchi kadhaa zinahifadhi viti kwa wanawake. Taratibu hizi zinaweza kuhakikisha msingi wa uwakilishi na kuongeza ushiriki, lakini haziko bila upinzani. Wapinzani wanasema kwamba viti vilivyohifadhiwa vinaweza kuunda athari ya ghetto-ization au kwamba wawakilishi wanaweza kuwajibika kwa jamii pana. Hata hivyo, kwa jamii ambazo haziwakilishi, viti vilivyohifadhiwa hutoa suluhisho la pragmatic ndani ya mfumo mkubwa wa jamii.

Mwisho wa Mwisho

Mifumo ya uchaguzi ya mamlaka kubwa ina ushawishi mkubwa juu ya ushiriki wa kisiasa wa jamii zilizotengwa. Vipengele vya miundo ya wilaya za kushinda-kuchukua-yote, pamoja na shinikizo la kupiga kura za kimkakati, kuchochea, na kukandamiza wapiga kura, huunda vikwazo muhimu kwa ushiriki sawa na uwakilishi. Matokeo - chini ya kujitokeza, kutengwa, na kupuuza sera - hayaepukiki, lakini yana mizizi sana katika jinsi mifumo hii inavyoweka nguvu.

Wakati huo huo, jamii zilizotengwa sio waathirika wa mpango wa uchaguzi. Kupitia ujenzi wa muungano, upangaji wa ngazi ya chini, changamoto za kisheria, na utetezi wa mageuzi ya kimfumo, wamejenga nafasi za ushawishi hata katika hali mbaya zaidi. mifumo ya uchaguzi ni jambo, lakini pia uamuzi wa jamii kufanya sauti zao kusikika. Kuelewa uhusiano kati ya sheria kuu na ushiriki wa makundi ni muhimu kwa mtu yeyote aliyejitolea kujenga demokrasia ya umoja zaidi-moja ambapo kila kura, kutoka kwa kila jamii, hubeba uzito.

Kwa kusoma zaidi juu ya athari za mfumo wa uchaguzi, angalia kazi ya [[FLT:]] Jamii ya Mageuzi ya Uongozi] na Kituo cha Sheria]. masomo ya kitaaluma na Aredjp Lihart na Pippa Norris pia hutoa uchambuzi wa kina wa kulinganisha.