Jinsi Serikali inavyotumia marekebisho ya 14 ya kuwalinda raia

Marekebisho ya kumi na nne, yaliyoidhinishwa katika 1868, ni moja ya marekebisho ya mara kwa mara ya Katiba ya Marekani. awali yaliundwa ili kupata haki za watu waliofanywa watumwa baada ya Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe, lakini lugha yake pana imeruhusu kuwa msingi wa ulinzi usiohesabika wa uhuru wa mtu binafsi na usawa. Serikali katika ngazi za shirikisho, serikali, na za mitaa zinategemea marekebisho yote ili kulinda raia dhidi ya hatua ya serikali kiholela na kutekeleza matibabu sawa chini ya sheria. Makala hii inachunguza vifungu vikuu vya Marekebisho ya kumi na nne na jinsi ya haki za kiraia zimetumika katika mchakato wa kulinda haki za msingi, kulingana na haki za kiraia, na haki za binadamu, na sheria.

Mabadiliko ya Katiba ya Kumi na Nne

Baada ya Vita vya baada ya Vita vya Kidunia vya Tatu alitaka makazi ya kikatiba. Marekebisho ya Kumi na tatu yaliondoa utumwa, lakini majimbo ya Kusini mara moja yalipitisha "Kanuni nyeusi" ambazo zilizuia uhuru wa Wamarekani wa Kiafrika. Marekebisho ya kumi na nne yaliandaliwa kushughulikia udhalimu huu kwa kuhakikisha uraia na usawa wa kisheria. Ina vifungu kadhaa muhimu: Kifungu cha Uraia, Privileges au Vifungu vya Kinga, Sheria ya Utaratibu wa Kutokana, na Sheria ya Ulinzi wa Usawa. Kwa wakati, masharti haya yamewapa serikali zana za nguvu za kulinda raia kutokana na ubaguzi na haki.

Sheria ya Ulinzi wa Usawa

Kifungu cha Ulinzi wa Sawa kinasema: "Hakuna Nchi itakayokataa ... kumkataa mtu yeyote ndani ya mamlaka yake ulinzi sawa wa sheria." kifungu hiki kimekuwa silaha ya msingi ya kikatiba dhidi ya sheria na mazoea ya kibaguzi. Serikali - hususan mahakama za serikali na shirikisho - zitumie kuvunja sheria ambazo zinawatendea watu tofauti kulingana na rangi, jinsia, asili ya kitaifa, au uainishaji mwingine wa watuhumiwa.

Mwisho wa Maombi: Kukamilisha ubaguzi

Matumizi maarufu zaidi ya Kifungu cha Ulinzi wa Sawa alikuja katika Brown v. Bodi ya Elimu[FLT: 1]] (1954), ambapo Mahakama Kuu ilishikilia kuwa ubaguzi wa rangi katika shule za umma ulikuwa usio sawa.Katika miongo iliyofuata, mahakama zilitumia hoja sawa ya kuvunja ubaguzi katika makazi, usafiri, makazi ya umma, na ajira. kifungu hicho hakikulinda tu dhidi ya ubaguzi wa makusudi; mahakama za kisasa pia hutumia kurekebisha sera zinazozalisha athari tofauti kwa makundi yaliyolindwa, ingawa viwango tofauti vya uchunguzi.

Usawa wa kijinsia

Katika Reed v. Reed[FLT:]] (1971) na Craig v. Boren] (1976), Mahakama Kuu ilianzisha kwamba sheria zinazoainisha jinsia lazima zitumike “lengo muhimu la serikali” na zihusianazo na lengo hilo. kiwango hiki kinachojulikana kama “uchunguzi wa kinara” kimetumika katika sheria za ubaguzi wa kijinsia, kama vile haki za kupata mali za serikali, na kuzuia huduma za kijeshi, na kutegemea huduma za kisheria.

Haki za kupiga kura na idhini

Kifungu cha Ulinzi wa Usawa pia kinatawala haki za kupiga kura na uwakilishi wa kisiasa.Katika Reynolds v. Sims), Mahakama Kuu iliamua kwamba wilaya za sheria za serikali lazima ziwe sawa kwa idadi ya watu—mtu mmoja, kura moja” kanuni.Hii imehakikisha uwakilishi wa haki na kuzuia uwakilishi wa vijijini.

Mchakato wa mchakato wa usajili

Kifungu cha Mchakato wa Due kinasema kwamba hakuna hali "itambagua mtu yeyote wa maisha, uhuru, au mali, bila mchakato wa kisheria." Dhamana hii ina vipimo viwili tofauti: mchakato wa utaratibu unaofaa na mchakato wa msingi. zote ni zana muhimu za kulinda raia kutoka kwa hatua ya serikali ya kiholela.

Mchakato wa Kujitegemea

Utaratibu wa kufaa unahitaji kwamba kabla ya serikali kuchukua mbali maisha ya mtu, uhuru, au mali, lazima kutoa taratibu za haki. Hii ni pamoja na taarifa ya kutosha ya mashtaka, fursa ya kusikilizwa, mtoa maamuzi asiye na upendeleo, na haki ya kutoa ushahidi. serikali hutegemea mahitaji haya ili kuhakikisha kwamba matendo yao-kama vile kusitisha faida za ustawi, kurejesha leseni ya kitaaluma, au kuwafukuza raia-kufuata taratibu za kisheria zilizoanzishwa.Mahakama zimeanzisha mtihani wa kupima ambao unaathiri maslahi ya kibinafsi katika hatari, kwa sababu ya udanganyifu, na uharibifu wa serikali.

Mchakato wa msingi wa

Wakati ambapo mchakato wa msingi wa kisheria unazuia haki za msingi ambazo haziorodheshwa wazi katika Katiba, hata wakati serikali inatumia taratibu sahihi. Mahakama Kuu imetambua uhuru kama vile haki ya kuoa, haki ya kuwa na watoto, haki ya faragha, na haki ya kukataa matibabu kama inavyolindwa chini ya mafundisho haya. kesi za alama kama vile: 0: [15]Griswold v. Connecticut[Fstan: 1][[99][99][99]][99][99][99][99]][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99]][99][99]]][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99][99

Ulinzi kwa uhuru wa kiuchumi

Ingawa Mahakama Kuu ilitupilia mbali mchakato wa kiuchumi wa msingi wa Lochner[[FLT: 1]] enzi (ambayo ilipiga sheria za mshahara na saa), serikali za kisasa bado zinatumia mchakato wa kulinda kanuni za kiuchumi zisizo na msingi.Mahakama hutumia mtihani wa msingi wa mantiki, wanaohitaji tu kwamba sheria hiyo iwe na msingi kuhusiana na lengo halali la serikali.Hii imeruhusu majimbo kudhibiti mazoea ya biashara, matumizi ya mali, na mikataba kwa muda mrefu kama kanuni sio halali au uthibitisho.

Mafundisho ya Muungano

Mafundisho ya kuingizwa ni kanuni ya kisheria kwamba ulinzi wa Muswada wa Haki za Binadamu unatumika kwa majimbo kupitia kifungu cha 14 cha Marekebisho ya Kanuni ya Utaratibu wa Pamoja wa Marekebisho ya Kumi na Nne. awali, Muswada wa Haki za Binadamu ulizuia serikali ya shirikisho tu. Mahakama Kuu ilianza kwa kuchagua "kuingiza" dhamana maalum katika karne ya 20th, na leo karibu vifungu vyote vya marekebisho ya kwanza ya nane vimetumika kwa serikali na serikali za mitaa.

Haki za binadamu kwa wakati

Haki muhimu ambazo zimejumuishwa ni pamoja na:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Uingizaji huhakikisha kwamba serikali za serikali haziwezi kukiuka haki za kikatiba za raia. mashirika ya utekelezaji wa sheria, bodi za shule, na bunge la serikali zote zinafanya kazi chini ya vikwazo sawa na serikali ya shirikisho. Usawa huu unalinda raia kutoka kwa kazi ya kiraka ya viwango vya kisheria na ni msingi kwa uhuru wa kisasa wa kiraia.” Jifunze zaidi kuhusu kuingizwa katika Taasisi ya Habari ya Kisheria ya Cornell

Haki za wasio na hatia

Baadhi ya vifungu vya Sheria ya Haki za Binadamu vinabaki bila kuingizwa, kama vile Marekebisho ya Tatu (wajeshi wa robo) na mahitaji ya Marekebisho ya Tano ya mashtaka ya jury kubwa. Marekebisho ya pili ya haki ya kuweka na kubeba silaha yaliingizwa katika McDonald v. Chicago[FLT: 1] (2010), kutatua utata wa muda mrefu. Mahakama pia imekataa kuingiza baadhi ya vipengele vya kesi ya jury ya kiraia ya marekebisho ya haki. Hata hivyo, Mafundisho ya kuingizwa imekuwa moja ya zana za nguvu zaidi za kulinda haki za mtu binafsi kutoka kwa hatua za serikali.

Changamoto za kisheria na kesi za ardhi

Marekebisho ya kumi na nne yameibua madai ya Mahakama Kuu zaidi kuliko sheria nyingine yoyote ya kikatiba. kesi za alama zinafafanua mipaka ya mamlaka ya serikali na haki za kibinafsi. Chini ni maeneo muhimu ambapo marekebisho hayo yamejaribiwa na kusafishwa.

Usawa wa usawa na hatua ya kuthibitisha

[FLT:][FLT:]][FLT:]][[FLT:]][[FLT:]][FLT:]]]] (2003), Mahakama ilishikilia sera za uandikishaji wa jamii katika elimu ya juu zinaweza kuishi uchunguzi wa ulinzi sawa ikiwa zinalengwa kwa kiasi kikubwa kufikia utofauti kama maslahi ya kulazimisha.Sdents kwa ajili ya Admissions ya haki ya Harvard[FLT][[[[[TD] ambayo inakiuka sheria za jamii, ambayo inakiuka sheria za jamii, ambayo inakiuka sheria za kisheria za jamii, na sheria za jamii, na sheria za sheria za sheria za sheria za sheria za kuingia.

Haki za kupiga kura na Felon Disenfranchising

Marekebisho ya kumi na nne yenyewe yanajumuisha adhabu kwa majimbo yanayokataa kura: kupunguzwa kwa uwakilishi katika Congress. kwamba utoaji haujawahi kutekelezwa, lakini Sehemu ya 2 imetajwa katika mijadala juu ya sheria za kunyimwa haki za wanawake. Katika Richardson v. Ramirez[FLT: 1 (1974), Mahakama Kuu iliamua kwamba uvunjaji wa haki haukiuka Sheria ya Ulinzi ya Sawa, kama lugha ya 14 ya Marekebisho ya wenyewe inaonekana kuruhusu. majimbo yamerekebisha sheria zao, wakati wengine wanaendelea na idadi kubwa ya raia wa haki, na kuathiri sheria zao za kisasa.

Ndoa ya jinsia moja na haki za familia

Katika Obergefell v. Hodges[FLT:]] (2015), Mahakama Kuu ilitumia Sheria ya Mchakato wa Due na Sheria ya Ulinzi wa Usawa kuanzisha haki ya kikatiba ya ndoa ya jinsia moja. Mahakama ilihoji kuwa uhuru uliolindwa na mchakato unaofaa unajumuisha haki ya kuoa, na kwamba kukataa haki hiyo ya wanandoa wa jinsia moja kulikiuka ulinzi sawa. Serikali katika ngazi zote zilihitajika kutoa leseni za ndoa kwa wanandoa wa jinsia moja na kutambua ndoa zao kutoka kwa mamlaka nyingine.

Wahamiaji wasio na hati na uraia

Kifungu cha Uraia cha Marekebisho ya Kumi na Nne kinasema kwamba watu wote waliozaliwa au kuzaliwa nchini Marekani na chini ya mamlaka yake ni raia. kifungu hiki kinasisitiza uraia wa kuzaliwa, kanuni ambayo imejadiliwa lakini imesisitizwa na mahakama. katika [FLT:]Plyler v. Doe[FLT: 1 (1982), Mahakama ilipiga sheria ya Texas kukataa elimu ya bure ya umma kwa watoto wasio na ruhusa, ikishikilia kwamba Sheria ya Ulinzi wa Usawa wa Haki ya Haki ya Binadamu inalinda watu wote, sio raia tu na serikali lazima kuhakikisha kwamba raia wao hawabagua sheria za msingi za kisheria bila ya SC2 za kisheria:

Maombi ya kisasa na mwelekeo wa baadaye

Marekebisho ya kumi na nne yanaendelea kuwa chombo cha kuishi cha kuwalinda raia.Mahakama zinazidi kuulizwa kutumia kanuni zake kwa teknolojia mpya, haki za uzazi, na akili bandia.Kwa mfano, matumizi ya algorithms katika hukumu ya jinai na polisi ya utabiri huongeza wasiwasi wa ulinzi sawa ikiwa inalenga wachache.Serikali katika ngazi ya serikali zinapitisha sheria za kudhibiti teknolojia hizi, na mahakama zitawajaribu dhidi ya dhamana ya Marekebisho ya Kumi na nne.

Data ya faragha na ufuatiliaji

Katika Carpenter v. Marekani[FLT:]] (2018), Mahakama Kuu ilishikilia kwamba serikali ya ununuzi wa kumbukumbu za eneo la simu ya mkononi inahitaji kibali chini ya Marekebisho ya Nne, lakini Mahakama pia ilidokeza kwamba mchakato wa msingi unaweza kulinda matarajio ya faragha. Marekani inajaribu sheria ya faragha, lakini Marekebisho ya kumi na nne hutoa sakafu ya kikatiba.

Haki za Binadamu[hariri | hariri chanzo]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ukosefu wa usawa wa kiuchumi na kanuni za bima au bima

Kifungu cha Sheria na Haki za Binadamu cha Marekebisho ya Kumi na Nne, ambacho kilikuwa kimefutwa kabisa na Kesi za Kuchinja-Nyumbani (1873), kimeona utathmini mdogo. Baadhi ya wasomi wa kisheria na majaji wanasema kwamba ni lazima kulinda haki za msingi ambazo hazijafunikwa na Sheria ya Mchakato wa Due, kama vile haki ya kusafiri na haki ya kushiriki katika kazi za kawaida. Serikali zinaweza kutumia kifungu hiki ili kuhakikisha kwamba sheria za serikali hazizuiwi kwa makusudi kuzuia fursa za kiuchumi, ingawa Mahakama Kuu imesita kuzifufua kwa upana.

Mwisho wa Mwisho

Marekebisho ya kumi na nne bado ni msingi wa kikatiba wa kuwalinda raia kutoka kwa serikali na ubaguzi. Kutoka kwa Kifungu cha Ulinzi wa Sawa hadi Kanuni ya Mchakato wa Kujumuisha, serikali katika kila ngazi zinategemea masharti haya kutekeleza haki, usawa, na uadilifu wa utaratibu. Kesi za alama zimepanua ufikiaji wa marekebisho, lakini maandishi yenyewe hayajabadilika tangu 1868. Kila kizazi lazima kitafsiri na kutumia kanuni zake kwa changamoto mpya, kuhakikisha kwamba ahadi ya uhuru na ulinzi sawa.

Author’s note: Makala hii ni kwa ajili ya madhumuni ya habari tu na haina kuanzisha ushauri wa kisheria. Kwa maswali maalum ya kisheria, wasiliana na mwanasheria aliye na leseni.