Table of Contents
Utangulizi: Ngao ya Uimamu wa Uimamu katika Sheria ya Elimu
Kinga ya Mfalme ni mafundisho ya msingi ya kisheria ambayo yanalinda vyombo vya serikali, ikiwa ni pamoja na taasisi za elimu zinazoendeshwa na serikali, kutoka kwa mashtaka ya kiraia isipokuwa wanakubali kushtakiwa. Kwa wanafunzi, wazazi, kitivo, na watu wa tatu ambao wanakabiliwa na madhara kwenye chuo cha shule ya umma au katika programu ya chuo kikuu cha serikali, mafundisho haya mara nyingi hutoa kizuizi cha kwanza na cha kutisha cha kupata suluhisho la kisheria. Kuelewa jinsi kinga huru inafanya kazi katika mazingira ya taasisi za elimu ya serikali ni muhimu kwa mtu yeyote anayehusika katika mipango ya madai, usimamizi wa hatari, au sera ndani ya mifumo ya elimu ya umma.
Kihistoria mizizi katika sheria ya kawaida ya Kiingereza, kinga huru nchini Marekani imebadilika kupitia masharti ya shirikisho na ya serikali ya kikatiba, sheria, na maamuzi ya mahakama. Kwa taasisi za elimu ya serikali-kutoka shule za msingi hadi vyuo vikuu vikuu vya bendera-kinga hii inamaanisha kwamba madai ya kawaida ya uzembe, migogoro ya mkataba, na hata ukiukwaji wa kikatiba unaweza kufutwa kabisa isipokuwa msamaha maalum unatumika. Makala hii inachunguza historia ya mafundisho, matumizi yake ya kisasa kwa shule za serikali na vyuo vikuu, isipokuwa muhimu na msamaha unaoruhusu madai, na matokeo ya vitendo kwa waalimu, wanafunzi, na wataalamu wa kisheria.
Msingi wa kihistoria wa Umoja wa Ufalme
Sheria ya Kiingereza na "Mfalme hawezi kufanya makosa"
Kanuni ya kinga huru inafuatilia asili yake kwa sheria ya Kiingereza ya kati, ambapo mfalme huyo alichukuliwa kuwa hana uwezo wa kutenda kosa la kisheria.Kwa upanuzi, serikali haikuweza kushtakiwa bila idhini yake. dhana hii iliingizwa katika makoloni ya Amerika na baadaye kuingizwa katika sheria ya Marekani mpya iliyoundwa. Mahakama Kuu ya Marekani ilithibitisha mafundisho katika maamuzi ya mapema kama vile FLT:0:0]]Chisholm dhidi ya Georgia[FLT: 1: 1 (1793), ambayo ilifutwa haraka na Marekebisho ya Kumi na moja, mahakama, wazi kwa mamlaka ya serikali za shirikisho dhidi ya mataifa mengine ya nchi za shirikisho.
Mabadiliko ya 11 na hali ya kutokuwa na usawa
Marekebisho ya kumi na moja, yaliyoidhinishwa katika 1795, hutoa: "Utawala wa Mahakama ya Marekani hautachukuliwa kupanua kwa suti yoyote katika sheria au usawa, kuanza au kushtakiwa dhidi ya moja ya Marekani na Wananchi wa Nchi nyingine, au na Wananchi au Washiriki wa Nchi yoyote ya Nje." Baada ya muda, Mahakama Kuu imetafsiri marekebisho haya kwa upana kuzuia suti dhidi ya majimbo katika mahakama ya shirikisho bila kujali uraia wa mdai, isipokuwa serikali inakubali au Congress kwa halali kinga chini ya Marekebisho ya kumi na nne.
Mageuzi kupitia Katiba na Sheria za Nchi
Wakati Marekebisho ya Kumi na Moja yanatawala vitendo vya mahakama ya shirikisho, kila jimbo lina utawala wake wa kinga huru, mara nyingi hushirikiana katika katiba za serikali au sheria. Majimbo mengi awali yalipitisha sheria ya kawaida ya Kiingereza kikamilifu, kisha hatua kwa hatua ya kupitisha msamaha wa sehemu kwa njia ya madai ya vitendo. Kwa mfano, Sheria ya Madai ya Adhabu ya California ya 1963 iliruhusu suti dhidi ya vyombo vya umma chini ya hali maalum, wakati Sheria ya Madai ya New York inasimamia madai dhidi ya serikali. sheria hizi za serikali ni muhimu kwa sababu sheria za serikali zinahusika na madai mengi ya serikali.
Maombi ya kisasa kwa Taasisi za Elimu ya Taifa
Shule za Serikali kama “Mamlaka ya Serikali”
Kwa madhumuni ya kinga huru, shule ya msingi ya umma, wilaya ya shule ya sekondari, au chuo kikuu cha serikali kawaida huainishwa kama "mzigo wa serikali." uainishaji huu unaongeza kinga ya serikali kwa taasisi yenyewe, kuzuia suti dhidi ya shule au wafanyakazi wake katika uwezo wao rasmi isipokuwa msamaha unatumika. shule binafsi na shule za mkataba ambazo si vyombo vya serikali kwa ujumla zina kinga huru na zinaweza kushtakiwa kama chombo chochote cha kibinafsi. tofauti ni muhimu: mwanafunzi aliyejeruhiwa kwenye uwanja wa michezo wa shule ya umma anakabiliwa na njia ngumu zaidi ya kisheria kuliko moja aliyejeruhiwa katika shule ya kibinafsi.
UCHAMBUZI WA KITABU; Ni sheria gani zinazozuia?
Kinga ya utawala inashughulikia madai mbalimbali, ikiwa ni pamoja na uzembe (kupungua na kuanguka, usimamizi duni), torts makusudi (kushambuliwa na wafanyakazi, kufungwa kwa uongo), uvunjaji wa mkataba, na hata baadhi ya ukiukwaji wa kisheria. Hata hivyo, kinga haina kawaida kupanua kwa vitendo kutafuta misaada ya kisheria au ya kutoa msamaha dhidi ya maafisa wa serikali kwa ukiukwaji unaoendelea wa sheria za shirikisho, kama ilivyoanzishwa katika Sheria ya Shirikisho,[0ExExExExExExExExExe Young: 1 (1908). ubaguzi huu inaruhusu hazina kwa misaada ya misaada ya kutosha, kama kuamuru shule kuzingatia Sheria ya Watu wenye ulemavu (AIDE) ili kuzuia maadili ya elimu, lakini inaruhusu kutoa tuzo za adhabu ya adhabu (IDE)
Tofauti kati ya K-12 na Elimu ya Juu
Wakati shule zote za umma za K-12 na vyuo vikuu vya serikali zinafurahia kinga huru, mazingira ya madai hutofautiana. kesi za K-12 mara nyingi huhusisha majeraha ya wanafunzi, migogoro ya nidhamu, na madai ya elimu maalum, wakati kesi za chuo kikuu mara nyingi zinahusisha migogoro ya ajira, uvunjaji wa mikataba ya utafiti, na ukiukwaji wa Kichwa IX. Mahakama zinaweza kuomba uchambuzi tofauti kidogo kulingana na muundo wa taasisi na chanzo cha fedha, lakini kanuni za msingi za kinga zinabaki thabiti.
wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa wa
Mahakama yaamuru vitendo vya rushwa
Majimbo mengi yamepitisha Sheria ya Madai ya Adhabu (au Sheria ya Uwajibikaji wa Serikali) ambayo inaondoa kinga huru kwa aina fulani za madai ya ukatili. Kwa kawaida, sheria hizi zinaruhusu suti dhidi ya vyombo vya serikali kwa vitendo vya uzembe vya wafanyakazi wanaofanya kazi ndani ya wigo wa ajira yao. Hata hivyo, mara nyingi hujumuisha mapungufu makubwa, kama vile:
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
- Damage caps:[FLT:] Majimbo mengi yanasababisha uharibifu usio wa kiuchumi (pain na mateso) au kupona jumla (kwa mfano, $500,000 huko California, $ 250,000 huko Texas).
- Madai ya msingi ya maamuzi ya ngazi ya sera (kwa mfano, kubuni mtaala, ugawaji wa bajeti) mara nyingi ni kinga, wakati uzembe wa uendeshaji (kwa mfano, mwalimu anayeacha dutu yenye madhara kupatikana) inaweza kuruhusiwa.
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Kwa mfano, chini ya Sheria ya Madai ya Tort ya Texas (Tex. Civ. Prac. & Rem. Code § 101.021), shule za umma zinawajibika kwa kuumia binafsi kutokana na hali au matumizi ya mali inayoonekana ya kibinafsi, lakini sio kwa torts za makusudi au madai yanayotokana na zoezi la busara.
Madai ya mkataba
Taasisi za elimu za serikali mara nyingi huingia mikataba ya bidhaa, huduma, vifaa, na ajira. Majimbo mengi yameondoa kinga huru kwa ukiukaji wa madai ya mkataba, ama kupitia Sheria ya Madai ya Tort (ikiwa mkataba unachukuliwa kama maslahi ya mali) au kupitia sheria tofauti za ahadi. Hata hivyo, urejesho unaweza kuwa mdogo kwa uharibifu halisi, na uharibifu wa adhabu kwa kawaida huzuiwa. Baadhi ya majimbo yanahitaji kwamba mkataba uwe katika maandishi na kupitishwa na mamlaka sahihi.
Haki za Binadamu chini ya miaka 42 ya Umoja wa Mataifa §1983
Sehemu ya 1983 inaruhusu watu kumshtaki watendaji wa serikali kwa ukiukwaji wa sheria za shirikisho au haki za kisheria. taasisi ya elimu ya serikali yenyewe si "mtu" chini ya §1983, lakini maafisa katika uwezo wao wa kibinafsi wanaweza kushtakiwa kwa uharibifu. Aidha, [FLT:]Ex parte Young[FLT Title: 1] Mafundisho ya sheria inaruhusu suti dhidi ya maafisa katika uwezo wao rasmi wa kutoa misaada ya ushuru wa ushuru.
Bunge la Katiba chini ya kifungu cha 14 cha Katiba
Bunge linaweza kufuta kinga ya serikali huru wakati wa kutenda chini ya kifungu cha 5 cha Marekebisho ya Kumi na Nne, ikiwa kama kufutwa kwa sheria hiyo ni wazi na ni ya kulazimisha na inafanana na ukiukaji wa kikatiba. Kwa mfano, Kichwa cha II cha Wamarekani na Sheria ya Ulemavu (ADA) na Sheria ya Familia na Kuondoka kwa Matibabu imekuwa ikishikilia halali kinga ya serikali katika mazingira fulani, kuruhusu suti za uharibifu wa fedha dhidi ya vyuo vikuu vya serikali. Vile vile, madai chini ya Sheria ya Ubaguzi katika Ajira na Sheria ya Ajira na Haki ya Kulipwa Sawa inaweza kushinda kinga wakati wa kulinda, hata hivyo, kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia sheria ya usawa.
Ruhusa ya Serikali
Kuondolewa kwa moja kwa moja hutokea wakati serikali inakubali kwa hiari kushtakiwa. Hii inaweza kutokea kupitia sheria maalum, utoaji wa kikatiba, au hata kwa kutetea kesi bila kuongeza ulinzi wa kinga. Majimbo mengi yanaruhusu suti dhidi ya shule za umma na vyuo vikuu chini ya sheria zao za msamaha. Zaidi ya hayo, ikiwa serikali inakubali fedha za shirikisho (kwa mfano, Kichwa I, IDEA, Misaada ya Pell), inaweza kuonekana kuwa na idhini ya kutekeleza masharti ya shirikisho-ingawa hii sio msamaha wa moja kwa moja kwa madai yote.
Changamoto za kisheria na mifano ya kesi
Uchovu juu ya Premises ya Shule
Hali ya kawaida inahusisha mwanafunzi aliyejeruhiwa kwenye uwanja wa michezo wa shule ya umma kutokana na vifaa vya kasoro au usimamizi duni.Katika ]Williams v. State[FLT: 1]] (Kesi ya Rufaa ya California), mwanafunzi aliyeanguka kutoka kwenye bar ya nyani alishtaki wilaya ya shule. Mahakama ilitumia Sheria ya Madai ya Serikali ya Tort, ikibainisha kwamba madai hayo yaliwasilishwa kwa wakati wa miezi sita, na kushindwa kwa shule kukagua vifaa mara kwa mara akaanguka ndani ya msamaha kwa hali ya hatari ya mali ya umma. Hata hivyo, uharibifu haukuweza kupatikana, na mwanafunzi hakuweza kupata majeraha ya kimwili bila shida ya kihisia.
Unyanyasaji wa kijinsia kwa wafanyakazi
Madai yanayotokana na unyanyasaji wa kijinsia na walimu au makocha hutoa masuala tata ya kinga. Majimbo mengi ya madai ya Tort yanaondoa wazi torts za makusudi au yanahitaji ushahidi wa uhusiano maalum. katika Jane Doe v. Bodi ya Elimu[FLT: 1]] (Maryland), mahakama ilishikilia kwamba kinga huru ilizuia madai ya uzembe dhidi ya bodi ya shule kwa kushindwa kuzuia unyanyasaji wa mwalimu, kwa sababu tendo linalodaiwa lilikuwa la makusudi chini ya mfanyakazi, na uzembe wa bodi yenyewe ilikuwa ikionekana kuwa ni kinyume na nadharia ya hali ya kawaida, "Katika hali fulani ya hali ya kawaida".
Madai ya ulemavu na ubaguzi
Wanafunzi wenye ulemavu mara nyingi hushtaki vyuo vikuu vya serikali kwa kushindwa kutoa makao mazuri chini ya ADA au Sehemu ya 504 ya Sheria ya Ukarabati. chini ya FLT:0]]Tennessee v. Lane[FLT: 1]] (2004), Mahakama Kuu ilifanya kuwa Kichwa II cha ADA halali abrogates serikali huru kinga kwa madai yanayohusiana na haki za msingi, kama vile upatikanaji wa mahakama. Mahakama nyingi za chini zimeongeza hii kwa elimu. Hivyo, mwanafunzi ambaye hawezi kwenda ukumbi wa hotuba kutokana na jengo la magurudumu-kirafiki anaweza kushtaki chuo kikuu kwa uharibifu wa hali ya chuo kikuu na fidia.
Maswali ya kawaida kwa washtakiwa
Mahitaji ya taarifa na kufuta
Moja ya mitego ya kawaida katika suing taasisi ya elimu ya serikali ni kukosa taarifa-ya-kutangaza dirisha. Wakati madai ya kawaida kuwa na masharti ya mapungufu ya moja kwa miaka mitatu, amri za kinga huru mara nyingi zinahitaji taarifa ya awali ndani ya 30, 60, au siku 90 baada ya kuumia. Kwa mfano, Kanuni ya Serikali ya California § 911.2 inahitaji madai ya kuwasilishwa ndani ya miezi sita ya accrual kwa uharibifu zaidi. Kushindwa faili taarifa ya muda wa taarifa baa madai kwa wakati.Wadai lazima kufuata sheria kali za utaratibu, ikiwa ni pamoja na kutoa taarifa kwa ujumla (kwa mfano, kwa mwanasheria, katibu wa shule, katibu wa bodi, au mwanasheria, kwa ujumla).
Kuharibu Caps na mipaka ya miguu
Hata wakati madai yanaruhusiwa, ahueni inaweza kuwa mdogo sana. wengi wa hali ya madai vitendo cap yasiyo ya kiuchumi uharibifu (pain na mateso) kwa kiasi cha kuanzia $ 100,000 kwa $ 1 milioni. baadhi ya majimbo kikomo ahueni jumla kwa tukio, na wengi kuzuia uharibifu adhabu kabisa. Zaidi ya hayo, ada ya wakili mara nyingi ni imefungwa au zinahitaji idhini ya mahakama, kupunguza motisha kwa wanasheria wa walalamikaji kuchukua kesi hizo. Kuelewa mipaka hii ni muhimu kwa maamuzi ya makazi.
Usimamizi wa Usimamizi
Kabla ya kushtaki, wadai wanaweza kuhitaji kutolea tiba za kiutawala.Kwa migogoro maalum ya elimu chini ya Sheria ya Watu wenye Ulemavu wa Elimu (IDEA), kusikilizwa kwa mchakato unaofaa lazima kuombewa kabla ya kufungua hatua za kiraia. Vivyo hivyo, malalamiko chini ya sheria za ubaguzi wa ajira mara nyingi zinahitaji kufungua na shirika (kwa mfano, EEOC au ofisi ya haki za kiraia). Kushindwa kumaliza uchovu kunaweza kusababisha kufukuzwa, hata kama kinga ya uhuru inaondolewa.
Hatua za kukabiliana na ukosefu wa usawa
Wanasheria wenye uzoefu hutumia mikakati kadhaa ya kuzuia kinga ya uhuru:
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
- [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
- Kujadili makazi ambayo ni pamoja na makubaliano ya taasisi ya kubadilisha sera badala ya kulipa uharibifu, uwezekano wa kuzuia masuala ya kinga.
Uwiano kati ya UWEZO NA UWEZO
Kupigana katika Uasi wa Uasi wa Mfalme
Watoaji wanasema kuwa kinga huru inalinda fedha za walipa kodi kutokana na kupunguzwa kwa madai, inaruhusu shule kuzingatia ujumbe wa elimu bila usumbufu wa kisheria wa mara kwa mara, na huhifadhi busara ya serikali katika malezi ya sera. Bila kinga, shule zinaweza kuwa na tahadhari sana, kuepuka mipango ya faida kutokana na hofu ya mashtaka.
Maandamano dhidi ya utawala wa kijeshi
Wakosoaji wanasema kuwa kinga inalinda shule dhidi ya uwajibikaji kwa uzembe, ubaguzi, na ukiukwaji wa katiba.Mara nyingi huwaacha wanafunzi waliojeruhiwa na wafanyakazi bila ya tiba, inajenga uwanja usio na usawa ambapo serikali inaweza kudhuru bila matokeo, na inaweza kukuza utamaduni wa kutowajibika. Warekebishaji wengi wa kisheria wanatetea kinga kamili au sehemu ya kinga katika mazingira ya elimu, hasa wakati haki za msingi za kiraia ziko hatarini.
Mwelekeo wa hivi karibuni na mabadiliko
Katika miaka ya hivi karibuni, majimbo kadhaa yamepunguza kinga huru kwa taasisi za elimu. Kwa mfano, baada ya kesi za unyanyasaji wa kijinsia wa chuo cha juu, baadhi ya wabunge walibadilisha vitendo vya madai ya vitendo ili kuruhusu suti dhidi ya vyuo vikuu kwa usimamizi wa uzembe. Kuongezeka kwa madai ya kisheria chini ya §1983 imetoa njia mbadala, hasa kwa madai ya ubaguzi wa rangi na kijinsia. mahakama za serikali pia zimeunda isipokuwa, kama "kazi ya halali" wakati chuo kikuu cha umma kinashiriki katika shughuli kama za biashara (kwa mfano, kuendesha duka la vitabu au uwanja).
Mwisho wa Mwisho
Kinga ya utawala inabaki kuwa kizuizi chenye nguvu na kinachochanganya mara nyingi katika madai ya kiraia dhidi ya taasisi za elimu ya serikali. Wakati mafundisho yana mizizi ya zamani, matumizi yake ya kisasa yanahusisha kazi ya kiraka ya sheria ya katiba ya shirikisho, masharti ya serikali, na isipokuwa mahakama. Kwa mtu yeyote anayezingatia hatua za kisheria dhidi ya shule ya umma au chuo kikuu - ikiwa ni kwa kuumia kwa uwanja wa michezo, mgogoro wa ajira, ukiukaji wa haki za kiraia, au suala la mkataba-kuelewa kinga sio hiari; ni swali la kizingiti.
Kwa sababu mahitaji ni kali na tofauti hutofautiana kwa kiasi kikubwa na hali na aina ya madai, ushauri na wakili aliye na uzoefu katika madai ya taasisi ya umma ni muhimu. ushauri wa kisheria unaweza kusaidia kuamua kama kinga imeondolewa, ikiwa Ex parte Young Hatua ya elimu inapatikana, na jinsi ya kwenda taarifa na sheria za kutolea nje.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]