Table of Contents
Kuelewa Utawala wa Serikali Ummunity katika Madai ya Kiraia
Kinga ya serikali huru ni mafundisho ya msingi ya kisheria ambayo yanazuia serikali za serikali za serikali kushtakiwa katika mahakama ya shirikisho au ya serikali bila idhini yao.Ilitokana na kanuni ya zamani kwamba "mfalme hawezi kufanya makosa," mafundisho haya yamebadilika kuwa kizuizi kikubwa kwa uwezo wa raia binafsi wa kutafuta misaada ya mahakama dhidi ya serikali.Kwa mtu yeyote aliyehusika katika madai ya kiraia-kama mlalamikaji, mtuhumiwa, au wakili-anasisitiza nuances ya kinga huru ni muhimu.Inaamuru sio tu ikiwa kesi inaweza kuendelea lakini pia ambayo mahakama ina mamlaka na dawa gani zinapatikana.
Makala hii hutoa uchunguzi wa kina wa kinga huru ya serikali, msingi wake wa kihistoria, matumizi yake ya kisasa kupitia Marekebisho ya Kumi na Moja, isipokuwa muhimu, na athari zake kubwa kwa kesi za haki za kiraia, madai ya kupinga, na madai ya sera ya umma. Mwisho, wasomaji wataelewa dhana za kimkakati ambazo wadai na wadai wa serikali lazima wapitie wakati kinga ya uhuru ni suala.
Historia ya asili ya Uimamu wa Mfalme
Dhana ya kinga huru inarudi kwenye sheria ya kawaida ya Kiingereza, ambapo taji hilo lilichukuliwa kuwa kinga dhidi ya suti katika mahakama zake mwenyewe. Dhana hii iliingizwa katika makoloni ya Amerika na baadaye iliyoingia katika sheria ya mapema ya Marekani. Waanzilishi, hata hivyo, walikuwa na wasiwasi wa nguvu za serikali za serikali za serikali, ambazo zilisababisha mvutano kati ya haja ya uwajibikaji wa serikali na hamu ya kulinda hazina za serikali na shughuli kutoka kwa madai ya kuvuruga.
Katika Chisholm v. Georgia[FLT: 1]] (1793), Mahakama Kuu ya Marekani iliruhusu raia binafsi kushitaki serikali katika mahakama ya shirikisho, kuchochea upinzani wa haraka. majimbo ya hofu kwamba hii itakuwa wazi kwao suti kutokuwa na mwisho na uharibifu wa kifedha. majibu yalikuwa mwepesi: Marekebisho ya kumi na moja yaliridhiwa katika 1795, wazi kikwazo mamlaka ya mahakama ya shirikisho juu ya suti dhidi ya wananchi wa nchi nyingine au mataifa ya kigeni. Baada ya muda, tafsiri ya mahakama iliongeza ulinzi wa bar na wananchi wa hali kama vile.
Ibara ya 11: Katiba ya Jamhuri ya Muungano
Marekebisho ya Kumi na moja ya Sheria inasema: "Nguvu ya Mahakama ya Marekani haitachukuliwa kupanua kwa suti yoyote katika sheria au usawa, kuanza au kushitakiwa dhidi ya moja ya Marekani na Wananchi wa Nchi nyingine, au na Wananchi au Washiriki wa Nchi yoyote ya Nje." Ingawa maandishi yake yanaonekana nyembamba, Mahakama Kuu imeisoma mara kwa mara ili kupata kanuni pana ya kinga ya serikali huru ambayo inazuia suti zote za kibinafsi dhidi ya serikali katika mahakama ya shirikisho, isipokuwa isipokuwa ubaguzi unatumika.
Kinga hii si kamili. Mahakama imetambua kwamba majimbo yanaweza kukubaliana na matakwa, Congress inaweza kufuta kinga chini ya mamlaka fulani ya kikatiba, na suti dhidi ya maafisa wa serikali kwa misaada ya amri inaweza kuendelea chini ya Sheria ya Vijana[FLT:] Mafundisho ya Elimu ya Msingi ya kuelewa isipokuwa hizi ni muhimu kwa mtu yeyote anayetathmini uwezekano wa madai dhidi ya serikali ya serikali ya serikali.
Wakuu wa Mahakama Kuu
Katika Hans v. Louisiana[FLT: 1]] (1890), Mahakama ilishikilia kwamba Sheria ya Marekebisho ya Kumi na Moja ya Sheria za Marekebisho ya Sheria za Marekani zinakataza serikali dhidi ya raia wake. Kabila la Florida v. Florida] (1996) iliimarisha kwamba Congress haiwezi kuzuia serikali huru kupitia kifungu I tu, kama vile Sheria ya Biashara [Sheria ya Biashara] [Allen v]][F.
Jinsi Uasi wa Serikali Unavyoathiri Madai ya Kiraia
Katika mazoezi, kinga huru ya serikali hufanya kama kizuizi cha kiutaratibu. Wakati chama cha kibinafsi kinafungua kesi dhidi ya serikali ya serikali au moja ya mashirika yake, serikali inaweza mara moja kuhamia kufukuzwa kwa msingi wa kinga huru. Ikiwa kinga inatumika, mahakama haina mamlaka ya chini, na kesi lazima iondolewe bila kujali sifa.
Kanuni hii inatumika si tu kwa uharibifu wa fedha lakini pia kwa usawa misaada katika matukio mengi. Hata hivyo, kinga haina kupanua kwa maafisa wa serikali kushtakiwa katika uwezo wao binafsi kwa ukiukwaji wa katiba, wala haina bar suti dhidi ya serikali za mitaa (munipalities) au ruzuku ya kisiasa, ambayo ni kutibiwa tofauti chini ya FLT:0:0Monell v. New York City Dept ya Huduma za Jamii.
Athari za madai ya adhabu
Madai ya kiraia mara nyingi hutokea kutokana na majeraha ya kibinafsi yaliyosababishwa na wafanyakazi wa serikali au hali isiyo salama kwenye mali ya serikali. Kinga ya Serikali inaweza kuzuia madai haya isipokuwa serikali imepitisha kitendo cha madai ya ukatili. Majimbo mengi yamefanya hivyo, yakizuia kinga kwa aina fulani za madai ya uzembe, lakini mara nyingi kwa makosa ya uharibifu, mahitaji ya notisi fupi, na isipokuwa kwa kazi za hiari. Kwa mfano, Sheria ya Madai ya California ya Tort inahitaji madai ya kuwasilishwa kwa serikali ndani ya miezi sita ya kuumia, na Sheria ya Shirikisho ya Madai ya Tort hutoa sawa-na mara ya madai dhidi ya Marekani, lakini sio sawa.
Walalamikaji lazima kuchunguza kwa makini msamaha wa kila jimbo ili kuhakikisha wanazingatia hali zote. Kushindwa kufanya hivyo husababisha bar kamili ya kupona.
Haki za Binadamu kwa mujibu wa kifungu cha 1983
Sheria ya Haki za Kiraia ya 1871, iliyotungwa kama 42 USC § 1983, inaruhusu watu kumshtaki serikali na maafisa wa mitaa kwa ukiukwaji wa sheria za shirikisho au za kisheria. Hata hivyo, Mahakama Kuu imeweka wazi kwamba majimbo wenyewe si "watu" chini ya Sehemu ya 1983.FLT:0] Je, dhidi ya Idara ya Idara ya Jimbo la Michigan (1989) ilishikilia kwamba hali, mashirika yake, na maafisa wake wanaofanya kazi katika uwezo wao rasmi ni kinga kutokana na uharibifu chini ya madai ya 1983.
Hii ina maana kwamba katika kesi za haki za kiraia, wadai hawawezi kuishtaki serikali moja kwa moja kwa misaada ya kifedha. badala yake, lazima washtaki maafisa wa serikali katika uwezo wao binafsi, wakitafuta uharibifu kutoka kwa mfuko wa afisa mwenyewe (sio hazina ya serikali), au kutafuta misaada ya kibali inayotarajiwa dhidi ya afisa chini ya [FLT:] isipokuwa Young[FLT: Ufafanuzi ni muhimu: suti rasmi za uwezo ni suti zinazofaa dhidi ya serikali na zinazuiwa, wakati suti za kibinafsi zinaruhusiwa lakini zinahitaji mwombaji kushinda kinga ya watetezi wenye sifa.
Kukosekana kwa utawala wa kifalme
Wakati wa kutisha, serikali huru kinga si kizuizi kabisa. isipokuwa kadhaa imara kuruhusu madai kuendelea.
(c) Kukubaliwa au kuachishwa kazi na Serikali
Jimbo linaweza kuondoa kinga yake huru kwa amri au kwa kujitolea kuonekana mahakamani. Majimbo mengi yametunga madai ya kina ambayo yanazuia kinga kwa makundi maalum ya madai, mara nyingi chini ya kofia za kifedha na mahitaji ya kiutawala. Kwa mfano, Mahakama ya New York ya Madai inazuia kinga kwa uharibifu fulani wa mali na madai ya kuumia binafsi, lakini serikali lazima ishtakiwe tu katika Mahakama ya Madai, sio katika mahakama za kiraia.
Waiver pia inaweza kusemekana wakati serikali inaingia katika mkataba ambao unajumuisha kifungu cha uchaguzi wa sheria au makubaliano ya usuluhishi, ingawa mahakama zinasita kupata msamaha isipokuwa ni wazi na sio sawa.
2.Kukataa kwa Bunge
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Hii inajenga mazingira yasiyotabirika kwa mashtaka ya ubaguzi wa ajira dhidi ya waajiri wa serikali: Kichwa cha VII na Sheria ya Wamarekani wenye ulemavu pia hutegemea utekelezaji wa Marekebisho ya Kumi na Nne, na kuondolewa kwao kwa kinga kumezingatiwa katika mzunguko mwingi. walalamika lazima waangalie sheria ya sasa kwa sababu Mahakama inaendelea kusafisha mipaka ya nguvu za bunge.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Moja ya kazi muhimu zaidi ni mafundisho yaliyoanzishwa katika ]Ex parte Young[FLT: 1]] (1908).Inaruhusu vyama vya kibinafsi kuwashitaki maafisa wa serikali katika uwezo wao rasmi wa kutoa misaada ya kisheria kwa ajili ya kuzuia ukiukwaji unaoendelea wa sheria za shirikisho.Ubunifu ni kwamba afisa wa serikali anayefanya kinyume cha katiba ananyang’anywa kinga huru ya serikali na anaweza kushtakiwa katika mahakama ya shirikisho.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
(ii) Kuishauri Marekani au nchi nyingine
Kinga ya Serikali hailindi taifa dhidi ya kushtakiwa na serikali ya shirikisho au na serikali nyingine. Marekani inaweza kutekeleza sheria ya shirikisho dhidi ya serikali, na majimbo yanaweza kutatua migogoro ya mipaka au migogoro mingine kupitia mamlaka ya asili katika Mahakama Kuu.
5.Maendeleo ya Udanganyifu
Kifungu cha kufilisika cha Katiba kinaipa Congress nguvu ya jumla juu ya kufilisika, na Mahakama Kuu imeshikilia kwamba kinga huru haizuii utoaji wa madeni au utekelezaji wa maagizo ya kufilisika dhidi ya serikali za serikali. isipokuwa hii inaruhusu watu kupata misaada kutoka kwa madeni ya kodi ya serikali au madeni mengine kupitia kesi za kufilisika.
Athari za vitendo kwa wafuatiliaji na wateja
Kwa wadai wanaotaka kumshtaki serikali ya serikali, hatua ya kwanza ni kuamua kama ubaguzi unatumika.Je, madai ya serikali yanatenda kinga ya kutosha kwa aina maalum ya madai? kuna sheria ya shirikisho ambayo halali inazuia kinga? Je, madai yanaweza kufanywa kama suti dhidi ya afisa wa serikali chini ya FLT:[FLT:] Sehemu ya Vijana Kila jibu linaunda mkakati wa madai.
Wanasheria lazima pia kuzingatia jukwaa sahihi. mahakama za serikali inaweza kuwa na msamaha wa ukarimu zaidi wa kinga kuliko mahakama za shirikisho. Kwa mfano, baadhi ya majimbo kuruhusu suti katika mahakama zao wenyewe kwa madai kwamba itakuwa kuzuiliwa katika mahakama ya shirikisho chini ya Marekebisho ya Kumi na moja. Hata hivyo, hata huko, serikali inaweza kudai kinga ya pamoja ya sheria ya serikali kwamba mahakama lazima kuheshimu.
Hatua za darasa dhidi ya majimbo zinakabiliwa na vikwazo vya ziada. Mahakama Kuu imeshikilia kuwa Sheria ya Uadilifu wa Hatari haipunguzi kinga ya serikali huru, kwa hivyo majimbo hayawezi kulazimishwa katika mahakama ya shirikisho kama washtakiwa wa darasa.
Uadui wa Uhuru na Sera ya Umma: Kuwezesha Uwajibikaji na Ufanisi
Mafundisho ya mgomo usawa laini. Kwa upande mmoja, kinga huru huhifadhi hazina za serikali kutoka kwa kuzuia mashtaka na kuhakikisha kwamba rasilimali za umma hazibadilishwa kwa madai. Pia inaheshimu heshima ya serikali ndani ya mfumo wa shirikisho. Kwa upande mwingine, inaweza kuondoka watu bila dawa ya madhara makubwa yanayosababishwa na makosa ya serikali. Wakosoaji wanasema kwamba mafundisho hayo ni anachronistic na yanaathiri sana watu walio katika mazingira magumu ambao wanategemea huduma za serikali.
Juhudi za mageuzi katika ngazi ya serikali zimesababisha msamaha mpana zaidi katika mamlaka nyingi. Baadhi ya majimbo sasa hayana mipaka juu ya uharibifu katika madai ya uhalifu, wakati wengine wameondoa kinga kabisa kwa aina fulani za madai, kama vile ajali za gari zinazohusisha wafanyakazi wa serikali.
Katika ngazi ya shirikisho, Mahakama Kuu inaendelea kuimarisha msingi wa kinga huru. mwenendo, hasa chini ya Mahakama ya Roberts, imekuwa kupunguza nguvu ya Congress kwa kufuta kinga na kupanua wigo wa mafundisho yenyewe. Hii inafanya kuwa vigumu zaidi kwa wadai kushikilia majimbo kuwajibika katika mahakama ya shirikisho.
Mwisho wa Mwisho
Kinga ya serikali huru inabaki kuwa moja ya vikwazo muhimu zaidi vya madai ya kiraia dhidi ya serikali za serikali. Kutoka asili yake katika sheria ya kawaida ya Kiingereza hadi uundaji wake wa kisasa kupitia Marekebisho ya Kumi na Moja na mfano wa Mahakama Kuu, mafundisho hayo yanalinda majimbo dhidi ya kushtakiwa bila idhini yao. Hata hivyo ni mbali na kabisa.Uchaguzi-wa-wa-wa, abrogation,0:[FLT:] Sehemu ya Vijana[FLT:] suti, na wengine-kutolewa njia za maana kwa wadai ambao wanaweza kwa uangalifu kupitia mazingira ya kisheria.
Kuelewa sheria hizi sio tu ya kitaaluma; ni lazima kwa mtu yeyote kutafakari hatua za kisheria dhidi ya taasisi ya serikali. Ikiwa kuandika madai ya uhalifu, ukiukaji wa haki za kiraia, au mgogoro wa ajira, uwepo au kutokuwepo kwa kinga huru kunaweza kuamua kozi nzima ya kesi. Kwa kufundisha mafundisho na isipokuwa yake, watafsiri wanaweza kutumikia wateja wao vizuri na kuendeleza haki hata katika uso wa ulinzi wa uhuru wa kutisha.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]