Table of Contents
Mafundisho ya kuingizwa na kufikia yake zaidi ya uraia
Mafundisho ya kuingizwa yanasimama kama moja ya kanuni za kisheria za kawaida katika sheria ya kikatiba ya Marekani, kuamua ni ulinzi gani katika Muswada wa Haki za Binadamu unaotumika kwa serikali na serikali za mitaa. Wakati mara nyingi kujadiliwa katika muktadha wa haki za raia, mafundisho haya yana athari kubwa kwa wasio raia wanaoishi nchini Marekani na uhamiaji; ikiwa ni pamoja na wakazi wa kudumu, wamiliki wa visa, waomba hifadhi, na watu wasio na wasio na ruhusa. Matumizi ya Sheria ya Hati za Usajili kwa fomu za raia zinatambua karibu kila kipengele cha mafundisho ya kila siku, ikiwa wanaweza kuingiliana na mfumo wa kisheria wa kuelewa mchakato huu.
Katika msingi wake, Mafundisho ya kuingizwa yanashughulikia mvutano wa msingi katika Katiba ya Marekani: Muswada wa Haki awali ulizuia serikali ya shirikisho tu, sio majimbo. Kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne na Masharti ya Marekebisho na Masharti ya Ulinzi ya Pamoja, Mahakama Kuu ilitumia hatua kwa hatua Sheria nyingi za ulinzi wa Haki kwa majimbo. Kwa wasio raia, mchakato huu wa kuingizwa kwa kuchagua uliunda mfumo wa kisheria ambapo wengi — lakini sio suala la uhamiaji na la kikatiba; linapanua hadhi ya uraia kwa sababu ya makazi ni ngumu kulingana na kazi ya kiraka, ambayo inaunda mfumo wa kiraka wa kisheria.
Maendeleo ya kihistoria ya Mafundisho ya kuingizwa
Mafundisho ya kuingizwa hayakuibuka kikamilifu lakini yaliendelezwa kupitia mfululizo wa maamuzi ya Mahakama Kuu yaliyodumu zaidi ya karne moja. Hatua ya kugeuka ilikuja na kuridhia marekebisho ya kumi na nne katika 1868, ambayo ilianzisha lugha inayozuia majimbo kutoka kwa uharibifu “ mtu yeyote & rdquo; ya maisha, uhuru, au mali bila mchakato wa sheria. kwa kina, marekebisho yaliyotumiwa neno “ mtu na mtu; badala ya & quo; raia, uchaguzi huo utakuwa na maana kubwa kwa wasio raia na raia;
Katika karne ya ishirini mapema, Mahakama ilianza kutumia Sheria maalum ya Ulinzi wa Haki kwa majimbo kupitia mbinu ya kesi-kwa-ke inayoitwa kuingizwa kwa kuchagua. katika Gitlow v. New York[FLT: 1]] (1925), Mahakama ilishikilia kwamba kwanza na Marekebisho ya kwanza; ulinzi wa hotuba ya bure kutumika kwa majimbo kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne na mbili; Mchakato wa Kutokana na Sheria kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha Sheria kilijumuisha marekebisho ya Nne na tano; kifungu cha tano cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha tano cha ulinzi wa haki ya jinai na kifungu cha 6 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 6 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 6 cha 6 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha sheria cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 6 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 6 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 6 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 6 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 6 cha 6 cha kifungu cha kifungu cha 6 cha 6 cha
Kwa wasio raia, kesi ya kihistoria ]Yick Wo v. Hopkins[[FLT: 1886) ilithibitisha kwamba marekebisho ya kumi na nne na ya nne na ulinzi wa kutumika kwa watu wote ndani ya mamlaka ya Marekani, si raia tu. kesi hiyo ilihusisha mhamiaji wa Kichina ambaye alinyimwa kibali cha kufulia chini ya sheria ya kibaguzi, na Mahakama iliamua kwamba Sheria ya Ulinzi wa Usawa wa Ulinzi wa Ulinzi wa Ulinzi naldquo; watu, “ sio tu & haki za kisheria;
Mabadiliko ya 14 kama Daraja la Kisheria kwa Wasio wa Nchi
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Tofauti kati ya “ mtu ” na & “ raia ” katika Marekebisho ya kumi na nne sio ajali. Waanzilishi wa Marekebisho ya Ujenzi walichagua lugha pana ili kuhakikisha kwamba zamani watu waliotumikia na makundi mengine yaliyotengwa wanaweza kudai ulinzi wa kikatiba. Uchaguzi huu wa maandishi umeunda msingi wa kisheria ambao wasio raia na wa haki za shirikisho. Hata hivyo, Mahakama Kuu pia imetambua kwamba Congress ina mamlaka pana juu ya uhamiaji na asili, na kujenga mvutano kati ya ulinzi wa kikatiba na mamlaka ya shirikisho.
Haki za binadamu zaimarishwa kwa watu wasio na hatia
Mabadiliko ya kwanza ya uhuru
Mafundisho ya kuingizwa yameongeza ulinzi wa Marekebisho ya Kwanza kwa wasio raia kwa njia muhimu. Uhuru wa kujieleza, zoezi la bure la dini, na uhuru wa kukusanyika kwa watu wote nchini Marekani, bila kujali hadhi ya uraia.Wasio raia wanaweza kuzungumza juu ya masuala ya kisiasa, kutekeleza dini yao, na kukusanyika kwa maandamano ya amani bila ya kukabiliana na kizuizi cha serikali tu kwa sababu ya hali yao ya uhamiaji.Hata hivyo, baadhi ya mipaka ipo. Mahakama Kuu inashikilia vikwazo juu ya hotuba ya kisiasa na wasio raia katika mazingira fulani, hasa kuhusu michango na matumizi ya serikali, ambayo ina mamlaka ya kusimamia sheria na sheria za uchaguzi.
Katika mazoezi, wasio raia mara nyingi hutumia haki za Marekebisho ya Kwanza kwa tahadhari kutokana na wasiwasi juu ya matokeo ya uhamiaji. Kushiriki katika maandamano ya kisiasa au kuzungumza kwa kina kuhusu sera za serikali kunaweza kuvuta usikivu kutoka kwa mashirika ya utekelezaji wa uhamiaji.Alien na Sedition Act[FLT: 1] kipindi kilionyesha jinsi serikali inaweza kutumia sheria ya uhamiaji kukandamiza hotuba na wasio raia, na mienendo kama hiyo inaendelea leo. Hata hivyo, ulinzi rasmi wa kisheria unabaki imara, na mahakama zimepiga chini sheria za serikali na za mitaa ambazo zinajaribu kuzuia hali ya raia na hali ya uhamiaji;
Ulinzi wa mchakato
Kutokana na haki za mchakato chini ya Marekebisho ya Tano na ya Kumi na Nne yatatumika kikamilifu kwa wasio raia na ni miongoni mwa ulinzi wa mara kwa mara katika uhamiaji na kesi za jinai. Mahakama Kuu imeshikilia kwamba wasio raia wanaokabiliwa na kufukuzwa wana haki ya kutambua na kusikia kwa maana, ingawa ulinzi wa utaratibu katika mahakama ya uhamiaji ni mdogo kuliko wale walio katika mahakama ya jinai. [0FLT:0Zadvydas] inakiuka v. Davis[FLT: 1 (2001), Mahakama iliamua kwamba serikali haiwezi kuwaweka kizuizini wasio raia ambao wameondolewa kwa kweli, ambao hawawezi kushikiliwa kwa sababu ya kizuizini, kwa sababu ya hatari ya kutosha.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Katika kesi ya kuondolewa, wasio raia wana haki ya mchakato wa kuwasilisha ushahidi, mashahidi wa msalaba, na kukata rufaa maamuzi mabaya. Hata hivyo, haki hizi hazifanani na wale walio katika mahakama ya jinai. kesi za uhamiaji ni za kiraia badala ya uhalifu katika asili, maana serikali haina haja ya kutoa ushauri ulioteuliwa kwa wasio raia. Pengo hili linaathiri matokeo, kwa kuwa raia wasio na uwakilishi wa kisheria wana uwezekano mkubwa wa kuondolewa, mara nyingi bila kuelewa matokeo kamili ya kesi zao.
Ulinzi sawa chini ya sheria
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Nchi zinaweza kuhitaji uraia kwa nafasi zinazohusisha ushiriki katika mchakato wa kidemokrasia au uundaji wa sera ya umma, kama vile kupiga kura, huduma ya jury, na majukumu mengine ya utekelezaji wa sheria. Mahakama Kuu pia imezingatia tofauti za shirikisho kati ya raia na wasio raia chini ya mafundisho ya nguvu ya jumla, ambayo yanaipa Congress mamlaka pana juu ya uhamiaji na uraia. Hii inajenga usawa wa kikatiba: serikali ya shirikisho inaweza kuchagua dhidi ya wasio raia kwa njia ambazo serikali kwa ujumla haziwezi.
Madai ya ulinzi sawa na wasio raia yamekuwa muhimu hasa katika elimu, faida za umma, na mazingira ya utekelezaji wa sheria.]Plyler v. Doe inasimama kama ushindi mkubwa zaidi wa ulinzi sawa kwa watoto wasio na vibali, wakishikilia kwamba majimbo hayawezi kukataa elimu ya umma kulingana na hali ya uhamiaji.Katika uwanja wa umma, Mahakama imedumisha vikwazo vya shirikisho kwa wasio raia narsquo; upatikanaji wa programu fulani chini ya Wajibu wa Kibinafsi na Sheria ya Upatanisho wa Kazi ya 1996, lakini inasema inahifadhi faida zao wenyewe kwa mujibu wa kikatiba.
Haki za jinai
Mafundisho ya kuingizwa yanatumika ulinzi mwingi wa utaratibu wa jinai kwa vitendo vya serikali dhidi ya wasio raia. Marekebisho ya Nne narsquo; ulinzi dhidi ya utafutaji usio na maana na kukamata, kuingizwa katika Mapp v. Ohio[FLT: 1], inatumika kwa watu wote, maana isiyo ya raia inaweza kupinga utafutaji haramu na utekelezaji wa sheria za nchi na za mitaa. Sheria ya kutengwa, ambayo inakataza matumizi ya ushahidi uliopatikana kinyume cha sheria, inapatikana kwa watu wasio raia katika kesi za jinai.
Marekebisho ya Sita ya haki ya jaribio la haraka na la umma, haki ya kukabiliana na mashahidi, na haki ya mchakato wa lazima wote wanaomba kwa wasio raia wanaokabiliwa na mashtaka ya jinai ya serikali. Marekebisho ya nane narsquo; ulinzi dhidi ya adhabu ya ukatili na isiyo ya kawaida, iliyoingizwa katika [FLT:]Robinson v. California[FLT: 1] (1962), inatumika kwa watu wote ndani ya mamlaka ya Marekani. Ulinzi huu unahakikisha kwamba wasio raia wanaokabiliwa na mashtaka ya jinai kupokea ulinzi sawa wa utaratibu kama raia, ingawa upatikanaji wa haki hizi mara nyingi hutegemea upatikanaji wa kisheria wa uwakilishi wa haki hizi.
Haki za binadamu zimehifadhiwa kwa wananchi
Haki zingine zinahifadhiwa kwa wananchi kwa maandishi ya katiba au mfano wa Mahakama Kuu. Haki ya kupiga kura ni mfano muhimu zaidi. Marekebisho ya kumi na tano, na ishirini na sita yanaongeza haki za kupiga kura kwa wananchi, na majimbo yanaweza kuhitaji uraia kama hali ya kupiga kura katika uchaguzi wa shirikisho, jimbo, na wa ndani. Raia wasio na uwezo wa kupiga kura katika uchaguzi wa shirikisho, na majimbo hawawezi kupiga kura katika uchaguzi wa shirikisho, na majimbo mengi kuzuia kura zisizo za wananchi katika uchaguzi wa serikali na mitaa, ingawa manispaa chache zimeruhusu uchaguzi wa shule za mitaa katika shule za mitaa.
Haki ya kugombea nafasi ya urais ni ndogo kwa wananchi, na Katiba inalazimisha mahitaji ya uraia kwa urais, Seneti, na Baraza la Wawakilishi. Haki ya kutumikia wanasheria pia ni mdogo kwa wananchi, kwani huduma ya jury inachukuliwa kuwa wajibu wa msingi wa kiraia uliofungwa na ushiriki wa kisiasa. Marekebisho ya Pili narsquo; haki ya kuweka na kubeba silaha inatumika kwa wasio raia, lakini sheria ya shirikisho inazuia umiliki wa silaha na visa visivyo na wahamiaji na watu wasio na vibali, na mahakama kwa ujumla zimezingatia vikwazo hivi kama halali vya Bunge; mamlaka ya uhamiaji na mamlaka ya uhamiaji;
Haki ya kuingia na kubaki nchini Marekani kimsingi ni tofauti kwa raia na wasio raia. Raia wana haki ya kikatiba ya kurudi Marekani hata baada ya hukumu za jinai au vipindi vya muda mrefu nje ya nchi.Wasio raia, ikiwa ni pamoja na wakazi wa kudumu wa kudumu, wanaweza kuondolewa kwa ukiukwaji maalum wa sheria za uhamiaji, na Katiba haiwahakikishi kuingia.Mahakama Kuu imeshikilia kwamba wasio raia wanaotafuta kuingia kwa awali nchini Marekani wana ulinzi mdogo wa kikatiba, ingawa wigo wa mchakato wa mchakato wa raia wasio na uraia bado ni suala la madai yanayoendelea.
Wahamiaji wasio na hati na mafundisho ya kuingizwa
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Hata hivyo, wahamiaji wasio na vibali wanakabiliwa na vikwazo vya vitendo vya kutumia haki zao. hofu ya kugundua na kuondolewa kunazuia wengi kudai ulinzi wa kikatiba, hasa katika mwingiliano na utekelezaji wa sheria. mazingira ya kisheria ni ngumu zaidi na sheria za serikali na za mitaa ambazo zinaunda vikwazo visivyo vya moja kwa moja kwa wasio raia narsquo; haki. Kwa mfano, majimbo hayawezi kukataa madereva na waquo; leseni tu kulingana na hali ya uhamiaji, lakini wengi wamefanya hivyo kwa njia ambazo zinakabiliana na sheria chini ya nadharia za kikatiba.
Kesi za utoaji wa taarifa zina changamoto ya kipekee kwa sababu ni za kiraia badala ya uhalifu katika asili, kumaanisha ulinzi wa kikatiba unaopatikana katika kesi za jinai hazitumiki kikamilifu. Wahamiaji wasio na hati katika kesi za kuondolewa wana haki ya mchakato wa kutambua na kusikia, lakini hawana haki ya kikatiba ya ushauri ulioteuliwa. Padilla[FLT: 1] uamuzi unatumika tu kwa mawakili wa utetezi wa jinai na ushauri kuhusu matokeo ya uhamiaji, sio kwa mahakama ya uhamiaji yenyewe. Hii inajenga pengo kubwa kutokana na matatizo ya wahamiaji, hasa kwa wahamiaji ambao hawana ujuzi wa kisheria, ambao hawana ujuzi wa kisheria, au ujuzi wa kisheria, ambao ni wa kisheria, ambao hawana ujuzi wa kisheria, au ujuzi wa kisheria, ambao hawana ujuzi wa kisheria, au ujuzi wa kisheria, au ujuzi wa kisheria, ambao ni wa kisheria.
Majadiliano ya kisasa na viwango vinavyojitokeza
Maombi ya kuingizwa kwa mashirika yasiyo ya raia yanaendelea kuzalisha mjadala mkali katika mahakama, wabunge, na majadiliano ya umma. maamuzi ya Mahakama Kuu ya hivi karibuni yamepanua na kufanya mikataba isiyo ya raia ’ haki, kuonyesha utata wa mafundisho na unyeti wa kisiasa wa masuala haya. uamuzi wa Mahakama narsquo;s katika FLT:0 Department ya Home Security v. Regents ya Chuo Kikuu cha California[1-4] imeimarisha maslahi ya serikali ya watoto ambayo inaheshimu watoto wa kuzaliwa ambayo inaheshimu.
Majimbo kadhaa na maeneo yamepitisha sheria zilizoundwa ili kupunguza wasio raia narsquo; haki, hasa kuhusu upatikanaji wa faida, makazi, na ajira. Sheria hizi mara nyingi hukabiliwa na changamoto za kikatiba chini ya Kifungu cha Sheria ya Uangalizi, ambayo inatoa mamlaka ya msingi ya serikali ya shirikisho juu ya uhamiaji, na Sheria ya Ulinzi wa Sawa, ambayo inakataza hatua za serikali za kibaguzi. Mahakama kwa ujumla zimepiga sheria za serikali zinazoingilia moja kwa moja na utekelezaji wa uhamiaji wa shirikisho au kuunda serikali tofauti za kisheria kwa raia wasio wa raia, lakini zimezingatia sheria ambazo zinasimamia raia wasio wa kawaida katika maeneo ya sheria na sheria;
Eneo linalojitokeza la madai linahusisha haki za wasio raia katika mazingira ya kupambana na ugaidi na usalama wa taifa. Mahakama Kuu imeshikilia kuwa wasio raia wanaoshikiliwa kama wapiganaji wa adui wana haki ya kikatiba ya kupinga kizuizini chao mahakamani, kama ilivyoanzishwa katika Hamdi v. Rumsfeld[FLT: 1] (2004) na [FLT: 2]Boumene v. Bush (2008). Maamuzi haya yanathibitisha kwamba mafundisho ya kuingizwa na kanuni za msingi zinashughulikia hata maeneo ya kitaifa ya kitaifa ya ulinzi wa kitaifa.
Athari za vitendo kwa wasio wa asili na mawakili wao
Kuelewa Mafundisho ya kuingizwa ni muhimu kwa wasio raia na wale wanaowashauri. Kujua ni haki gani zinatumika katika hali na mazingira ya ndani inaweza kufanya tofauti kati ya utetezi wa ufanisi na fursa za kisheria zilizokosa.Wasio raia wanaokabiliwa na mashtaka ya jinai wanapaswa kufahamu kwamba ulinzi sawa wa kikatiba unaopatikana kwa raia hutumia kesi zao, ikiwa ni pamoja na haki ya ushauri, haki ya kukaa kimya, na ulinzi dhidi ya utafutaji usio na mantiki.Wasichana wanapaswa pia kuelewa kwamba hatia hubeba uhamiaji, matokeo ya kisheria, na wanapaswa kutafuta wanasheria wenye uzoefu katika utetezi wa jinai na sheria.
Kwa serikali za serikali na za mitaa, Mafundisho ya kuingizwa yanaweka vikwazo vya kikatiba juu ya sera zinazoathiri wasio raia. sheria za kibaguzi kulingana na kutengwa ni batili na zinakabiliwa na uchunguzi mkali wa kisheria, maana watakuwa karibu kila wakati kupigwa chini isipokuwa serikali inaweza kuonyesha maslahi ya serikali ya kulazimisha na njia nyembamba inayolengwa. Hii haina maana majimbo hayawezi kudhibiti raia wasio katika yote na mdash; wanaweza kuhitaji uraia kwa nafasi fulani za sera za umma na kulazimisha mahitaji ya makazi kwa faida fulani za serikali na kwa faida fulani; lakini lazima wafanye hivyo ndani ya mipaka ya kikatiba.
Mamlaka ya uhamiaji ya shirikisho pia hufanya kazi ndani ya vikwazo vya kikatiba, ingawa mafundisho ya nguvu ya jumla yanawapa uwezo mpana zaidi. Mahakama Kuu imeweka wazi kwamba hata mamlaka pana ya uhamiaji haiwezi kuzidi ulinzi wa msingi wa kikatiba.Wasio raia wanaokabiliwa na kesi za kuondolewa wana haki za mchakato wa kusikilizwa kwa haki, na wanaweza kupinga kizuizi cha kisheria, kufanya maamuzi kiholela, na ubaguzi katika matumizi ya sheria za uhamiaji.
Next: Next post: Mafundisho ya Muungano kwa wasio Waislamu
Mafundisho ya kuingizwa sio ya tuli, na matumizi yake kwa wasio raia yataendelea kubadilika kama Mahakama Kuu inashughulikia maswali mapya na kama mabadiliko ya mazingira ya kisiasa na kijamii. mwenendo kadhaa unaonyesha maendeleo ya baadaye. Kwanza, wigo wa ulinzi wa mchakato wa kutosha katika kesi za uhamiaji bado unashindana, na watetezi wa kusukuma ulinzi wa utaratibu uliopanuliwa ikiwa ni pamoja na haki ya kuteua ushauri wa mashirika yasiyo ya raia. pili, haki za raia wasio raia katika mazingira ya hali zitawezekana kuendelea kuzalisha madai kama majimbo na majaribio kwa wahamiaji wa kuzuia na wa pamoja na sera za pamoja.
Tatu, makutano ya sheria ya jinai na sheria ya uhamiaji na uhamiaji; mara nyingi huitwa “ mgogoro wa uhamiaji nardquo;— inawakilisha baadhi ya maswali magumu zaidi ya kikatiba.Wasio raia wanazidi kukabiliwa na matokeo ya uhamiaji kwa mwenendo wa jinai, na kuongeza maswali kuhusu hatari mbili, mchakato wa haki za binadamu, na kuingizwa kwa ulinzi wa utaratibu wa jinai katika kesi za uhamiaji. Mahakama Kuu imeanza kushughulikia masuala haya, lakini wengi bado hawajatatuliwa. Nne, maendeleo katika sheria za kimataifa na viwango vya ndani, inaweza kuzingatia hasa katika mazingira ya kisheria ya kisheria, kama vile ya kisheria ya kisheria ya kisheria ya kisheria, na kisheria, na kisheria, kwa mujibu wa kisheria, na kisheria, na kisheria, kwa raia.
Hatimaye, Mafundisho ya Kujumuisha yanaonyesha dhamira ya msingi ya kikatiba: kwamba ulinzi wa Muswada wa Haki unatumika kwa watu wote ndani ya Marekani, sio tu kwa raia. ahadi hii ina mizizi ya kihistoria na inaendelea kuunda mazingira ya kisheria kwa wasio raia kwa njia kubwa. Kwa kusoma zaidi, angalia majadiliano ya Mafundisho ya kuingizwa katika muktadha wa elimu ya juu [FLT:] uandikishaji wa elimu ya juu[FLT: 1 au uchambuzi wa Mwanasheria wa FLT:]