Kurejesha ni mchakato wa mara moja kwa mwaka wa kuondoa mipaka ya wilaya za uchaguzi ili kutafakari mabadiliko ya idadi ya watu yaliyorekodiwa na Sensa ya Marekani. Ingawa utaratibu huo una maana ya kuhakikisha uwakilishi sawa, utekelezaji wake unaunda nguvu za kisiasa, ushawishi wa wapiga kura, na afya ya jumla ya ushindani wa kidemokrasia. Njia ya mistari inayotolewa inaweza kuamua ni chama gani kinachoshikilia sheria, ambazo sauti zinasikika, na ikiwa uchaguzi ni wa kweli wa ushindani au tu kabla ya kuamua.

Njia za Kugeuza: Jinsi Wilaya Zinavyotengenezwa

Kila miaka kumi, majimbo lazima yarejeshe wilaya zao za bunge na serikali. mahitaji ya msingi ni kwamba wilaya zina idadi sawa - kanuni inayojulikana kama mtu mmoja, kura moja[FLT: 1]]. zaidi ya sheria hii ya mwamba, majimbo yanazingatia vigezo vya ziada vinavyotofautiana na mamlaka: umoja, heshima ya ugawaji wa kisiasa (mahesabu, miji, miji), na katika baadhi ya kesi, kuhifadhi jamii za riba.

Majimbo mengi huacha kufungamana na wabunge wao wa serikali, ambayo inamaanisha chama katika nguvu kwa kawaida hudhibiti mchakato.Kwa sababu wabunge wana hisa moja kwa moja katika matokeo, mfumo huo unaunda mgogoro wa asili wa maslahi. Nchi chache hutumia tume huru au za vyama vya ushirika kuchukua kalamu nje ya mikono ya wanasiasa, lakini wengi bado hutegemea mchakato wa kawaida wa sheria-mara nyingi unasaidiwa na mazungumzo ya mlango na programu ya kisasa ya ramani.

Usawa wa watu na Sensa

Sensa hutoa data ghafi ambayo inatoa redistricting. Shifts katika idadi ya watu-iwe kutoka ukuaji wa mijini, ndege ya kitongoji, au uhamiaji wa kikanda-kazi wilaya za nguvu za kurejeshwa. majimbo ambayo hupata idadi ya watu kupata viti vya ziada vya bunge, wakati wale wanaopoteza idadi ya watu hupoteza viti. reshuffling hii ya hesabu inaweza yenyewe kubadilisha mazingira ya ushindani, kama majimbo ya kukua inaweza kuona kuundwa kwa wilaya mpya, haitabiriki.

Masharti ya kisheria zaidi

Zaidi ya usawa wa idadi ya watu, marekebisho lazima yazingatie Sheria ya Haki za Kupiga kura, ambayo inakataza ubaguzi wa rangi katika mistari ya kuchora. Sehemu ya 2 ya tendo inahitaji kwamba makundi ya wachache yana fursa sawa ya kuchagua wagombea wao wanaopendelea, ambayo wakati mwingine inahitaji kuunda wilaya nyingi za wachache. Hata hivyo, mahakama pia zimeamua kwamba mbio haziwezi kuwa ya kutosha[FLT: 1] sababu katika kuchora mistari ya wilaya, na kusababisha vitendo ngumu vya kusawazisha.

Kupumua: Chombo cha Manipulation

Gerrymandering hutokea wakati mipaka ya wilaya ni makusudi inayotolewa kwa ajili ya chama kimoja cha siasa, rais, au kikundi maalum cha idadi ya watu. Neno linarudi 1812 wakati Gavana wa Massachusetts Elbridge Gerry kupitishwa sura ya wilaya resemblingnder, lakini mazoezi ni zaidi ya umri na bado kuenea.

Kulisha na Kukausha

Mbinu mbili za kisasa za kuchangamsha ni kufunga na kupasuka.]Packing huzingatia wapiga kura wa chama kimoja katika wilaya chache iwezekanavyo, kuhakikisha kwamba chama hicho kinashinda wilaya hizo kwa kiasi kikubwa lakini kinapoteza zile zinazozunguka.Cracking inaeneza wapiga kura wa chama katika wilaya nyingi ili wawe wachache kila mahali, wasiweze kuchagua mwakilishi popote.

Kwa mfano, ikiwa taifa lina wapiga kura wa chama cha Democratic asilimia 40 na wapiga kura 60% wa Republican, ramani isiyo na upande itawapa Wademokrat takriban 40% ya viti. Lakini kwa njia ya kupiga kura, Wademokrati wanaweza kusombwa ili waweze kushikilia asilimia 25 tu ya viti; kupitia kufunga, wanaweza kuwa na asilimia 20 ya viti vyenye wilaya zenye idadi kubwa.

zaidi ya tactics

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Athari za moja kwa moja kwenye ushindani wa uchaguzi

Wakati ubaguzi unatumiwa vibaya, ushindani wa uchaguzi ni wa kwanza wa kawaida. uchaguzi usio ushindani una athari mbaya juu ya uwakilishi, tabia ya wapiga kura, na majadiliano ya kisiasa.

Ulinzi wa faragha na salama

Ramani za gerrymandered zinaunda idadi kubwa ya viti salama-tofauti ambapo matokeo yanahakikishiwa.Washiriki katika wilaya salama wanakabiliwa na hatari ndogo ya uchaguzi mkuu, ambayo hupunguza motisha yao ya wastani au kujihusisha na wapiga kura nje ya msingi wao.Hii inachangia kwa mwili wa sheria ambao haujibu kwa wapiga kura wengi.

Viti salama pia hufanya uchaguzi wa msingi muhimu zaidi kuliko uchaguzi mkuu, kwa sababu ushindani halisi hutokea ndani ya chama tawala. Mabadiliko haya huvuta zaidi kwa extremes kiitikadi ili kuzuia wapinzani wa msingi, na kuongeza polarization.

Kukataa kwa kura na kupungua kwa kura

Wakati wapiga kura wanaamini kura zao hazitabadili matokeo, wao ni chini ya uwezekano wa kushiriki. Uchunguzi mara kwa mara kuonyesha kwamba turnout ni chini katika wilaya gerrymandered kuliko katika ushindani. hii disenfranchisement ni hasa kali kwa wapiga kura packed katika wilaya ambapo chama yao kutawala-wanahisi kura zao ni kupita-au kwa wale waliopigwa katika wilaya ambapo chama chao hawana nafasi.

Aidha, kubagua kunaweza kukandamiza uwakilishi wa wachache kwa kugawanya nguvu ya kupiga kura ya jamii ya rangi, hata wakati ramani inakubaliana na Sheria ya Haki za Kupiga Kura usoni.

Siasa ya Polarization na Gridlock

Wilaya zisizo ushindani kuhamasisha wagombea kupiga kambi katika extremes kiitikadi badala ya courting wastani swing wapiga kura. Katika wilaya salama Republican, mpinzani wa msingi kutoka kulia ni tishio kuu; katika wilaya salama ya Kidemokrasia, hatari huja kutoka kushoto. Baada ya muda, nguvu hii inasukuma pande zote mbali, na kufanya maelewano na utawala wa bipartisan karibu haiwezekani katika wabunge.

Baraza la Wawakilishi la Marekani limekuwa mfano mkubwa: idadi kubwa ya wanachama hutoka katika wilaya ambapo konda wa chama cha siasa ni mkali sana kwamba kiasi cha adhabu ni cha kisiasa. matokeo ni gridi ya sheria na kupungua kwa imani ya umma katika taasisi za kidemokrasia.

Historia na muktadha wa kisheria

Uvamizi umekuwa katikati ya kesi za kihistoria za Mahakama Kuu ambazo zimeunda jinsi mistari inavyotolewa na mahakama gani zinaweza kuchunguza.

Baker v. Carr (1962) na Reynolds v. Sims (1964)

Kabla ya kesi hizi, majimbo mengi yalikuwa hayajaondoa wilaya za sheria kwa miongo kadhaa, na kusababisha uharibifu mkubwa ambapo wilaya za vijijini zilizo na wapiga kura wachache zilikuwa na uwakilishi sawa na wilaya za mijini na wengi. Mahakama ya Warren iliamua kwamba mahakama za shirikisho zinaweza kusikia changamoto za kurekebisha chini ya Kifungu cha Ulinzi wa Sawa, kuanzisha mtu mmoja, kiwango cha kura moja. Maamuzi haya yalikuwa muhimu katika kulazimisha marekebisho ya mara kwa mara na kuhamia usawa wa idadi ya watu.

↑ ^ T. Reno (1993)

Kesi hii ilishughulikia ujasusi wa rangi. North Carolina iliunda wilaya ya idadi kubwa ya watu, na Mahakama ilishikilia kwamba mbio hiyo haiwezi kuwa ]predominant[FLT: 1]] sababu katika kuchora mistari ya wilaya isipokuwa maslahi ya hali ya kulazimisha kuwepo. Tawala ilifungua mlango wa changamoto dhidi ya ramani ambazo hutumia mbio kama wakala wa kuchagua kwa upande wa chama.

Vieth v. Jubelirer (2004)

Mahakama Kuu ilipambana na kama madai ya kushawishi ya kupinga ni ya haki. Maoni ya wingi yalihoji kuwa hakuna kiwango cha kusimamia kipo, kwa ufanisi kuacha partisan gerrymandering kwa miaka. Jaji Kennedy, kwa kukubaliana, kushoto wazi uwezekano kwamba mtihani unaoweza kufanya kazi unaweza kuibuka katika siku zijazo.

Rucho v. Sababu ya kawaida (2019)

Katika uamuzi wa 5-4, Mahakama Kuu ilishikilia kuwa madai ya kupinga ni ] maswali ya kisiasa] hayachunguziwi na mahakama za shirikisho. Wengi walisema kuwa Katiba inatoa wabunge wa serikali mamlaka ya kuweka sheria za uchaguzi na kwamba mahakama hazina jukumu katika kutathmini usawa wa shirikisho. Uamuzi huu ulifunga mlango wa mahakama ya shirikisho kwa changamoto za partisan gemandering, kuhama uwanja wa vita kwa mahakama na mipango ya kura.

Kwa maelezo zaidi juu ya maendeleo haya ya kisheria, angalia Kituo cha Brennan cha Uchambuzi wa Haki ya Kupinga madai ya gerrymandering

Uchunguzi wa Uchunguzi wa Serikali

Madhara ya redistricting-na vita juu ya haki yake-ya juu ya majimbo kwa kasi kubwa. mifano kadhaa inaonyesha vigingi.

North Carolina: Miaka kumi ya mauaji

Baada ya sensa ya mwaka 2010, bunge linalodhibitiwa na Republican lilichora ramani zilizozalisha idadi kubwa ya Republican katika ujumbe wa bunge la serikali, ingawa serikali iligawanyika kati ya vyama viwili.Mahakama zilipiga ramani hizo kama gerrymanders za rangi zisizo za katiba, lakini ramani za baadaye zilipigwa.Katika 2019, mahakama za serikali ziliamua kuwa ramani hizo zilikuwa za vyama vya ushirika chini ya katiba, zikiongoza ramani mpya za wataalam wa mahakama.

Ili kuona jinsi wilaya za North Carolina zimebadilika, tembelea ukurasa wa wa Baraza la Kitaifa la Bunge la Jimbo la Jimbo la Carolina kwenye redistricting [FLT: 1]

California: Mfumo wa Tume ya Uhuru

Katika 2008, California wapiga kura kupita Proposition 11, kujenga Wananchi Redistricting Tume, 14 wanachama wa wapiga kura waliosajiliwa si ikiwa ni pamoja na viongozi waliochaguliwa au ndani ya chama. Tume huchota mistari ya wilaya kwa kutumia vigezo kali: idadi sawa, kufuata Sheria ya Kupiga kura Haki za Kupiga kura, usawa wa kijiografia, ushirikiano, na uhifadhi wa jamii ya maslahi. usajili wa chama na incumbency ni mbali-limits masuala. matokeo imekuwa alama ya kuongezeka katika wilaya ushindani na zaidi ya mwakilishi wa bunge California imekuwa benchmark ya wanasheria wa nchi nzima.

Pennsylvania: Kutoka Gerrymandered kwa Uadilifu wa Mahakama

Ramani ya bunge la Pennsylvania baada ya 2011 ilitazamwa sana kama moja ya nchi iliyotawaliwa zaidi, ikitoa faida ya Republican ya 13-5 katika hali ambayo iligawanyika sawa.Katika 2018, Mahakama Kuu ya Pennsylvania ilipiga ramani kama ukiukaji wa kifungu cha uchaguzi wa serikali. Mahakama iliamuru ramani mpya iliyoandaliwa na mtaalam wa upande wowote. Ramani hiyo ilizalisha mgawanyiko wa 9-9 katika uchaguzi wa 2018, karibu na mgawanyiko wa serikali.

#Huawei: Mpango wa Ballot Unatangaza Haki

Katika 2018, wapiga kura wa Michigan walipitisha mpango wa kura kuunda tume ya kujitegemea ya ukombozi sawa na California. Mageuzi yalikuwa majibu ya kuchochea kwa wafuasi wa Republican baada ya 2010. Tume, iliyojumuisha Wademocrat wanne, Warepublican wanne, na wa kujitegemea watano, ilichora ramani za uchaguzi wa 2022 ambao uliongeza idadi ya wilaya za ushindani. uchambuzi wa mapema unaonyesha kuwa ramani mpya zinaonyesha vizuri kuvunjika kwa serikali. Michigan inaonyesha kuwa mageuzi ya chini yanaweza kukabiliana na sheria ya kibinafsi.

Umuhimu wa Teknolojia na Data

Marekebisho ya kisasa hutegemea sana programu ya ramani ya programu na data ya wapiga kura[[FLT: 1]]. Vyama sasa vinaweza kuiga mamilioni ya mipangilio ya wilaya, kuboresha faida ya chama, ulinzi wa incumbency, au lengo lingine lolote. Hii imefanya gerrymandering sahihi zaidi na yenye faida zaidi.

Algorithm ya Gerrymandering

Kuingiliana kwa taratibu hutumia algorithms kuchora ramani ambazo zinafikia malengo maalum. chama kilicho na ufikiaji wa kurudi kwa uchaguzi wa kiwango cha juu, data ya idadi ya watu, na zana za mfano zinaweza kuunda ramani ambazo zinafunga kwa faida kwa miaka kumi. Pengo la ufanisi [FLT: 0][FLT: <1 metriki-ambayo inachukua idadi ya kura zilizopotea kwa kila chama-zilitengenezwa ili kupima upendeleo wa upendeleo wa upendeleo lakini pia imetumika kuunda ramani ambazo zinafikia vizingiti fulani vya kisheria wakati bado zinakataa upinzani.

Teknolojia pia inawezesha microtargeting[FLT:]] ya wapiga kura: wilaya zinaweza kuvutwa kujumuisha au kuwatenga vitongoji maalum au hata vitalu vya mtu binafsi. Kiwango hiki cha granularity hakikufikiriwa kabla ya mifumo ya GIS yenye nguvu na uchambuzi mkubwa wa data kupatikana.

Kusafisha na uwazi

Kwa kujibu, watetezi wa mageuzi wamesukuma michakato ya wazi ya ramani-masikilizano ya umma, programu ya uwazi, na watengeneza ramani wa kujitegemea. Baadhi ya majimbo sasa yanahitaji kwamba kuchora ramani hutokea kwa mtazamo wa umma, na ramani zote zilizopendekezwa zilizochapishwa mtandaoni. Hata hivyo, faida ya sasa mara nyingi husababisha vikao vya mlango wa kufungwa ambapo ramani zinajadiliwa mbali na uchunguzi wa umma.

Kwa kuangalia kwa kina jinsi teknolojia inavyounda upya, soma Ripoti ya Trusts juu ya teknolojia na uwazi wa wazi[FLT: 1]].

Shughuli za mageuzi: Tume huru na mashtaka

Kwa sababu mahakama za shirikisho kwa kiasi kikubwa hazitasikia madai ya kupinga baada ya Rucho, mageuzi yamehamia ngazi ya serikali. mipango ya kura na vitendo vya sheria vimeunda tume huru au za shirikisho katika majimbo kadhaa. Kufikia 2024, majimbo karibu ya 14 hutumia aina fulani ya tume ya marekebisho ya bunge, na tofauti katika uhuru na mamlaka.

Sababu za kupinga na kupinga

Wafuasi wanasema kuwa tume hupunguza migogoro ya maslahi ya asili wakati wabunge wanachota wilaya zao wenyewe, na kusababisha uchaguzi wa ushindani zaidi na wa haki. Wapinzani wanadai kuwa makamishna waliochaguliwa hawana uwajibikaji na wanaweza kutafakari usawa wa serikali. Hata hivyo, ushahidi kutoka California, Arizona, na majimbo mengine ya tume inaonyesha kwamba ramani zinazozalishwa na miili ya kujitegemea kwa ujumla ni ushindani zaidi na uwezekano mdogo wa matokeo ya kutofautiana.

Kesi ya Mahakama ya Rufani

Baada ya Rucho, mahakama za serikali zimekuwa mahali pa msingi kwa changamoto ya ushawishi wa chama cha siasa. katiba kadhaa za serikali zina dhamana ya wazi ya uchaguzi huru na sawa, au ulinzi dhidi ya udanganyifu wa kupindukia. Lawsuits wamefanikiwa katika Florida, Pennsylvania, North Carolina, na Ohio, kulazimisha ramani za kujiondoa. Hata hivyo, vita hivi ni rasilimali-muhimu na vinaweza kusababisha migogoro ya kisheria inayotolewa, kama inavyoonekana katika muongo wa North Carolina wa madai.

Warekebishaji pia wanashinikiza mabadiliko ya kiutaratibu kama vile ] kupinga-gerrymandering vigezo[[[FLT: 1]] iliyosimbwa katika sheria ya serikali: mahitaji ya ushirikiano, contiguity, na kupiga marufuku kutumia data partisan. baadhi ya majimbo yamepitisha wilaya za wanachama wengi au kupiga kura ya nafasi ili kupunguza athari za kujiondoa mstari.

Inayofuata:Ujazo wa Ukombozi

Kurejesha nyuma si zoezi la kiufundi la upande wowote—ni tendo la kisiasa ambalo linaunda mazingira ya kidemokrasia kwa muongo mmoja.Inapofanya haki, inahakikisha kwamba mabadiliko ya idadi ya watu yanajitokeza na kwamba kura ya kila raia hubeba uzito sawa.Wakati wa kudanganywa, inalazimisha mchezo kwa niaba ya chama kimoja au wa sasa, kudhoofisha ushindani wa uchaguzi, ushiriki wa wapiga kura, na imani katika serikali.

Baadaye ya ukombozi wa uwezekano utaona vita vya kuendelea kati ya warekebishaji wanaoshinikiza tume huru na uwazi, na maslahi ya wahusika wanaotaka kuhifadhi hali ya hali. Teknolojia itaendelea kutoa zana zenye nguvu za kudanganywa lakini pia kwa uangalizi - metriki mpya kama pengo la ufanisi na hatua za upendeleo wa pande zote hufanya iwe vigumu kujificha mipango ya kura ya wananchi inayoongozwa katika majimbo kama Michigan, Colorado, na Utah zinaonyesha kuwa umma unaweza kurejesha udhibiti kutoka kwa wabunge wanaovutiwa.

Hatimaye, afya ya demokrasia ya Marekani inategemea kuhakikisha kwamba uchaguzi ni ushindani wa kweli na kwamba wapiga kura kuchagua wawakilishi wao-sio njia nyingine kote. Kuelewa athari kubwa ya redistricting ni hatua ya kwanza kuelekea kudai mfumo wa haki.

Kwa kusoma zaidi juu ya marekebisho ya kurekebisha na athari zake, angalia Common Cause gerrymandering resources