Utangulizi wa Utangulizi

Uhusiano kati ya viwango vya kimataifa vya haki za binadamu na uhuru wa raia wa Marekani uko mbali na moja kwa moja.Wakati Marekani kihistoria imejiweka kama bingwa wa kimataifa wa uhuru, matumizi ya ndani ya kanuni za kimataifa za haki za binadamu bado ni suala linalobishaniwa na linaloibuka. Tofauti na demokrasia nyingine nyingi, Marekani inafunga mikataba michache ya kimataifa ya haki za binadamu, na wale wanaojiunga mara nyingi hutekelezwa na mashaka, ufahamu, na matamko (RUDs) ambayo yanapunguza athari zao za moja kwa moja. Hata hivyo, viwango hivi vya kimataifa vinaweka shinikizo la utulivu lakini la kudumu kwa raia, na uelewa wa kisheria, ambao hukumbatia dhana za kisheria za kisheria za Marekani.

Historia ya viwango vya haki za binadamu

Uuaji wa Holocaust, ukatili wa vita, na kukataa utaratibu wa uhuru wa msingi kulilazimisha jamii ya kimataifa kuelezea kiwango cha heshima ya binadamu.Katika 1945, Mkataba wa Umoja wa Mataifa ulithibitisha "imani katika haki za msingi za binadamu," na miaka mitatu baadaye Azimio la Haki za Binadamu la Umoja wa Mataifa (UDHR) lilipitishwa na Mkutano Mkuu wa Umoja wa Mataifa. wakati UDHR sio mkataba wa kisheria, iliweka msingi wa haki zote za binadamu baadaye, rasimu ya uongozi wa Marekani ilikuwa ikiongozwa na UHR.S.

UDHR ilifuatiwa na Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa (ICCPR) na Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiuchumi, Kijamii na Kitamaduni (ICESCR), wote uliopitishwa katika 1966 na kuingia katika nguvu katika 1976. Pamoja na UDHR, nyaraka hizi tatu zinajulikana kama Muswada wa Kimataifa wa Haki za Binadamu. ICCPR, hasa, huzungumzia haki nyingi sawa zilizopatikana katika Sheria ya Haki za Uhuru wa Marekani- ya kujieleza, kukusanyika, dini, na mchakato wa kufanya hivyo kuwa ni kumbukumbu ya asili ya uchambuzi wa mahakama za ICC, lakini hazikutia saini moja kwa moja katika 1992 na sheria ya Umoja wa Mataifa.

Licha ya mbinu hii ya tahadhari, zama za baada ya vita zilishuhudia kuongezeka kwa mikataba mingine mingi ya haki za binadamu ambayo hatimaye ingeathiri uhuru wa raia wa Marekani. Hizi ni pamoja na Mkataba wa Kuondoa Aina Zote za Ubaguzi wa Rangi (CERD, ulioridhiwa na Marekani mwaka 1994) na Mkataba wa Kupinga Utesaji (CAT, ulioridhiwa mwaka 1994) na mikataba mingine mikubwa, kama Mkataba wa Kuondoa Aina Zote za Ubaguzi dhidi ya Wanawake ( ⁇ ) na Mkataba wa Haki za Mtoto (CRC), bado haujaidhinishwa na Amerika, kwa sababu ya ubaguzi wa kimataifa, kwa kiasi kikubwa, kwa sababu ya ubaguzi wa kimataifa, unaunda kwa sababu ya ubaguzi wa kimakusudi.

Hati muhimu za kimataifa za haki za binadamu

Kuelewa jinsi viwango vya kimataifa vinavyoathiri uhuru wa raia wa Marekani, ni muhimu kutambua vyombo husika zaidi na hali yao ndani ya mfumo wa kisheria wa Marekani. meza ifuatayo inafupisha mikataba muhimu na msimamo wao wa sasa:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa (1966) – ulioamuliwa na Marekani mwaka 1992 na kutoridhishwa. Masharti kama vile Ibara ya 6 (haki ya maisha) na Ibara ya 7 (maonyesho ya mateso) yametoa taarifa kuhusu adhabu ya kifo na kuwekwa kizuizini.
  • Mazungumzo dhidi ya Mateso (1984)[FLT:][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo][hariri | hariri chanzo]
  • Mkataba wa kimataifa wa Kuondoa Aina Zote za Ubaguzi wa Rangi (1965)[FLT: 1]] – uliotumiwa katika utetezi juu ya ubaguzi wa rangi na haki za kupiga kura.
  • Tamko la Marekani la Haki na Wajibu wa Mwanadamu (1948)[FLT:] – Chombo cha kikanda kinachosimamia UDHR. Kuingizwa na Mahakama ya Haki za Binadamu ya Amerika na wakati mwingine hurejelewa katika madai ya haki za binadamu ya Marekani.
  • Mkataba juu ya Haki za Watu wenye Ulemavu (2006) - Iliyosainiwa na Marekani mwaka 2009 lakini haikuridhiwa. Hata hivyo, kanuni zake zimeonekana kwa sehemu katika Sheria ya Wamarekani wenye ulemavu (ADA).

Sheria hizi hazipitii moja kwa moja sheria ya Marekani. Chini ya mafundisho ya kikatiba ya Marekani, mikataba hutazamwa kama "Sheria kuu ya Ardhi" (Kifungu cha VI, kifungu cha 2), lakini Mahakama Kuu kwa muda mrefu imeshikilia kuwa mikataba isiyo ya kujitegemea inahitaji kutekeleza sheria ya kuunda haki za kibinafsi za hatua. Kwa sababu, sheria ya kimataifa ya haki za binadamu mara nyingi hufanya kazi kama mwongozo wa ushauri wa upendeleo [FLT: 0: 1F: 1] badala ya mamlaka ya kisheria ya moja kwa moja, maoni ya umma, na kutoa msamiati wa kiraia kwa ajili ya kutetea harakati za kiraia.

Mfumo wa Ushawishi

Viwango vya kimataifa vya haki za binadamu vinaingia katika uhuru wa raia wa Marekani kupitia njia mbalimbali. Kuelewa taratibu hizi husaidia kuelezea kwa nini kanuni za kimataifa zinahusika hata katika nchi ambayo mara nyingi hupinga mamlaka ya kimataifa.

Ufafanuzi wa Mahakama

Mahakama ya Marekani mara kwa mara hunukuu vyombo vya kimataifa vya haki za binadamu wakati wa kutafsiri Katiba na sheria za shirikisho. wakati Mahakama Kuu imechukua mbinu mchanganyiko, baadhi ya kesi za kihistoria zinaonyesha nguvu ya kudumu ya sheria ya kimataifa. Kwa mfano, katika Roper v. Simmons[FLT: 1] (2005), Mahakama ilitaja mahakama ya ICCPR na Mkataba wa Haki za Mtoto (Sheria ya Texas) kwa mfano, kwa ajili ya kuwaua watoto inakiuka marufuku ya nane ya uhamiaji wa kati na adhabu isiyo ya kawaida.

Utetezi wa kisheria

Kwa mfano, Sheria ya Ukatili dhidi ya Wanawake (1994) ilifahamishwa kwa sehemu na ⁇ , ingawa Marekani haijawahi kuidhinisha mkataba huo. Mashirika ya haki za binadamu mara kwa mara huwasilisha ripoti za kivuli kwa vyombo vya mkataba wa Umoja wa Mataifa, ambayo kisha kutoa mapendekezo kwamba makundi ya utetezi hutumia kwa wabunge. Wakati Kamati ya Haki za Binadamu ya Umoja wa Mataifa inalaani vitendo vya Marekani kama vile kutetewa kwa faragha au tofauti za kikabila katika polisi, maoni haya yanaweza kuzalisha chanjo ya vyombo vya habari na kuchochea maswali ya sheria-ingawa mara nyingi husababisha sheria mpya.

Sera ya Ofisi ya Tawi

Tawi la mtendaji linaweza kuingiza viwango vya haki za binadamu kupitia maagizo ya mtendaji, mwongozo wa shirika, na maagizo ya sera za kigeni. Kwa mfano, Amri ya Utendaji ya Rais Barack Obama 13631 ilianzisha nguvu ya kazi ya kukagua mazoea ya polisi baada ya Ferguson, Missouri, na iliashiria waziwazi majukumu ya Marekani chini ya CERD na CAT. Vivyo hivyo, Idara ya Ripoti za Nchi za Kila mwaka juu ya Mazoezi ya Haki za Binadamu hutumiwa kutathmini mataifa mengine, lakini mchakato wa kimsingi huongeza ufahamu ndani ya Marekani wa mapungufu yake ya kikabila, wakati wa utawala wa Trump, mara nyingi, Biden wa utawala wa kimataifa unakataa sheria za haki za binadamu, na kanuni za kimataifa.

Athari za uhuru wa kiraia

Kanuni za kimataifa za haki za binadamu zimeacha alama yao wazi juu ya uhuru wa kiraia wa Marekani. Sehemu zifuatazo zinachunguza maeneo matatu ambapo ushawishi huu unatamkwa hasa.

Uhuru wa kujieleza na kujieleza

Marekebisho ya kwanza ni ya kulinda uhuru wa kujieleza, lakini sheria ya kimataifa ya haki za binadamu kwa ujumla inaruhusu vikwazo vikubwa juu ya hotuba ya chuki, uchochezi, na uharibifu kuliko sheria ya Marekani. chini ya Kifungu cha 19 cha ICCPR, uhuru wa kujieleza unaweza kupunguzwa wakati inahitajika kulinda "haki au sifa za wengine" au "usalama wa kitaifa." Kamati ya Haki za Binadamu ya Umoja wa Mataifa imegundua mara kwa mara kwamba sheria za chuki za Marekani ni za haki za binadamu sana ikilinganishwa na viwango vya kimataifa.

Haki ya faragha

Haki ya faragha inalindwa wazi katika vyombo vya kimataifa vya haki za binadamu. Kifungu cha 17 cha ICCPR kinasema: "Hakuna mtu atakayekabiliwa na uingiliaji wa kiholela au kinyume cha sheria na faragha yake." Katiba ya Marekani haina haki ya faragha ya wazi, lakini Mahakama Kuu imefungua moja kutoka kwa makosa ya Muswada wa Haki za Binadamu. viwango vya kimataifa vimeathiri na vimetajwa katika eneo hili.Katika Roe v. Wade [FLT: 1] (1973), hoja ya Mahakama ya metadata ya umma ilielezea katika sehemu ya utetezi wa haki za binadamu ya kimataifa kuhusu uchunguzi wa mwili wa kimataifa, ilikiuka zaidi ya uchunguzi wa kimataifa, ambayo ilikiuka utaratibu wa kimataifa wa haki za binadamu wa uchunguzi wa uchunguzi wa haki za binadamu wa uchunguzi wa haki za binadamu wa jinai wa kimataifa wa jinai, katika muktadha wa kimataifa wa jinai, katika muktadha wa kimataifa wa kimataifa wa jinai wa jinai wa jinai, katika eneo hili.

Ulinzi dhidi ya ubaguzi

Sheria ya Kimataifa ya Haki za Binadamu imekuwa na ushawishi mkubwa katika kuunda sheria isiyo ya ubaguzi ya Marekani. Sheria ya Haki za Kiraia ya 1964, Sheria ya Makazi ya Haki, na Sheria ya Wamarekani wenye ulemavu wote huonyesha kanuni zilizowekwa katika mikataba kwamba Marekani baadaye iliidhinisha au kupitishwa. Mkataba wa Kuondoa Aina zote za Ubaguzi wa Rangi (CERD) umetajwa na watetezi katika madai juu ya ubaguzi wa shule, ubaguzi wa makazi, na haki za kupiga kura. [Zaidi ...]

Haki ya jinai na uwajibikaji wa polisi

Viwango vya kimataifa vya haki za binadamu vimeongezeka katika kuunda mageuzi ya haki za jinai za Marekani, hasa kuhusu matumizi ya polisi ya nguvu, upendeleo wa rangi, na hali ya kufngwa.Mkataba dhidi ya Utesaji (CAT) unazuia ukatili, ukatili, ubinadamu, au udhalilishaji, na Mwakilishi Maalum wa Umoja wa Mataifa juu ya Utesaji ametoa ripoti za ubaguzi wa rangi katika utekelezaji, na serikali ya Marekani ilipiga marufuku moja kwa moja mjadala wa Umoja wa Mataifa.

Changamoto na vikwazo

Licha ya njia za ushawishi ulioelezewa hapo juu, ushirikiano wa viwango vya kimataifa vya haki za binadamu katika uhuru wa kiraia wa Marekani unakabiliwa na vikwazo vya kutisha.Wakosoaji wanasema kuwa sheria ya kimataifa inatishia uhuru wa Marekani, kwamba inaweka kanuni za kitamaduni au kijamii kinyume na maadili ya Marekani, na kwamba inapanua nguvu ya miili ya kimataifa isiyoweza kuhesabika. Hizi sio tu pingamizi za kinadharia; zina athari halisi juu ya jinsi haki za binadamu zinatekelezwa na kupokelewa.

Utawala na muundo wa kikatiba

Wamarekani wengi, ikiwa ni pamoja na majaji na wabunge, wana mtazamo wa sheria ya kimataifa ya haki za binadamu kwa mashaka kwa sababu inaonekana kuathiri mchakato wa kidemokrasia. Chini ya mfumo wa shirikisho la Marekani, majimbo yanashikilia mamlaka makubwa juu ya sheria za jinai, elimu, sheria ya familia, na maeneo mengine ambapo mikataba ya haki za binadamu ina athari zaidi. Wakati Kamati ya Haki za Binadamu ya Umoja wa Mataifa inapendekeza kwamba majimbo yanaondoa adhabu ya kifo au kurekebisha sheria zao za kitambulisho cha wapiga kura, mapendekezo hayo yanakabiliwa na udhibiti wa ndani ulioimarishwa.

Upinzani wa kisiasa na mgawanyiko wa vyama

Tangu miaka ya 1990, kuridhia mikataba ya haki za binadamu imekuwa ikizidi kuwa ya kisiasa.Wakosoaji juu ya hoja sahihi kwamba mikataba kama ⁇ na CRC ni magari ya uhandisi wa kijamii, kukuza haki za utoaji mimba, mfumo wa kijinsia, au mipaka kwa mamlaka ya wazazi.Kwa sababu hiyo, Marekani haijaidhinisha ⁇ , CRC, CRPD, au ICESCR, licha ya kusaini kwao wengi wao. Upinzani wa kisiasa pia unaonekana katika "uchunguzi, ufahamu, na mamlaka" ambayo inadhoofisha azimio la ICC (UD) ambalo linaidhinisha adhabu ya ndani ya sheria ya URU, ambayo inahalalisha.

Utekelezaji wa Gaps

Hata pale ambapo viwango vya kimataifa vinakubalika rasmi, utekelezaji hauendani.Serikali ya Marekani inatakiwa kuwasilisha ripoti za mara kwa mara kwa vyombo vya mkataba wa Umoja wa Mataifa, lakini ripoti hizi wakati mwingine zinakiuka haki za jinai, na mapendekezo ambayo yanafuata hayatashughulikiwa mara chache.Kwa mfano, Kamati ya Haki za Binadamu ya Umoja wa Mataifa imeitaka Marekani kupiga marufuku adhabu ya viboko shuleni, kurekebisha mfumo wa haki za jinai ili kuondoa tofauti za rangi, na kufunga kituo cha kizuizini huko Guantanamo Bay. Hakuna hata moja ya mapendekezo haya yametekelezwa kikamilifu.

Elimu na Uelewa wa Umma

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Chombo kingine cha ufanisi wa ufundishaji ni matumizi ya ripoti za haki za binadamu na ripoti za kivuli. Wanafunzi wanaweza kujifunza jinsi mashirika yasiyo ya kiserikali yanavyoandika ukiukwaji na kuwasilisha ripoti mbadala kwa miili ya Umoja wa Mataifa.Hii sio tu inafundisha kuandika na ujuzi wa utafiti lakini pia inawezesha wanafunzi kujiona kama watetezi wa uwezo. Shule zinaweza pia kuwakaribisha wasemaji kutoka mashirika ya kiraia au kushikilia vikao vya Umoja wa Mataifa ambapo wanafunzi wanajadili lugha ya mkataba.

Mwisho wa Mwisho

International haki za binadamu viwango na ushawishi hila lakini maana juu ya uhuru wa kiraia. vita era umba makubaliano ya kimataifa kuhusu haki za msingi kwamba Marekani wote umbo na, wakati mwingine, resisted. kupitia ufafanuzi wa mahakama, utetezi wa kisheria, na sera ya utendaji, kanuni kutoka UDHR, ICCPR, CERD, CAT, na vyombo vingine kuwa na taarifa ya kihistoria maamuzi juu ya faragha, hotuba, usawa, na haki ya jinai. Hata hivyo njia ya ushirikiano ni kushindana. wasiwasi juu ya uhuru, upinzani partisan, na mapungufu katika kuhakikisha kwamba sheria ya kimataifa inabakia ya kimataifa ya kimataifa: "

Kwa waalimu na wanafunzi, kuelewa uhusiano huu sio tu wa kitaaluma. Inawezesha kizazi kijacho na zana za kutathmini sera za ndani dhidi ya vigezo vya kimataifa, changamoto ya udhalimu kwa kutumia msamiati mpana wa kisheria, na kushiriki katika mazungumzo ya kimataifa kuhusu maana ya uhuru.Kama ulimwengu unavyounganishwa zaidi, mipaka kati ya uhuru wa ndani wa kiraia na haki za binadamu za kimataifa inawezekana zaidi, na kufanya ujuzi huu kuwa muhimu kwa uraia unaohusika.