Table of Contents
Njia ya Haki za Taifa: Jinsi ya kuchagua Hifadhi za Ujumuishaji wa Wachache
Muswada wa Haki za Binadamu—marekebisho kumi ya kwanza ya Katiba ya Marekani—yaliandikwa awali ili kuzuia serikali kuu tu. Majimbo yalikuwa huru kupuuza dhamana hizo isipokuwa katiba zao wenyewe zipewe ulinzi kama huo. Pengo hili lilisababisha tishio kubwa kwa makundi madogo, ambao mara nyingi walikabiliwa na ubaguzi katika serikali na ngazi ya ndani.Katika karne iliyopita, Mahakama Kuu imefunga pengo hilo kupitia mafundisho ya kisheria iitwayo FLT:0selective incorporation, kutumia zaidi ya sheria kupitia sheria za haki za msingi za Marekani.
Kuchaguliwa kwa kuingizwa sio tukio moja lakini mchakato wa kesi kwa kesi. Mahakama inauliza kama haki fulani ni "isiyofaa katika dhana ya uhuru ulioamriwa" au "kimsingi kwa mpango wa Amerika wa haki." Ikiwa ni, haki imeingizwa na kumfunga majimbo. Tofauti na kuingizwa jumla - ambayo ingemeza kila marekebisho mara moja-kuchaguliwa kwa utaratibu inaruhusu Mahakama kupima umuhimu wa kila haki. Njia hii ya makusudi imepanua ulinzi wa ulinzi wa nchi nzima, kutoka kwa polisi na utaratibu wa utetezi wa jinai.
Kutoka Barron kwa Gitlow: Mwanzo wa kuingizwa kwa Uchaguzi
Hadithi huanza na Barron v. Baltimore (1833), ambapo Jaji Mkuu John Marshall alishikilia kwamba Muswada wa Haki ulitumika tu kwa serikali kuu.Kwa miongo kadhaa baadaye, majimbo yanaweza kukatiza hotuba, kufanya utafutaji usio na kibali, au kukataa majaribio ya jury bila kukiuka Katiba ya shirikisho. Kufuatia Vita vya wenyewe kwa wenyewe, Marekebisho ya Kumi na Nne (1868) ilianzisha Kifungu cha Mchakato wa Shirikisho [FLT: 2]: “wala hali yoyote haitamnyang’anya mtu yeyote uhuru, au mali, bila ya sheria, kwa sababu ya kupinga mchakato wa sheria, kwa miaka.
Muswada wa Sheria ya Marekebisho ya Sheria ya Vyama vya Siasa (The Law of the Law of the Law) uliwasilishwa kwa njia ya maandishi na kwa njia ya maandishi, kifungu cha 14 cha kifungu cha 14 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 14 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 14 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 14 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 14 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 1 (1) cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 18 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 18 cha kifungu cha kifungu cha 18 cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 18 cha 18 cha kifungu cha 18 cha kifungu cha kifungu cha 18 cha 18 cha 18 cha kifungu cha 18 cha 18 cha
Jinsi ya kuchagua Incorporation: Jaribio la Uhuru lililoamriwa
Mahakama imetumia vipimo viwili vikuu kuamua kama haki inapaswa kuingizwa. ya kwanza, iliyoelezwa katika Palko v. Connecticut[FLT: 1]] (1937), inauliza kama haki ni "rahisi katika dhana ya uhuru ulioamriwa" kama kwamba "mfumo wa haki na ulio wazi wa haki hauwezekani bila hiyo." chini ya kiwango hiki, Mahakama ilijumuisha hotuba ya Marekebisho ya Kwanza, vyombo vya habari, na vifungu vya mikutano, Ulinzi wa Nne wa Marekebisho ya Sheria dhidi ya utafutaji mpana, na Marekebisho ya Tano ya haki.
Uingizwaji wa kuchagua ni wa kuchagua kwa usahihi kwa sababu inaruhusu Mahakama kuzingatia umuhimu wa haki kwa uhuru wa mtu binafsi na ulinzi wa wachache. Kwa mfano, haki ya Marekebisho ya Tano ya Marekebisho ya Jaji Mkuu kabla ya kesi ilichukuliwa kuwa isiyo ya msingi na kamwe kuingizwa. wakati huo huo huo, haki dhidi ya uhuru wa mtu binafsi na ulinzi wa wachache[FLT: 1] iliingizwa katika mashtaka ya jury ya grand: 2Malloy v. Hogan [F: 3] [F: 3] [F: 3] (1964), kesi ambayo iliathiri moja kwa moja shinikizo la rangi katika mchakato wa kukiri katika hali ya haki ya kihistoria, na sheria ya sheria ya sheria, ni ya sheria ya sheria ya hali ya kihistoria.
Kutetea Sauti Ndogo: Marekebisho ya kwanza ya kuingizwa
Hotuba ya Uhuru na Mkutano
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Mafunzo ya bure ya dini
Katika Cantwell v. Connecticut), Mahakama ilihusisha kifungu cha Zoezi Huru, ikiruhusu Mashahidi wa Yehova kusambaza machapisho ya kidini licha ya sheria ya leseni ya serikali.Sherbert v. Verner] (1963] (1963), Mahakama ilitumia jaribio la bure la zoezi la kuwanyima watu wa Carolina Kusini faida za ukosefu wa ajira kwa Waadventista wa siku ya saba ambao walikataa kufanya kazi siku ya Jumamosi.
Kulinda Waathirika wa Uhalifu: Uhalifu wa Uhalifu
Uingizwaji wa kuchagua umekuwa muhimu hasa kwa wachache wa rangi na kiuchumi katika mfumo wa haki za jinai. Mahakama ya Warren (1953-1969) iliunda mapinduzi katika utaratibu wa jinai, ikijumuisha marekebisho kadhaa ili kukabiliana na mazoea ya hali ya matusi.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Katika Wolf v. Colorado[FLT:], Mahakama ilikuwa imeshikilia kwamba ulinzi wa Marekebisho ya Nne dhidi ya utafutaji usio na maana uliotumika kwa majimbo [FLT: 2] kanuni [FLT:]], lakini ilikataa kuzitaka nchi ziepuke ushahidi uliopatikana kinyume cha sheria.Hii iliunda mfumo wa haki wa awamu mbili: wachache katika mahakama ya shirikisho walipata kanuni ya kutengwa, lakini wale walio katika mahakama ya serikali hawakuuvamia. polisi wa Dollree Mappary wa mtuhumiwa wa nyumba bila kibali, wakitafuta silaha za kushukiwa, na za kifichuporomo cha chini ya sheria, alikutwa na hatia.
Haki ya mtuhumiwa ni haki yake.
Clarence Earl Gideon, mtu maskini mwenye elimu ya daraja la tano, alishitakiwa kwa kuvunja ndani ya chumba cha bwawa huko Florida.Aliomba mwanasheria; hali ilikataa kwa sababu Florida iliteua tu ushauri kwa kesi za mji mkuu.Aliendesha utetezi wake mwenyewe na akahukumiwa. Mahakama Kuu kwa pamoja ilishikilia kwamba haki ya Marekebisho ya Sita ya Ushauri ilikuwa msingi na kuingizwa kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne. "Washeria katika mahakama za jinai ni mahitaji, si ya anasa," Jaji Black.Fideon aliandika:0:0:0Gideon [LT]
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Miranda Maonyo ya sasa ya kiakiolojia “Una haki ya kukaa kimya”—yahitajika tu kwa sababu Mahakama iliingiza upendeleo wa Marekebisho ya Tano dhidi ya ubaguzi wa kibinafsi katika [FLT: 2]Malloy v. [FLT: 3] (1964) na kisha kutumika kwamba kufanya hila ya utawala wa kidemokrasi katika [Firanda [FLT:][[[[Faida:][FLT][[Flight][Flight][Flight][Flight]][Flight][Flight][[[Flight][[[Flight][Flight]]]][Flight][Flight][Flight]]]][Flight][Flight][Flight][[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[F]]]]]]]]]]]]] (1964)[[[ (1964)[[[F][F][F
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Kuhakikisha usawa kupitia mchakato wa sababu: Ujumuishaji wa kisasa na haki za wachache
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Pengine matumizi ya kisasa zaidi ya kuingizwa kwa haki za wachache yalijitokeza katika kesi za usawa wa ndoa. katika Obergefell v. Hodges[FLT: 1]] (2015), Mahakama Kuu ilifanya kuwa Kifungu cha 14 cha Mchakato wa Marekebisho ya Pamoja cha Sheria ya Ndoa kinahakikisha wanandoa wa jinsia moja haki ya kuoa. Wakati Mahakama haikutegemea tu kuingizwa—pia ilitumia mchakato wa msingi wa Marekani— mantiki inaonyesha katika mafundisho ya ndoa: haki ya msingi ya wanandoa wa ndoa haiwezi kuwa na hali ya kuchagua.
Haki za watoto na athari zake kwa watoto
Si masharti yote ya Muswada wa Haki za Binadamu yameingizwa. Marekebisho ya tatu (wafuasi wa robo) haijawahi kutumika kwa majimbo. matakwa ya tano ya mashtaka ya jury ya Grand ya marekebisho bado hayajaingizwa, maana majimbo yanaweza kushtakiwa kwa habari au malalamiko- mazoezi ambayo yanaweza kuwadhuru washitakiwa wachache ambao wanaweza kufaidika na uchunguzi wa jury. Haki ya Marekebisho ya saba ya mahakama ya kiraia haijaingizwa, hivyo majimbo yanaweza kuzuia majaribio ya jury katika masuala ya kiraia, ambayo yanaweza kuathiri wadai wachache kuleta ubaguzi wa pili tu katika hali ya madai ya madai ya madai ya madai ya haki ya 2010, ambayo yanaendelea na vikwazo vya haki ya madai ya madai ya haki ya madai ya haki ya madai ya haki ya madai ya haki ya madai ya madai ya haki ya madai ambayo yanaendelea.
Njia ya kuchagua inamaanisha Mahakama inaweza kufuta haki zisizoingizwa kwa kuzingatia hali ya mabadiliko. Kwa mfano, utoaji wa dhamana ya ziada ya Marekebisho ya Nane haujaingizwa rasmi kwa maoni ya kudhibiti, lakini mahakama za chini zimeitumia wakati mwingine kupitia mchakato unaofaa. Ikiwa hali ingechukua mfumo wa dhamana ambao unazuia washtakiwa wachache kabla ya kesi, Mahakama inaweza kuamua kuingiza kifungu cha Bail ya Kutosha kutoa kiwango cha kitaifa cha sare.
Iliyotangulia:Kulinda Maisha kwa Haki za Wachache
Uingizwaji wa kuchagua sio msingi wa tuli wa sheria ya karne ya 20th.Inabaki kuwa mafundisho ya kuishi ambayo yanabadilika kwa vitisho vipya dhidi ya haki za wachache.Wakati hali inapitisha sheria inayolenga waandamanaji kutetea haki ya rangi, Marekebisho ya Kwanza ya kuingizwa hutoa changamoto ya kikatiba ya haraka. Wakati jeshi la polisi la serikali linashiriki katika profiling ya rangi, Marekebisho ya Nne iliyoingizwa huwapa washtakiwa chombo cha kukandamiza ushahidi. Wakati hali inaweka kifungo cha draconian juu ya vijana wa rangi, Marekebisho ya Nane yanaweza kutoa misaada.
Dhana ya kuingizwa kwa kuchagua iko katika kubadilika kwake- Korti inaweza kupanua ulinzi wakati jamii inapobadilika. Imehakikisha kwamba Wamarekani katika kila hali wanafurahia uhuru wa sare, kiwango cha chini cha uhuru, bila kujali chuki ya ndani au mabadiliko ya kisiasa. Kwa makundi ya wachache, sakafu hii ya kitaifa imekuwa tofauti kati ya kunyamazishwa na kusikika, kati ya kuadhibiwa bila ushauri na kutetewa, kati ya kutafutwa bila sababu na kuwa huru kutoka kwa uchochezi usio na mantiki.Kwa kuwa taifa linapambana na mijadala inayoendelea kuhusu shirikisho, mageuzi ya polisi, na usawa, utaendelea kama vile sheria itachukua daraja la sheria.
Kwa kusoma zaidi juu ya kesi muhimu na maendeleo ya kihistoria ya kuingizwa kwa kuchaguliwa, tembelea Mradi wa Oyez[FLT: 1] kwa maoni kamili, [FLT: 2] Taasisi ya Habari ya Kisheria [FLT: 3] kwa maelezo ya jumla ya mafundisho, na [FLT: 4] SCOTUS blog kwa uchambuzi wa kisasa wa kuingizwa katika hivi karibuni Mahakama Kuu.