Kuhamasisha kupiga kura kama chombo cha kisiasa

Kupiga kura ni mbinu ya utafiti yenye utata inayotumiwa hasa wakati wa kampeni za kisiasa kushawishi wapiga kura chini ya kisingizio cha mkusanyiko wa maoni halali. Tofauti na tafiti za maoni ya umma za jadi, ambazo zinalenga kupima hisia zisizo na wasiwasi, kushinikiza matumizi ya uchaguzi kwa makusudi, kupotosha, au maswali yaliyoshtakiwa kihisia ili kuunda maoni ya wagombea au masuala. Mazoezi mara nyingi huvunja mstari kati ya utafiti na ushawishi, na kuongeza maswali makubwa juu ya uwazi, maadili, na afya ya mazungumzo ya kidemokrasia. Wakati kisheria katika mamlaka nyingi, ukosefu wa mahitaji ya wazi ya kutoa mapendekezo inaruhusu kampeni ndogo na mashirika ya uwajibikaji na mashirika ya tatu kupeleka mbinu hizi kwa uwajibikaji.

Neno "uchaguzi wa rangi" yenyewe mara nyingi haueleweki. uchaguzi wa kushinikiza wa kweli sio uchunguzi wa kweli; ni aina ya matangazo mabaya yaliyojificha kama utafiti. Kwa kawaida uliofanywa juu ya simu, kupitia simu za robocalls, au kupitia majukwaa ya mtandaoni, "maombi" haya "ya kuuliza maswali kama, "Je, utakuwa zaidi au chini ya uwezekano wa kupiga kura kwa Mgombea X ikiwa ulijua kuwa wameshtakiwa kwa tabia isiyo ya maadili?" Maswali kama hayo hayakusudi kukusanya data lakini kuingiza chama hasi katika akili ya wapiga kura.

Utata unaozunguka vituo vya kupigia kura vya udanganyifu. Wapiga kura ni nadra habari kwamba wito si uchaguzi halisi, na maswali ni crafted kwa elicit majibu kihisia badala ya maoni ya kweli.Udanganyifu huu unadhoofisha ridhaa ya habari kwamba mazoea ya utafiti wa maadili mahitaji na inaweza kupotosha umma uelewa wa rekodi za wagombea. Kampeni na vyombo vya habari kushughulikia uwazi kuhusu shughuli hizi kwa njia tofauti, kila mmoja na maana kubwa kwa imani ya wapiga kura.

Jinsi ya kufanya kampeni ya kushinikiza uwazi

Kampeni zinakabiliwa na mtanziko wa kimkakati wakati wa kuzingatia kupiga kura. Kwa upande mmoja, mbinu inaweza kuwa na ufanisi sana katika kushawishi wapiga kura wasio na maamuzi au kuimarisha maoni mabaya ya mpinzani. Kwa upande mwingine, kukamatwa kwa kutumia mbinu za udanganyifu za kupiga kura zinaweza kuharibu sifa ya kampeni, kukaribisha uchunguzi wa vyombo vya habari, na kuchochea upinzani kutoka kwa wapiga kura na vikundi vya walinzi. Kwa matokeo, mazoea ya uwazi hutofautiana sana.

Ufafanuzi kamili dhidi ya Ambiguity ya kimkakati

Baadhi ya kampeni huchagua kuwa wazi kuhusu shughuli zao za kupiga kura.Wanaweza kufichua kwamba wanafanya "utafiti wa kisiasa" na kutambua shirika la kudhamini au mgombea.Hata hivyo, hata katika kesi hizi, asili ya maswali ni nadra alielezea. Zaidi, kampeni zinafanya kazi chini ya koti la utata wa kimkakati.Kupiga kura mara nyingi ni chanzo kwa washauri wa kisiasa wa kujitegemea au makundi ya tatu ambayo hufanya kazi chini ya majina ya opaque kama "Wakazi wa baadaye bora" ili kuficha chanzo cha kweli. Wapiga kura hawana njia ya kujua kwamba wito huo ni wa kufanya kampeni ya kuaminika, kutathmini.

Mfumo wa kisheria na Loopholes

Nchini Marekani, kupiga kura kunadhibitiwa katika ngazi ya serikali, na sheria zinatofautiana sana. Majimbo mengi yanahitaji wapiga kura kufichua utambulisho wa shirika linalolipa uchaguzi, lakini utekelezaji mara nyingi ni wax. Tume ya Mawasiliano ya Shirikisho (FCC) ina sheria kuhusu simu za robo, lakini hawazungumzii hasa kushinikiza kupiga kura kama mazoezi tofauti. Ripoti kutoka kwa Baraza la Kitaifa la Bunge la Nchi[FLT:][FLT: 1] ina sheria ambazo chini ya nusu ya majimbo yana sheria zinazohitaji kutoa taarifa katika kura za kiraka, kanuni za kazi za udanganyifu zinaweza kutumia mfano mkali wa kampeni za udanganyifu.

Kikoa cha Calculus

Wasimamizi wa kampeni za kiekumeni wanapima faida za muda mfupi za kushinikiza kupiga kura dhidi ya gharama za sifa za muda mrefu. Baadhi ya kampeni sasa zinachukua sera za ndani ambazo zinakataza mbinu kabisa, zikiiangalia kama doa juu ya mchakato wa kidemokrasia. Wengine hufikiri matumizi yake kwa kusema kwamba wapinzani tayari wanapeleka mbinu sawa, wakiunda mbio za silaha za habari zisizo sahihi. Ukosefu wa kiwango cha maadili cha usawa katika sekta hiyo inamaanisha kwamba uwazi mara nyingi ni kawaida ya shinikizo la ushindani. Wapiga kura, wakati huo, wanaachwa kwenda kwenye mazingira ambapo hawawezi kutofautisha kwa urahisi kati ya uchaguzi halali na uchunguzi wa utafiti, kulingana na uchunguzi wa utafiti.

Wajibu wa vyombo vya habari katika kutoa taarifa na kutoa taarifa

Mashirika ya habari hutumika kama ukaguzi muhimu wa kushinikiza kupiga kura, lakini uwezo wao wa kutoa uwazi unazuiwa na rasilimali, wakati, na hali ya siri ya mazoezi. Uandishi wa habari wa kuwajibika unahusisha kuchunguza kampeni za kushinikiza uchaguzi, kuthibitisha uhalali wao, na kuelimisha umma kuhusu jinsi ya kutambua.

Ripoti ya uchunguzi juu ya kupiga kura

Magazeti makubwa na maduka ya uchunguzi mara kwa mara yamefunua shughuli za kupiga kura na kuzileta kwa tahadhari ya umma. Kwa mfano, wakati wa uchaguzi wa urais wa 2016, waandishi wa habari walitambua kupiga kura kulenga wapiga kura katika majimbo kadhaa ya swing na madai ya uongo juu ya nafasi za wagombea. Hadithi hizi mara nyingi hutegemea vidokezo kutoka kwa wapiga kura ambao hupokea simu za tuhuma au kutoka kwa wafichuaji ndani ya makampuni ya ushauri. Hata hivyo, dirisha la fursa ni fupi: kampeni ya kupiga kura ya kushinikiza inaweza kudumu siku chache tu, na kwa kiasi kikubwa hadithi hiyo imechapishwa, athari zake zinaweza kuwa zimehisiwa, na waandishi wa habari wengi wa ndani, na kuacha shughuli za ndani ya wafanyakazi wa habari za kuchunguza shughuli za kazi za kazi za kazi za kazi, na kuacha shughuli za kazi za kazi za kazi kama hizo, na kazi za kuchunguza shughuli za kazi za kazi.

Ukweli wa Kutisha na Elimu ya Wapiga Kura

Mashirika ya vyombo vya habari pia yana jukumu la kuchunguza madai yaliyoingia katika kura za kushinikiza. Wakati uchaguzi wa kushinikiza unazunguka mashtaka ya uongo, wachunguzi wa ukweli wanaweza kuifungua na kusaidia wapiga kura kuelewa ukweli. Kwa mfano, FactCheck.org[[FLT: 1] imechapisha mwongozo juu ya kutambua kura za kushinikiza na kufafanua kwamba sio tafiti halali. Baadhi ya maduka huenda zaidi kwa kuelezea tofauti kati ya kura za kushinikiza na kura za maoni ya kweli, kama vile zile zinazofanywa na Kituo cha Utafiti wa Pew au Gallup, ambazo zinafuata viwango vya juu vya ufahamu, kwa kuongeza viwango vya habari, kwa njia za propaganda, na nguvu, kwa njia za propaganda, ambazo zinaweza kutoa wito wa propaganda.

Changamoto katika upatikanaji wa vyombo vya habari

Licha ya jitihada hizi, vyombo vya habari vya kupiga kura mara nyingi ni tendaji na haijakamilika.Kwa sababu uchaguzi wa kushinikiza unafanywa kwa faragha, waandishi wa habari wanaweza kujitahidi kupata habari za kina kuhusu nani anayewalipa, ni simu ngapi zilifanywa, na maneno halisi ya maswali. Kampeni zinapinga kutoa data hiyo, na vikundi vya tatu hazihitajiki kushiriki. Zaidi ya hayo, kiasi kikubwa cha mawasiliano ya kampeni hufanya iwe vigumu kwa kila chombo kimoja kufuatilia mazoea yote ya udanganyifu. Kwa matokeo, kushinikiza kura nyingi ziende bila taarifa, na wapiga kura wao hawajijui majaribio yao ya kuendesha maoni yao.

Changamoto za kufikia uwazi kamili

Sababu kadhaa za kimuundo na tabia hufanya uwazi kuhusu kushinikiza kupiga kura hasa vigumu kufikia, hata wakati kampeni zote na vyombo vya habari vinataka kuwa wazi zaidi.

Kukosekana kwa uhakika kwa kampeni

Kampeni mara nyingi huenda kwa urefu mkubwa ili kuficha madhumuni ya kupiga kura. Wanaweza kutumia nambari za simu za kawaida, tovuti zinazoweza kutumiwa, na maandiko ya kufadhaisha ambayo hayataja jina la mgombea. Baadhi ya kura za kushinikiza zimeingia ndani ya uchunguzi mrefu, zinaonekana kuwa za neutral ili kuficha nia yao zaidi. Lengo ni kuunda deni la dhahiri: ikiwa imehojiwa, kampeni inaweza kudai wito huo ulikuwa utafiti halali, sio kura ya kushinikiza.Udanganyifu huu wa makusudi ni moja ya vikwazo vikubwa vya uwazi, kwani inazuia wapiga kura, waandishi wa habari, na hata kuthibitisha asili ya kweli ya wito.

Upatikanaji wa Media Limited kwa Data

Hata wakati waandishi wa habari wanapotambua uwezekano wa kushinikiza uchaguzi, kupata data ya msingi ni karibu haiwezekani. Tofauti na uchaguzi halali, ambao mara nyingi unaambatana na maelezo ya mbinu na wakati mwingine data ghafi, kushinikiza uchaguzi kuzalisha datasets ya umma. Matokeo - kama kuna yoyote yaliyoandikwa - hutumiwa ndani ya kupima ufanisi wa ujumbe au mbegu mitazamo hasi. Bila upatikanaji wa maandiko, idadi ya watu wa kujibu, au idadi ya mahojiano yaliyokamilishwa, ripoti za vyombo vya habari lazima kutegemea ushahidi wa anecdotal na taarifa binafsi kutoka kwa wapiga kura. Hii mipaka ya uchunguzi na uwezekano wa ripoti ya uchunguzi na kupunguza ukiukwaji wa taarifa na uwezekano wa uchunguzi na kufichua mfumo wa ripoti.

Uchaguzi wa maoni na Skepticism

Wapiga kura wengi hawana ujuzi wa kutambua uchaguzi wa kushinikiza wakati wanakutana na moja.Wanaweza kuelewa tofauti kati ya utafiti uliofanywa kisayansi na wito wa propaganda.Hata wakati wanashuku kitu ni shida, mara nyingi hujinyonga bila kuripoti kwa mamlaka yoyote au vyombo vya habari. kampeni za elimu na mashirika kama [FLT:] Kituo cha Utafiti wa Pow[FLT: 1] wamejaribu kujenga ujuzi wa umma, lakini juhudi hizi zinapungua kwa kiasi halisi cha kupiga kura.

Vikwazo vya udhibiti na utekelezaji

Kama ilivyoelezwa mapema, sheria za ngazi ya serikali haziendani, na usimamizi wa shirikisho ni mdogo. Hata pale ambapo ufunuo unahitajika, utekelezaji ni nadra. Sheria za fedha za kampeni wakati mwingine zinatumika ikiwa kupiga kura ni aina ya mawasiliano, lakini ufafanuzi ni fuzzy. Tume ya Uchaguzi ya Shirikisho (FEC) imeshughulikia kupiga kura kwa kihistoria kama msamaha kutoka kwa mahitaji fulani ya ufunuo, akisema kuwa ni aina ya kupiga kura badala ya kutoa utetezi. Eneo hili la kijivu la udhibiti linaacha mlango wazi kwa unyanyasaji. Bila sheria wazi na nguvu, uwazi utabakia uchaguzi wa hiari badala ya mamlaka ya kisheria.

Jinsi wapiga kura wanaweza kutambua na kujibu kura za kushinikiza

Kuwawezesha wapiga kura ni sehemu muhimu ya mkakati wowote wa uwazi. Kama watu binafsi wanaweza kutambua kushinikiza uchaguzi na kujibu ipasavyo, mbinu hupoteza nguvu zake nyingi. sifa zifuatazo zinaweza kusaidia wapiga kura kutofautisha kura kushinikiza kutoka tafiti halali:

  • Maswali ya wasiwasi[FLT:] uchaguzi wa kweli hutumia lugha ya neutral.Kupiga kura mara nyingi kuuliza maswali ambayo yanasababisha habari mbaya kuhusu mgombea.
  • Kufunua[FLT:]: Mchambuzi halali kawaida atatambua shirika la udhamini na kuelezea kwamba wito ni kwa madhumuni ya utafiti.Kupiga kura mara nyingi huepuka ufunuo huo.
  • Tafiti fupi sana: Kura nyingi za kushinikiza zinajumuisha maswali moja au mawili tu yaliyopakiwa, wakati uchaguzi halisi una maswali kadhaa au zaidi yanayofunika mada nyingi.
  • Hakuna idadi ya watu au maswali ya kufuatilia: Kura za halali hukusanya data ya idadi ya watu kwa majibu ya uzito.Kupiga kura kuruka hatua hii kwa sababu hawana nia ya kupima maoni ya umma.
  • Robotic au simu zilizorekodiwa: Wakati baadhi ya kura za kweli hutumia mifumo ya automatiska, kura nyingi za kushinikiza hufanyika kupitia robocall kutokana na gharama ya chini.

Ikiwa wapiga kura watashuku kuwa wamepokea kura ya kushinikiza, wanapaswa kushikilia na kuripoti idadi ya mamlaka ya uchaguzi wa serikali au Tume ya Biashara ya Shirikisho. Wanaweza pia kushiriki uzoefu wao na vyombo vya habari vya ndani, kutoa nyakati na, ikiwa inawezekana, kurekodi simu (chini ya sheria za idhini ya serikali). Kwa kuongeza kujulikana kwa umma kwa mazoea haya, wapiga kura wanaweza kusaidia kufanya kampeni kuwajibika.

Mbinu bora za kampeni na vyombo vya habari kwenda mbele

Kuboresha uwazi kuhusu kupiga kura kutahitaji mabadiliko ya uratibu katika mwenendo wa kampeni, taarifa za vyombo vya habari, na sera za umma. Mapendekezo yafuatayo yanaweza kusaidia kupunguza athari mbaya za mbinu hii wakati wa kudumisha uadilifu wa uchaguzi wa kidemokrasia.

Viwango vya uwazi wa uchaguzi

Kampeni ambazo zinataka kufanya kazi kimaadili zinapaswa kupitisha miongozo ya ndani ya wazi: kamwe kutumia kauli za kuongoza au za uongo kama sehemu ya utafiti wowote; daima kutambua shirika la kudhamini; na kutoa njia kwa washiriki kuchagua nje ya wito wa baadaye. washauri wa kisiasa wanaweza kuonyesha uaminifu zaidi kwa kutia saini kwenye kanuni ya maadili sawa na ile ya AAPOR. Ingawa kwa hiari, hatua hizo zinaweza kutofautisha kampeni katika uwanja uliojaa na kujenga uaminifu wa muda mrefu na wapiga kura.

Vyombo vya habari-Driven Watchdog Initiatives

Waandishi wa habari wanaweza kuimarisha ufuatiliaji wao wa kushinikiza kupiga kura kwa kushirikiana na watafiti wa kitaaluma au walinzi wa mashirika yasiyo ya shirikisho kama Kituo cha Sera ya Umma cha [FLT: 1] [FLT:]] . simu ya kujitolea au bandari ya wavuti ambapo wapiga kura wanaweza kuripoti wito unaoshukiwa utaunda database ya kati ambayo waandishi wa habari na watafiti wanaweza kuchambua. Vyombo vya habari vinaweza pia kukimbia sehemu za "ufahamu wa uchaguzi" wakati wa mzunguko wa uchaguzi, ikiwa na mifano na ufafanuzi wa wataalam. Njia hii ya utendaji ingeweza kupata matukio zaidi na kuwajulisha umma kwa wakati halisi.

Sera na Mabadiliko ya Sheria

Sheria katika ngazi zote za serikali na shirikisho zinapaswa kufunga mianya iliyopo. mahitaji ya kutoa taarifa kwa nguvu zaidi-kama vile kuashiria kwamba simu zote za kisiasa ni pamoja na jina la kampeni ya udhamini au PAC-itafanya iwe rahisi kulazimisha uchaguzi kwa watendaji maalum. taratibu za utekelezaji, ikiwa ni pamoja na faini za kutoshirikiana, lazima zianzishwe. FEC inaweza kutawala kwamba baadhi ya mazoea ya kushinikiza ya kupiga kura yanajumuisha michango ya aina kwa kampeni, na kusababisha majukumu ya kuripoti. Wakati mabadiliko hayo yanaweza kukabiliana na changamoto za kikatiba kulingana na uhuru wa kujieleza, huanguka ndani ya kampeni za fedha zinazoruhusiwa.

Inayofuata:Njia ya Kufikia Uwajibikaji Mkubwa

Uwazi kuhusu kupiga kura bado ni suala tata na lisilotatuliwa kwa kampeni zote mbili na vyombo vya habari. Mazoezi yanaendelea kwa sababu inafanya kazi: inaweza kuwavutia wapiga kura wasio na maamuzi, kuimarisha dhana hasi, na kufanya kazi chini ya rada ya uchunguzi wa udhibiti. Hata hivyo, gharama yake ya muda mrefu ni wapiga kura zaidi wa kawaida na wasio na habari. Kama wapiga kura kuwa mashirika ya habari yanawekeza katika uwezo wa uchunguzi, faida za kushinikiza kupiga kura zinaweza kupungua. Njia ya mbele inahitaji kampeni za kukumbatia viwango vya maadili, vyombo vya habari vya umma vya kufuatilia mapungufu, na kudhibiti, na kudhibiti mazingira ya karibu, na kudhibiti, na kudhibiti.