Mafundisho ya kuingizwa: Mapinduzi ya karne ya 20 katika Shirikisho la Marekani

Mafundisho ya kuingizwa yanasimama kama moja ya maendeleo ya mabadiliko zaidi katika sheria ya katiba ya Marekani, kimsingi kuimarisha uhusiano kati ya serikali ya shirikisho na majimbo. Kwa msingi wake, mafundisho huamua ni masharti gani ya Muswada wa Haki za Binadamu-kwa asili yaliyokusudiwa tu kuzuia serikali ya kitaifa-pia yanatumika kwa serikali na serikali za mitaa kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne. Tangu karne ya ishirini, Mahakama Kuu imeendelea "kuingizwa" zaidi ya ulinzi huu, kupanua uhuru wa mtu binafsi na kurekebisha usawa wa nguvu katika mfumo wa mageuzi ya kijamii, imekuwa ikiendeshwa na tukio la kihistoria, ambalo limeshindana na mchakato wa kisheria, wa kihistoria, ambao umeendeshwa na mchakato wa kisheria, ambao umeendeshwa na utaratibu wa kisheria, wa kisheria, ambao umeshindana kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kihistoria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, na mchakato wa kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, na tukio moja, kwa njia ya kihistoria, na ya kisheria, na kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria, kwa njia ya kisheria,

Kutoka kwa Barron hadi Mabadiliko ya Kumi na Nne

Mafundisho ya kuingizwa hayakuibuka kutoka kwenye utupu. mizizi yake ya kiakili iko katika matokeo ya Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe na kupitishwa kwa Marekebisho ya Kumi na Nne mnamo 1868. Kabla ya hapo, uamuzi wa Mahakama Kuu katika Barron v. Baltimore[[FLT: 1]] (1833) imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara imara kwamba Muswada wa Haki ulitumika tu kwa serikali ya shirikisho, sio kwa majimbo. Jaji Mkuu John Marshall aliwaza kwamba marekebisho hayo yalikusudiwa kama vikwazo kwa mamlaka ya kitaifa, si juu ya zamani, ambayo iliruhusu hali ya taifa, kama mfano tu, ambayo iliruhusu dini, kama dini, kwa muda mrefu.

Kifungu cha kumi na nne cha marekebisho ya katiba kilibadilisha mazingira yake.Utangulizi wake au kinga yake, Sheria ya Utaratibu wa Kujitegemea, na Sheria ya Ulinzi wa Usawa ziliundwa ili kuwalinda watumwa wapya walioachiliwa kutoka kwa ukandamizaji wa serikali. Hata hivyo, katika Kesi za mauaji ya nyumba[FLT: 1] (1873), Mahakama Kuu iliharibu kwa ufanisi kanuni za malipo au mali za watu, ikishikilia kwamba ililinda tu seti ndogo ya uraia wa kitaifa (kama vile haki ya ombi la Congress) kifungo cha uhuru, ambacho kilifungwa kwa njia ya moja kwa moja kwa moja kwa moja, kwa moja kwa moja kwa moja kwa moja ya sheria, kwa sababu ya sheria, ambayo inakataza sheria.

Kwa miongo kadhaa, Mahakama ilipinga wazo kwamba Sheria ya Mchakato wa Due inaweza kutumika kuingiza dhamana maalum ya Sheria. katika Hurtado v. California[FLT: 1]] (1884), ilikataa kuhitaji majimbo kutumia mashtaka makubwa ya jury, ulinzi unaopatikana katika Marekebisho ya Tano. Mtazamo uliopo ni kwamba "mchakato wa kutosha" ulikuwa dhana rahisi ambayo ilirejelea kanuni za msingi za haki, sio kwa masharti maalum ya marekebisho ya kwanza ya nane.

Makala katika jamii "Ushirika"

Hatua ya kugeuka ilikuja mwanzoni mwa karne ya ishirini, wakati Mahakama ilianza kutambua kwamba baadhi ya haki zilikuwa za msingi sana kwamba zilikuwa "zilizokuwa na nguvu katika dhana ya uhuru ulioamriwa" na kwa hiyo lazima zilindwe dhidi ya hatua za serikali. Nadharia hii, inayojulikana kama incorporation[FLT:]] ya kuchaguliwa[FLT:][F][F][F][F][F][F], ambapo mahakama ilichukua hatua kwa hatua, bila ya kubadilisha uhuru wa kwanza kutumika kwa sababu ya kifungu cha kifungu cha sheria cha kifungu cha kifungu cha sheria cha kifungu cha kifungu cha sheria cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha sheria cha sheria cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 2][[[[[[[[[[[[[[[[3][[[[[[[[[[[[[3][3][[[[[[[[[[[[[[33]][[[[[33]][[[[[[33]][[[[[[[

Machi ya polepole: Kesi muhimu za karne ya 20

Kutoka miaka ya 1920 hadi miaka ya 1960, Mahakama Kuu ilihusika katika mchakato wa kipande cha kuingiza haki moja kwa wakati, kesi kwa kesi. Njia hii, iliyosimamiwa na Jaji Benjamin Cardozo na baadaye na Jaji Hugo Black (ingawa Black upendeleo jumla ya kuingizwa kupitia Privileges au Immunities Clause), ilizalisha mwili tajiri wa sheria ambayo iliongeza ulinzi wa shirikisho kwa majimbo.

Uhuru wa kwanza wa marekebisho

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ulinzi wa utaratibu wa jinai

Mahakama ya Warren (1953-1969) iliona upanuzi mkubwa zaidi wa kuingizwa, hasa katika utaratibu wa jinai. Kabla ya zama hizi, majimbo yalikuwa huru kuweka sheria zao za utafutaji, mahojiano, na majaribio.

  • [FLT:]] Mahakama ilihusisha ulinzi wa Marekebisho ya Nne dhidi ya utafutaji usio na maana na kukamata na, muhimu, ilitumia sheria ya kutengwa kwa kesi za mahakama ya serikali. Ushahidi uliopatikana kinyume cha sheria na polisi wa serikali hauwezi kutumika tena katika kesi ya jinai, mabadiliko makubwa katika mazoea ya utekelezaji wa sheria za serikali.
  • ][FLT:][FLT:]] Uamuzi huu uliojumuisha haki ya sita ya marekebisho ya ushauri, kuhitaji majimbo kutoa mwanasheria kwa washitakiwa ambao hawakuweza kumudu moja katika kesi za jinai. utawala uliobadilishwa mifumo ya ulinzi wa umma na kuthibitisha kwamba majaribio ya haki yanahitaji uwakilishi wa kisheria wenye maana.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mabadiliko ya pili na zaidi

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Vivyo hivyo, kuingizwa kwa kifungu cha Marekebisho ya Nane ya Marekebisho ya Marekebisho ya Sheria ya Kutosha kulikuja katika [FLT: 0]]Timbs v. Indiana[FLT: 1]] (2019), wakati Mahakama ilihukumu kwa pamoja kwamba serikali na serikali za mitaa haziwezi kulazimisha faini nyingi, kama vile uharibifu wa kiraia usio sawa na uhalifu. kesi hii ilithibitisha kwamba hata vifungu vinavyotumika kwa majimbo vinakabiliwa na tafsiri inayoendelea.

Na kwa upande wa bei ya chini, kuna baadhi ya vipengele.

Licha ya kufagia kwa upana wa kuingizwa, dhamana chache za Sheria zinabaki bila kuingizwa. Marufuku ya Marekebisho ya Tatu ya askari wa robo katika nyumba za kibinafsi haijawahi kuingizwa, labda kwa sababu haijawahi kusisitizwa. matakwa ya Marekebisho ya Tano ya jury ya mashtaka makubwa ([FLT: 0:]]Hurt vado. California[FLT: 1] haijaingizwa kwa dola za Marekani; majimbo mengi ya awali ya mahakama ya kutumia hukumu badala ya mahakama kuu kwa uhalifu mkubwa ( ya mahakama ya kiraia, haki ya mahakama ya mahakama ya umma ya kesi ya kesi ya zaidi ya 20 ya kesi ya madai ya madai ya umma imeingizwa katika $ 20.

Isipokuwa hizi zinasisitiza asili ya kuchagua ya kuingizwa. Mahakama haijapitisha nadharia ya "kuingizwa jumla" iliyosimamiwa na Jaji Black, ambayo ingetumia kila utoaji wa Muswada wa Haki kwa jumla. Badala yake, imetegemea kifungu cha Mchakato wa Due na uchambuzi wa kesi-kwa-kama haki ni msingi wa uhuru na haki.

Uchaguzi wa jumla wa : Uchaguzi wa jumla dhidi ya kuingizwa

Mafundisho ya kuingizwa kwa muda mrefu imekuwa uwanja wa vita kwa nadharia za ushindani wa tafsiri ya kikatiba.Wasemaji wa ]selective incorporation[FLT: 1]], ambayo imekuwa mbinu kuu ya Mahakama, wanasema kwamba inaruhusu kubadilika, kuheshimu tofauti za serikali wakati wa kulinda uhuru wa msingi.Wakosoaji, hata hivyo, wanasisitiza kwamba kuchagua kuingizwa kwa kinyume, wakati mwingine kupanua haki na wakati mwingine kukataa kufanya hivyo kulingana na maoni ya mahakama ya kile ni "funda".

Uingizwaji wa Jumla, kama inavyosisitizwa na Jaji Black, ingefunga majimbo kwa sheria sawa ya viwango vya haki kama serikali ya shirikisho, kuondoa utata. Black alisema kuwa Kanuni au Kinga ya awali ilikuwa imekusudiwa kukamilisha hili, na kwamba mbinu ya kuchagua Mahakama iliunda uongozi usio na haki wa haki. Wakati jumla ya kuingizwa haijawahi kuamuru wengi, inaendelea kama nafasi ya upinzani yenye ushawishi, zaidi imefufuliwa na Jaji Thomas ambaye alisema kuwa Icormunemunities imefufuliwa hivi karibuni.

Mbinu ya tatu, incorporation[FLT:]], wakati mwingine hutumiwa kuelezea kesi ambapo Mahakama inatumika Muswada wa Ulinzi wa Haki kwa serikali ya shirikisho kwa kulinganisha na mazoezi ya serikali au kutoka Marekebisho ya Kumi na Nne. Kwa mfano, sehemu sawa ya ulinzi wa mchakato wa Marekebisho ya Tano ya Mchakato wa Due Clause (FLT: 2Bolling v. Sharpe mafundisho) ni aina ya kinyume cha sheria, kuhakikisha kwamba serikali inafungwa na sheria sawa na sheria za shirikisho.

Athari za uhuru wa raia wa Marekani

Kabla ya kuingizwa, majimbo yanaweza—na wengi walifanya—kushiriki katika vitendo ambavyo sasa si kinyume cha katiba: kuanzisha makanisa rasmi, kufanya utafutaji usio na kibali, kujaribu washitakiwa bila ushauri, na kulazimisha adhabu za ukatili. Kuingiza kitaifa msingi wa uhuru wa kiraia, kuhakikisha kwamba bila kujali mahali ambapo mtu anaishi, wanafurahia ulinzi sawa wa msingi dhidi ya serikali kuu.

Utaifa huu haujakuwa na utata.Wakosoaji kutoka kwa haki ya kisiasa wamedai kwamba kuingizwa kwa mamlaka katika mahakama ya shirikisho, kudhoofisha uhuru wa serikali na maamuzi ya kidemokrasia. Jaji John Marshall Harlan II, kwa mfano, walipinga katika kuingizwa kwa Mahakama ya Warren, akionya kwamba Mahakama ilikuwa ikigeuza Muswada wa Haki kuwa "code ya utaratibu wa jinai" kwa majimbo.Kwa upande wa kushoto, wasomi wengine wanadai kwamba kuingizwa hakuja kutosha, na kuacha maeneo kama uharibifu wa adhabu, sheria za kiraia na uhuru wa kiuchumi kwa dola.

Bila kujali mtazamo wa mtu, Mafundisho ya kuingizwa ni jiwe la msingi la sheria ya kisasa ya katiba ya Marekani. Imebadilisha Muswada wa Haki kutoka kwa mkataba wa mapungufu kwa serikali ya shirikisho kuwa seti pana ya ulinzi kwa kila mtu dhidi ya ngazi zote za serikali. Mageuzi haya yanaonyesha mabadiliko makubwa katika kuelewa: kwamba uhuru uliohakikishiwa na Katiba hauwezi kutegemea hali ya mipaka ya nchi.

Maendeleo ya karne ya 21 na mwelekeo wa baadaye

Wengi wa kihafidhina wa Mahakama Kuu katika miaka ya hivi karibuni wameendelea kuomba kuingizwa, ingawa mara nyingi kwa njia zisizotarajiwa.]McDonald v. Chicago[FLT:] (2010) alikuwa mashuhuri kwa kuwa kama mengi kuhusu Marekebisho ya Pili kama kuhusu kuingizwa yenyewe. [InFLT: 2]McDonald v. Indiana[FLT: 3]] (2019), Mahakama ilikuwa na umoja, lakini Jaji Thomas alitumia kukubaliana kwake kurudia maoni yake kwamba Privileges au Immunities ni msingi wa haki katika nafasi ya kwamba inaweza kupitishwa.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mwisho wa Mwisho

Mafundisho ya kuingizwa ni mbali na tuli. Kama muundo wa Mahakama Kuu ya Mabadiliko ya Nne imekuwa injini yenye nguvu ya utekelezaji wa haki za kiraia za kitaifa. mchakato wa kuingizwa kwa kuchaguliwa, zaidi ya miaka mia moja, Sheria ya Haki katika kitambaa cha sheria ya serikali, kuhakikisha kwamba uhuru wa Marekani sio tu ni ahadi ya kitaifa ya utekelezaji wa haki za kiraia.