Msingi wa Utawala wa Kidemokrasia

Katika moyo wa kila demokrasia inayofanya kazi kuna wazo rahisi lakini lenye nguvu: hakuna mtu mmoja au taasisi inapaswa kushikilia mamlaka kamili. Kanuni hii, inayojulikana kama kujitenga kwa nguvu, inafanya kazi kupitia mfumo wa hundi na mizani - seti ya taratibu za kitaasisi zinazoruhusu kila tawi la serikali kupunguza nguvu za wengine. Bila mfumo huo, hata serikali zilizokusudiwa vizuri zinaweza kwenda kwa udhalimu, kuharibu haki na uhuru wao walibuniwa kulinda.

Dhana hiyo imejikita katika kutambua kwamba nguvu, kwa asili yake, huelekea kupanua. Kwa kusambaza mamlaka katika vyombo mbalimbali na kutoa kila zana za kuwazuia wengine, katiba inajenga usawa. Usawa huu sio tuli; unajaribiwa kila wakati na tamaa ya kisiasa, migogoro ya pande mbili, na mabadiliko ya kijamii. Kuelewa jinsi inavyofanya kazi na usawa - na kwa nini ni muhimu kwa mtu yeyote anayetaka kulinda taasisi za kidemokrasia katika enzi ya kuongezeka kwa ubaguzi na utendaji wa utendaji.

Chanzo cha Kutengwa kwa Nguvu

Msingi wa kiakili wa hundi na mizani unaweza kufuatiliwa kwa Mwangaza, hasa kazi ya Baron de Montesquieu katika mkataba wake wa 1748, Roho wa Sheria. Montesquieu alisema kwamba uhuru wa kisiasa unaweza tu kupatikana ikiwa sheria, utendaji, na mamlaka ya mahakama ziliwekwa tofauti na huru.Alionya kwamba wakati kazi yoyote ya aina mbili hizi zinaunganishwa katika mikono moja, uhuru umepotea. Wazo hili liliwashawishi sana waunda sura za Katiba ya Marekani, ambayo kwa makusudi mfumo wa tawi kila mmoja ungezipinga na uwezo wa kila moja na uwezo wa kuzipinga.

James Madison, katika Federalist No. 51[FLT:]], alielezea mantiki kwa ufupi: Mgogoro lazima ufanywe ili kupambana na tamaa.] Yeye na wenzake walibuni serikali ambayo kila tawi lingeweza kuwa na njia na motisha ya kulinda haki zake wakati huo huo pia kuchunguzwa na wengine. Mpangilio huu wa maridadi haukukusudiwa kuunda ufanisi - uliundwa kuzuia mkusanyiko wa nguvu unaoongoza kwa maeneo ambayo mfumo wa demokrasia umepitishwa na nchi za Ulaya, tangu mfumo wa demokrasia, umebadilishwa na kuamuliwa na nchi za Amerika ya Amerika ya Kusini.

Tatu na majukumu yao ya msingi

Uelewa wazi wa hundi na mizani huanza na kazi tofauti za kila tawi. Nchini Marekani, mfano wa mfano huu - Katiba hugawanya madaraka kama ifuatavyo:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Tawi la Wayahudi (Mahakama Kuu na Mahakama za Chini):[FLT:] Sheria za nje, zinakagua katiba yao, na kutatua migogoro chini ya sheria. mahakama lazima ibaki huru kutokana na shinikizo la kisiasa.

Wakati kila tawi lina nyanja yake ya mamlaka, hakuna tawi linaloweza kutenda peke yake. Nguvu zao zinazoingiliana zinaunda mfumo wa nguvu wa uangalizi wa pamoja. Kwa mfano, Bunge linapitisha sheria, lakini Rais anaweza kuwapigia kura; Rais anateua majaji, lakini Seneti lazima iwathibitishe; mahakama zinaweza kuvunja sheria zilizopitishwa na Bunge na kutiwa saini na Rais. Muundo huu wa kuingilia kati inahakikisha kwamba maamuzi yanahitaji makubaliano mapana na kwamba unyanyasaji unaweza kupingwa kutoka kwa njia nyingi.

Utaratibu wa Udhibiti wa Pamoja

Ukaguzi na mizani hufanya kazi kupitia taratibu mbalimbali maalum. Kuelewa zana hizi inaonyesha jinsi mfumo unavyofanya kazi katika mazoezi - na ambapo wakati mwingine hushindwa.

Uchunguzi wa kisheria juu ya mtendaji

Bunge lina nguvu nyingi za kuzuia mamlaka ya rais:

  • Halmashauri ya Seneti lazima ithibitishe uteuzi muhimu wa mtendaji (waandishi wa serikali, majaji wa shirikisho, mabalozi) na kuidhinisha mikataba na theluthi mbili ya idadi kubwa. Hii inatoa bunge moja kwa moja kusema ambaye ana mamlaka ya utendaji.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Mamlaka ya Utawala yanaweza kuchunguza vitendo vya utendaji, nyaraka za subpoena, na kulazimisha ushahidi kutoka kwa maafisa wa utawala. Kazi hii ya uangalizi ni muhimu kwa kufichua uovu au kutokuwa na ufanisi.
  • Nguvu ya Purse:[FLT:] Congress inadhibiti matumizi ya shirikisho. Inaweza kukataa fedha kwa mipango ya rais, ambatanisha hali kwa ⁇ s, au kukata rasilimali kwa programu ambazo hazikubaliani nazo.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ukaguzi wa Bunge kuhusu Sheria

Rais hana nguvu dhidi ya Congress. tawi mtendaji ina seti yake ya zana za kukabiliana na kusawazisha:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Amri za kukata:[FLT:] Rais anaweza kuelekeza mashirika ya shirikisho kuchukua hatua fulani au kutafsiri sheria kwa namna fulani, akikwepa haja ya sheria mpya. (Maamrisho haya yanaweza kupingwa mahakamani au kufutwa na mrithi.)
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Kuita Sessions Maalum: Katika nyakati za mgogoro, Rais anaweza kuitisha Bunge katika kikao maalum – ingawa nguvu hii hutumiwa mara chache.
  • Rais anaweza kutoa msamaha na mawasiliano kwa uhalifu wa shirikisho, ambayo inaweza kuangalia mahakama overreach au kusahihisha hukumu zisizo haki – lakini nguvu hii pia imekuwa utata wakati kutumika kwa washirika wa kisiasa.

Mahakama yaamuru uchunguzi wa pande zote mbili

Mahakama, ingawa mara nyingi huonekana kama tawi dhaifu (inadhibiti mfuko wala upanga), ina ukaguzi wa kutisha: ukaguzi wa mahakama.

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Mahakama zinaweza kuamua kama hatua zilizochukuliwa na Rais au mashirika ya shirikisho zinazidi mamlaka ya kisheria au kikatiba. ukaguzi huu ulikuwa kati ya kesi kama FLT:2]]Vijanatown Sheet & Tube Co. v. Sawyer] (1952), ambayo ilizuia kukamatwa kwa Rais Truman ya viwanda vya chuma.
  • Sheria za Kutunga: Mahakama ina neno la mwisho juu ya maana ya sheria, ambayo inaweza kuathiri kwa kiasi kikubwa jinsi sheria inavyotekelezwa. Bunge linaweza kujibu kwa kurekebisha sheria, lakini hiyo inahitaji juhudi mpya za kisheria.
  • Kulinda Haki za Watu: [FLT:] Mahakama hutumika kama kizuizi dhidi ya serikali inayokiuka uhuru wa kikatiba, kutoka kwa uhuru wa kujieleza kwa uhuru kwa mchakato wa ulinzi sawa.

Ukaguzi wa Ndani

Zaidi ya mfumo wa tatu wa branch, hundi na mizani pia hufanya kazi ndani ya matawi wenyewe. muundo wa bicameral wa Congress unahitaji Nyumba na Seneti kupitisha bili zinazofanana, kulazimisha majadiliano na maelewano. mahakama ya shirikisho ina viwango vingi vya rufaa, na maamuzi ya Mahakama Kuu yanaweza kurejeshwa. Tawi la mtendaji linajumuisha mashirika ya kujitegemea (kama Hifadhi ya Shirikisho au Usalama na Tume ya Kubadilishana) ambayo imeundwa kufanya kazi na insulation fulani kutoka kwa siasa za partisan.

Kwa nini kuangalia na uwiano

Umuhimu wa mfumo huu hauwezi kupitiwa na ukaguzi na mizani hutekeleza majukumu kadhaa muhimu katika demokrasia:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Kupendekeza Usikilizaji:[FLT:][FLT:]Kuhitaji watendaji wengi kukubaliana juu ya maamuzi makubwa hupunguza mchakato, kuhimiza mjadala na kupunguza uwezekano wa vitendo vya upele au vibaya.
  • Kulinda Watoto:[FLT:] Mahakama huru na mahitaji ya sheria ya juu husaidia kuhakikisha kwamba haki za makundi madogo hazivunwi na makundi maarufu.
  • Kuongeza Uwajibikaji: Kila tawi linaweza kufichua na kusahihisha makosa au unyanyasaji wa wengine.Masikilizano ya kuona, hukumu za mahakama, na vitisho vya kura ya turufu vyote vinaangaza mwanga juu ya matendo ya serikali.
  • Kuimarisha utulivu: Wakati nguvu ni uwiano, abrupt sera reversals ni chini ya kawaida. serikali ni kutabirika zaidi, ambayo faida wananchi, biashara, na washirika wa kigeni.

Utafiti wa 2018 uliofanywa na Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Usaidizi wa Uchaguzi[FLT:] iligundua kuwa nchi zilizo na ukaguzi mkubwa wa kikatiba na mizani zina uwezekano mdogo wa kupata nyuma ya kidemokrasia. Ripoti hiyo ilisisitiza kuwa sheria rasmi peke yake haitoshi - lazima ziunganishwe na taasisi huru, vyombo vya habari vya bure, na asasi za kiraia zinazofanya kazi kwa ufanisi.

Mifano ya kihistoria ya kihistoria

Madhara ya vitendo ya hundi na mizani ni bora mfano kwa njia ya kesi ambapo mfumo ulijaribiwa na kuthibitishwa.

Watergate ya Scandal

Mwaka 1972, kuvunja katika makao makuu ya Kamati ya Taifa ya Kidemokrasia kulisababisha kashfa kubwa ya kisiasa ambayo hatimaye ilimpindua Rais Richard Nixon. Tawi la sheria, kupitia Kamati ya Seneti ya Watergate na Kamati ya Sheria ya Bunge, ilifanya uchunguzi wa kina. Wakati Nixon alikataa kutoa rekodi za mkanda wa mazungumzo ya White House, mahakama iliingia: Mahakama Kuu, katika [FLT:] Marekani dhidi ya Nixon (19:1F:74), kwa pamoja iliamuru kanda zinazozalishwa. Ushahidi ulifunua tamasha la siri, na Kamati ya Bunge ya Bunge ilipiga kura ya kumuondoa madarakani.

Mahakama Kuu na Haki za Kiraia

Katika karne ya 20, mahakama ilichunguza tena matendo ya kisheria na ya utendaji yaliyokiuka kanuni za kikatiba.Katika Brown v. Bodi ya Elimu[FLT: 1]] (1954), Mahakama Kuu ilitangaza ubaguzi wa rangi katika shule za umma kinyume cha katiba, sheria za serikali na mazoea ya ndani. Wakati Rais Andrew Jackson (alisisitiza) alisema juu ya uamuzi wa mahakama ya awali, [FLT: 2John Marshall ametoa uamuzi wake; sasa athibitishe,[[[[[F]]][[[[[[[[[[[[TD]]]]]][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD][TD]

Kufungwa kwa Andrew Johnson

Mnamo mwaka wa 1868, Rais Andrew Johnson aliondolewa na Bunge kwa kukiuka Sheria ya Ofisi ya Utawala, ambayo aliamini kuwa kinyume cha katiba. Ingawa aliondolewa na kura moja katika Seneti, sehemu hiyo iliimarisha kanuni kwamba Bunge linaweza kumpinga rais anayekiuka mamlaka yake. mchakato wa mashtaka, wakati akishtakiwa kisiasa, bado ni chombo muhimu cha kikatiba cha kushughulikia uovu mkubwa wa utendaji.

Mapitio ya Sheria za Utendaji

Hivi karibuni zaidi, mahakama zimezuia hatua za utendaji ambazo zilizidi mamlaka ya Rais.Katika Trump v. Hawaii[FLT: 1]] (2018), Mahakama Kuu iliunga mkono toleo la marufuku ya kusafiri lakini baada ya mahakama za chini tu ya uchunguzi wa msingi wake wa kikatiba na kisheria. [InFLT: 2] Idara ya Usalama wa Nchi dhidi ya Urekebishaji wa Chuo Kikuu cha California [Sheria ya Utawala wa Trump] iliamuru kwamba jaribio la utawala wa Trump la kukomesha marufuku ya watoto wa watoto wa watoto wa umri wa miaka (DA) lilikuwa chini ya sheria ya sheria ya sheria ya sheria ya utawala wa miaka ya utawala wa miaka ya utawala wa miaka ya utawala wa miaka ya utawala wa miaka ya utawala wa miaka ya utawala wa miaka ya utawala wa sheria[CA] ilikuwa ya sheria ya utawala wa sheria.

Changamoto za sasa kwa mfumo

Wakati ukaguzi na mizani vimetumikia demokrasia vizuri, wanakabiliwa na shinikizo kubwa katika karne ya 21.Kuelewa changamoto hizi ni muhimu kwa kuhifadhi uadilifu wa mfumo.

Siasa ya Polarization na Gridlock

Kama mgawanyiko wa chama unaozidi, ushirikiano kati ya matawi unakuwa mgumu. Bunge linaweza kuwa radhi kutekeleza majukumu yake ya uangalizi dhidi ya rais wa chama chake mwenyewe, wakati rais anaweza kupiga kura ya turufu kwa sababu za kichama tu, na kusababisha paralysis ya kisheria.Kupungua kwa kanuni za bipartisan imefanya ukaguzi wa sheria kuwa chini ya ufanisi. Kwa mfano, idadi ya kura za turufu za urais zimepungua, lakini tishio la kura ya turufu mara nyingi huzuia bili kutoka hata kuletwa sakafu. Wakati huo huo, matumizi ya Seneti ya tawi la fil, limeongeza sheria ya 60, kuhitaji kura ya bunge la bunge la bunge la bunge la kudhibiti zaidi.

Ofisi ya Mkurugenzi Mtendaji wa

Marais wa vyama vyote viwili wamepanua mamlaka ya utendaji kupitia hatua za upande mmoja, mara nyingi wakitaja haja ya kutenda katika dharura au kuzuia sheria. Matumizi ya amri za utendaji yameongezeka, na tangazo la dharura za kitaifa kuelekeza fedha – kama inavyoonekana na mzozo wa ukuta wa mpaka mwaka 2019 - huibua maswali kuhusu kama tawi la sheria limeacha mamlaka mengi sana. Ripoti ya 2021 kutoka kwa Kituo cha Kitaifa cha Haki[FLT:][F: 1LT: 1] ilionya kwamba mkusanyiko wa nguvu katika mtendaji unatishia usawa wa kikatiba, hasa wakati mahakama zinaingilia kati.

Wanasiasa wa mahakama

Mahakama, iliyoundwa kuwa tawi la wasio na upendeleo, imeongezeka kisiasa. vita vya kuthibitisha kwa majaji wa Mahakama Kuu vimegeuka kuwa vita vya kiitikadi, na uteuzi umezuiwa au kuharakishwa kulingana na chama gani kinashikilia Seneti.Ufahamu kwamba majaji ni watendaji wa vyama vya kisiasa wanahujumu uhalali wa ukaguzi wa mahakama. Wakati uamuzi wa mahakama unaonekana kama tu kutafakari kwa mfumo wa kuteua rais, uwezo wake wa kuangalia matawi mengine ni dhaifu. imani ya umma katika Mahakama Kuu ina historia ya kihistoria.

Ushawishi wa Fedha na Kuwekeza

Watu wenye utajiri na mashirika wanaweza kutumia ushawishi mkubwa juu ya matawi yote matatu. michango ya kampeni kwa wabunge, kushawishi mashirika ya mtendaji, na ufadhili wa changamoto za kisheria kabla ya mahakama za kirafiki zinaweza kupotosha usawa uliokusudiwa. uamuzi wa Mahakama Kuu katika Citizens United v. FEC [FLT: 1] (2010) alifungua mlango wa matumizi ya kisiasa bila kikomo, na kuongeza sauti ya pesa katika siasa. Hii inaweza kufanya kuwa vigumu kwa wananchi wa kawaida kushikilia serikali yao kuwajibika, kama maafisa waliochaguliwa wanaweza kujibu wafadhili zaidi kuliko maslahi ya umma.

Upotoshwaji na Upotoshwaji wa Qur’ani

Katika umri wa vyombo vya habari vya kijamii na kutofahamu, uaminifu wa umma katika taasisi za kidemokrasia umedhoofika. Wakati raia wanaamini kwamba tawi la sheria ni rushwa, mahakama zimejaa, na mtendaji hana uwajibikaji, wanaweza kupoteza imani katika mfumo mzima. Bila kujitolea kwa pamoja kwa utawala wa sheria, hundi rasmi na mizani inaweza kuwa mashimo. maafisa waliochaguliwa wanaweza kupuuza maombi ya uangalizi, uchunguzi wa mawe, au hata kukataa kufuata amri za mahakama - kama inavyoonekana katika kesi kadhaa za juu za upendeleo wa utendaji.

Kuimarisha ukaguzi na mizani kwa siku zijazo

Pamoja na changamoto hizi, mfumo unaweza kuimarishwa. mageuzi kadhaa yamependekezwa kurejesha ufanisi wa ukaguzi na mizani:

  • Kuirudia Filibuster: Kuirudia hotuba ya kifilimu au kuitokomeza kwa makundi fulani ya sheria kunaweza kufanya Bunge lifanye kazi zaidi na lipate uwezo wa kuangalia utendaji.
  • Kuwasilisha amri za kiutendaji:[FLT:] Bunge linaweza kupitisha sheria inayohitaji amri kuu za utendaji zimalizike baada ya kipindi kilichowekwa isipokuwa iidhinishwe na sheria, na kulazimisha marais kutafuta makubaliano mapana zaidi.
  • Maadili na Uwazi:[FLT:] Ofisi za Maadili ya Uhuru, mageuzi ya fedha za kampeni, na sheria kali za kushawishi zinaweza kupunguza ushawishi wa fedha kwenye matawi yote.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Kulinda Uadilifu wa Uchaguzi:[FLT:] Kuhakikisha uchaguzi huru na wa haki, tume huru za uchaguzi, na haki za kupiga kura imara ni msingi wa afya ya mfumo mzima wa kidemokrasia.

Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Ujerumani ina mamlaka makubwa ya kuchunguza sheria na imefanya kama ukaguzi mkubwa juu ya matawi yote ya mtendaji na kisheria. kinyume chake, kuvunjwa kwa Hungary kwa hundi za kikatiba - kupitia ufungaji wa mahakama na kuondoa uangalizi wa kujitegemea - inaonyesha jinsi kurudi nyuma haraka kunaweza kutokea wakati ulinzi umeachwa. V-Dem Institute ripoti ya kila mwaka [FLT: 1] inaonyesha kwamba idadi ya demokrasia na hundi dhaifu au zilizoharibiwa na usawa umeongezeka tangu 2006.

Inayofuata: Wajibu Unaoendelea

Ukaguzi na mizani si dhamana ya kujitegemea ya demokrasia. Ni seti ya zana ambazo zinahitaji matumizi ya mara kwa mara na matengenezo. Raia lazima kupiga kura, kushiriki katika mjadala wa umma, na kushikilia wawakilishi wao kuwajibika. Waandishi wa habari lazima kuchunguza na kuripoti juu ya unyanyasaji. Waamuzi lazima kutetea uhuru wao. na viongozi waliochaguliwa - hata wakati ni kisiasa kutofautiana - lazima kuheshimu mipaka ya majukumu yao ya kikatiba.

Tishio kubwa zaidi la ukaguzi na mizani si tendo moja la kuzidiwa lakini kupungua kwa taratibu za kanuni na taasisi zinazofanya mfumo kufanya kazi. Wakati tawi moja kimya kimya kimya kimya kimya kimya kimya kimya kimya mamlaka yake, wakati bunge inashindwa kuchunguza, au wakati umma anapokea utawala wa sheria kama kawaida, usawa kasi. Waanzilishi wa Katiba walielewa kwamba muundo wao kujengwa tu kuishi kama kila kizazi recommitted kwa kanuni zake. katika zama ya kidemokrasia ⁇ , kwamba ahadi haijawahi kuwa muhimu zaidi.