Hatari ya mara mbili ni kanuni ya msingi ya sheria ya jinai ambayo inawalinda watu binafsi kutoka kuhukumiwa mara mbili kwa kosa moja.Imeandikwa katika Marekebisho ya Tano ya Katiba ya Marekani, amri hii ya ulinzi kwamba hakuna mtu "atakabiliwa na kosa moja kuwa mara mbili kuwekwa katika hatari ya maisha au mguu."Mafundisho hayo hutumika kama ukaguzi muhimu juu ya overreach ya mwendesha mashtaka, inazuia serikali kutumia rasilimali zake kubwa kwa kuvaa chini mshtakiwa, na kuhakikisha mwisho katika kesi ya jinai.Kuelewa jinsi gani ya hatari mara nyingi za rufaa zinatekelezwa wakati wa kesi za jinai -zimi za jinai -zimizwa na zisizoeleweka vibaya kwa kutumia njia za jinai -zi.

Wakati kanuni inaonekana moja kwa moja-mara moja imefunguliwa, haijawahi kushtakiwa tena-utekelezaji wake wa rufaa ni mbali na rahisi.Mahakama za rufaa lazima zipe rekodi za kesi kwa uangalifu ili kuamua kama kesi itakiuka kifungu cha hatari mbili, hasa wakati hukumu zinafutwa. makala hii inachunguza dhana ya hatari mbili kwa kina, inachunguza jinsi inavyotekelezwa wakati wa majaribio na rufaa, inazungumzia tofauti kubwa kama vile mafundisho ya uhuru wa mbili, na inaonyesha uhusiano kati ya mwisho na haki.Kwa mwisho, wasomaji watakuwa na ufahamu wa hali ya kikatiba ambayo inaweza kuzuia mashtaka mara kwa mara ambayo yanazuia mashtaka ya mara na kufungwa.

Dhana ya Hatari ya Double: Asili na Kanuni za Msingi

Mizizi ya hatari ya mara mbili inarudi kwenye sheria ya Kigiriki na Kirumi ya zamani, lakini fomu yake ya kisasa imefunikwa katika sheria ya kawaida ya Kiingereza. Waanzilishi waliiona kuwa ni muhimu sana kwamba waliijumuisha katika Marekebisho ya Tano, na Mahakama Kuu ilijumuisha ulinzi dhidi ya majimbo kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne katika [FLT: 0Benton v. Maryland[FLT: 1] (1969). Katika moyo wake, mafundisho ya ngao ya wa washitakiwa kutoka kwa madhara matatu tofauti: mashtaka ya pili ya kosa moja baada ya kosa, mashtaka ya pili, na adhabu ya pili kwa kosa moja, na hatia nyingi.

Ili kuamua kama mashtaka mawili yanajumuisha "kiasi sawa," mahakama zinatumia mtihani wa ]Blockburger[FLT:]], uliowekwa katika [[FLT: 2]]Blockburger v. Marekani] (1932). chini ya mtihani huu, ikiwa kila amri inahitaji uthibitisho wa kipengele ambacho kingine hakifanyi, ni makosa tofauti, na hatari mbili hazizuwi mashtaka ya mfululizo. Kwa mfano, tendo moja la kuuza madawa ya kulevya linaweza kukiuka sheria na sheria, lakini kila moja ina vipengele vyake vya mamlaka, kwa sababu kila moja ina vipengele vyake viwili vya mamlaka, kwa upande wake, kwa upande wake, kwa upande wake, kwa upande mwingine, na kwa upande mwingine, kwa upande wake wa sheria.

Dhana muhimu ni ] wakati hatari inajiunga[FLT:]].Katika kesi ya jury, hatari inajiunga mara moja jury ni empaneled na kuapa.Katika kesi ya benchi, inajiunga wakati shahidi wa kwanza ni kuapishwa. Kabla ya hatua hiyo, serikali inaweza kufuta mashtaka bila kuzuia baadaye refiling. Baada ya attachment, acquittal-hata moja kwa msingi wa kosa la kisheria na jaji-ni mwisho na haiwezi kuombewa.

Utekelezaji wakati wa kesi za jinai

Mara mbili ulinzi hatari ni kwanza kutekelezwa katika ngazi ya kesi. wanasheria wa ulinzi wanaweza kuongeza pingamizi kama serikali inajaribu kumshtaki mshtakiwa mara ya pili kwa mwenendo huo. kama kesi ya serikali ni dhaifu sana kwamba hakuna mahakama ya busara inaweza hatia, mshtakiwa anaweza hoja kwa ajili ya acquittal[FLT: 1]] kama kesi ya serikali ni dhaifu sana kwamba hakuna mahakama ya jinai, kama mahakama ya mahakama ni ya kutosha, wakati wa hukumu ya shirikisho ya jinai 29.

Utekelezaji unaoonekana zaidi hutokea wakati juri linarudi uamuzi usio na ujasiri. Upande wa mashtaka hauwezi kukata rufaa uamuzi huo, bila kujali jinsi uamuzi wa jury unaweza kuonekana.Kifungu hiki kamili kinaonyesha kanuni kwamba mshtakiwa hapaswi kulazimishwa kuvumilia kosa la jaribio la pili baada ya fursa moja kamili ya kutetea.Hata kama jaji aliwaagiza juri kwa haki juu ya sheria, acquittal inasimama -ingawa serikali inaweza kukata rufaa maswali ya sheria, rufaa haiwezi kusababisha kesi tena ikiwa rufaa ya jury ni ya mwisho, hata hivyo, hukumu ya kisheria inakiuka kwa sababu ya kisheria.

Madhara ya Double Jeopardy

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kutetea dhidi ya kesi za jinai: Jinsi Mahakama za Rufaa Zinavyowalinda Washitakiwa wa Mara Mbili

Mara baada ya mshtakiwa kuhukumiwa, wanaweza kukata rufaa. Katika ngazi ya rufaa, masuala ya hatari mara mbili hutokea katika mazingira matatu: wakati serikali inapoomba kufukuzwa kabla ya kuthibitishwa, wakati mshtakiwa ana rufaa hukumu na kushinda mabadiliko, na wakati serikali inajaribu kujaribu tena baada ya mabadiliko. kanuni ya msingi ni kwamba mahakama za rufaa zinaheshimu mwisho wa haki na hazijaribu tena ukweli. badala yake, zinakagua makosa ya kisheria.

Serikali yaomba msamaha kwa wafungwa

Marekebisho ya Tano yanazuia serikali kuomba msamaha.Hii ni kanuni ya msingi. Hata hivyo, serikali inaweza kukata rufaa ya kufukuzwa kabla ya hukumu] ambayo ni msingi wa misingi ya kisheria (kwa mfano, mashtaka inashindwa kusema kosa) kwa sababu hakuna hatari inayohusishwa. Vivyo hivyo, serikali inaweza kukata rufaa hukumu ambayo ilikuwa ya hatia sana, mradi rufaa haihusishi hatia au hatia.

Maombi ya Kutetea na Uwezekano wa Kurudishwa

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Kinyume chake, ikiwa mabadiliko yana msingi wa kosa la kiutaratibu-kama vile kuingia isivyofaa kwa ushahidi, maelekezo ya jury ya makosa, au utovu wa nidhamu wa mashtaka- kesi hiyo imesimamishwa kwa jaribio jipya. Katika hali hiyo, mshtakiwa "aliondoa" ulinzi wa hatari mara mbili kwa rufaa, na serikali inaruhusiwa kujaribu tena.

Uchambuzi wa "Same Offense" juu ya rufaa

Wakati kesi imeidhinishwa, mahakama lazima zihakikishe kwamba jaribio jipya ni la kosa sawa na malipo ya awali. Ikiwa serikali inajaribu kuongeza mashtaka mapya ambayo hayakuwa sehemu ya mashtaka ya awali lakini yalitokana na shughuli hiyo hiyo, mtihani wa Blockberger unatumika. Kwa mfano, ikiwa mashtaka ya awali yalikuwa mauaji ya shahada ya kwanza na hatia ilibadilishwa kwa sababu ya kosa la kiutaratibu, serikali haiwezi baadaye kufuta mauaji ya shahada ya pili ikiwa hiyo ni kosa dogo lililojumuishwa la awali, isipokuwa mshtakiwa alikubali.

Kukosekana kwa kesi na kesi maalum

Licha ya nguvu zake, kifungu cha hatari mbili sio kabisa. isipokuwa kadhaa zinazotambulika vizuri zinaruhusu mashtaka ya mfululizo au adhabu ambazo zingeonekana kukiuka kanuni.

Nadharia ya utawala wa mbili

Pengine ubaguzi mkubwa zaidi ni mafundisho ya uhuru wa mbili.Kwa sababu serikali ya shirikisho na kila dola ni huru tofauti, tendo moja linaweza kuhukumiwa na wote bila kukiuka hatari mbili.Kwa mfano, mtu ambaye anaiba benki iliyofichwa ya shirikisho anaweza kuhukumiwa na serikali kwa wizi na serikali ya shirikisho kwa wizi wa benki, yote yanayotokana na mwenendo huo huo huo. isipokuwa hii imelindwa mara kwa mara, hasa katika FFLT:0Heath dhidi ya Alabama[F:] (1985), ambapo Mahakama Kuu ilithibitisha kwamba mashtaka ya mafanikio ya serikali mbili kwa sababu ya kulinda moja inakiuka moja.

Adhabu ya jinai na ya jinai

Hatari ya mara mbili inatumika tu kwa kesi za jinai. vitendo vya uharibifu wa kiraia-ambapo serikali inachukua mali inayotumiwa au inayotokana na uhalifu-kwa ujumla hazichukuliwi adhabu kwa madhumuni ya hatari mara mbili, hata kama uharibifu umefungwa na mwenendo wa jinai. Hata hivyo, ikiwa uharibifu wa kiraia ni wa adhabu kwa asili kwamba ni sawa na adhabu ya jinai, kifungu kinaweza kutumika. Mahakama Kuu iliyoshughulikiwa hii katika [FLT: 0] States v. Ursery ya Marekani (1919), ambayo inashikilia "mali za kiraia hazitumiki mara mbili" kwa uchambuzi wa kutisha.

Kuondolewa kwa koloni (Issue Preclusion)

Kuhusiana na hatari mbili ni mafundisho ya dhamana estoppel, ambayo inazuia kuhesabiwa kwa masuala ya kweli ambayo tayari yameamuliwa kwa upendeleo wa mshtakiwa. Kwa mfano, ikiwa juri linamshtaki mshtakiwa kwa kosa la mauaji kwa hasa kwa kugundua kwamba mshtakiwa hakufyatua risasi ya mauti, serikali haiwezi baadaye kujaribu mshtakiwa huyo kwa shambulio na silaha ya mauti ikiwa mashtaka hayo yanategemea suala moja la kweli. kanuni hii, inayotolewa kutoka kwa mshtakiwa huyo, [0she v. S. S. Swenson] [LT] [Zaidi ...]

Baada ya mafanikio ya mwili wa Habeas

Ombi la serikali la hati ya hati ya serikali linalopinga hukumu ya serikali linaweza kusababisha kuachiliwa ikiwa hukumu ilipatikana kinyume cha Katiba. Hata hivyo, ikiwa mahakama ya habeas inapata kosa la kikatiba ambalo linaweza kutibiwa - kama vile msaada usiofaa wa ushauri ambao uliathiri ulinzi-hali inaweza kumjaribu mshtakiwa. kifungu cha hatari cha mara mbili hakizui tena isipokuwa ushahidi wa serikali haukutosha, kama ilivyoainishwa na mahakama ya habeas. Eneo hili ni ngumu na mara nyingi linaingiliana na sheria za kawaida.

Utaratibu wa Vitendo wa Kutetea Hatari ya Double juu ya Rufaa

Kwa kawaida, imefufuliwa katika muhtasari wa awali kama suala la sheria. Mahakama ya rufaa inakagua rekodi ya kesi ya de novo kwa ukiukaji wowote. Ikiwa mahakama itagundua kwamba ushahidi wa mashtaka haukutosha, itaondoa hukumu kwa ubaguzi, maana hali haiwezi kuvumilia. Ikiwa mahakama inapata kosa la utaratibu, inaweza kugeuka na kurudia kwa kesi mpya, lakini pia itazingatia ikiwa kosa hilo lilikuwa la kudhuru zaidi ya shaka.

Muhimu, madai ya hatari mara mbili yanaweza pia kufufuliwa kupitia hoja ya kabla ya kesi ya kukataa mashtaka wakati serikali inapoanzisha mashtaka ya pili baada ya kuachika au kuhukumiwa.Kama mahakama ya kesi inakataa hoja, mshtakiwa anaweza wakati mwingine kuchukua rufaa ya mpatanishi- rufaa kabla ya hukumu ya mwisho-kwa sababu haki ya kuwa huru kutoka kwa hatari mara mbili ni "haki ya kutohukumiwa" ambayo itapotea ikiwa italazimika kupitia kesi. Mahakama Kuu ilitambua hili katika [FLT:]:Abney v.

Zaidi ya hayo, hati ya habeas corpus inaweza kutumika ili kupinga imani ya serikali ambayo ilipatikana baada ya ukiukwaji wa hatari mbili. Mahakama za shirikisho zinaweza kutoa misaada ikiwa mahakama ya serikali kwa usahihi ilitumika wazi sheria ya hatari ya shirikisho. Hii hutoa valve ya usalama wakati mahakama za serikali zinashindwa kutekeleza ulinzi vizuri.

Maoni ya kulinganisha: Hatari ya mara mbili katika mifumo mingine ya kisheria

Wakati Marekani inatoa nguvu maradufu ya ulinzi wa hatari, nchi nyingine zinakaribia suala tofauti. Chini ya sheria ya kawaida ya Kiingereza, kanuni dhidi ya hatari mbili ilikuwa sawa kwa muda mrefu, lakini baada ya Sheria ya Haki ya Jinai 2003, Uingereza ilianzisha isipokuwa kwa makosa makubwa (kwa mfano, mauaji, ubakaji) ambapo ushahidi mpya na wa kulazimisha unaibuka. Hii inaruhusu kesi baada ya acquittal katika mazingira machache.Katika Canada, [FLT: 0, mauaji ya Haki na Uhuru][Friss] ni pamoja na sehemu ya pili ya rufaa katika Umoja wa Ulaya ya mwisho ya mashtaka, ambayo ni pamoja na sehemu ya 11] ya hatia ya mwisho.

Hitimisho: Kuwezesha Mwisho na Haki

Kutetea ulinzi wa hatari mara mbili wakati wa rufaa ya jinai ni kitendo cha kusawazisha. Katiba inaamuru kwamba hakuna mtu anayehukumiwa mara mbili kwa kosa moja, lakini mchakato wa rufaa lazima uruhusu marekebisho ya makosa ya kisheria bila kutoa mashtaka nafasi ya pili isiyo ya haki. Mahakama huchota mistari ya uangalifu: ikiwa ushahidi katika kesi ulikuwa dhaifu sana kuunga mkono hukumu, mshtakiwa ni huru-hali ilikuwa na siku yake mahakamani na kupotea.

Mafundisho mawili ya uhuru na ubaguzi wa kidunia yanaonyesha kwamba hatari mara mbili sio ngao kamili, lakini inabaki kuwa moja ya ulinzi mkubwa zaidi dhidi ya unyanyasaji wa mashtaka na unyanyasaji wa serikali. Kama Mahakama Kuu ilivyoona, kanuni "iliyoingizwa sana" inaonyesha "nia kubwa ya umma katika mwisho wa hukumu za jinai." Kwa mtu yeyote anayesafiri mfumo wa haki ya jinai - ikiwa ni kama mshtakiwa, wakili, au raia anayehusika - kuelewa jinsi hatari ya mara mbili inavyotekelezwa juu ya rufaa ni muhimu ili kuhakikisha usalama unaolinda haki na kikomo cha serikali.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]