Table of Contents
Msingi wa kuingizwa kwa uchaguzi
Muswada wa Haki za Binadamu, uliopitishwa mwaka 1791, ulizuiwa tu na serikali kuu.Upungufu huu ulimaanisha kwamba serikali za serikali zinaweza—na mara nyingi zilikiuka uhuru wa msingi bila matokeo ya kikatiba ya shirikisho.Kurasi ya Marekebisho ya Kumi na Nne mnamo mwaka wa 1868 ilianza kubadilisha mfumo huu.Kitendo chake cha Sheria, ambacho kinasoma kuwa hakuna taifa litakalombagua mtu yeyote wa maisha, uhuru, au mali bila mchakato wa kisheria,” ikawa gari la kisheria ambalo mahakama kuu ilitumia taratibu vifungu vingi vya sheria ya sheria ya sheria ya sheria ya sheria, ambayo sheria, sheria, sheria, sheria, kwa njia ya sheria, sheria, sheria, sheria, sheria, mchakato huu unaojulikana kama mchakato wa kuchagua, haujatengenezwa kwa njia ya aina yoyote, kama kesi ya moja kwa moja kwa moja, au kwa moja.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Kwa watu wenye ulemavu, kuingizwa kwa kuchagua hutoa sakafu muhimu ya kikatiba. Wakati ulinzi wa kisheria kama Sheria ya Wamarekani wenye ulemavu (ADA) hutoa dhamana pana ya kupambana na ubaguzi, haki za kikatiba zilizoingizwa kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne kuhakikisha kwamba majimbo hayawezi kupuuza uhuru wa msingi-speech, kusanyiko, ulinzi sawa-wakati sera za ufundi zinazoathiri watu wenye ulemavu.
Uchaguzi wa ndani na upanuzi wa haki za ulemavu
Mabadiliko ya 14 kama Hifadhi
Kifungu cha Ulinzi sawa cha Marekebisho ya Kumi na Nne, kilichoingizwa kikamilifu dhidi ya majimbo kupitia mfumo huo wa mchakato unaofaa, kimekuwa chombo cha msingi cha watetezi wa haki za ulemavu. Ingawa ulemavu sio darasa la mtuhumiwa chini ya uchambuzi wa jadi wa ulinzi sawa (kama rangi au asili ya kitaifa), mahakama zimetumia uchunguzi wa kati katika kesi nyingi zinazohusiana na ulemavu, hasa baada ya ADA na mtangulizi wake, Sehemu ya 504 ya Sheria ya Marekebisho ya 1973. Mafundisho ya kuingizwa kuhakikisha kwamba majimbo hayawezi kukwepa kanuni hizi za msingi za usawa.
Kwa mfano, katika Mji wa Cleburne v. Cleburne Living Center[[FLT: 1]] (1985), Mahakama Kuu ilipiga amri ya zoning ambayo ilikataa kibali cha kikundi cha watu wenye ulemavu wa akili. Mahakama ilitumia ukaguzi wa msingi lakini ikahitimisha kwamba amri ilipumzika kwa ubaguzi wa rangi. Uamuzi huu, uliotokana na kifungu cha Ulinzi wa Usawa, unaonyesha jinsi incorporation inawezesha mahakama za shirikisho kuhalalisha vitendo vya serikali na vya ndani ambavyo vinawakandamiza watu wenye ulemavu.
Uhuru wa kujieleza na utetezi
Kuingizwa kwa Marekebisho ya Kwanza ya Katiba kunahakikisha kwamba wanaharakati wa haki za ulemavu wanaweza kuandaa, kuandamana, na kuziomba serikali za serikali bila hofu ya udhibiti. Fikiria maandamano yanayoongozwa na ulemavu katika miaka ya 1970 ambayo yalidai utekelezaji wa Sehemu ya 504-watendaji walichukua majengo ya shirikisho kwa wiki. Vitendo hivyo vilitegemea uhuru wa kujieleza na haki za kukusanyika zilizofanywa dhidi ya watendaji wa serikali kupitia kuingizwa. Bila ya hayo, majimbo yanaweza kuwa yalivunja maandamano hayo kwa kutojali.
Aidha, haki ya kuiomba serikali kurekebisha malalamiko, pia kuingizwa, imewezesha mashirika ya utetezi kupinga sheria za serikali za kibaguzi, kupunguzwa kwa bajeti kwa huduma, na miundombinu isiyoweza kufikiwa kupitia madai na kushawishi kisheria.Ushirikiano wa ulinzi wa Marekebisho ya Kwanza katika sheria ya serikali kupitia kuingizwa kwa kuchagua inajenga msingi wa kitaifa wa harakati.
Uhuru wa kutafuta maoni yasiyo na mantiki
Ulinzi wa Marekebisho ya Nne dhidi ya utafutaji usio na maana na ukamataji, kikamilifu kuingizwa katika Mapp v. Ohio[FLT: 1]] (1961), ina umuhimu maalum kwa watu wenye ulemavu ambao wanaweza kuwa chini ya uangalizi wa serikali uvamizi. Kwa mfano, watu wanaopata huduma za matibabu zinazofadhiliwa mara nyingi hukabiliwa na ziara za nyumbani na wakaguzi wa serikali.Ushirika unahakikisha kwamba ziara hizo lazima zifuate kibali na mahitaji ya sababu ya uwezekano isipokuwa isipokuwa isipokuwa kutambuliwa inatumika. ukaguzi huu wa kikatiba unazuia nchi kutumia hali ya ulemavu kama kisingizio cha kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kwa kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kwa kutumia hali kama kama kama kama kama vile kwa kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia kuzuia katika hati za kuzuia katika hati za kuzuia.
Kesi za alama katika Intersection ya kuingizwa na Ulemavu
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Kesi maarufu zaidi ya Mahakama ya Juu inayounganisha kanuni za kikatiba kwa haki za ulemavu ni ]Olmstead v. L.C.., ambayo ilishughulikia ubaguzi usiohalali wa watu wenye ulemavu katika taasisi. Mahakama ilishikilia kwamba chini ya ADA, majimbo lazima yatoe huduma za jamii wakati unaofaa, kutopinga huduma hizo, na wakati serikali inaweza kumshughulikia mtu kwa busara. Ingawa uamuzi huo kimsingi unahusu tafsiri ya kisheria, hoja ya Mahakama iliibua maadili ya kikatiba ya uhuru na ulinzi sawa-thamani ambayo inachagua katika hali ya kisheria.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Katika Tennessee v. Lane[FLT:]], Mahakama Kuu ilishikilia kuwa Kichwa II cha ADA kwa halali hubatilisha kinga ya serikali huru wakati wa kutumika kwa kesi zinazodai kunyimwa upatikanaji wa mahakama.Wadai, ambao walikuwa na uharibifu wa uhamaji, hawakuweza kufikia kesi ya kimwili. Mahakama ilitegemea mchakato wa Sheria na haki ya upatikanaji wa mahakama-haki ambayo imeingizwa kwa kuchaguliwa kutoka Marekebisho ya Kwanza na ya Kumi na Nne. uamuzi huu unaonyesha jinsi ya ushirika inaweza kuwa na sheria kwa sababu ya sheria inahitaji mchakato wa kisheria.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
Wakati si tu incorporation kesi, maamuzi haya inasisitiza jinsi mafundisho maumbo tiba inapatikana kwa ubaguzi wa ulemavu. Wakati watendaji hali kukiuka haki za kikatiba ambazo wamekuwa kuingizwa, wadai wanaweza kumshtaki chini ya 42 U.S.C. § 1983, moja kwa moja invoking Katiba. Njia hii wakati mwingine hutoa uharibifu mkubwa au misaada ya kisheria kuliko masharti peke yake. Kwa mfano, mtu mlemavu kunyimwa upatikanaji sawa na nafasi ya uchaguzi wa serikali-run inaweza kuleta madai ya 1983 msingi juu ya kuingizwa Sheria ya Ulinzi wa Usawa, kupita baadhi ya vikwazo katika ADA.
Jinsi ya kuchagua kuingizwa Aligning na sheria kuu za shirikisho
Sheria ya Marekani ya Kupambana na Rushwa (ADA)
ADA inakataza ubaguzi katika ajira (Title I), huduma za umma (Title II), makazi ya umma (Title III), na mawasiliano ya simu (Title IV).Kuchagua kuingizwa kunaimarisha ADA kwa kuingiza kanuni zake za kupambana na ubaguzi ndani ya sheria ya katiba. Wakati serikali au serikali ya mitaa inakiuka ADA, inaweza kukiuka kifungu cha Ulinzi wa Sawa au Mchakato wa Sheria. Msingi huu inaruhusu mahakama kutafsiri ADA kwa upana wakati inahitajika kulinda uhuru wa msingi.
Aidha, kuingizwa kunazuia majimbo kusema kwamba mahitaji ya ADA yanazidi mamlaka ya shirikisho.Kwa sababu majimbo lazima yafuate sheria za kuingizwa za haki, majukumu mengi ya ADA yanahitaji majimbo kufanya kile Katiba tayari inataka - kwa mfano, kutoa upatikanaji wa maana wa kesi za mahakama au kulinda uhuru wa watu wenye ulemavu wa akili katika mikutano ya kujitolea.
Kifungu cha 504 cha Sheria ya Marekebisho ya
Sehemu ya 504, ambayo inakataza ubaguzi wa ulemavu na mpokeaji yeyote wa fedha za shirikisho, inasimamia ADA. Kuingizwa kwa jukumu muhimu katika madai ya mapema ya Sehemu ya 504 kwa sababu wadai mara nyingi walisema kuwa majimbo yanayopokea fedha za shirikisho hayawezi kupuuza ulinzi wa kikatiba. Mahakama mara kwa mara zilishikilia kwamba mamlaka ya kutobagua ya Sehemu ya 504 ilikuwa sambamba na maadili ya katiba yaliyoingizwa.
Sheria ya Elimu ya Watu wenye Ulemavu (IDEA)
Sheria maalum ya elimu chini ya IDEA inadhamini elimu ya bure ya umma inayofaa (FAPE) kwa watoto wenye ulemavu. haki za mchakato wa utaratibu uliowekwa katika IDEA-kuchunguza, kusikiliza, rufaa-mtaalamu wa mchakato ulioingizwa. Wakati majimbo yanajaribu kupunguza ulinzi huu, wazazi wanaweza kuomba haki zote za kisheria na mchakato wa kikatiba.Kwa mfano, haki ya kusikia bila upendeleo chini ya IDEA na haki za mchakato ulioingizwa kupitia [FLT: 0Mawthes. vd.] Eldridge [Fridge: 1][19][19][46][46][46]][46][46][46]][46][46][46]][46][46]]][46][46][46]][46][46]][46][46][46]][46]]]][46]]][46][46][46][46][46][46][46][46]]]][46][46][46]]]][46][46][46][46][46][46][46][46
Athari za kisheria juu ya sheria na sera
Kuchaguliwa kwa kuingizwa kunahusisha zaidi ya kuwezesha mahakama; inaunda jinsi wabunge wa serikali wanavyotunga sheria. Kujua kwamba haki za msingi haziwezi kukiukwa, majimbo mara nyingi hutunga sera za kubuni ambazo zinaheshimu uhuru wa watu wenye ulemavu. Kwa mfano, majimbo mengi yametunga "Mipango ya Uongozi" ili kupunguza taasisi, sio tu kwa sababu ADA inahitaji lakini kwa sababu Katiba inalinda uhuru wa mtu binafsi. Vivyo hivyo, kanuni za ujenzi wa serikali za ufikiaji mara nyingi huzidi viwango vya chini vya shirikisho kwa sababu serikali za mitaa zinaelewa kuwa kituo cha umma kisichoweza kukabiliwa kama mchakato wa umma.
Katika mfumo wa haki ya jinai, kuingizwa kunahakikisha kwamba washitakiwa wenye ulemavu wanapata ulinzi sawa wa utaratibu kama watu wasio na sifa. Haki ya ushauri, haki ya kukabiliana na mashahidi, na haki ya kesi ya haraka-yote iliyoingizwa-lazima ipewe kwa ufanisi kwa watu wenye ulemavu wa utambuzi au mawasiliano. Mahakama zimeshikilia kuwa kushindwa kutoa watafsiri wenye ujuzi au makazi ya utambuzi yanakiuka mchakato. sakafu hii ya kikatiba inazuia majimbo kutumia ulemavu kama msingi wa kesi ya muhtasari au ulinzi mdogo.
Mamlaka ya Hali ya Hewa na Sheria ya Kuwezesha
Mvutano mmoja unaoendelea unahusisha kinga ya serikali huru chini ya Marekebisho ya Kumi na Moja. Wakati kuingizwa kwa kuchagua hufanya haki za kutekelezwa dhidi ya maafisa wa serikali katika uwezo wao wa kibinafsi kwa uharibifu, kushtaki hali yenyewe kwa uharibifu wa fedha mara nyingi inahitaji kufutwa halali kwa kinga ya uhuru. Mahakama Kuu katika [FLT:] Kichwa cha Wadhamini v. Garret[FLT: 1 (2001) ilishikilia kuwa Kichwa cha I cha ADA haki ya kuzuia kinga ya serikali kwa ajira. Hata hivyo, jina la II linajumuisha haki za msingi za ulemavu.
Changamoto za sasa na mipaka ya kisheria ya baadaye
Utekelezaji wa miradi ya maendeleo katika nchi zote
Licha ya nguvu ya kuunganisha ya kuingizwa, tofauti zinabaki. Baadhi ya majimbo yana sheria za haki za ulemavu ambazo zinazidi misingi ya shirikisho-California, New York, na Massachusetts mara nyingi husababisha-wakati wengine wamepinga, hasa katika maeneo kama upatikanaji wa kupiga kura na kuzuia.Kwa sababu kuchagua kuingizwa kwa shirikisho tu kunaweka kiwango cha chini cha kikatiba, majimbo yanaweza kuzuia haki fulani kwa muda mrefu kama hayakiuka Marekebisho ya kumi na nne. Kwa mfano, sheria za kupiga kura za kupiga kura za hali ya kupiga kura za kupiga kura za serikali ambazo zinalazimisha mahitaji ya kitambulisho kali yanaweza kuathiri watu wenye ulemavu, isipokuwa zinaunda haki mpya za kisheria, ambazo haziwezi kuishi kwa maslahi ya kikatiba, na haziwezi kukiuka.
Teknolojia na upatikanaji wa digital
Kuongezeka kwa huduma za hali ya dijiti-tovuti za mtandaoni za faida, mikutano ya korti ya kawaida, telemedicine-hufufua maswali mapya ya kuingizwa. Ikiwa tovuti ya serikali haipatikani kwa watumiaji vipofu, je hiyo inakiuka mchakato unaofaa au ulinzi sawa? Korti zimeanza kutumia mfumo wa FLT:0]Olmstead[FLT: 1] kwa mazingira ya dijiti, ikisema kuwa zana zisizoweza kupatikana za dijiti zinaweza kuwatenganisha watu wenye ulemavu. Hata hivyo, hakuna uamuzi wa Mahakama Kuu unaoshikilia Katiba ya sasa ambayo inahitaji kuwa na miundombinu ya kupatikana kabisa.
Uingiliano na Sababu Mbalimbali za Ubaguzi
Watu ambao ni wa makundi mbalimbali ya kutengwa-watu wenye ulemavu wa rangi, watu wa LGBTQ + wenye ulemavu, walemavu wasio raia-wana ubaguzi wa uso.Ushirikiano wa kuchagua bado haujashughulikia kikamilifu jinsi uainishaji wa watuhumiwa wengi unaingiliana.Kwa mfano, wahamiaji wenye ulemavu wanaoshikiliwa na mamlaka ya serikali wanaweza kuwa na madai ya mchakato wote (kulingana na ulemavu) na madai sawa ya ulinzi (kulingana na rangi au asili ya kitaifa).Mahakama mara nyingi zinajitahidi kutumia mfumo wa ushirikiano.
Matatizo ya afya ya akili na polisi wakutana
Matumizi ya nguvu dhidi ya watu wenye ulemavu wa akili yameibua uchunguzi mkubwa. Ulinzi wa Marekebisho ya Nne dhidi ya nguvu nyingi umeingizwa dhidi ya majimbo, lakini mahakama mara nyingi huchukia polisi katika hali za machafuko. kesi kama Kisela v. Hughes[FLT:] (2018) imepunguza dhima kwa maafisa. Wakati huo huo, majaribio ya serikali na timu mbadala za majibu (kwa mfano, kuunganisha mifano na wataalamu wa afya ya akili) zinaonyesha mvutano kati ya kuingiza haki za kikatiba na polisi.
Kuimarisha ulinzi kwa kutumia
Kuundwa kwa Sheria ya 1982
42 U.S.C. § 1983 hutoa sababu ya moja kwa moja ya hatua kwa ukiukwaji wa haki za kikatiba za shirikisho na watendaji wa serikali. Kwa watetezi wa haki za ulemavu, hii inamaanisha kwamba mtu alikataa upatikanaji wa mpango wa serikali kutokana na ulemavu anaweza kudai ukiukaji wa Kifungu cha Ulinzi wa Sawa au Mchakato wa Due Clause, kama ilivyoingizwa. Sehemu ya 1983 inadai mara nyingi hutoa tiba kama vile uharibifu wa adhabu na ada za wakili ambazo hazipatikani chini ya ADA katika baadhi ya muktadha.
Kujihusisha na utetezi wa katiba ya nchi
Katika majimbo yenye vifungu vya haki za ulemavu vilivyo wazi-kama vile ulinzi wa Florida dhidi ya ubaguzi kulingana na ulemavu, au dhamana ya kikatiba ya Hawaii ya upatikanaji wa vituo vya umma-mageuzi yanaweza kusema kuwa sheria ya serikali inahitaji zaidi ya kiwango cha chini cha shirikisho.
Kushinikiza kuingizwa kwa Sheria ya Marekebisho ya 8h juu ya Adhabu ya Cruel na isiyo ya kawaida
Ulinzi wa Marekebisho ya Nane dhidi ya faini nyingi na adhabu ya ukatili na isiyo ya kawaida imeingizwa dhidi ya majimbo. Kwa watu wenye ulemavu katika mfumo wa haki ya jinai, hii inajumuisha marufuku ya adhabu ambazo ni kinyume na sheria au kushindwa kushughulikia ulemavu. Kwa mfano, kumfunga mtu kwa kushindwa kulipa faini kwa sababu ya kutokuwa na uwezo wa kufanya kazi kunaweza kukiuka Marekebisho ya Nane. Mawakili wameanza kuongeza madai hayo, wakisema kuwa hatua za adhabu ambazo hazihesabu kwa ajili ya ulemavu kuwa ni kiasi cha ukatili na adhabu isiyo ya kawaida.
Mwisho wa Mwisho
Kuchagua kuingizwa sio tu ya kihistoria; ni mafundisho ya kazi, yanayobadilika ambayo huathiri moja kwa moja maisha ya kila siku ya watu wenye ulemavu.Kwa kutumia Muswada wa msingi wa uhuru wa haki za serikali na serikali za mitaa, kuingizwa kunahakikisha kwamba haki za ulemavu zina msingi katika Katiba yenyewe, sio tu katika sheria ambazo Bunge linaweza baadaye kurekebisha.
Hata hivyo kazi ni mbali na kufanyika. utekelezaji wa hali ya kutofautiana, changamoto za kiteknolojia, na mapungufu katika afya ya akili na ulinzi wa haki za jinai mahitaji ya kuendelea kuwa macho. wanasheria, majaji, na wabunge lazima kuelewa jinsi kuchagua kuingizwa kunaweza kuwa na matumizi ya kufunga mapungufu haya. Kwa jamii ya ulemavu, mafundisho ni ngao na upanga- chombo cha kikatiba ambacho, wakati kwa ustadi kutumika, kinaweza kubadilisha mazoea ya serikali na heshima salama kwa wote.
[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]