Kuongezeka kwa ushawishi wa Philanthropy binafsi katika Maendeleo ya Kimataifa

Katika miongo miwili iliyopita, ufadhili wa kibinafsi umeongezeka kuwa nguvu kubwa ndani ya mazingira ya misaada ya kimataifa. Watu wenye utajiri, misingi ya usaidizi, na mashirika sasa yanatumia mabilioni ya dola kila mwaka kuelekea miradi ya maendeleo, migogoro ya kibinadamu, na mipango ya kijamii katika nchi za kipato cha chini na cha kati. Wakati misaada ya kigeni inayoongozwa na serikali inabaki kuwa uti wa mgongo wa maendeleo ya kimataifa, wafadhili binafsi huleta kasi, kubadilika, na nia ya kuchukua hatari ambazo mashirika ya umma mara nyingi hayawezi kufanana.

Kiwango cha ukarimu wa kibinafsi wa kutoa zawadi ni cha kushangaza. Kulingana na OECD[FLT: 1]], mtiririko wa kibinafsi wa ufadhili kwa nchi zinazoendelea ulifikia karibu $ bilioni 10 kwa mwaka katika miaka ya 2010, na misingi ya juu-kama vile Bill & Melinda Gates Foundation, Wellcome Trust, na Mfuko wa Uwekezaji wa Watoto-kuwajibika kwa sehemu kubwa. takwimu hii haijumuishi uwajibikaji wa kijamii, utoaji wa fedha, au fedha ndogo, ambazo zote zinajumuisha watendaji wasio wa dola, ambao ni zaidi.

Kutetea Philanthropy binafsi katika mazingira ya misaada

Ufadhili wa kibinafsi katika misaada ya kigeni inahusu michango ya hiari ya kifedha au ya aina na mashirika yasiyo ya serikali yenye lengo la kuboresha ustawi wa binadamu nje ya nchi. Tofauti na msaada rasmi wa maendeleo (ODA), ambayo inapita kupitia mashirika ya nchi mbili au ya kimataifa, ufadhili wa kibinafsi unatokana na misingi, mashirika, watu binafsi wenye thamani kubwa, na hata majukwaa ya kutoa wingi. Tofauti muhimu ni uhuru kutoka kwa udhibiti wa serikali, ambayo huwapa wafadhili uwezo wa majaribio, pivot haraka, na mfuko wa masuala ya utata au kupuuza.

Jamii hii inajumuisha watendaji mbalimbali. Mega-foundations kama Bill & Melinda Gates Foundation inafanya kazi na majaliwa kubwa kuliko bajeti nyingi za misaada ya nchi. Uhisani wa Kampuni, kama vile Coca-Cola Foundation au Google.org, sambamba kutoa na utaalamu wa biashara. wafadhili binafsi kama MacKe Scott hufanya zawadi kubwa, zisizozuiliwa kwa mashirika ya msingi wa familia. Hata misingi ndogo na kampeni za kutoa mtandaoni huchangia kwa maana, hasa wakati wa kuunganishwa.

Ufadhili wa kibinafsi sio mpya - Msingi wa Rockefeller na Ford Foundation wamekuwa wakifanya kazi kwa karne - lakini kiwango chake na ustadi wa kimkakati vimepanua sana tangu 2000. Kuongezeka kwa "ufadhili wa mchanga," ambayo inatumika kanuni za biashara kwa uwekezaji wa kijamii, na idadi kubwa ya mabilionea wanaojitolea kwa Mpango wa Kutoa wameharakisha zaidi mwenendo.

Jinsi ya kujikwamua ya kawaida ya misaada ya kibinadamu

Misaada ya kigeni ya serikali mara nyingi hufuata vipaumbele vya kisiasa, inahitaji michakato ya kibali cha muda mrefu, na inazuiwa na sheria za ukiritimba. Ufadhili wa kibinafsi unajaza mapungufu muhimu kwa kufadhili marubani wa ubunifu, kusaidia maeneo yaliyofadhiliwa kama huduma ya kupendeza au afya ya akili, na kutoa majibu ya haraka katika dharura. Wakati wa janga la COVID-19, kwa mfano, Foundation ya Gates ilijitolea zaidi ya $ 1.75 bilioni kwa maendeleo ya chanjo, uchunguzi, na mifumo ya afya kuimarisha -mara nyingi kusonga kwa kasi kuliko taratibu za serikali.

Wafadhili binafsi pia wanafadhili utetezi na kazi za utawala ambazo serikali zinaweza kuepuka. Kusaidia mashirika ya waangalizi wa asasi za kiraia, mipango ya kupambana na rushwa, au huduma za afya ya uzazi zinaweza kuwa nyeti kisiasa kwa wafadhili wa serikali, lakini misingi ya kibinafsi inaweza kuingia bila matokeo ya kidiplomasia. Hii inawezesha maendeleo juu ya masuala ambayo yanaweza vinginevyo kuendelea.

Aidha, uhisani binafsi mara nyingi huinua rasilimali za ziada. Foundation zinahitaji wafadhili kuonyesha fedha zinazofanana, uwekezaji wa pamoja na wafadhili wengine, au kujenga mifano ya biashara endelevu. The Foundation[FLT:] Foundation[FLT: 1] ina miundo wazi misaada yake ya kufungua michango kutoka kwa serikali na sekta binafsi, ikizidisha athari za outlay yake ya awali.

Mifano ya Miradi ya Binafsi ya Philanthropic

Mazingira ni tajiri na mipango ya kihistoria ambayo inaonyesha nguvu ya upendeleo binafsi katika misaada ya kigeni:

  • Msingi wa kibinafsi mkubwa zaidi ulimwenguni, na mmiliki zaidi ya dola bilioni 50. lengo lake juu ya afya ya kimataifa-ikiwa ni pamoja na kutokomeza polio, kuzuia malaria, na afya ya mama na mtoto-ameokoa mamilioni ya maisha kupitia ufadhili wa chanjo na utafiti.
  • Clinton Health Access Initiative (CHAI):[FLT:] Ilianzishwa na Rais wa zamani Bill Clinton, CHAI inafanya kazi na serikali katika nchi zaidi ya 30 ili kuboresha upatikanaji wa madawa, kuimarisha mifumo ya afya, na kupunguza bei ya madawa muhimu.
  • Tangu mwaka wa 2019, Scott amechangia zaidi ya dola bilioni 14 kwa mamia ya mashirika, wengi wakilenga umaskini, haki za wanawake, na elimu katika jamii zisizohifadhiwa ulimwenguni kote. mbinu yake isiyo na wasiwasi, yenye msingi wa uaminifu imesifiwa kwa kupunguza mzigo wa utawala kwa wafadhili.
  • Shirika la Coca-Cola:[FLT:] Mkono wa kampuni ya philanthropic inasaidia usimamizi wa maji, uwezeshaji wa kiuchumi wa wanawake, na mipango ya kuchakata katika nchi kadhaa, mara nyingi huinua mitandao ya usambazaji wa ndani ya Coca-Cola.
  • Open Society Foundation:[FLT:] Ilianzishwa na George Soros, mtandao huu unafadhili mashirika ya kiraia, haki za binadamu, na vyombo vya habari vya kujitegemea duniani kote, na msisitizo mkubwa juu ya utawala wa kidemokrasia katika nchi za mpito.

Jinsi ya Kushughulikia Athari: Nini Philanthropy Binafsi Inafanikisha

Baadhi ya mipango imezaa matokeo ya wazi, yenye kusikitisha. juhudi za Carter Center za kutokomeza ugonjwa wa minyoo wa Guinea, kwa mfano, zilipunguza kesi kutoka milioni 3.5 mwaka 1986 hadi 13 tu mwaka 2022, na ufadhili mkubwa kutoka kwa Gates Foundation na wafadhili wengine binafsi.

Zaidi ya afya, ufadhili wa kibinafsi umeunga mkono mbinu za kilimo za ubunifu, mitandao ya kifedha ndogo, na upatikanaji wa teknolojia. Mpango Mmoja wa Laptop kwa Mtoto - ingawa umechanganywa katika matokeo - unaelezea jinsi watendaji binafsi wanaweza kushinikiza miradi ya teknolojia ya elimu ya kipaumbele. Zaidi ya hivi karibuni, Mpango wa Chan Zuckerberg imewekeza katika zana zinazoendeshwa na AI kwa utambuzi wa ugonjwa na kujifunza kibinafsi, kwa lengo la kupima mafanikio kwa mazingira ya kipato cha chini.

Hata hivyo, athari hazihakikishiwa. Wakosoaji wanaashiria miradi iliyoshindwa, kama vile Mpango wa Kimataifa wa PlayPumps, ambao uliweka pampu za maji ambazo ziliongezeka mara mbili kama mzunguko wa merry-go katika vijiji vya Afrika. Licha ya nia nzuri, pampu nyingi zilivunjika haraka kutokana na kubuni duni na ukosefu wa matengenezo. wafadhili binafsi, wanaokabiliwa na upendeleo wa matumaini na kupunguzwa kwa kutokuwepo kwa uwajibikaji wa kidemokrasia, wanaweza kuwekeza katika ufumbuzi usiothibitishwa ambao unapoteza rasilimali.

Changamoto za uwajibikaji na uwajibikaji

Ufadhili wa kibinafsi katika misaada ya kigeni hauna utata.Ukosoaji mkuu ni usawa wa nguvu: wachache wa wafadhili tajiri na wanachama wa bodi-mara nyingi wasiochaguliwa na hawana uhusiano na jamii wanazohudumia-kuweka vipaumbele kwa mabilioni ya dola. Hii inaweza kusababisha ajenda za afya na maendeleo ya kimataifa kuelekea masuala ambayo yanawalenga wafadhili, kama magonjwa ya kuambukiza au ufumbuzi unaoendeshwa na teknolojia, wakati wa kupuuza shida za miundo kama haki ya kodi, misaada ya deni, au fidia ya hali ya hewa.

Uwazi ni jambo lingine dhaifu. Wakati misaada ya serikali iko chini ya uangalizi, ukaguzi, na uchunguzi wa bunge, misingi ya kibinafsi kwa kiasi kikubwa husimamiwa. Haitakiwi kufichua ripoti zao za tathmini, vigezo vya kutoa ruzuku, au matokeo ya miradi iliyofadhiliwa. Ukosefu huu wa uwajibikaji wa umma unaibua maswali kuhusu maslahi ya nani kwa kweli yanatumika. Kama FLT:0 Philanthropy Australia inaeleza katika miongozo ya sekta yake, kushinikiza uwazi mkubwa ni kupata traction, lakini kupitishwa bado kunaendelea.

Wasiwasi mwingine ni kwamba ufadhili wa kibinafsi unaweza kudhoofisha umiliki wa ndani. Wakati misingi kubwa inafadhili mipango maalum ya afya moja kwa moja, wanaweza kupitisha serikali za mitaa na mashirika ya kiraia, kuunda mifumo sambamba ambayo sio endelevu wakati ufadhili wa wafadhili utakapomalizika. Neno "ufadhili-koloni" limetumika kuelezea hali ambapo wafadhili matajiri wanaweka ufumbuzi wa juu bila kusikiliza sauti za mitaa. Kwa mfano, uwekezaji mkubwa wa Gates Foundation katika bioteknolojia ya kilimo umevutia upinzani kwa njia za kilimo zinazofadhiliwa na wakulima wadogo.

Uhisani wa kampuni pia huibua migogoro ya riba. Makampuni kama Coca-Cola au Nestlé hufadhili miradi ya afya ya umma na mazingira wakati ikikosolewa kwa kuzalisha vinywaji vya sukari au taka za ufungaji. Wakosoaji wanasema hii inaweza kukuza sifa za kampuni bila kushughulikia madhara ya msingi.

Wajibu wa Data na Tathmini

Ili kushughulikia masuala ya uwajibikaji, mashirika mengi ya uhisani yamewekeza katika ufuatiliaji mkali na tathmini. majaribio ya kudhibitiwa, uchambuzi wa ufanisi wa gharama, na ushirikiano wa kujifunza na taasisi za kitaaluma sasa ni kawaida. Foundation ya Gates, kwa mfano, inachapisha data ya kina ya ruzuku na ripoti za tathmini kwenye tovuti yake, na inafadhili Taasisi ya Metrics ya Afya na Tathmini (IHME) kufuatilia matokeo ya afya ya kimataifa.

Hata hivyo, mipango ya Philanthropic lazima iliyoundwa na nadharia wazi ya mabadiliko, taarifa za uwazi, na utaratibu wa maoni kutoka kwa walengwa. Baadhi ya misingi imeanza majaribio na utoaji wa ruzuku shirikishi, ambapo wawakilishi wa jamii wanakaa kwenye paneli za kufanya maamuzi. MacKenzie Scott's mazoezi ya kutoa misaada isiyo na kikomo, ya mwaka pia inaonyesha utambuzi unaokua kwamba msaada wa uaminifu unaweza kuwa na ufanisi zaidi kuliko miradi iliyodhibitiwa kwa nguvu.

Ufilisi wa Binafsi na Malengo ya Maendeleo Endelevu

Malengo ya Maendeleo ya Umoja wa Mataifa (SDGs), iliyopitishwa katika 2015, kutoa mfumo wa kawaida wa maendeleo ya kimataifa. Pengo la fedha la SDG - linakadiriwa kwa dola trilioni kadhaa kwa mwaka - haliwezi kujazwa na misaada ya serikali peke yake. ufadhili wa kibinafsi unaonekana kama sehemu muhimu ya suluhisho, hasa kwa SDG 3 (Afya Bora na Ustawi), SDG 4 (Elimu ya Ubora), na SDG 13 (Hatua ya Hali ya Hewa).

Mitandao kadhaa ya uhisani imeendana na mikakati yao na SDGs. Jukwaa la Uhisani la SDG, lililoanzishwa na Mpango wa Maendeleo wa Umoja wa Mataifa na Kituo cha Foundation, husaidia misingi kuunganisha kazi zao kwa malengo ya kimataifa. Mpango wa "Miji ya Ustahimilivu wa 100" wa Rockefeller Foundation, ingawa ilihitimisha, ilitoa mfano wa jinsi mtaji wa ufadhili unaweza kuchochea mipango ya ujasiri wa miji katika nchi zinazoendelea.

Lakini uwiano na SDGs sio moja kwa moja.Wanafizikia wanaweza kufikia malengo ya kuchagua cherry ambayo yanalingana na maslahi yao badala ya kukabiliana na masuala magumu ya mfumo.Zaidi ya hayo, SDGs inasisitiza umiliki wa kitaifa, ambayo inaweza kupingana na asili inayotokana na wafadhili wa ufadhili wa kibinafsi. kufikia ushirikiano wa kweli itahitaji misingi ya kusikiliza zaidi serikali na jumuiya za mitaa, na kusaidia uhamasishaji wa rasilimali za ndani badala ya kujenga utegemezi wa kudumu juu ya fedha za nje.

Mwelekeo wa baadaye: Ambapo Philanthropy binafsi ni kichwa

Jukumu la ufadhili wa kibinafsi katika misaada ya kigeni huenda likaongezeka. Idadi ya mabilionea duniani inaongezeka, kama ilivyo kwa utajiri unaoshikiliwa na misingi. Ahadi ya Kutoa, iliyoanza na Warren Buffett na Bill Gates, sasa inajumuisha zaidi ya watia saini 200 ambao wamejitolea kuchangia nusu ya utajiri wao.

Teknolojia na data zinawezesha kutoa tena ufadhili. majukwaa ya kutoa blockchain yenye makao yake yanawezesha ufuatiliaji wa uwazi wa fedha kutoka kwa wafadhili hadi mpokeaji. majukwaa ya Crowdfunding kama GlobalGiving na GoFundMe kuruhusu mamilioni ya wafadhili wadogo kusaidia miradi ya ndani katika nchi zinazoendelea. Uwekezaji wa Impact - ambapo mtaji unatafuta mapato ya kifedha na matokeo ya kijamii - pia inachanganya mstari kati ya ufadhili na uwekezaji wa kibinafsi, kuahidi kuleta nidhamu ya soko kwa fedha za maendeleo.

Mabadiliko ya hali ya hewa yanajitokeza kama lengo kuu. Foundation kama Mfuko wa Dunia wa Bezos ($ 10 bilioni) na Philanthropies za Bloomberg zinatia rasilimali katika nishati mbadala, kuondolewa kwa kaboni, na miradi ya ujasiri katika Global South. ufadhili binafsi unaweza kuchukua nafasi za kwanza za usimamizi na kufadhili teknolojia za mwanzo za hatua ambazo serikali na mji mkuu wa mradi huo huacha.

Hata hivyo, mwenendo huu pia huleta hatari. Wanafilosofia wanaweza kuwa na ushawishi mkubwa juu ya ajenda za sera za kimataifa, kama inavyoonekana katika mijadala kuhusu msamaha wa patent kwa chanjo za COVID-19, ambapo Foundation ya Gates ilipinga msamaha wa IP hapo awali. Mkusanyiko wa nguvu katika mikono michache-hata kwa nia nzuri-unahitaji uchunguzi unaoendelea kutoka kwa mashirika ya kiraia, waandishi wa habari, na jamii zilizoathirika.

Mapendekezo ya kuongeza athari chanya

Ili kuhakikisha kwamba uhisani binafsi huongeza badala ya kudhoofisha misaada ya kigeni, mazoea kadhaa bora yanapaswa kupitishwa:

  • Prioritize uongozi wa ndani:[FLT:] Mfuko wa mashirika ya ndani ya nchi mizizi na kuwapa nguvu ya kufanya maamuzi juu ya kubuni programu na utekelezaji.
  • Kuongeza uwazi:[FLT:][FLT:]Kushiriki data ya ruzuku ya umma, matokeo ya tathmini, na sababu za ufadhili.Kusaidia upatikanaji wa wazi wa utafiti na tathmini za athari.
  • Kuratibu na serikali na misaada ya kimataifa:[FLT:] Kuratibu mipango ya maendeleo ya kitaifa na mifumo ya kimataifa kama SDGs. Tumia mji mkuu wa philanthropic kujaza mapengo, sio duplicate juhudi za serikali.
  • Piga hatari na kushindwa: Mfuko unaahidi lakini mawazo yasiyothibitishwa, na kushiriki masomo kutoka kwa miradi iliyoshindwa kuboresha ujuzi wa pamoja wa shamba.
  • Kukaa mnyenyekevu na kusikiliza:[FLT:] Epuka wito wa “kutatua” matatizo magumu na ufumbuzi wa juu-chini. uwekezaji katika ziara za kusikiliza, taratibu za maoni, na mbinu za usimamizi wa adaptive.

Mwisho wa Mwisho

Ufadhili wa kibinafsi umebadilisha mazingira ya misaada ya kigeni, kuleta mtaji mpya, mbinu za ubunifu, na nia ya kukabiliana na matatizo yaliyokita mizizi.Inapotumiwa kwa busara, inaweza kuharakisha maendeleo juu ya afya, elimu, umaskini, na ujasiri wa hali ya hewa.Lakini nguvu zake pia zinahitaji wajibu. Bila uwazi, uwajibikaji, na ushirikiano wa kweli na jamii, upendeleo binafsi una hatari kurudia makosa ya maendeleo ya juu, au mbaya, kuimarisha ukosefu wa usawa kwa kuzingatia ushawishi katika mikono iliyochaguliwa.

Hatua za ufanisi zaidi za uhisani ni zile ambazo zinasikiliza zaidi kuliko zinavyoagiza, ambazo zinawekeza katika uwezo wa ndani badala ya mifumo sambamba, na ambazo zinashikilia uchunguzi huo huo unaotaka wengine.Kwa kuwa sekta inaendelea kukua, changamoto sio kama ufadhili wa kibinafsi unapaswa kuchukua jukumu katika misaada ya kigeni, lakini jinsi ya kuhakikisha kuwa jukumu hilo ni la ufanisi na kimaadili. Kwa kuchanganya agility ya mji mkuu wa kibinafsi na hekima ya utawala wa umma na sauti ya jamii iliyotumiwa, uhisani inaweza kutimiza ahadi yake ya maendeleo ya kimataifa kama mshirika wa kweli katika maendeleo ya kimataifa.