Utaratibu unaoongoza uteuzi wa mgombea unafafanua mipaka ya uchaguzi wa kisiasa katika demokrasia ya uwakilishi. Miongoni mwa sheria za kawaida zinazounda uchaguzi wa Amerika ni uamuzi wa nani anaweza kushiriki katika chama cha msingi. Tofauti kati ya wakuu wa wazi na wa kufungwa sio tu maelezo ya utaratibu; ni uamuzi wa msingi wa nguvu za kisiasa, kushawishi kila kitu kutoka kwa usafi wa kiitikadi na ufanisi wa kisheria kwa watu waliojitokeza na afya ya vyama vya siasa. uchambuzi huu unachunguza athari za kisayansi na kinadharia za mifumo hii ya ushindani, kutoa maelezo ya kina katika sayansi ya kisiasa na matokeo ya kweli ya ulimwengu.

Kufafanua mifumo: Spectrum ya Upatikanaji wa Wapiga Kura

Maneno "msingi wazi" na "msingi uliofungwa" yanawakilisha mwisho kwenye wigo tata wa upatikanaji wa wapiga kura. Sheria zinazosimamia uchaguzi huu zinaamua kiwango ambacho mpiga kura lazima ashirikiane na chama cha siasa ili kuwa na usemi katika kuchagua mbashiri wake wa kiwango. Kuelewa usanifu sahihi wa mifumo hii ni muhimu, kwani kila mmoja huunda seti tofauti ya motisha kwa wapiga kura na wagombea.

mashabiki wanachagua: The Party Fortress

Katika msingi uliofungwa, wanachama waliosajiliwa tu wa chama cha siasa wanaweza kupiga kura katika mashindano ya uteuzi wa chama hicho.Sababu ni moja kwa moja: chama, kama chama cha kibinafsi, kina haki ya kuchagua viongozi wake mwenyewe kupitia mchakato ulio mdogo kwa wanachama wake wa bona fide. Mfumo huu unalipa ushiriki mkubwa ndani ya muungano maalum na kuimarisha utambulisho wa chama. Wapiga kura lazima kutangaza ushirika wa chama kabla ya siku ya uchaguzi, kuzuia mabadiliko ya kimkakati ya dakika ya mwisho. majimbo kama New York, Pennsylvania, na Florida hutumia jina la mpinzani ambalo linazuia uadilifu wa chama cha upinzani wa chama hicho.

Mbadala majina: Public Square

Wakuu wa wazi huruhusu mpiga kura yeyote aliyesajiliwa kuchagua kura ya chama siku ya uchaguzi, bila kujali chama chake mwenyewe kushiriki. Mpiga kura aliyesajiliwa kama Mrepublican anaweza kuamua kupiga kura katika msingi wa Republican, msingi wa Kidemokrasia, au wakati mwingine chama cha msingi, lakini anaweza tu kupiga kura katika moja. Hoja ya msingi ya primaries ya wazi ni kwamba huongeza uchaguzi wa wapiga kura na ushiriki. Kwa kupunguza kizuizi cha kuingia, wanaruhusu wapiga kura wa jumla na zaidi wa mwakilishi kuunda bwawa la mgombea. Mfumo huu ni wazo la kuhamasisha wagombea wa rufaa zaidi ya chama cha msingi, kwa misingi ya dola za wastani.

Tofauti ya nusu na ya juu

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Historia na Sheria ya Usimamizi wa Kisheria

Mfumo wa kisasa wa msingi ni bidhaa ya mageuzi ya Era ya Maendeleo katika karne ya 20th, ambayo ililenga kuondoa nguvu kutoka kwa wakuu wa chama na kuiweka mikononi mwa wapiga kura. Hata hivyo, mjadala juu ya mifumo ya wazi dhidi ya kufungwa ulikuja kichwa cha kisheria katika kesi ya kihistoria ya Mahakama Kuu [FLT: 0][FLT:][FLT:][FLT: 2][FLT][FLT:][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][F[FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][FLT][F

Katika uamuzi wa 7-2, Mahakama ilipiga mfumo wa msingi wa California-ambao uliruhusu mpiga kura yeyote kumpigia kura mgombea yeyote, kuchanganya na kufananisha vyama vyote-kusisitiza kwamba ilikiuka haki ya chama cha kwanza cha marekebisho ya vyama vya siasa. Mahakama hiyo ilishikilia kuwa chama hakiwezi kulazimishwa kuruhusu wasio wanachama kuchagua viongozi wake. Uamuzi huu ulichochea moja kwa moja uumbaji wa mfumo wa msingi wa vyama viwili, ambao unaepuka suala la kikatiba kwa kuondoa lebo ya chama kutoka kwa kura ya msingi kabisa. mfumo huu wa kisheria unaweka hatua zote za ufikiaji wa chama na uelewa wa msingi wa vyama hivi.

Athari za ushiriki wa wapiga kura na ushiriki

Athari za mifumo ya msingi juu ya wapiga kura ni suala la mjadala mkubwa. Wakati idadi ghafi mara nyingi ni tegemezi mazingira, motisha miundo ni wazi.

Kugeuka na upatikanaji

Katika enzi ambayo karibu theluthi moja ya Wamarekani kutambua kama Independents, kizuizi hiki inaweza kwa kiasi kikubwa depress ushiriki katika mchakato wa kuteua. majimbo na wakuu kufungwa mara nyingi kuona viwango vya chini vya kujitokeza ikilinganishwa na majimbo ya msingi, hasa katika jamii za mitaa au ngazi ya serikali.

Uchaguzi wa Crossover

Moja ya athari muhimu zaidi ya tabia ya primaries wazi ni uwezekano wa crossover kimkakati kupiga kura, au "raiding." Wapinzani wa primaries wazi wanasema kwamba wao kuruhusu wanachama wa chama cha kupinga kupiga kura kwa mgombea dhaifu au uliokithiri, na hivyo kuongeza nafasi zao za chama katika uchaguzi mkuu. Wakati ushahidi wa kiasi kikubwa, uratibu uvamizi ni mchanganyiko, mtazamo wa hatari hii unaweza kudhoofisha uaminifu katika uadilifu wa mchakato wa uteuzi.

Ideology ya mgombea na Polarization ya kisiasa

Mfumo wa msingi una athari zake kubwa zaidi kwa msimamo wa kiitikadi wa wagombea. muundo wa wapiga kura wanaochagua huunda motisha kubwa kwa jinsi kampeni ya wagombea na kutawala.

Kura ya maoni dhidi ya wapiga kura

Katika msingi wa kufungwa, wapiga kura wanajumuisha wanachama waaminifu zaidi na wenye nguvu wa chama. Wapiga kura hawa huwa na kuwa na kiasi kikubwa zaidi cha kiitikadi kuliko wapiga kura wa kawaida katika wapiga kura wa jumla. Mgombea anayekabiliwa na msingi wa kufungwa lazima ashinde juu ya msingi huu wa kikatili, akiwapa kipaumbele cha nje nafasi mbali na kituo. Jambo hili ni dereva anayetambuliwa wa ubaguzi wa kisiasa: "Mcharara wa Vyombo vya Habari" hupungua wakati wapiga kura wa msingi ni nyembamba, kiitikadi kipande cha idadi ya watu.

Katika msingi wazi, wagombea hawawezi kutegemea tu kwenye msingi wa chama. Wanapaswa kukata rufaa kwa sehemu pana ya umma, ikiwa ni pamoja na wastani na huru. Shinikizo hili la muundo linasukuma wagombea kuelekea katikati, kukuza nafasi za sera za pragmatic na zisizo za mgawanyiko. Mfumo wa juu wa mbili huko California uliundwa wazi na lengo hili akilini.

Athari ya ‘kufungwa’

Wakuu wa karibu wanaongeza tishio la changamoto ya msingi ya kiitikadi, au kuwa "wakuu." Watangulizi katika wilaya salama mara nyingi wanaogopa changamoto ya msingi kutoka kwa flank yao zaidi ya mpinzani wa uchaguzi mkuu. Nguvu hii inaweza kulazimisha watu walio madarakani kupitisha hali ngumu, zisizo na ufanisi ambazo ziko nje ya hatua na wilaya pana lakini muhimu kwa ajili ya kuishi ndani ya chama chao.

Tofauti ya wagombea na uwakilishi

Uhusiano kati ya mifumo ya msingi na utofauti wa wagombea na wamiliki wa ofisi ni ngumu. Ushahidi unaunga mkono hoja pande zote za mjadala.

Watangazaji wa wakuu wa kufungwa wanasema kwamba wanatoa njia ya muundo wa vikundi vilivyotengwa kihistoria ndani ya chama cha kupanga na kuchagua wagombea wanaowakilisha maslahi yao maalum. Kwa kupunguza ushiriki kwa chama, makundi yanaweza kupiga makaa ya mawe karibu na mgombea bila kuingiliwa na wapiga kura wa nje ambao wanaweza kushiriki mtazamo wao. Hii imekuwa mkakati kwa wanawake na wagombea wa wachache wanaotaka kuvunja vizuizi ndani ya muundo wa chama.

Kinyume chake, watetezi wa primaries wazi wanasema kwamba mifumo imefungwa inaweza kuimarisha nguvu ya wasomi wa chama zilizopo na msingi wa homogenous.Mataifa ya wazi yanawahimiza wagombea kujenga ushirikiano mpana, wa kikabila na wa kiitikadi kutoka pande zote za kwanza za kupiga kura.mfumo wa juu-mbili, kwa kuruhusu wagombea kukata rufaa kwa wapiga kura katika mistari ya vyama, katika baadhi ya matukio yamekuza uchaguzi wa viongozi wa wastani na wa busara, ingawa ushahidi juu ya ikiwa huongeza uwakilishi wa maandishi bado unaendelea.

Uchunguzi wa Uchunguzi wa DNA: Mifumo katika Mazoezi

Kuchunguza jinsi mifumo tofauti inavyofanya kazi katika ulimwengu wa kweli hutoa ushahidi wa kulazimisha zaidi kwa athari zao.

New York: Kufungwa kwa msingi wa msingi

New York ni mfano wa kawaida wa mfumo wa msingi wa kufungwa katika hali ya chama kimoja.Kujitokeza kwa wapiga kura katika majimbo ya New York mara nyingi ni kati ya chini zaidi katika taifa, mara kwa mara huingia kwenye tarakimu moja kwa jamii za sheria za serikali. Mazingira haya ya chini ya kugeuka huwezesha vikundi vya kupangwa na vya kiitikadi, pamoja na mashine za chama. Matokeo yake ni bunge ambalo mara nyingi hupambana na dysfunction na gridi ya gridi, kwa sababu watendaji wanawajibika zaidi kwa ndogo, msingi wa kazi kuliko wapiga kura wa jumla.

California: Majaribio mawili ya juu

Iliyoundwa katika kufuatia uamuzi wa Jones[FLT:]], Uamuzi wa California 14 (2010) ulianzisha mfumo wa msingi wa juu wa mbili. lengo lilikuwa kupunguza gridi ya gridi ya taifa kwa kulazimisha wagombea kukata rufaa kwa sehemu kubwa ya wapiga kura. Ushahidi juu ya matokeo ni mchanganyiko. Utafiti kutoka kwa wanasayansi wa kisiasa katika UC San Diego na Stanford unaonyesha kwamba mfumo haujapunguza ubaguzi wa vyama vya siasa katika tabia ya kupiga kura ya sheria; viongozi wa chama bado wana udhibiti mkubwa.

Alaska na Washington: Innovations katika Frontier

Jimbo la Washington linatumia mfumo wa Juu-mbili sawa na California, na tathmini nzuri ya athari zake kwa utendaji wa sheria. Alaska imeandaa mfano mpya: msingi wa juu-Four usio wa chama kikuu pamoja na uchaguzi wa jumla wa kura. Mfumo huu umeundwa ili kuzuia "raiding" ya kimkakati kwa kuruhusu wapiga kura kuweka mapendekezo yao, kuhakikisha kwamba mshindi wa mwisho huonyesha makubaliano mapana zaidi. Ushahidi wa awali kutoka Alaska unaonyesha kwamba imewahimiza wagombea kushiriki katika kampeni mbaya na kutafuta kura za pili kutoka kwa wafuasi wa mpinzani wa kisiasa, kukuza utamaduni wa ushirikiano zaidi.

Mageuzi ya kisiasa na mustakabali wa viongozi

Vikwazo vya mifumo yote ya jadi wazi na imefungwa vimechochea wimbi la mapendekezo ya mageuzi nchini kote. harakati kuelekea primaries zisizo za vyama vya ushirika na kupiga kura ya kuchagua inaonyesha hamu ya kupunguza uharibifu unaosababishwa na mabadiliko ya chini, ushindani wa kuchagua.

Mashirika kama Unite Amerika na FairVote mtetezi wa mifumo ambayo kupanua upatikanaji wa wapiga kura wakati wa kuhifadhi uchaguzi wa wapiga kura. mfano Alaska-kuunganisha msingi wa wazi usio wa kisheria na uchaguzi mkuu-mara nyingi hufanyika kama template inayowezekana kwa majimbo mengine. mageuzi haya yanalenga kuchukua nafasi ya mjadala wa "wazi dhidi ya kufungwa" na mfumo wa kisasa zaidi unaoweka kipaumbele ushindani, ukadiriaji, na ushiriki mpana.Swali la msingi la kuendesha mageuzi haya ni kama mfumo wa msingi unaweza kufanywa upya ili kuunda motisha bora kwa wagombea na serikali inayojibu zaidi.

Mwisho wa Mwisho

Uchaguzi kati ya vyama vya siasa vya wazi na kufungwa ni uchaguzi kati ya maono ya ushindani wa uwakilishi wa kidemokrasia. Wakuu wa karibu huimarisha vyama vya kisiasa kama vyama vya kibinafsi na kutoa ushirikiano mkubwa ndani ya muungano maalum, lakini wanaweza kuimarisha ubaguzi na kuondoa sehemu kubwa ya wapiga kura.