Kuchambua mbinu za upigaji kura: Faida na Cons ya kwanza-post vs. Ranked Uchaguzi wa Upigaji kura

Faida za kwanza za Post-Past-the-Post

Uwezo wa Ugavi na Upatikanaji

FPTP ni ya kipekee moja kwa moja. Wapiga kura wanahitaji tu alama ya jina moja kwenye kura, kufanya mchakato haraka na intuitive. unyenyekevu huu hupunguza kuchanganyikiwa kwa wapiga kura na hupunguza kizuizi cha ushiriki kwa watu wenye ujuzi mdogo au ujuzi na taratibu ngumu za kupiga kura. utawala wa uchaguzi pia ni mdogo: kubuni kura ni rahisi, kuhesabu kura ni haraka, na matokeo hujulikana ndani ya masaa ya kufungwa kwa uchaguzi.

Link ya nguvu ya uwakilishi

Kila wilaya ya kijiografia huchagua mwakilishi mmoja, kujenga uhusiano wa moja kwa moja, unaowajibika kati ya wapiga kura na afisa wao aliyechaguliwa.Wabunge wanajua hasa nani wa kuwasiliana na masuala ya ndani, na mwakilishi ana motisha ya wazi ya kutumikia wakazi wa eneo hilo. uwajibikaji huu wa ndani mara nyingi hutajwa kama nguvu muhimu ya mifumo ya FPTP.

Serikali ya Awamu ya Tano ya Serikali Kuu

FPTP huelekea kupendelea mifumo ya vyama viwili na vyama vikuu vya chama kimoja.Kwa sababu vyama vya tatu mara chache hushinda viti, mfumo mara nyingi hutoa serikali yenye wingi wa bunge wazi, ambayo inaweza kupitisha sera bila kuhitaji majadiliano ya muungano. utulivu huu unaweza kuvutia kwa nchi zinazotafuta utawala bora bila gridi ya mara kwa mara.

Vyama vya upinzani vyashindwa

Chini ya FPTP, vyama vya msimamo mkali au vya kipekee hupata vigumu sana kushinda viti kwa sababu msaada wao kwa kawaida hutawanyika kijiografia au haitoshi kushinda wingi katika wilaya yoyote. Athari hii ya kuchuja inaweza kuweka itikadi kali kutoka kupata nafasi katika siasa za bunge, na kuchangia mazingira ya kisiasa ya centrist zaidi.

Madhara ya kwanza ya post

Kura zapigwa na kupigwa kura za kisiasa

Ukosoaji mkubwa wa FPTP ni jambo la "kura zilizopigwa"-wachezaji wa wagombea ambao hawashinda. Katika jamii nyingi za wilaya, sehemu kubwa za wapiga kura kwa ajili ya kupoteza wagombea, na kura hizo hazina athari kwa matokeo. Hii inasababisha kupiga kura kwa [FLT:] |FLT: 1:]], ambapo wapiga kura wanaacha uchaguzi wao wa kwanza wa kweli wa kuunga mkono mgombea anayefaa zaidi, kukandamiza kujieleza kwa kisiasa.

Sheria ya Udogo na Ukosefu wa Idadi ya Watu

Mgombea anaweza kushinda kwa asilimia 35 au hata 30% ikiwa upinzani umegawanyika kati ya wagombea wengine wengi. Hii inamaanisha kuwa wapiga kura wengi wanaweza kupiga kura kwa mtu mwingine, kudhoofisha mamlaka ya mshindi na uhalali unaotambulika wa serikali. Katika kesi mbaya, chama kinaweza kuunda serikali nyingi na chini ya 40% ya kura maarufu ya kitaifa.

Uwakilishi wa Disportional

Kwa mfano, katika uchaguzi wa shirikisho wa Kanada wa 2019, Chama cha Liberal kilishinda 33% ya kura lakini kilipata 47% ya viti, wakati Chama cha Kijani kilipokea 6.5% ya kura lakini 1% tu ya viti.

Idara za Mkoa na Polarization ya Kijiografia

FPTP inahimiza vyama kuzingatia wilaya za swing na kupuuza viti salama au ngome. Kwa muda, hii inaweza kuimarisha mgawanyiko wa kisiasa wa kikanda, kama vyama vya kupanga majukwaa kwa mikoa maalum wakati wa kupuuza wengine. Nchi kama Canada na Uingereza zimeona kuongezeka kwa mgawanyiko wa kijiografia, na mikoa yote kupiga kura kwa chama kimoja, kupunguza mshikamano wa kitaifa.

Kura ya maoni ya wapiga kura waliopiga kura

Uchaguzi uliopigwa (RCV), pia unajulikana kama kupiga kura ya papo hapo au upendeleo, inaruhusu wapiga kura kuwachagua wagombea kwa upendeleo kwenye kura moja. Ikiwa hakuna mgombea anayepokea kura nyingi za kwanza, mgombea aliye na kura chache za kwanza za kwanza za kwanza za uchaguzi wa kwanza anaondolewa, na kura hizo zinapewa wagombea wa uchaguzi wa wapiga kura wa pili wa wapiga kura. Mchakato huu unarudiwa hadi mgombea mmoja ana idadi kubwa. RCV hutumiwa katika uchaguzi wa kitaifa kwa ajili ya kura kwa ajili ya kwanza, na kura hizo ni kama Baraza la Wawakilishi la Australia, [F: 1]

Faida za kuchagua rangi

Uchaguzi wa kura na maoni

RCV inawaachilia wapiga kura kutoka kwenye "makosa mawili mabaya". badala ya kupiga kura kwa kimkakati, wananchi wanaweza kuweka wagombea wote kwa uaminifu, wakijua kwamba ikiwa chaguo lao la kwanza litaondolewa, kura yao itahamishwa. Hii inaruhusu wapiga kura kusaidia wagombea wa vyama vidogo bila hofu ya kupoteza kura zao, na kufanya kura kuwa kielelezo kikubwa cha mapendekezo ya kisiasa.

Wengi wa watu wazima na kupunguza athari za Spoiler

Kwa sababu RCV inaendelea hadi mgombea mmoja ana idadi kubwa, mshindi anachaguliwa na zaidi ya 50% ya kura za mwisho-kuwapa mamlaka ya wazi. Zaidi ya hayo, RCV inaondoa "athari mbaya," ambapo mgombea wa tatu ana kura kutoka kwa mgombea mkuu, na kusababisha mgombea mdogo wa kushinda.

Kuhamasisha kampeni chanya

Wagombea katika jamii za RCV lazima waombee sio tu kwa msingi wao wenyewe lakini pia kwa wafuasi wa wagombea wengine kwa upendeleo wa pili na wa tatu. motisha hii inakataza mashambulizi mabaya na kutoa maneno kwa sababu wagombea wanataka kuwa chaguo la pili la wafuasi wa wapinzani wao. Uchunguzi umegundua kuwa kampeni za RCV huwa hasi na zaidi ya suala.

Kuwakilisha tofauti na vyama vingi

RCV inaweza kutoa uwakilishi wa usawa zaidi kwa kuruhusu vyama au wagombea nje ya mfumo wa jadi wa vyama viwili kushinda viti. Katika RCV ya ndani (pia huitwa kura moja ya kuhamishwa), inawezesha uwakilishi wa usawa, kutoa vyama vya tatu nafasi wakati bado wanaohitaji msaada mkubwa. Hii inaweza kuongeza utofauti wa sauti katika wabunge, ikiwa ni pamoja na wanawake zaidi na wagombea kutoka kwa jamii zisizowakilishwa.

Hasara za kuchagua rangi

Uchaguzi wa wabunge na maafisa wa uchaguzi

Wagombea wengi wanaweza kuchanganya, hasa kwa wazee au wapiga kura wasio na elimu. Uchunguzi unaonyesha kwamba makosa ya kura - kama vile kuhesabu wagombea kwa usahihi au kuruka cheo - ni kawaida zaidi chini ya watendaji wa uchaguzi wa RCV pia wanahitaji mafunzo zaidi ya kuhesabu kura kwa kutumia mzunguko mwingi, na mchakato wa uhamisho unaweza kuchukua siku au hata wiki katika mashindano ya karibu.

Uchaguzi wa muda mrefu na wa gharama kubwa

Uchaguzi wa RCV ni ghali zaidi kusimamia. Kuna gharama za kampeni za elimu ya umma, kura zilizobadilishwa, na vifaa vya ugumu mpya. kuhesabu kura ni polepole kwa sababu kila kura ya precinct lazima ihesabiwe na kusisitizwa katikati, kuchelewesha matokeo ya mwisho. Katika jamii za juu kama uchaguzi wa meya, kuchelewesha hii kunaweza kusababisha kutokuwa na uhakika na kutoaminiana.

Mpira wa kikapu na kura ya Fatalism

Ikiwa mpiga kura hatawaorodhesha wagombea wote au kama wagombea wote walioorodheshwa wanaondolewa kabla ya raundi ya mwisho, kura yao inakuwa "haikukamilika" na haihesabiki tena kwa matokeo ya mwisho.Katika uchaguzi mwingine wa RCV, viwango vya uchovu hufikia 10-20%, ikimaanisha asilimia kubwa ya wapiga kura hawana usemi katika mechi ya mwisho.

Uwezekano wa matokeo ya kimkakati yasiyotarajiwa

Wakati RCV inapunguza masuala ya kimkakati, haina kuondoa yao kabisa. Baadhi ya wapiga kura wanaweza kuchagua si cheo mbelerunner nguvu, matumaini ya kusaidia mgombea wao wa pili uchaguzi kushinda. Aidha, utaratibu wa kuondoa inaweza kuzalisha matokeo ambayo hutofautiana na nini wengi wanaweza nia kama walikuwa wanajua jinsi mapendekezo ingekuwa cascade. Wakosoaji wanasema kwamba RCV inaweza kuzalisha "vote-kukimbia" mienendo katika raundi ya mapema kwamba kupotosha matokeo ya mwisho.

Uchambuzi wa FPTP na RCV

Uchaguzi wa kura na kugeuka

Uwakilishi na Uwakilishi

Chini ya RCV wakati kutumika katika wilaya moja ya ndani, uwakilishi bado ni majoritarian lakini zaidi sahihi kwa mapendekezo ya wapiga kura. Hata hivyo, tu multi-winner RCV (single transferable kura) mafanikio uwiano wa kweli. Katika mifumo yote, masuala ya utungaji wa wilaya: FPTP bado inaweza kuzalisha uwakilishi tofauti kama wilaya ni iliyoundwa kuwa na ushindani, wakati RCV inaweza perpetuate biases sawa kama kutumika katika viti moja ya ndani na mipaka gerryndered.

Athari za siasa katika mazungumzo

Haki ya kidemokrasia na uaminifu

Chini ya FPTP, ni kawaida kwa chama cha kushinda kuwa na wachache wa kura maarufu wakati wa kushikilia viti vingi. "udanganyifu wa uchaguzi" huu unaweza kupunguza imani ya umma katika mchakato wa uchaguzi na uhalali wa serikali. RCV karibu kila wakati hutoa mshindi na wengi katika raundi ya mwisho, na kumpa mshindi mamlaka ya kimaadili yenye nguvu. Hata hivyo, ikiwa viwango vya kutolea kura ni vya juu, idadi ya mwisho inaweza kuwakilisha sehemu tu ya wapiga kura wote, na kupunguza mamlaka hiyo.

Utekelezaji wa Dunia na Changamoto

Uchunguzi wa FPTP

Chama cha Liberal kilishinda 33% ya kura lakini 47% ya viti katika 2019, wakati Conservatives walipata 34% ya kura lakini 37% tu ya viti. Chama cha Kijani kilipata 6.5% ya kura na 0.3% tu ya viti. Licha ya msaada mkubwa wa umma kwa mageuzi ya uchaguzi, serikali ya Liberal iliacha ahadi yake ya kuchukua nafasi ya FPTP baada ya kamati ya bunge ya 2016 ilikufa.

Uchunguzi wa RCV

Australia imetumia RCV (inayoitwa "upigaji kura wa awali") kwa Baraza la Wawakilishi tangu 1918. Mfumo kwa ujumla hutoa serikali nyingi, lakini pia unalazimisha vyama viwili vikuu kujadili na vyama vidogo na huru kwa mikataba ya upendeleo, kupanua mjadala wa sera. Nchini Marekani, Maine ikawa jimbo la kwanza kutumia RCV kwa uchaguzi wa shirikisho katika 2018.Matukio ya jamii za bunge za Maine 2018 na 2020 zinaonyesha kuwa RCV iliondoa athari za uharibifu, kuruhusu wagombea wa tatu kukimbia bila hofu ya kuwa watekaji, na washindi wa mwisho wa kura walikubaliwa na zaidi ya 50.

Mawazo ya kawaida

Hadithi inayoendelea ni kwamba RCV ni ngumu sana kwa wapiga kura. Hata hivyo, data ya empirical kutoka San Francisco na Minneapolis inaonyesha kwamba zaidi ya 99% ya kura zimejazwa vizuri baada ya utekelezaji wa kwanza, na juhudi za elimu ya wapiga kura hupunguza makosa.

mustakabali wa mabadiliko ya uchaguzi

Kama kutoridhika na FPTP inakua, mamlaka zaidi zinazingatia RCV au mifumo mbadala kama uwakilishi wa washiriki mchanganyiko. Mipango ya majaribio katika miji ya Marekani imethibitisha uwezekano wa RCV katika ngazi ya ndani, na majimbo kadhaa - ikiwa ni pamoja na Alaska na Nevada - wamepitisha RCV kwa uchaguzi fulani. Vikwazo vya msingi vinabaki kuwa inertia ya kisiasa: watu wanaochaguliwa chini ya FPTP mara nyingi wanasita kubadilisha mfumo unaowaweka madarakani. Hata hivyo, harakati za chini na vyama vya ushirika wa mageuzi ya vyama vya ushirika wa vyama vya ushirika kuendelea kushinikiza mabadiliko, wakisema kuwa mwakilishi wa kidemokrasia zaidi wa kupiga kura ni muhimu zaidi kwa afya ya kidemokrasia.

Hatimaye, wote wa kwanza-post-the-post na Ranked Choice Upigaji kura kubeba tofauti biashara-offs. FPTP inatoa unyenyekevu na uwakilishi nguvu ndani kwa gharama ya kura kupita na disproportionality. RCV hutoa tajiri kura kujieleza na matokeo ya wengi lakini inahitaji utata zaidi na rasilimali. uchaguzi kati yao inategemea vipaumbele jamii: kama wao thamani ya uamuzi na utamaduni au kuingizwa na kutafakari sahihi ya utashi maarufu. Kama mijadala juu ya mageuzi ya uchaguzi intensify duniani kote, uelewa wazi wa wapiga kura hawa ni lazima kwa watunga sera, na watunga sera, na watunga sera.