Utangulizi: Kuzaliwa kwa Uhuru wa Marekani

Muswada wa Haki za Binadamu wa Marekani unabakia kuwa msingi wa uhuru wa kiraia wa Marekani. Marekebisho haya kumi ya kwanza ya Katiba ya Marekani yalizaliwa kutoka kwenye mijadala mikali kati ya Federalists na Anti-Federalists.Wapinga-Maafisa wa Sheria waliogopa kwamba Katiba mpya ilitoa nguvu sana kwa serikali kuu, na kuwaacha raia walio katika mazingira magumu ya udhalimu.Usisitiza wao juu ya dhamana iliyoandikwa ya uhuru wa mtu binafsi ulisababisha kupitishwa kwa Muswada wa Haki.Kwa waalimu na wanafunzi sawa, kuelewa marekebisho haya sio tu somo la kihistoria ambalo linashikilia katika historia ya elimu ya kisasa, ni muhimu ya kisheria, ambayo inashikilia kila mmoja, na msingi wa kisheria, na inashikilia kila mmoja wa kisheria, na ina jukumu la kisheria, na kuhakikisha kwamba sheria ya kisheria, ina jukumu la kisheria, ina jukumu la kisheria, ina jukumu la kujifunza tu katika mazingira ya kisheria, ni muhimu katika mazingira ya kisheria, ni muhimu katika kila makala ya kisheria, ambayo ina jukumu la kujifunza.

← Previous Story Kwa nini sheria ya haki za binadamu inahitajika

Katiba ya awali, iliyosainiwa mwaka 1787, haikujumuisha muswada wa haki. Wajumbe wengi, ikiwa ni pamoja na James Madison, awali waliamini kuwa ilikuwa ni lazima kwa sababu serikali ya shirikisho ilikuwa moja ya mamlaka finyu, zilizohesabiwa. Hata hivyo, mchakato wa kuridhia ulifunua wasiwasi mkubwa wa umma. majimbo kama Virginia na New York yaliidhinisha Katiba tu baada ya kuahidi kwamba muswada wa haki utaongezwa mara moja. Madison mwenyewe baadaye alitunga marekebisho, akichora sana kutoka kwa Azimio la Haki za Virginia na Muswada wa Kiingereza wa Haki za 1689.

Ibara ya 1: Uhuru wa Vyombo vya Habari

Marekebisho ya kwanza ni maarufu zaidi, kulinda uhuru wa msingi wa tano ambao huunda msingi wa demokrasia ya Amerika. Uhuru huu sio kamili; mahakama zimeruhusu vikwazo vya busara, lakini Mahakama Kuu kwa ujumla hutumia viwango vya juu kabla ya kuruhusu mapungufu ya serikali.

Uhuru wa kujieleza

Uhuru wa kujieleza unalinda si tu maneno yaliyozungumzwa lakini pia maonyesho ya mfano, kama vile kuchoma bendera (Texas v. Johnson, 1989) inashughulikia hotuba ya kisiasa, kujieleza kisanii, na hata hotuba ya chuki, mradi haina incite karibu hatua za kisheria (Brandenburg v. Ohio, 1969). Shule zina njia ya kuzuia hotuba ya mwanafunzi ambayo inavuruga mchakato wa elimu (Tinker v. Des Moines, 1969).

Uhuru wa vyombo vya habari

Ulinzi huu unazuia serikali kudhibiti vyombo vya habari mapema (kujizuia). kesi za alama kama vile ] New York Times Co. v. Marekani[FLT: 1]] (1971) zilizuia serikali kuacha kuchapisha Nyaraka za Pentagon. Vyombo vya habari havi kingani na sheria za maombi ya jumla, kama vile sheria za libel, lakini vina ulinzi mkali wa kushikilia maafisa wa umma kuwajibika.

Uhuru wa Dini

Marekebisho ya Kwanza yana vifungu viwili vya dini: Kifungu cha Kuanzisha (kuzuia serikali ya kuidhinisha dini) na kifungu cha Zoezi la Uhuru (kulinda haki ya kutenda imani ya mtu). Mahakama kuu imeamuru kwamba shule za umma haziwezi kuongoza sala (Engel v. Vitale, 1962) na kwamba majimbo hayawezi kulenga mazoea ya kidini kwa mizigo maalum (Kanisa la Lu Baba kumilu Aye v. Hialeah, 1993).

Haki ya kukusanyika na kuomba

Wamarekani wana haki ya kukusanyika kwa amani kwa maandamano, maandamano, na mikutano. Haki hii ni wakati, mahali, na njia iliyozuiwa, lakini vikwazo vya maudhui vinakabiliwa na uchunguzi mkali. Haki ya kuomba inaruhusu watu kuomba mabadiliko kutoka kwa serikali, kutoka kwa tofauti za eneo la ukanda hadi mageuzi ya sheria ya kitaifa.

Ibara ya 2: Haki ya kumiliki silaha

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Hatua ya 3: Kuajiri askari

Marekebisho ya Tatu yanazuia serikali kuwalazimisha wamiliki wa nyumba kwa askari wa nyumba wakati wa amani bila idhini yao. Marekebisho haya yalikuwa majibu ya moja kwa moja kwa Matendo ya Quartering ya Uingereza ambayo wakoloni walichukizwa. Wakati mara chache waliandika, roho ya Marekebisho ya Tatu inaimarisha kanuni kwamba nyumba ni patakatifu binafsi bila ya uvamizi wa kijeshi. Thamani yake ya msingi-utete wa haki-imeathiri Marekebisho ya Nne ya jurisprudence.

Hatua ya 4: Kutafuta na Kutafuta

Marekebisho ya Nne yanalinda raia kutoka "uchunguzi usio na busara na kukamata."Kwa ujumla, utekelezaji wa sheria lazima upate kibali cha msingi wa sababu inayowezekana kabla ya kutafuta nyumba au mtu. kibali lazima kieleze kwa kina mahali pa kutafutwa na vitu vichunguzwe.Kwa karne nyingi, mahakama zimeweka isipokuwa: utafutaji wa kibali, mtazamo wazi, mazingira ya haraka, na uchunguzi wa tukio la kukamatwa. Sheria ya kutengwa, iliyoanzishwa katika Sheria ya Nne ya California [FLT:] [FappM.] marekebisho ya Ohio][1, ushahidi uliopatikana kutoka kwa kifungo cha seli za dijiti kutoka kwa kifungo cha miaka ya dijiti, ambayo inahitaji ulinzi wa dijiti.

Ibara ya 5: Haki za Binadamu katika Mahakama za

Marekebisho ya Tano yana ulinzi mwingi kwa watu wanaotuhumiwa kwa uhalifu, kila mmoja akiwa na mizizi ya kina katika sheria ya kawaida ya Kiingereza na uzoefu wa kikoloni.

Mahakama Kuu yaamuru

Kwa uhalifu wa mtaji au usio maarufu, mashtaka ya shirikisho lazima yaanze na mashtaka ya jury isipokuwa yameondolewa. majimbo mengi hayahitaji wanasheria wakuu kwa uhalifu wa serikali, lakini Mahakama Kuu imefanya kuwa haki hii haijumuishwa dhidi ya majimbo.

Double Jeopards ya ya

Mtu hawezi kuhukumiwa mara mbili kwa kosa moja baada ya acquittal au imani. Hata hivyo, ulinzi huu hauzuii huru tofauti (kwa mfano, serikali na serikali ya shirikisho) dhidi ya kushtaki mwenendo huo, wala hauzuii kesi baada ya jopo la majaji lililofungwa.

Haki za Binadamu na Miranda

Hakuna mtu "atalazimishwa katika kesi yoyote ya jinai kuwa shahidi dhidi yake mwenyewe." Hii inatoa kupanda kwa maonyo maarufu Miranda (kutoka Miranda v. Arizona[FLT: 1]], 1966), wanaohitaji polisi kuwajulisha watuhumiwa wa haki yao ya kukaa kimya na kuwa na wakili.

Mchakato wa kuchukua na kuchukua

Kifungu cha Tano cha Mchakato wa Marekebisho ya Pili ya Katiba kinaitaka serikali kufuata taratibu za haki kabla ya kumnyima mtu yeyote maisha, uhuru, au mali. Sheria ya Kuchukua Kifungu cha Sheria ina mamlaka ya “kulipa fidia tu” wakati serikali inachukua mali binafsi kwa matumizi ya umma kwa njia ya uwanja maarufu. [FLT: 0] Kelo v. Mji wa New London[FLT: 1] (2005) ilipanua “matumizi ya umma” kujumuisha maendeleo ya kiuchumi, lakini majimbo mengi yametunga sheria kali zaidi.

Ibara ya 6: Haki ya Kupata Haki ya Kumiliki

Marekebisho ya Sita yanamhakikishia mshtakiwa wa jinai kesi ya haraka na ya umma na jury isiyo na upendeleo, haki ya kufahamishwa juu ya mashtaka, haki ya kukabiliana na mashahidi wa subpoena, na haki ya msaada wa ushauri kwa utetezi wake. Haki ya shauri ilitafsiriwa kwa umaarufu katika kesi nyingi za jinai. [FLT: 1] [19]] , kuhitaji majimbo kutoa wakili kwa watuhumiwa wa makosa ya jinai. haki hii baadaye ilipanuliwa kwa wahalifu wengi ambapo kesi ya jinai ya jinai (Argers: 1 ) inamhukumu kifungo cha haki zaidi ya haki (mwaka wa haki) ya jinai, Hamlin, kifungo cha miaka ya haki).

Ibara ya 7: Mahakama ya Rufani

Marekebisho ya Saba yanahifadhi haki ya kesi ya jury katika suti za kiraia "kwa sheria ya kawaida" ambapo thamani katika utata huzidi dola ishirini (jumla kubwa katika 1791). Mahakama Kuu imeshikilia kwamba utoaji huu unatumika tu katika mahakama ya shirikisho, sio kwa kesi za serikali (isipokuwa kama katiba ya serikali inatoa). Marekebisho pia inahakikisha kwamba hakuna hukumu ya jury inaweza kupitiwa tena na mahakama nyingine isipokuwa kwa mujibu wa sheria za kawaida. Katika mazoezi, hii inazuia mahakama kutoka kwa kufuta matokeo ya haki ya jury, haki ya umma ya umma ya kudumisha uaminifu katika mfumo wa umma, kwa mahakama ya umma, ni muhimu kwa sheria ya umma, kwa mujibu wa sheria ya kawaida.

Ibara ya 8: Adhabu ya kawaida na isiyo ya kawaida

Marekebisho ya nane yanazuia dhamana nyingi, faini nyingi, na adhabu za kikatili na zisizo za kawaida. Mahakama Kuu imetafsiri "kali na isiyo ya kawaida" kubadilika na viwango vya uasi wa jamii. Kwa mfano, adhabu ya mtaji kwa ubakaji wa mtu mzima (Coker v. Georgia, 1977) na kwa uhalifu uliofanywa na vijana (Roper v. Simmons, 2005) yamefanyika kinyume cha katiba. Marekebisho pia yanazuia hukumu zisizo na sheria, kama vile maisha bila msamaha wa uhalifu usio na watoto (Graham 2010) ya adhabu ya kifo, faini ya kifo, Florida.

Mabadiliko ya IX: Haki zisizojulikana

Marekebisho ya Ninth yanasema: "Utaratibu katika Katiba, wa haki fulani, hautachukuliwa kuwanyima au kuwatenganisha wengine waliohifadhiwa na watu." Marekebisho haya yaliongezwa kwa wasiwasi kwamba orodha ya haki maalum ingeashiria kwamba haki zingine zote zilijisalimisha. Wakati Marekebisho ya Ninth peke yake yamekuwa msingi wa uamuzi wa Mahakama Kuu, inasaidia kutambua haki zisizo na mipaka, kama vile haki ya faragha (Griswold v., 1965) na haki ya kuoa (Oefberg) ambayo inakumbusha mfumo wa kulinda katiba ya 2015 ambayo inakumbusha sisi.

Mabadiliko ya X: Mamlaka ya Serikali na Utawala

Marekebisho ya Kumi yanahifadhi majimbo (au watu) mamlaka yote ambayo hayajakabidhiwa kwa serikali ya shirikisho kwa Katiba, wala hayazuiliwi na majimbo. Marekebisho haya ni msingi wa shirikisho la Marekani.Inazuia wigo wa mamlaka ya shirikisho na kuhakikisha kwamba majimbo yanadumisha mamlaka yao ya kudhibiti mambo kama vile elimu, utekelezaji wa sheria za mitaa, na biashara ya ndani.KatikaFLT:0 Marekani v. Lopez [FLT: 1] (1995), Mahakama ilivunja sheria ya shirikisho inayopiga marufuku shule, ikishikilia kifungu cha biashara cha Congress na kupanua mamlaka ya serikali ya Marekani. [FALME] [TD] [TD] [TD] [TD] [TD] [TD] [TD]] [TD] [TD] [TD] [TD] [TD]]]] [TD] [TD] [TD] [TD]] [TD] [TD] [TD] [TD] [TD] [TD]] [TD]]]] [TD]] [TD] [TD] [TD] [TD]] [TD] [TD] [TD] [

Kuingiza: Kutumia Sheria ya Haki za Binadamu kwa Nchi

Mwanzoni, Muswada wa Haki za Binadamu ulitumika tu kwa serikali kuu. Mahakama Kuu iliyofanyika huko ]Barron v. Baltimore[FLT: 1]] (1833) kwamba majimbo haya hayakufungwa na marekebisho haya. Hiyo ilibadilika baada ya Vita vya Wenyewe kwa Wenyewe na kuridhia Marekebisho ya Kumi na Nne, ambayo ni pamoja na Kanuni ya Mchakato ambayo inalinda "kanuni au malipo" ya raia wa Marekani.

Kufundisha Sheria ya Haki za Binadamu: Mikakati ya Darasa

Kwa waalimu, kuleta Muswada wa Haki za mdomo kwa maisha inahitaji zaidi ya orodha ya marekebisho. Kuwa na wanafunzi jukumu la kucheza mijadala ya kihistoria kati ya Federalists na Anti-Federalists. Tumia simulerleringar ya kesi ya Mahakama Kuu ili kuchambua jinsi haki zina uwiano dhidi ya maslahi ya kushindana.Kukaribisha wakili wa ndani au hakimu kujadili matokeo halisi ya ulimwengu.Wahimize wanafunzi kupata hadithi za kisasa za habari zinazohusisha masuala ya kikatiba, kama vile hotuba ya bure kwenye vyuo vikuu vya chuo, kamera za mwili wa polisi, au mjadala wa bunduki.

Hitimisho: Urithi wa Mwisho wa Muswada wa Haki za Binadamu

Muswada wa Haki za Binadamu si kipande cha makumbusho; ni mkataba wa kuishi ambao unaendelea kuunda maisha ya Amerika. Kutoka kwa mijadala juu ya faragha ya dijiti hadi mipaka ya maandamano, marekebisho haya kumi hutoa mfumo wa kulinda heshima ya mtu binafsi dhidi ya serikali. Hata hivyo Muswada wa Haki ni nguvu tu kama raia wanaoelewa na kuilinda. Unapofundisha au kujifunza marekebisho haya, kumbuka kwamba kila kizazi lazima kikabiliane na maana na matumizi yao.[FLT:] Nakala kamili ya Muswada wa Haki za Haki za Binadamu inapatikana kwa uhuru, na kanuni zake za kupiga simu, kwa kujua haki zako za Amerika.