Kuelewa muundo wa mahakama: Mfumo wa Hierarchy

Uongozi wa mahakama ni jiwe la msingi la mifumo ya kisasa ya kisheria, kutoa muundo uliopangwa na kutabirika kwa utawala wa haki. Kwa kuelezea viwango vya wazi vya mamlaka na mamlaka, uongozi unahakikisha kwamba kesi zinashughulikiwa kwa ufanisi, maswali ya kisheria yanatatuliwa kwa uthabiti, na haki za watu binafsi zinalindwa kupitia mfumo wa rufaa. Makala hii inachunguza viwango tofauti vya mamlaka ya mahakama, kazi za kila mahakama ndani ya uongozi, na umuhimu muhimu wa muundo huu katika kudumisha utawala wa sheria. Ikiwa wewe ni mwanafunzi wa sheria, hamu ya kisheria, au tu ya haki, inafanya kazi ya akili, ya mahakama, ya msingi, ya akili, ya mahakama, ya msingi, ya mahakama, ya msingi, ya sheria, ya msingi, na ya kisheria, ya kisheria, ya kisheria, ya kisheria, ya kisheria, na ya kisheria, ya kisheria, ya kisheria, na ya kisheria, ya kisheria, inafanya kazi ya msingi ya kisheria, na ya kisheria, na ya kisheria, ya msingi ya kisheria, na ya kisheria, na ya kisheria, na ya kisheria, na ya kisheria, ya kisheria, na ya kisheria, ya kisheria, ya kisheria, ya kisheria, ya kisheria, na ya kisheria, na ya kisheria, na ya kisheria, ya msingi ya msingi ya kisheria, ya kisheria, na ya kisheria

Nini maana ya mahakama? - Kutetea ngazi ya mahakama

Hierarkia ya mahakama inahusu mpangilio wa mahakama ndani ya mamlaka ya kisheria, iliyoamriwa na mamlaka yao, mamlaka, na aina ya kesi wanazoshughulikia. Kwa msingi wake, uongozi huanzisha mlolongo wa amri na upendeleo: maamuzi kutoka mahakama za juu hufunga mahakama za chini, na kesi hutiririka kutoka mahakama za kesi ili kuziomba mahakama kwenye mahakama za juu. Mfumo huu unazuia vurugu kwa kuhakikisha kwamba masuala sawa ya kisheria yanatendewa sawa na kwamba makosa ya chini yanaweza kurekebishwa na mahakama za juu, zaidi, mamlaka.

Hierarkia ni kawaida ya umbo la piramidi, na msingi mpana wa mahakama za majaribio ambazo husikia kesi kwanza, kiwango cha katikati cha mahakama za kati, na mahakama moja ya juu zaidi katika apex. Zaidi ya hayo, mahakama maalum zinaweza kuwepo katika ngazi mbalimbali, kuonyesha haja ya utaalamu katika maeneo fulani ya sheria. Majina maalum na shirika la mahakama zinatofautiana na nchi na utamaduni wa kisheria - kwa mfano, Marekani ina uongozi wa shirikisho pamoja na hierarchies za serikali, wakati Uingereza ina muundo wa umoja na mahakama tofauti kwa England, na Ireland ya Kaskazini, na kanuni hizi za msingi za Ireland, na heshima ya Ireland ya Kaskazini.

Kuelewa uongozi wa mahakama sio tu zoezi la kitaaluma; huathiri moja kwa moja jinsi wasomaji wanazunguka mfumo wa kisheria, jinsi wanasheria wanavyoshughulikia kesi za kimkakati, na jinsi majaji wanavyotafsiri sheria. Kwa mfano, uamuzi wa Mahakama Kuu ya Marekani hubeba mamlaka ya kisheria juu ya mahakama zote za shirikisho na serikali juu ya maswali ya sheria ya shirikisho, wakati uamuzi wa mahakama ya kesi ya serikali hauna athari ya kisheria zaidi ya kesi hiyo maalum.

Viwango vya Hierarchy: Breakdown ya kina

Wakati idadi halisi ya viwango inaweza kutofautiana, hierarchies nyingi za mahakama ni pamoja na angalau tatu za msingi: mahakama za kesi, mahakama za rufaa, na mahakama kuu. Katika mamlaka nyingi, pia kuna mahakama ya rufaa ya kati ambayo inakaa kati ya mahakama za kesi na mahakama ya juu. mahakama maalum huunda matawi ya ziada ambayo inashughulikia makundi maalum ya kesi. Chini, tunachunguza kila ngazi kwa undani, ikiwa ni pamoja na mamlaka yao, kazi, na taratibu za kawaida.

Mahakama ya kesi: Msingi wa mfumo wa mahakama

Mahakama za kesi, mara nyingi hujulikana kama mahakama za kwanza au mamlaka ya awali, ni pale ambapo kesi za kisheria zinaanza. Wao ni ngazi ya chini kabisa katika uongozi, lakini kwa njia yoyote muhimu - kwa kweli, kesi nyingi huanza na kuishia katika ngazi hii. mahakama za kesi zinahusika kwa kutafuta ukweli wa kesi, kutumia sheria husika, na kutoa hukumu au hukumu. Wao kushughulikia migogoro ya kiraia (kama vile mikataba, kuumia binafsi, na sheria ya familia) na mashtaka ya jinai (kupanga kutoka kwa wahalifu hadi kwa felonies kubwa).

Katika mahakama ya kesi, ushahidi unawasilishwa kupitia ushuhuda wa shahidi, nyaraka, na maonyesho ya kimwili. Jaji anasimamia mchakato, sheria juu ya pingamizi, na anafundisha jury (ikiwa ipo) juu ya sheria. juri, kwa upande wake, hufanya kama ukweli-finder, kuamua nini hasa kilichotokea kwa msingi wa ushahidi. Katika kesi ya benchi, jaji pia anaamua ukweli. matokeo ya kesi ya kesi ya kuendelea inaweza kuwa ni hatia au acquittal katika kesi ya jinai, au hukumu kwa chama kimoja katika kesi ya kiraia.

Mahakama nyingi za kesi zinagawanywa zaidi katika mahakama za mamlaka ya jumla na mahakama za mamlaka ndogo. Mahakama za mamlaka ya jumla - kama vile mahakama za juu, mahakama za mzunguko, au mahakama za wilaya - zinaweza kusikia kesi yoyote ambayo sio maalum kwa mahakama nyingine. mahakama za mamlaka ya Limited, kwa upande mwingine, zinazuiliwa kwa aina fulani za kesi, kama vile madai madogo, makosa ya trafiki, au migogoro ya mwenye nyumba.

Mifano ya mahakama za kesi ni pamoja na Mahakama za Wilaya za Marekani (federal), mahakama za hali ya juu, na mahakama za mahakimu nchini Uingereza na Wales. Katika baadhi ya nchi, mahakama maalum za kesi zipo kwa masuala ya vijana, familia, au ya uchunguzi, kuonyesha haja ya utaalamu uliozingatia.

Mahakama ya Rufaa: Hatua ya kwanza ya Ukaguzi

Si mamlaka zote zina mahakama za kati, lakini pale zinapokuwepo, zina jukumu muhimu katika kupunguza mzigo kwenye mahakama ya juu.Mahakama za rufaa zinazoitwa mara nyingi mahakama za rufaa, mgawanyiko wa rufaa, au mahakama za rufaa za juu – zinasikiliza rufaa kutoka kwa maamuzi ya mahakama ya kesi. Kazi yao ya msingi ni kupitia rekodi ya mahakama ya chini kwa makosa ya kisheria, sio kuchunguza ukweli.

Rufaa kawaida ni msingi wa madai kwamba mahakama ya kesi misapplied sheria, alikiri ushahidi usiofaa, alitoa maelekezo ya jury isiyo sahihi, au alifanya makosa ya kiutaratibu ambayo yaliathiri matokeo. Mahakama ya rufaa mapitio ya kesi, maandishi mafupi kutoka pande zote, na wakati mwingine husikia hoja za mdomo. Baada ya majadiliano, mahakama inaweza kuthibitisha (kushikilia) uamuzi wa awali, reverse (kurudi) kesi hiyo, au remand (kurudisha) kesi kwa kesi zaidi sambamba na uamuzi wake.

Mahakama za rufaa za kati pia huchangia katika maendeleo ya sheria kwa kutoa maoni yaliyoandikwa ambayo yanafafanua kanuni za kisheria. Ingawa maoni haya yanafunga ndani ya mamlaka ya kijiografia ya mahakama (kwa kawaida wilaya nyingi au mkoa wa serikali), zinaweza kuwa na ushawishi katika mamlaka nyingine.Katika mfumo wa shirikisho wa Marekani, Mahakama za Rufaa za 13 hutumikia kama kiwango cha msingi cha maombi kwa mahakama zote za wilaya za shirikisho, na maamuzi yao ni ya kisheria isipokuwa imefutwa na Mahakama Kuu. Vivyo hivyo, majimbo mengi yana kesi za kati za kushughulikia kiwango cha rufaa ambacho kinaweza kuzingatia mahakama kuu, ili kuhakikisha kuwa na mahakama kuu ya rufaa ya rufaa ya mahakama ya mahakama ya juu zaidi.

Mahakama Kuu: Mahakama ya mwisho ya Rufaa

Katika apex ya uongozi wa uongozi ameketi mahakama kuu (au mahakama ya kikatiba katika baadhi ya mifumo). Hii ni mamlaka ya juu ya mahakama, na maamuzi yake ni ya mwisho juu ya maswali ya sheria ndani ya mamlaka yake. Mahakama kuu haisikii kesi kama mahakama ya kesi; badala yake, inakagua maamuzi kutoka mahakama za chini za rufaa, hasa kutatua migogoro kati ya mahakama, kuamua masuala muhimu ya kisheria, au kutafsiri katiba.

Katika mifumo mingi, mahakama huchagua kesi ambazo zitasikiliza kupitia mchakato kama vile maandishi ya certiorari (Marekani), kuondoka kukata rufaa (Canada, Uingereza), au rufaa juu ya suala la sheria (Ujerumani). Mahakama inaweza kukataa ukaguzi katika kesi nyingi - mara nyingi zaidi ya 95% - kuacha uamuzi wa mahakama ya chini mahali.

Wakati mahakama kuu inaposikia kesi, kwa kawaida hupokea muhtasari wa maandishi na kusikia hoja za mdomo kutoka kwa vyama, pamoja na amicus curiae (rafiki wa mahakama) muhtasari kutoka kwa makundi ya nia. Mahakama hiyo kisha inatoa maoni yaliyoandikwa ambayo sio tu huamua kesi maalum lakini pia huanzisha mfano ambao hufunga mahakama zote za chini.

Nchi zingine zina mahakama tofauti ya kikatiba ambayo inafanya kazi juu au kando na mahakama ya kawaida, kama vile Mahakama ya Katiba ya Shirikisho la Ujerumani. Katika mifumo hiyo, mahakama ya kikatiba inashughulikia changamoto kwa katiba ya sheria, wakati mahakama kuu inahusika na mambo mengine ya rufaa.

Mahakama Maalum: Kuzingatia Utaalamu kwa Kesi Complex

Zaidi ya uongozi wa jumla, mifumo mingi ya kisheria huanzisha mahakama maalumu kushughulikia maeneo maalum ya sheria ambayo yanahitaji utaalamu wa kina, azimio la haraka, au mbinu tofauti ya utaratibu. Mahakama hizi zinaweza kuwepo katika kiwango cha majaribio au cha maombi na mara nyingi zina majaji waliojitolea na mafunzo maalum. Aina za kawaida ni pamoja na:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Mahakama ya Uvunjaji wa Benki – Kushughulikia kesi za kutokuvunjika, ikiwa ni pamoja na Sura ya 7, 11, na 13 za kufungua katika mfumo wa Marekani.
  • Mahakama za Ushauri[FLT:] – Tathmini maamuzi yaliyotolewa na mashirika ya serikali, kama vile mahakama za uhamiaji, rufaa za usalama wa kijamii, au tume za udhibiti.
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mahakama maalum zinaweza kuboresha ufanisi kwa kutembeza kesi kwa majaji ambao wanaelewa nuances ya sheria, kupunguza shinikizo la docket kwenye mahakama za jumla, na kutoa matokeo thabiti zaidi. Hata hivyo, pia wana hatari ya kuunda mahakama iliyogawanyika ambapo matawi tofauti huendeleza tafsiri tofauti za sheria. Ili kupunguza hii, mahakama maalum zaidi zinabaki chini ya uangalizi wa rufaa wa uongozi wa jumla.

Jinsi ya Kusonga Kupitia Hierarchy: Njia ya Rufaa

Moja ya maombi ya vitendo zaidi ya uongozi wa mahakama ni mchakato wa rufaa. Kuelewa jinsi kesi inavyoendelea kutoka mahakama ya kesi hadi zaidi kuangaza mfumo mzima.

  1. Stage 1: Mahakama ya Kesi - Kesi huanza katika mahakama ya kesi na mamlaka ya awali.Mdai huwasilisha malalamiko, mshtakiwa anajibu, na baada ya ugunduzi, kesi inafanyika. kesi kesi inauliza hukumu.
  2. Stage 2: Mahakama ya Rufaa ya Kati [FLT:] - Chama cha kupoteza kinatoa taarifa ya rufaa, kikisema kwamba mahakama ya kesi ilifanya kosa la kisheria. Mahakama ya rufaa haisikii ushahidi mpya; inakagua rekodi ya kesi na hoja za kisheria. Inaweza kuthibitisha, kubadilisha, au kurekebisha kesi.
  3. Mahakama Kuu — Kama chama cha kupoteza bado hakijaridhika, inaweza kuomba mahakama kuu kwa ajili ya ukaguzi. Mahakama kuu huamua kama kusikiliza kesi. Kama itapungua, uamuzi wa mahakama ya rufaa anasimama. Kama inakubali, mahakama kuu inatoa uamuzi wa mwisho ambao kumfunga mahakama zote za chini ndani ya mamlaka yake.

Mtiririko huu unahakikisha kwamba makosa yanakamatwa na kurekebishwa, wakati pia kutoa mahakama ya juu na fursa ya kufafanua sheria. Katika mamlaka bila mahakama ya kati ya rufaa, rufaa huenda moja kwa moja kutoka mahakama ya kesi hadi mahakama kuu, ambayo inaweza kuzidi mahakama ya juu.

Ni muhimu kutambua kwamba rufaa sio "jaribio la pili." Mahakama za rufaa zinapinga matokeo ya mahakama ya kesi ya ukweli isipokuwa ni makosa wazi. lengo ni juu ya kama sheria hiyo ilitumika vizuri.

Umuhimu wa hukumu ya kifo: Kwa nini ni muhimu

Uongozi wa mahakama sio uvumbuzi wa ukiritimba wa kiholela; hutumikia kazi kadhaa muhimu ambazo zinaendeleza utawala wa sheria:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • Usawa wa Rasilimali za Maeneo — Kesi rahisi na za chini muhimu zinaweza kutatuliwa haraka katika ngazi ya majaribio, wakati maswali magumu ya kisheria yanahifadhiwa kwa mahakama za juu na muda zaidi na utaalamu.
  • Kuhamasisha Congestion — Kwa kufungua rufaa kupitia mahakama za kati, mahakama ya juu zaidi inaepuka kuwa na kuchunguza kila kesi.Hii inahifadhi uwezo wake wa kuzingatia masuala ya kisheria yenye athari zaidi.
  • Maadili na Kujiamini kwa Umma – Mfumo wa uwazi, wa kihierarkia ambapo mamlaka ya juu mara nyingi huchapisha maoni yaliyo na mantiki huongeza imani ya umma katika mahakama. Wananchi wanaweza kuona kwamba maamuzi yanategemea sheria, sio whim.
  • Uhalali wa Sheria — Bila uongozi wa kihierarkia, mahakama tofauti za majaribio zinaweza kutafsiri sheria hiyo hiyo hiyo kwa njia za migogoro. Mahakama kuu inaweza kutatua migogoro hii, kuhakikisha kwamba sheria inatumika kwa usawa katika mamlaka.

Kwa mfano, katika mfumo wa shirikisho kama Marekani, mahakama ya serikali ya shirikisho hushughulikia kesi nyingi za siku hadi siku, wakati uongozi wa shirikisho unashughulikia sheria ya shirikisho na masuala ya kikatiba. Mahakama Kuu ya Marekani iko juu ya mifumo yote miwili, kuhakikisha kwamba sheria ya shirikisho inatafsiriwa kila wakati kote nchini. Vivyo hivyo, katika mfumo wa umoja kama ule wa Ufaransa, Cour de Cassation (Court of Casation) inahakikisha tafsiri sare ya sheria ya kisheria katika mahakama zote za kiraia na za jinai.

Kuzunguka Hierarchy: Mawazo ya vitendo kwa Wanafunzi na Wataalamu

Kwa wanafunzi wa sheria, kuelewa uongozi wa mahakama ni moja ya vitalu vya kwanza vya ujenzi wa elimu ya kisheria.Inaelezea jinsi unavyosoma sheria ya kesi - baada ya yote, uamuzi kutoka Mahakama Kuu hubeba uzito zaidi kuliko hukumu ya mahakama ya kesi. Kujua mahakama iliyotolewa mfano inakusaidia kutathmini mamlaka yake. Kwa watendaji, uongozi unaamuru mkakati: Ambapo unapaswa faili kesi? ambayo mfano wa mahakama ni kumfunga?

Wakati wa kutafiti sheria, daima kumbuka ngazi ya mahakama na mamlaka ya kesi. database nyingi za kisheria zinakuwezesha kuchuja na uongozi wa mahakama. Pia, ujue kwamba uongozi unaweza kuathiri kiwango cha ukaguzi juu ya rufaa: maswali ya sheria yanarekebishwa [FLT: 0] de novo[FLT: 1] (fresh), wakati matokeo ya ukweli yanarekebishwa kwa kosa wazi au ushahidi mkubwa. viwango hivi vinaunda jinsi mahakama za rufaa zinashughulikia kesi.

Kama wewe ni mtu asiye mwanasheria anayeshirikiana na mfumo wa kisheria, kuelewa uongozi husaidia kujua nini cha kutarajia. Kwa mfano, kama wewe ni chama cha kesi, unapaswa kujua kwamba kupoteza katika kesi haina maana ya mwisho - una haki ya kukata rufaa (chini ya mapungufu). Kwa upande mwingine, kama mahakama ya juu katika mamlaka yako tayari imeamua suala sawa dhidi yako, nafasi yako ya mafanikio katika kesi hupungua kwa kiasi kikubwa.

Tofauti katika mifumo ya kisheria: Sheria ya kawaida dhidi ya Sheria ya Kiraia

Ingawa muundo wa msingi wa utatu (kitendo, kati ya maombi, mkuu) ni wa kawaida, kuna tofauti mashuhuri kati ya sheria za kawaida na mila za kiraia.Katika mifumo ya sheria ya kawaida (kwa mfano, Marekani, Uingereza, Canada, Australia), mafundisho ya [FLT:]stare decisis[FLT: 1] (precedent) ni kati ya maamuzi ya mahakama ya juu ni ya kumfunga, na uongozi unatekeleza hili. mahakama za chini lazima zifuate maamuzi ya mahakama juu yao.

Katika mifumo ya sheria za kiraia (kwa mfano, Ufaransa, Ujerumani, Japan), uongozi pia upo, lakini mfano haufungwi rasmi kwa njia hiyo hiyo.Mahakama zinatarajiwa kutumia kanuni na masharti yaliyoandikwa.Hata hivyo, katika mazoezi, maamuzi ya mahakama ya juu zaidi - hasa kutoka mahakama kuu au ya kikatiba - ni ya hatari sana na mara chache kupuuzwa. mifumo ya sheria za kiraia mara nyingi huwa na mahakama tofauti ya kikatiba nje ya mahakama ya kawaida, na masuala ya kiutawala yanaweza kwenda kwenye uongozi tofauti wa mahakama za kiutawala (kama vile Consil d'Étata), utaratibu wa msingi wa kuchunguza na kuhakikisha kwamba, mifumo ya msingi ya utaratibu wa kurekebisha na kuhakikisha.

Zaidi ya hayo, baadhi ya mamlaka, kama vile Uingereza, zina muundo wa mahakama ya umoja unaoshughulikia rufaa zote za jinai na za kiraia. Mahakama Kuu ya Uingereza (iliyoanzishwa katika 2009) ilibadilisha Nyumba ya Mabwana kama mahakama ya juu. Chini ni Mahakama ya Rufaa (iliyogawanywa katika Idara za Kiraia na za Jinai) na Mahakama Kuu, ambayo pia ina mamlaka ya rufaa juu ya mahakama za chini. Kuelewa mipangilio hii maalum ni muhimu kwa utafiti wowote wa sheria ya kulinganisha.

Iliyotangulia:Kiongozi wa Hierarchy Kama Nguzo ya Haki

Uongozi wa mahakama ni zaidi ya chati ya shirika tu.Ni mfumo ulioundwa kwa uangalifu unaopima mwisho na haja ya ukaguzi, unaheshimu utaalamu wa ngazi tofauti, na unakuza mwili wa sheria wenye ujuzi, unaotabirika. Kutoka kwa mahakama ya kesi ambapo juri kwanza husikia mgogoro kwa mahakama kuu inayotafsiri katiba, kila ngazi ina jukumu tofauti na la lazima.Kwa mtu yeyote anayetafuta kuelewa jinsi haki inavyosimamiwa - iwe kama mwanafunzi, mtaalamu wa kisheria, au raia mwenye ufahamu - kampuni ya sheria yenyewe ya uongozi ni muhimu ambayo hutoa ramani ya mahakama, ambayo inapeana kwa haki, ambayo inaona kuwa inaona kuwa inaona kuwa ni muhimu.

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]