Uchaguzi wa bunge: Fahamu jinsi ya kupiga kura

Mifumo ya uchaguzi huunda uti wa mgongo wa uwakilishi wa demokrasia.Wanatafsiri uchaguzi wa wapiga kura binafsi katika matokeo ya pamoja ya kisiasa, kuamua ni wagombea gani wanaochukua madaraka na majukwaa ya sera hupata ushawishi.Mashinikizo ya mifumo hii ni mbali na upande wowote; wanaunda ushindani wa chama, tabia ya wapiga kura, na tabia ya utawala.Kwa wanafunzi wa sayansi ya kisiasa, ⁇ wanaunda mitaala ya kiraia, na raia wanaohusika, kuelewa kanuni za uendeshaji wa mifumo tofauti ya uchaguzi ni muhimu.Hii makala hutoa uchunguzi wa kina wa mifumo miwili mikubwa: Kwanza-Post-Post-Post-Post-Prizet, na kuchagua (RCVTP) na kuchagua, na Ranworld, mfumo wa kiufundi.

Mfumo ambao unatoa tuzo za muungano mpana unaweza kuunda serikali imara lakini unadhoofisha sauti za wachache. Mfumo ambao huongeza uchaguzi wa wapiga kura unaweza kutoa wabunge zaidi wa wawakilishi lakini kwa gharama ya utata wa kiutawala. Mjadala kati ya FPTP na RCV sio tu ya kiufundi; ni mjadala kuhusu demokrasia inapaswa kuweka kipaumbele: uamuzi au makubaliano, urahisi au nuance, utulivu au kuingizwa. uchambuzi huu unalenga kuwapa wasomaji ujuzi wa kushiriki kwa kina na mjadala huo.

Previous: Uzushi na athari zake

Kwanza-Past-the-Post, pia inajulikana kama wingi wa wanachama moja kupiga kura, ni kihistoria moja ya mifumo ya uchaguzi kuenea katika ulimwengu Anglophone. utaratibu wake wa msingi ni moja kwa moja: nchi au kanda ni kugawanywa katika wilaya moja ya wanachama, na kila mpiga kura anapiga kura moja kwa mgombea mmoja. mgombea ambaye anapokea kura zaidi katika wilaya hiyo atashinda kiti. Hakuna mahitaji ya kufikia kura nyingi zilizopigwa; rahisi wingi wa kutosha. Mbinu hii ni sasa kutumika kwa ajili ya kitaifa ya uchaguzi wa sheria katika nchi ikiwa ni pamoja na Marekani (kwa Bunge la Uingereza, Marekani, Marekani, Marekani, Marekani na nchi za Marekani, kama vile India, Marekani, Marekani, Marekani, Marekani, Marekani, Marekani, Marekani, Marekani, na nchi nyingi.

Rufaa ya FPTP iko kwa kiasi kikubwa katika unyenyekevu wake. Wapiga kura wanahitaji tu kuchagua jina moja. kuhesabu kura ni wazi na ya haraka, mara nyingi kuzalisha matokeo juu ya usiku wa uchaguzi. mfumo inajenga kiungo cha kijiografia moja kwa moja kati ya wapiga kura na mwakilishi wao, ambayo inaweza kukuza uwajibikaji wa ndani. Zaidi ya hayo, FPTP huelekea kuzalisha serikali nyingi za chama kimoja, hata wakati hakuna chama kinachoshinda kura nyingi maarufu. utulivu huu mara nyingi hutajwa kama faida muhimu, kuwezesha hatua ya utendaji wa maamuzi bila haja ya mazungumzo ya muda mrefu.

Wajumbe wa Kamati ya Uchaguzi wa FPTP

Katika uchaguzi wa kawaida wa FPTP, kila wilaya inafanya kazi kwa uhuru. Ballots hukusanywa, kuhesabiwa kwa kila mgombea, na mgombea aliye na urefu wa juu zaidi anatangazwa mshindi. Katika wilaya ambapo wagombea watatu au zaidi wanashindana, mshindi anaweza kupata kiti na chini ya asilimia 50 ya kura. Kwa mfano, mgombea anaweza kushinda na asilimia 34 ya kura ya wilaya ikiwa asilimia 66 iliyobaki imegawanyika kati ya wapinzani wawili au zaidi.

Kupanua Deeper: Faida za FPTP

Zaidi ya unyenyekevu wa kiwango cha juu, FPTP hutoa faida kadhaa za miundo ambazo husaidia kuelezea kuendelea kwake.

  • Uhalisia na Ukali wa Chini:[FLT: 1]] Tendo la kuashiria X moja kwenye kura linahitaji maelekezo madogo. Ufikiaji huu ni muhimu hasa kwa watu wenye viwango tofauti vya kusoma na kujifunza na taratibu za kupiga kura. viwango vya makosa ya kura katika mifumo ya FPTP kawaida ni chini sana.
  • Uwajibikaji: Kwa sababu kila wilaya huchagua mwakilishi mmoja, wapiga kura wanajua hasa nani wa kuwajibika kwa masuala ya ndani au kwa utendaji wa chama katika ngazi ya kitaifa. Hakuna utata kuhusu ambayo mbunge anawakilisha eneo la kijiografia.
  • Matokeo ya haraka:[FLT:] Mchakato wa kuhesabu ni hesabu badala ya iterative. Hakuna mzunguko wa kukimbia, hakuna algorithms za ugawaji, hakuna kusubiri kwa kura kusafirishwa kwa kuhesabu kati. Kasi hii inaweza kuwa muhimu kwa kudumisha imani ya umma katika mchakato wa uchaguzi.
  • Kuvunjika kwa Fringe Extremism:[FLT:] FPTP ya mshindi-kuchukua-asili yote inahimiza vyama vikubwa kujiweka karibu na kituo cha kisiasa ili kuvutia muungano mpana zaidi iwezekanavyo. wagombea wa zamani mara nyingi wanajitahidi kupata traction kwa sababu hawawezi kutegemea msingi uliowekwa wa kuwabeba kupitia mzunguko wa kuondoa.

Udhaifu wa muundo wa FPTP

Hasara za FPTP ni muhimu na zimeandikwa vizuri. Wakosoaji wanasema kuwa mfumo unapotosha uwakilishi kwa utaratibu na unavunja ushiriki wa wapiga kura.

  • Kura zilizopotea na Viti Salama:[FLT:] Katika wilaya ambapo chama kimoja kinatawala, wapiga kura wanaounga mkono vyama vingine kwa ufanisi wanatupa kura zisizo za ushindani. Hizi "kura zilizopigwa" haziathiri matokeo. Tukio hili linazuia watu waliojitokeza katika viti salama, kwani wapiga kura wanahitimisha ushiriki wao hauna maana. Kulingana na utafiti na Chama cha Uchaguzi, katika uchaguzi mkuu wa Uingereza wa 2019, asilimia 53 ya kura zilipigwa kwa kupoteza au katika viti salama ambapo matokeo yalikuwa ya mwisho wa mwisho.
  • FPTP ni uwezekano wa kuzalisha tofauti kubwa kati ya sehemu ya chama cha kura maarufu na sehemu yake ya viti vya sheria. chama kinaweza kushinda wingi wa bunge maamuzi na kidogo kama 35-40% ya kura ya kitaifa. Katika uchaguzi mkuu wa 2015 Uingereza, Chama cha Conservative kilishinda asilimia 51 ya viti na asilimia 37 tu ya kura. Kinyume chake, vyama vidogo na msaada wa kijiografia uliosambazwa, kama vile Chama cha Liberal au Green Party mara kwa mara hupokea viti vyao mbali kuliko kibali cha kura.
  • Mfumo unaunda shinikizo la kisaikolojia kuelekea kimkakati, au mbinu, kupiga kura. Wapiga kura ambao wanapendelea mgombea wa tatu wanaweza kuhisi kulazimishwa kupiga kura kwa mgombea wa chama kikuu kuzuia mpinzani asiyependa. Nguvu hii, iliyo rasmi na mwanasayansi wa kisiasa Maurice Duverger kama Sheria ya Duverger, huelekea kuanguka ushindani katika mfumo wa vyama viwili kwa muda. Wapiga kura wananyimwa fursa ya kuonyesha mgombea wa kweli wa mgombea wao bila ufanisi mdogo.
  • Utengano wa Sauti za Wachache:[FLT:]] FPTP kwa utaratibu usio na uwakilishi wa kijiografia uliotawanyika wachache—iwe ni kikabila, kiitikadi, au idadi ya watu. Kikundi ambacho kinajumuisha asilimia 10 ya idadi ya watu katika kila wilaya ya nchi nzima kitashinda viti vya sifuri, wakati kikundi ambacho kinajumuisha asilimia 60 ya idadi ya watu katika wilaya 10 kitashinda viti hivyo.

Uchaguzi wa Uchaguzi uliopigwa: Ufafanuzi wa upendeleo na idadi kubwa ya watu

Upigaji kura uliopigwa, pia unajulikana kama Kupiga Kura ya Runoff (IRV) au upendeleo wa kupiga kura, hutoa usanifu mbadala iliyoundwa kushughulikia mapungufu mengi ya FPTP. Katika uchaguzi wa RCV, wapiga kura wana cheo cha wagombea kwa kuzingatia kura moja: uchaguzi wa kwanza, uchaguzi wa pili, uchaguzi wa tatu, na kadhalika. Ikiwa mgombea anapata kura nyingi za kwanza, atashinda kabisa. Ikiwa hakuna mgombea anafikia kizingiti kikubwa, mchakato wa kuondoa ubaguzi huanza. mgombea aliye na kura za kwanza huondolewa kwa kura za kupiga kura.

RCV hutumiwa katika idadi kubwa ya mamlaka. Australia imeajiri upendeleo wa kupiga kura kwa Baraza lake la Wawakilishi tangu 1918. Nchini Marekani, Maine ikawa jimbo la kwanza kupitisha RCV kwa uchaguzi wa shirikisho la serikali katika 2018, ikifuatiwa na Alaska katika 2020. Miji kama vile San Francisco, Oakland, Minneapolis, na New York City kutumia RCV kwa uchaguzi wa manispaa. Mfumo huo pia umepitishwa na vyama kadhaa vya kisiasa kwa mashindano ya uongozi wa ndani.

Orodha ya RCV Tabulation

Operesheni ya kiufundi ya RCV inahitaji utawala makini. Ballots ni iliyoundwa na kuruhusu wapiga kura cheo wagombea wazi, kwa kawaida kutumia nguzo au Bubbles kinachoitwa 1, 2, 3, nk Baada ya uchaguzi wa karibu, maafisa wa uchaguzi scan kura zote na kujenga tally ya kwanza-choice mapendekezo. Kama hakuna mgombea hupita kizingiti cha asilimia 50, mgombea wa chini-kufanya kazi ni kuondolewa. Kwa kila kura kwamba waliotajwa mgombea kuondolewa kama uchaguzi kuondolewa kama uchaguzi wa kwanza, kura ni reassigned kwa mgombea waliotajwa kama chaguo la pili.

Hii ni ngumu zaidi kuliko hesabu rahisi ya wingi wa FPTP. Inahitaji ama hesabu ya kati au ya kisasa ili kuhakikisha usahihi. Hata hivyo, kwa sababu mchakato ni wa automatiska na wa kuamua, matokeo yanaweza kupatikana haraka katika mamlaka nyingi, mara nyingi ndani ya siku moja au mbili za uchaguzi.

Faida za kuchagua rangi

Watangazaji wa RCV wanasema kuwa inatatua matatizo kadhaa yanayoendelea yanayohusiana na FPTP wakati wa kuanzisha faida mpya za kidemokrasia.

  • Kuondolewa kwa Athari ya Spoiler:[FLT:] RCV inaruhusu wapiga kura kuunga mkono mgombea wa tatu au wa kujitegemea kama chaguo lao la kwanza bila kuogopa kwamba kura yao itasaidia kuchagua mgombea wao anayepinga sana. Ikiwa mgombea wao wa kwanza wa uchaguzi anaondolewa, uhamisho wao wa kura kwa uchaguzi wao wa pili. Hii inakataa nguvu ya "mshindi" ambayo imeathiri jamii chini ya FPTP, maarufu zaidi katika uchaguzi wa rais wa Marekani wa 2000 huko Florida, ambapo Ralph Naderidas inaweza kulaumiwa kwa kura za Alphorening kutoka kwa kura za Alphore.
  • Matokeo ya Uchaguzi Mkuu:[FLT:] RCV inahakikisha kwamba mshindi wa mwisho ana msaada wa wapiga kura wengi ambao wanashiriki katika raundi ya mwisho.Hii inalinganishwa kwa kasi na FPTP, ambapo washindi wanaweza kuchukua ofisi na asilimia 30 au chini ya kura katika maeneo mbalimbali ya kupiga kura.
  • Ujasiri wa Kampeni ya Positive:[FLT:] Kwa sababu wagombea lazima waombee wapiga kura zaidi ya msingi wao wa haraka ili kupata upendeleo wa pili na wa tatu, RCV incentivizes kampeni za kuzingatia mashambulizi mabaya na zaidi juu ya kujenga miungano pana. Wagombea ambao huficha wapinzani wao hatari ya kuwatenga wafuasi wa wapinzani wao, ambao wanaweza kuwaweka vinginevyo nafasi yao ya pili. Utafiti kutoka FairVote umeorodhesha kupunguza vibaya katika matangazo ya RCV ikilinganishwa na miji ya FPTP.
  • Wapiga kura waliokataliwa na Waliopotea:[FLT:] Wapiga kura wanaweza kupiga kura kwa mgombea wao anayependelea kwa dhati bila wasiwasi kuhusu "kutupa mbali" kura zao. Uhuru huu wa kujieleza huelekea kuongeza ushiriki wa wapiga kura na kuridhika. Masomo ya uchaguzi wa RCV katika miji kadhaa ya Marekani umeonyesha ongezeko kubwa la takwimu katika idadi ya wapiga kura ikilinganishwa na jamii za FPTP, hasa miongoni mwa wapiga kura wadogo.
  • Mfumo wa Mgombea:[FLT:] RCV hupunguza kizuizi cha kuingia kwa wagombea kutoka makundi yasiyowakilishwa.Kwa sababu mfumo hauadhibu wapiga kura kwa kuunga mkono mwanamke, mtu wa rangi, au mwanachama wa wachache wa kikabila kama chaguo la kwanza, wagombea hawa wanaweza kuingia katika jamii bila kufukuzwa kama wasiochaguliwa. Ushahidi kutoka kwa mamlaka kutumia RCV unaonyesha imesababisha slates zaidi ya mgombea na matokeo zaidi ya mwakilishi.

Changamoto na ukosoaji wa RCV

Licha ya nguvu zake, RCV haikosi wakosoaji. Kupitishwa kwake kumekabiliwa na upinzani mkubwa, hasa nchini Marekani, ambako baadhi ya mamlaka zimefuta RCV baada ya utekelezaji wa awali.

  • Mchakato wa cheo haufahamiki kwa wapiga kura wengi.Katika uchaguzi wa kwanza wa RCV katika mamlaka mpya, viwango vya makosa ya kura-kama vile kuweka wagombea wawili wenye idadi sawa au kuruka idadi-wakati mwingine wamekuwa juu kuliko katika uchaguzi wa FPTP.Hii inahitaji kampeni za elimu ya wapiga kura, ambayo ni ya gharama kubwa na ya muda.
  • Usimamizi wa Utimilifu na Gharama:[FLT:] RCV inahitaji maalum upigaji kura kubuni, mashine za kupigia kura uwezo wa usindikaji kura nafasi, na programu ya tabulation. baadhi ya mamlaka taarifa kuongezeka gharama zinazohusiana na ununuzi wa vifaa mpya na mafunzo ya wafanyakazi wa uchaguzi. mchakato wa kuhesabu inaweza pia kuchelewesha tamko la mwisho la matokeo, uwezekano kuchochea taarifa potofu au kutoaminiana katika jamii za karibu.
  • Katika uchaguzi na wagombea wengi, wapiga kura wanaweza kuhisi kuzidiwa na mahitaji ya kuwaweka wote. Baadhi ya mamlaka zinapunguza idadi ya rankings (kwa mfano, chaguzi tano) ili kupunguza hili, lakini kizuizi hiki kinaweza kuwa hatua ya ushindani.
  • Potential kwa Kura ya Tactical: Wakati RCV inapunguza motisha kwa ajili ya kura ya kimkakati ya kitekwa, wapiga kura wa kisasa bado wanaweza kushiriki katika tabia ya mbinu. Kwa mfano, mpiga kura anaweza kuweka mgombea dhaifu kwanza ili kuongeza hesabu ya kwanza ya mgombea, akitarajia kushawishi utaratibu wa kuondoa. Inajulikana kama "kusafisha," mbinu hii ni ya kawaida katika RCV kuliko katika FPTP lakini bado ni wasiwasi wa kinadharia.
  • Wakati mwingine Uimamu:[FLT:]] “ukubwa” uliofikiwa katika mzunguko wa mwisho wa RCV ni kura nyingi ambazo zinabaki kuwa hai, si lazima idadi kubwa ya wapiga kura waliojiandikisha au hata kura zote zilizopigwa. Ballots ambazo zinamaliza kabla ya raundi ya mwisho (kwa sababu hazionyeshi upendeleo miongoni mwa wagombea waliobaki) wanatengwa kutoka hesabu ya mwisho.

Uchambuzi wa kulinganisha: FPTP dhidi ya RCV katika vipimo muhimu

Ulinganisho wa utaratibu wa FPTP na RCV unaonyesha biashara yenye maana kwamba warekebishaji wa uchaguzi lazima wazingatie kwa makini.

Uwakilishi wa Proportional

Wala FPTP wala RCV, kama inavyotekelezwa katika wilaya za wanachama mmoja, imeundwa kufikia uwakilishi wa uwiano. mifumo yote miwili inawakilisha vyama vikubwa na isiyowakilisha watu wadogo. Hata hivyo, RCV hutoa matokeo ambayo kwa ujumla ni sawa zaidi kuliko FPTP kutokana na uhamisho wa kura kutoka kwa wagombea walioondolewa. Chini ya FPTP, chama kilicho na msaada wa asilimia 15 uliosambazwa kwa usawa katika wilaya zote kinaweza kushinda viti vya sifuri. Chini ya RCV, chama hicho kinaweza kushinda viti vichache katika wilaya ambapo wagombea wake ni wa kutosha kuishi.

Uchaguzi wa Uhuru na Uhuru

RCV inatoa wapiga kura uwezo mkubwa wa kueleza. Mpiga kura anaweza kuonyesha upendeleo wa nambari katika wagombea wengi, kuashiria idhini ya baadhi na kutokubali wengine. FPTP inapunguza kujieleza kwa wapiga kura kwa chaguo moja la binary.Kifungu hiki ni hasa kali katika mazingira ya vyama vingi, ambapo mpiga kura anaweza kusaidia jukwaa la chama kidogo lakini kupendelea mgombea maalum wa chama kikuu kwenye maswala ya ndani.

Uwezo wa mfumo wa uendeshaji vs. uwajibikaji

FPTP huelekea kupendelea utulivu kwa kukatisha tamaa kuenea kwa vyama vipya na kuzalisha serikali nyingi za chama kimoja. utulivu huu unaweza kuwa fadhila katika nyakati za mgogoro au wakati hatua za kisheria zinazohitajika. RCV, kwa upande mwingine, ni msikivu zaidi kwa kubadilisha mapendekezo ya wapiga kura na zaidi ya kukubali harakati mpya za kisiasa. Inaweza kuzalisha wabunge zaidi na uwezekano mkubwa wa serikali za muungano, ambazo baadhi ya waangalizi wanaona kama udhaifu na wengine kama nguvu.

Gharama na utekelezaji wa uwezekano

FPTP ni nafuu na rahisi kutekeleza, hasa katika kuendeleza demokrasia au mamlaka na uwezo mdogo wa utawala. RCV inahitaji miundombinu ya kisasa zaidi na elimu ya wapiga kura. gharama za mpito kutoka FPTP kwenda RCV zinaweza kuwa kubwa, ikiwa ni pamoja na vifaa vya kuboresha, mafunzo ya wafanyakazi, na kampeni za ufahamu wa umma. Gharama hizi lazima zipimwe dhidi ya faida za muda mrefu za uwakilishi bora na kuridhika kwa wapiga kura.

Uchunguzi wa kesi ya dunia halisi: Masomo kutoka kwa mazoezi

Kuchunguza jinsi FPTP na RCV kazi katika uchaguzi halisi hutoa mtazamo wa thamani zaidi ya kulinganisha kinadharia.

Canada: FPTP na msukumo wa mageuzi

Kanada hutumia FPTP kwa uchaguzi wake wa shirikisho wa Baraza la Wakuu. Katika uchaguzi wa 2019 na wa shirikisho wa 2021, Chama cha kihafidhina kilishinda wingi wa kura maarufu lakini kilishindwa kuunda serikali kwa sababu Chama cha Liberal kilishinda wingi wa viti. Matokeo haya - chama kilichoshinda kura nyingi lakini sio viti vingi - kimechochea utetezi endelevu wa mageuzi ya uchaguzi. Chama cha Liberal kiliahidi kurekebisha mfumo wa uchaguzi katika 2015 lakini kiliacha ahadi baada ya kushinda wengi chini ya sheria zilizopo za FPTP. kesi ya Canada inaonyesha jinsi FPTP inaweza kuzalisha matokeo ambayo yanahisi kuwa ya kidemokrasia, kudhoofisha mchakato wa wapiga kura katika mchakato wa kidemokrasia.

Australia: Historia ya mafanikio ya muda mrefu ya RCV

Australia imetumia kura ya upendeleo kwa Baraza la Wawakilishi tangu 1918, kutoa karne ya data juu ya utendaji wa kazi wa RCV. Mfumo huo unakubaliwa sana na wapiga kura na vyama vya siasa sawa. wapiga kura wa Australia wamezoea kuweka wagombea, na viwango vya makosa ya kura ni chini kutokana na kampeni za elimu zilizoanzishwa vizuri. Mfumo umeruhusu Chama cha Wafanyikazi cha Australia na Chama cha Liberal-National Coalition kubaki kubwa wakati pia kuruhusu vyama vidogo kama Greens za Australia kushinda viti wakati msaada wa taasisi ni nguvu. uchaguzi wa RCV wa Australia kawaida huzalisha serikali, ingawa ujenzi wa ushirika wa Australia unaonyesha kiwango cha kawaida cha kazi na kiwango cha kawaida.

Maine na Alaska: RCV ya Marekani

Maine akawa jimbo la kwanza la Marekani kupitisha RCV kwa uchaguzi wa shirikisho baada ya mpango wa kura wa 2016. Alaska ikifuatiwa na msingi wa juu wa nne pamoja na RCV kwa uchaguzi mkuu. Uchaguzi maalum wa 2022 wa Alaska kwa Baraza la Wawakilishi la Merika ulikuwa mtihani wa kihistoria. uwanja huo ulijumuisha Republican wawili, Democrat mmoja, na mmoja huru. Chini ya FPTP, Warepublican wawili wangegawanya kura ya kihafidhina, uwezekano wa Democrat kushinda kwa wingi. Chini ya RCV, kura ya wapiga kura inayoongoza ilishinda baada ya Republican-choice ya maoni ya pili ya wafuasi wa Republican ilishawishi wa Republican.

Zaidi ya Binary: Chaguzi nyingine

Wakati FPTP na RCV zinawakilisha njia mbili kuu, ziko mbali na chaguzi pekee zinazopatikana. Kuelewa mazingira ya uchaguzi mpana hutoa muktadha muhimu.

Mifumo ya Uwakilishi wa Kibalozi (PR)[FLT: 1]], kama vile Orodha ya Chama PR na Kura ya Kuhamisha Moja (STV), inalenga kufanana na sehemu ya kiti cha kupiga kura kwa karibu iwezekanavyo. PR hutumiwa katika nchi zaidi ya 80 duniani kote, ikiwa ni pamoja na Ulaya na Amerika ya Kusini. mifumo hii kawaida hutoa wabunge wa vyama vingi na serikali za muungano, ambazo baadhi zinadai ni mwakilishi zaidi na wengine wanasema hazijibiwi.

Mixed-Member Proportional (MMP)[Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][[[Mixed-Member Proportional][[[[FLT:Mixed-Member Proportional][[[[FLT:Mixed-Member Proportional] systems]][Mixed-Member Proportional][Mixed Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed Proportional][Mixed Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proportional][Mixed-Member Proport

Upigaji kura wa kibali na kupiga kura[FLT: 1]] ni mifumo mbadala ambayo inaruhusu wapiga kura kuonyesha msaada wa mara kwa mara bila cheo.Kupiga kura kwa kibali tu inauliza wapiga kura kuangalia wagombea wote wanaopata kukubalika. Score kupiga kura anauliza wapiga kura kwa kiwango cha namba. mifumo hii imepitishwa na idadi ndogo ya mamlaka lakini kubaki chini ya masomo kuliko FPTP na RCV.

Kwa maelezo ya kina ya mifumo ya uchaguzi wa kimataifa, ] Taasisi ya Kimataifa ya Demokrasia na Msaada wa Uchaguzi (IDEA)[FLT:] inashikilia database ya kulinganisha ya kina.Waelimishaji na watafiti wanaweza pia kushauriana na Mtandao wa Maarifa ya Uchaguzi] kwa mwongozo wa kiufundi na masomo ya kesi.

Hitimisho: Umuhimu wa Uchaguzi wa Uchaguzi

Uchaguzi kati ya Kura ya Kwanza ya Papa-Post na Ranked Choice sio tu uamuzi wa kiufundi wa kiutawala.Ni chaguo la kimsingi la kisiasa kuhusu jinsi nguvu inapaswa kusambazwa, jinsi wapiga kura wanapaswa kuwakilishwa, na ni aina gani ya demokrasia ambayo jamii inatamani kujenga. FPTP inatoa fadhila za urahisi, kasi, na utawala wa chama kimoja, lakini kwa gharama ya kupoteza kura, kupotosha uwakilishi, na kuchochea tabia ya kimkakati. RCV inatoa maelezo ya wapiga kura tajiri, matokeo mengi, na kampeni nzuri, inaleta utata wa utawala na inahitaji mengi zaidi ya wapiga kura.

Hakuna mfumo mmoja bora wa uchaguzi unaofaa kwa muktadha wote. Chaguo bora hutegemea utamaduni wa kisiasa wa nchi, ukubwa wa kijiografia, utofauti wa kikabila na kiitikadi, na uwezo wa kitaasisi. Kwa wanafunzi na waalimu, lengo sio kutangaza mfumo mmoja bora zaidi lakini kuelewa biashara na kushiriki katika majadiliano ya msingi wa ushahidi kuhusu demokrasia inapaswa kuonekana kama.

Kama mamlaka zaidi majaribio na mbinu mbadala za kupiga kura, msingi wa ushahidi wa empirical unaendelea kukua. Mashirika kama vile FairVote[FLT:] hutoa utafiti unaoendelea katika athari za RCV katika mazoezi, wakati [FLT: 2]] Jamii ya Mageuzi ya Uongozi[FLT: 3]] inatoa uchambuzi muhimu wa FPTP na njia zake mbadala. Wananchi wenye ufahamu wa namba ya mitambo ya uchaguzi ni bora zaidi kwa kutetea mifumo inayolingana na maadili yao na taasisi za uwajibikaji wa demokrasia, na muundo wao wa usanifu wa hatua, na uelewa wa usanifu wa usanifu wa usanifu na uelewa wa ubunifu wa ubunifu.