Uhusiano kati ya serikali ya shirikisho na majimbo umekuwa ni jambo kuu la mvutano tangu kuanzishwa kwa jamhuri ya Marekani. Muswada wa Haki za Binadamu, ulioridhiwa mwaka 1791, ulieleweka awali kuomba pekee kwa serikali ya shirikisho, ukichukua kama ngao dhidi ya udhalimu wa kitaifa. Hii iliacha pengo kubwa katika ulinzi wa uhuru wa mtu binafsi, kama serikali za serikali zinaweza kuzuia haki bila kukabiliana na changamoto ya kikatiba ya shirikisho. Mafundisho ya kuingizwa yaliibuka kutoka kwa marekebisho ya katiba kufuatia Vita vya wenyewe ili kutatua mvutano huu. Zaidi ya karne ya 20th, Mahakama Kuu ya Marekani ya sheria ya Marekani imezingatia sheria ya sheria ya kuchagua, sheria ya sheria ya sheria ya sheria ya sheria ya Marekani ya kimsingi ya kubadilisha sheria ya sheria ya sheria ya Marekani.

Msingi wa Mafundisho ya kuingizwa

Maoni kwenye The Antebellum: Barron v. Baltimore

Kwa nusu ya kwanza ya karne ya 19, swali la kama Muswada wa Haki za Binadamu ulipitishwa na uamuzi wa Mahakama Kuu katika Barron v. Baltimore[FLT: 1]] (1833) Jaji Mkuu John Marshall, akiandika kwa Mahakama ya pamoja, alishikilia kwamba Muswada wa Haki za Binadamu ulikusudiwa tu kama kizuizi kwa serikali ya shirikisho. Kesi hiyo ilihusisha mmiliki wa wharf huko Baltimore ambaye alishitaki mji kwa kuharibu mali yake bila kutoa fidia.

Mabadiliko ya kumi na nne na mabadiliko katika shirikisho

Kuridhiwa kwa Marekebisho ya Kumi na Nne katika 1868 ilikuwa jibu la moja kwa moja kwa ukosefu wa haki wa Vita vya baada ya Vita vya Kidunia vya Kusini na Barron[FLT: 1] mafundisho. marekebisho yalitafuta kulinda watumwa wapya walioachiliwa kutoka kwa sheria ya serikali ya uhasama. Sehemu ya 1 ya marekebisho ina vifungu kadhaa muhimu, lakini mbili ni muhimu kwa Mafundisho ya kuingizwa:

  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]
  • [TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Awali, iliaminika kuwa Kanuni za Adhabu au Kinga za Kinga za Kinga (FLT: 1) (1873), Mahakama Kuu ilizuia kwa kiasi kikubwa wigo wa kifungu hiki, na kuifanya kuwa ililinda tu seti nyembamba ya haki zilizopatikana kutoka kwa uraia wa shirikisho, kama vile haki ya kuomba Bunge au kupata bandari za shirikisho. Hii kwa ufanisi kusoma kifungu cha Mafundisho ya kuingizwa kwa usawa wa karne, kama chanzo cha msingi cha Sheria ya Ulinzi wa Kifungu.

Mageuzi ya Doctrinal: Kutoka kwa Haki za Msingi za Kuchagua kuingizwa

Haki za msingi zakubaliana

Katika karne ya 19 na mapema ya 20th, Mahakama ilianza kufanya jaribio la kisheria la kutumia Sheria ya Haki kwa majimbo. katika FLT:0]] Kushinda v. New Jersey[FLT: 1]] (1908), Mahakama ilianzisha mbinu ya "haki za msingi". swali halikuwa kama utoaji maalum wa Muswada wa Haki ulikuwa umevunjwa, lakini ikiwa hali ilikuwa imekiuka haki ya msingi sana kwamba ilikuwa "irahisi katika dhana ya uhuru iliyoamriwa na Mahakama hii iliipa uhuru uhuru uhuru uhuru uhuru wa kuchagua haki na haki za shirikisho ambazo zilistahili.

Palko v. Connecticut na "Uhuru wa Kutawala"

Jaji Benjamin Cardozo aliidhinisha mbinu hii ya kuchagua katika kesi ya kihistoria ya ]Palko v. Connecticut[FLT: 1]] (1937). Frank Palka alijaribiwa kwa mauaji, alipatikana na hatia ya mauaji, na kupewa hukumu ya maisha. jimbo la Connecticut lilikata rufaa na kushinda kesi mpya, ambapo Palka alihukumiwa kifo. Palka alisema kwamba kesi ya pili ilikiuka ulinzi wa Marekebisho ya Tano dhidi ya hatarini. Mahakama Kuu haikukubaliana na sababu ya kwamba "hadhi ya "hadhi ya tatu" ilikuwa na "hadhi ya "hadhi ya "hadhi ya "hadhi ya "hadhi ya "hadhi" iliamuru" ya "hadhi ya "hadhi ya "hadhi ya "hadhi ya "hadhi" ya "hadhi" ya "hadhi" ya "hadhi ya "hadhi" ya "hadhi ya "hadhi" ambayo ilikuwa na hatia ya "hadhi" ambayo ilikuwa ya "hadhi ya "hadhi" ya "hadhi ya "hadhi ya "hadhi" ya "hadhi" ya "hadhi ya "hadhi" ya "hadhi" ya "hadhi" ya "hadhi ya "hadhi" ya "

Haki ya jumla ya kuingizwa kwa Black

Jaji Hugo Black alikuwa mkosoaji maarufu zaidi wa mbinu ya kuingizwa kwa kuchaguliwa. Katika umiliki wake kwenye Mahakama, alisema kuwa Marekebisho ya kumi na nne yalikusudia kutumia Muswada mzima wa Haki kwa majimbo. nadharia yake ya "kuingiza jumla" ilishikilia kwamba Kanuni ya Mchakato wa Due ya Marekebisho ya Kumi na Nne ilijumuisha kila ulinzi wa marekebisho ya kwanza ya nane. Black aliamini kwamba mtihani wa "haki za msingi" uliwapa haki nyingi sana za kibinafsi na kwamba ushahidi wa kihistoria uliunga mkono kuingizwa kwa jumla. wakati Jaji mweusi hakushinda nadharia yake kamili, kama vile "Maoni yake ya nguvu ya kupinga" katika kesi zake za 14.

Mahakama ya Warren na Mapinduzi ya Utaratibu wa Jinai

Uchaguzi wa Jaji Mkuu Earl Warren mwaka 1953 uliashiria mabadiliko ya kimfumo katika Mafundisho ya Kuingizwa. Mahakama ya Warren ilipitisha mtazamo mpana wa uhuru wa mtu binafsi na kimsingi ilibadilisha uhusiano kati ya mifumo ya haki za jinai za serikali na katiba ya shirikisho.Katika mfululizo wa maamuzi ya kihistoria wakati wa miaka ya 1960, Mahakama ilijumuisha karibu ulinzi wote wa utaratibu wa jinai wa Muswada wa Haki. Kipindi hiki mara nyingi huitwa "mapinduzi ya utaratibu wa jinai." Iliongeza kwa kiasi kikubwa uangalizi wa shirikisho wa polisi, mahakama, na magereza, kuhakikisha kwamba msingi wa kikatiba unatekelezwa bila kujali hali ambayo mtu aliishi.

Sheria ya Haki za Binadamu: Uchambuzi wa Haki

Mchakato wa kuingizwa haukuwa tukio moja lakini maendeleo ya taratibu, kesi-kwa- kesi. Chini ni kuvunjika kwa jinsi Mahakama Kuu imetumia kila utoaji mkubwa wa Muswada wa Haki kwa majimbo.

Mabadiliko ya kwanza: Hotuba, Press, Bunge na Dini

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Haki ya pili: Haki ya kuhifadhi na kuhifadhi

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Mabadiliko ya Nne: Utafutaji na Seizure na Sheria ya Ujumuishwaji

Marekebisho ya Nne yanalinda dhidi ya utafutaji usio na maana na ukamataji unaofanywa na inahitaji kibali cha kuungwa mkono na sababu inayowezekana. Njia ya kuingizwa kwa marekebisho haya ilikuwa ndefu na ngumu. katika Wolf v. Colorado[FLT: 1] (1949), Mahakama ilishikilia kuwa haki ya msingi ya kuwa huru kutokana na utafutaji wa kiholela ilikuwa ya msingi, lakini ilikataa kutumia kanuni ya kutengwa- dawa ambayo inazuia ushahidi uliopatikana kinyume cha sheria kutumika katika mahakama-kwa majimbo.

5 Mabadiliko ya: Kujitegemea, Hatari ya Double, na Kuchukua

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

Ibara ya 6 - Haki za Binadamu

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

8.Kubadilisha: Adhabu ya kawaida na isiyo ya kawaida

Kuzuiwa kwa Marekebisho ya Nane ya Adhabu ya ukatili na isiyo ya kawaida iliingizwa katika Robinson v. California[FLT:]] (1962). Mahakama ilipiga sheria ya California ambayo iliifanya kuwa uhalifu wa kuwa na madawa ya kulevya, ikishikilia kuwa hali haiwezi kumhukumu mtu kwa hali au hali, kinyume na kitendo maalum. Hii ilikuwa mara ya kwanza Mahakama ilitumia Marekebisho ya Nane kwa majimbo, kufungua mlango wa mjadala wa kisasa juu ya adhabu ya kifo na gereza, ikiwa ni pamoja na marufuku ya faini na faini.

Athari za kuingizwa kwa mifumo ya sheria ya jinai ya serikali

Kabla ya miaka ya 1960, majimbo yalikuwa na busara kubwa ya kuendesha mahakama zao, idara za polisi, na magereza kama walivyoona inafaa.Kuingia kwa uchaguzi wa mifumo ya sheria ya nne, ya tano, sita, na nane iliweka viwango vya kikatiba vya shirikisho juu ya mifumo hii. idara za polisi za serikali zililazimika kupitisha taratibu za kupata vibali, kutoa Mirandanda, 1] [maonyesho ya uhamisho wa ushahidi wa sheria kwa ajili ya mahakama za serikali, zilihitajika ili kutoa mashtaka ya msingi ya utetezi, kwa ajili ya jinai, na kutoa utaratibu wa jinai wa mahakama za Marekani.

Mjadala wa sasa na ukosoaji

Uasilimali na Privileges au Immunities Mbadala

Licha ya kukubalika kwake kwa wingi, Mafundisho ya kuingizwa bado ni somo la mjadala mkali wa kitaaluma na wa kisheria. Waamuzi wengi wa asili na wasomi wa kisheria wanasema kwamba Mahakama Kuu ilifanya makosa katika Kesi za mauaji ya nyumba [FLT: 1] kwa gutting Privileges au Immunities Clause. Haki Clare Thomas imekuwa mtetezi wa sauti zaidi juu ya Mahakama Kuu kwa kutumia Kanuni au Immunities Clause, badala ya mchakato wa Due, kama gari la haki katika kifungu cha kifungu cha kifungu cha 3 cha sheria cha haki cha kifungu cha sheria cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha kifungu cha 14.

Mafundisho ya kupambana na uchochezi

Ingawa kuna madai ya mara kwa mara ya serikali kuu, ni kwamba inadhoofisha kanuni ya shirikisho.Wasemaji wa uhuru wa serikali wanasema kwamba serikali ya shirikisho, kupitia mahakama, kwa ufanisi inaamuru wabunge wa serikali na watendaji kutekeleza sera maalum. kanuni ya "upingaji", iliyoelezwa katika kesi kama FLT:0Printz v. Marekani ina mamlaka ya kisheria ya serikali ya kutekeleza moja kwa moja.

Kuunganishwa kwa Incorporation

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]

mustakabali wa Muungano

Kwa hiyo, Sheria ya Kuingiza Hati za Utambulisho (Incorporation Doctrine) si suala la kihistoria lililoamuliwa lakini ni eneo la kazi la sheria ya kikatiba. Bado kuna vifungu vya Sheria ambavyo havijaingizwa kikamilifu.Kwa mfano, ulinzi wa Marekebisho ya Tatu dhidi ya askari wa robo haujaingizwa moja kwa moja na Mahakama Kuu, ingawa imefikiriwa sana kuomba.

Mwisho wa Mwisho

Mafundisho ya kuingizwa yanasimama kama moja ya maendeleo muhimu ya kikatiba katika historia ya Marekani.Kwa kutumia Muswada wa Haki kwa majimbo kupitia Marekebisho ya Kumi na Nne, Mahakama Kuu ilibadilisha asili ya shirikisho la Marekani na ulinzi wa uhuru wa mtu binafsi. Kutoka kwa maamuzi ya msingi ya Mahakama ya Warren hadi mjadala wa kisasa juu ya Marekebisho ya Pili na utaratibu wa jinai, kuingizwa kwa haki za msingi kumeunda usawa wa nguvu kati ya majimbo na serikali ya shirikisho. Wakati mijadala juu ya maana ya asili, shirikisho, na uamuzi wa mahakama, kanuni ya msingi ya msingi ya raia inaendelea, kanuni ya uhuru wa msingi wa msingi wa katiba:

[TD="width: 456"] [FONT=&](2)[/FONT][FONT=&]Bila kuathiri masharti ya kifungu kidogo (1) cha kifungu hiki, Tume itakuwa na mamlaka ya kuajiri mtaalamu yeyote kwa ajili ya shughuli maalumu au kwa muda mfupi.[/FONT] [FONT=&](3)[/FONT][FONT=&]Tume itawalipa mishahara na posho wafanyakazi wake kadri itakavyoamua mara kwa mara. [/FONT][/TD]